Министр здравоохранения России Вероника Скворцова назвала полным безобразием ситуацию в Приморье с реакцией Манту, после которой дети были госпитализированы.
Скворцова подчеркнула, что все виновные будут наказаны, передает РИА «Новости».
«У двух детей - тяжелая токсикоаллергическая реакция на неправильно проведенную пробу Манту»
«Произошло полное безобразие, и за это все виновные понесут наказание. Это вопиющая ситуация. Она будет разобрана на всероссийском видеоселекторе», - сказала Скворцова на брифинге в Москве.
Министр также объяснила, что именно произошло в Приморье. По ее словам, медики, которые делали пробу манту детям, вместо того, чтобы вводить им готовый раствор препарата «туберкулин», сами развели его из порошка и ошиблись в дозировке.
«И они ошиблись - техническая погрешность - ввели дозу, превышающую ту, что должна быть», - сказала она.
А далее последовала аллергическая реакция.
«У двух детей - тяжелая токсикоаллергическая реакция на неправильно проведенную пробу Манту. Это никакого отношения к заболеваемости туберкулезом не имеет», - пояснила министр.
По ее словам, состояние большинства пострадавших детей - удовлетворительное.
Ранее представитель краевой детской клинической туберкулезной больницы сообщила, что на обследование в Москву направлены дети с хроническими заболеваниями, у которых возможны осложнения из-за аллергии на турберкулин.
Напомним, 30 учащихся школы села Новосысоевка в Приморье были госпитализированы после того, как в Яковлевской центральной районной больнице им сделали пробу Манту препаратом «туберкулин». По данным прокуратуры, у детей болела голова, на месте введения инъекций образовались опухоли.
По данным Следственного комитета, в больницу попали только две девочки, еще 28 детей «в целях профилактики» поместили в противотуберкулезный диспансер. Состояние здоровья девочек оценивается как удовлетворительное.
Позднее прокуратура назвала возможную причину инцидента с детьми. По ее данным, медицинские работники, делавшие школьникам прививки, превысили допустимую дозу препарата для туберкулинодиагностики.
Источник: http://vz.ru/news/2013/10/10/654322.html
проба Манту-это вообще-то не прививка.
и если эта проба безвредна (по словам медиков) почему тогда незначительное отклонение в дозировке привело к тяжелой токсикоаллергической реакции (кстати это уже не первый случай в практике).
Очередное подтверждение тому, что правы те, кто отказывается колоть эту дрянь своим детям.
Даже ВОЗ говорит, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Так же непрофессионально проводить пробу Манту привитому БЦЖ ребёнку, это приводит к большому количеству ложноположительных результатов и ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты.
существуют другие, намного более эффективные, методы. Тем не менее, эта процедура продолжает массово проводиться среди наших детей».
Комментарии
конечно, туберкулиновая проба это плохо, есть гораздо более эффективные методы обнаружения заражения туберкулезом. например, когда клиническая картина будет налицо, можно смело утверждать, что у человека - туберкулез.
ага, верно, и лечится притирками и кровопусканием... : ))
Перлин, ты сам своим детям прививки делаешь?
нет
Мы сделали дочери один раз.
Пятно было слишком большим по мнению медиков. Нас поставили на учет в тубдиспансер. Мы сдали кучу анализов. Оббегали кучу поликлинник и диагностических центров. Три раза обращались в платные. Результат: туберкулеза нет.
Зато, на то, чтобы соскочить с учета тубдиспансера мы два года потратили.
Когда в школе ребенка пытались снова отправить на Манту, ребенок (проинструктированный нами) отказался. На попытки запугать - позвонила мне. Бросил все и прилетел в школу. Школьные учителя-медсестры реально охреневшие. Привыкли детишек пугать. Попытались и со мной поговорить в подобном тоне... Сначала осадил, напомнив, что я далеко не школьник, а они мне не учителя. Затем объяснил перспективы.
В Интернете полно статей касающихся манту и школьных (дет. садовских) споров о нем. Им на стол легло заявление в Прокуратуру о нарушении фед. законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, распечатанное заранее. Как только я стал переписывать их фамилии и должности вопрос снялся сразу.
После чего им было сказано, что ЛЮБАЯ попытка сделать любую привику\пробу моему ребенку без моего разрешения закончится судом со всеми вытекающими. Пока я собачился, подтянулись еще 4-ро родителей нашего класса, с той же проблемой.
Примите на вооружение, кому интересно.
Если есть предпосылки к попаданию в клинику - хреновое питание, сырые помещения, переохлаждение и т.п., то уж наличие или отсутствие этого "теста" роли играть точно не будет. Это не прививка, а хрень допотопная и вредная. Я прививки своим детям ставлю, а от "Манту" каждый год отказ пишу.
конечно, допотопная и вредная. у нас ж каждый россиянин экстрасенс-лечун, как взглянет на чадо, так сразу туберкулез увидит.
Не надо ля-ля... одноразовое подтирание в году не гарантирует еждневно чистую жопу. Единоразовая проба не гарантирует отсутствие болезни в течении года. А от тубика люди бывало в течение трех месяцев сгорали.
Так что данная проба действительно допотопная и вредная.
ну это старый демагогический прием навроде "вот если тебя окружили ваххабиты с автоматами, тебе ж короткоствол не поможет? на хрен его тогда разрешать?", в данном случае "есть же молниеносные формы, нахрена тогда проба нужна?". на то и нужна, что выявляет туберкулез в те периоды, когда клинической картины по сути нет, и лечение можно провести с минимальными последствиями. молниеносные формы туберкулеза это казус, хотя в последнее время встречаются, т.к. ВИЧ + люди аля Игорь Бобровский.
А комрад Игорь Бобровский прав - проба Манту действительно древняя (разработка 1890 г.), неточная и вредная (из-за химических компонентов и биологических агентов). Есть современные методы диагностики туберкулеза - например исследование мокроты или анализ крови. Поботаньте тему - скорее всего вы перестанете быть столь категоричным по данному вопросу...
ща я поражаюсь с каким апломбом люди идиотизм вещают. для тех, кто еще из средневековья не вылез: исследование мокроты и анализ крови методы в основном для стационаров, для массовой диагностики не подходящие (дорого, неудобно). но если вы считаете, что это не так, я готов выслушать, как вы себе представляете исследование мокроты скажем у детей садика "Березка". жду сказок.
Сказка по просьбе: "Приходит в садик медсестра и не херню "пробу Манту" под кожу загоняет шприцом каждому ребенку, а берет кровь из пальца для анализа..."
Но вам, дебилам, доказывать что вы дебилы, бесполезно. Кроме "сам дурак" или "докажи" - толку нет. Так что роди себе детей, отвези их в Приморье и попроси тех теток повторить с ними вышеописанную процедуру. А не засерай Эфир.
пам-парам-парам, дитятко обиделось и решило, что если будет ругаться, то сойдет за взрослого))
если че, кровь на ПЦР и ИФА берут из вены, ну эт так в рамках программы по повышению образованности местных бабуинов.
у тебя кровь из вены другая, чем из пальца?
вы себе не представляете, но да, другая:
http://www.aspvestnik.com/issues/2009_7-8/articles/40_mingacheva.pdf
да и обьемы крови необходимые набрать из пальца весьма затруднительно. хотя можете попытаться ради интереса проколите себе палец чем нить острым и поведайте за сколько вы несчастный миллилитр кровушки набрали, допустим. и сколько раз пришлось палец колоть).
"...если че, кровь на ПЦР и ИФА берут из вен..." - и что это меняет?
Доказывает невозможность процесса?
нет, конечно, это доказывает две вещи:
1. антипрививочники ни хрена не понимают о чем вообще говорят.
2. вполне можно, отчего нельзя. брать кровь из вены у детей вместо подкожного введения только из за того, что у некоторых антипрививочников пунктик насчет пробы Манту) дети оценят, и их родители тож. "сегодня дети мы будем вам забирать кровь из вены, нет, укольчик как в прошлом году не будет, дядя Боброский не одобряет". скажите, почему вы так детей ненавидите?
точно школота... ни одного довода, ни одного ответа на вопрос, сплошные оскарбления и слюнявое словоблудие. Вы неинтересны.
мда, если по теме знаний нет, вы хоть сливать научитесь, а то даж стыдно за вас становится.
"я поражаюсь с каким апломбом люди идиотизм вещают."
1. Микроскопия мокроты является самым быстрым и дешевым методом выявления микобактерии туберкулеза. Сбор мокроты обычно не связан ни с какими сложными процедурами требующими условий стационара - либо это мазок из зева, либо сбор слюны в стерильный контейнер. Возможно в той местности, где вы проживаете, возможность плюнуть в пластиковый контейнер есть только в стационаре, но для населенных пунктов, где есть хоть одна биохимическая лаборатория не вижу никаких особых сложностей в реализации этого метода. Мои дети проходят именно такую диагностику.
2. Туберкулиновая проба имела бы хоть малейший смысл, если бы детям не прививали БЦЖ. Вакцина БЦЖ при туберкулиновых пробах дает результат сходный с инфицированием ребенка туберкулезом по той простой причине, что содержит ЖИВЫЕ (хоть и ослабленные) возбудители туберкулеза. Именно поэтому реацию Манту еще называют "ложноположительной". И по БЦЖ и про реакции Манту в медицинском сообществе до сих пор не утихают споры в специализированной литературе и СМИ. И если мед.профессура относится к этой проблеме неоднозначно, то к чему тут Ваше непрофессиональное мнение?
3. Среди моих знакомых нет ни одного взрослого человека, который бы ежегодно ставил себе пробу Манту. Спрашивается почему эту хрень (а то что это именно хрень можно убедиться изучив состав, противопоказания, побочные эффекты и методику производства туберкулина) детям надо колоть, а взрослым нет? Ведь именно взрослые и есть самая опасная возрастная группа. Кстати, особенности производство туберкулина не исключает попадание в препарат живых спор туберкулеза. Причем охватившая страну волна туберкулеза интересна еще и тем, что в обществе циркулирует лабораторный штамм, а не дикий - откуда спрашивается? Так, что вопросов тут больше чем многим кажется.
4. Но Вы, конечно же, можете продолжать колоть себе и своим детям туберкулин и определять наличие туберкулеза с помощью школьной линейки. Для меня лично этот метод, изобретенный в 19 веке, в 21 веке безнадежно устарел.
Данная прививка вроде как диагностирует не туберкулез, а отсутствие к нему имунитета. Сам в школе несколько лет провел в специализированом интернате-туберкулезом не болел как и все те с кем там учился.
Если быть точнее не "отсутствие к нему имунитета", а аллергическую реакцию организма на инградиенты допотопного тестового препората, например фенол. Сам промучился все детство, "доказывая что не верблюд" и трое детей сейчас через это проходят. У всех тест положительный, а по инструкции необходимо обращение в диспансер, постановка на учет и т.п. В общем к движению "против Манту" присоединился по совету самих врачей.
а откуда у них вообще порошок взялся? Если готовая бодяга должна была быть? Скорее всего с врачей требовали ставить эту пробу. Тогда получается сама министр в этом виновата в первую голову.
согласен, у знакомых в тусовке не помню точно что, бцж что-ли, делали, так у всех все пучком, а у одного малыша голову раздуло аж чуть не в два раза... так что все индивидуально.
а одна мамаша мне как то утверждала, что полезно все естественное, а прививки - вредная муйня, при том дети ее жрали на моих глазах песок и хабарики, облизывали выкинутые бутылки с под алкашки, и она ничего им не запрещала...
Там вовсе не сказано, что отклонение в дозировке было незначительным!