Тяжелая промышленность является главным звеном нашего строительства. Преимущественное развитие производства средств производства — дело уже решенное. Однако ни в коем случае нельзя в связи с этим упускать из виду производство средств существования, в особенности зерна. Не имея достаточно зерна и других предметов первой необходимости, прежде всего не прокормишь рабочих, а тогда какая же может быть речь о развитии тяжелой промышленности? Поэтому необходимо установить правильное взаимоотношение между тяжелой промышленностью, с одной стороны, и легкой промышленностью и сельским хозяйством, с другой.
При установлении этого взаимоотношения мы не допустили принципиальной ошибки. Дело у нас поставлено лучше, чем в Советском Союзе и некоторых странах Восточной Европы. У нас не существует такой проблемы, как длительное отставание производства зерна от наивысшего дореволюционного уровня, что имело место в Советском Союзе, и не возникали такие серьезные проблемы, с которыми сталкивается ряд восточноевропейских стран из-за слишком неравномерного развития легкой и тяжелой промышленности. Они односторонне выпячивают тяжелую промышленность и пренебрегают сельским хозяйством и легкой промышленностью, что вызвало недостаток товаров на рынке и неустойчивость валюты. Мы же уделяем сельскому хозяйству и легкой промышленности большее внимание. Неизменно заботясь о сельском хозяйстве и развивая его, мы в сравнительно достаточном количестве обеспечили зерном и сырьем развитие промышленности. Товаров народного потребления у нас относительно много, цены устойчивы и валюта стабильна.
Сейчас наша задача состоит в том, чтобы и дальше соответственно регулировать соотношение между капиталовложениями в тяжелую промышленность, с одной стороны, и в сельское хозяйство и легкую промышленность, с другой, еще больше развивать сельское хозяйство и легкую промышленность. Значит ли это, что упор на тяжелую промышленность уже не делается? Нет, упор все же делается, тяжелой промышленности по-прежнему отводится главное место в наших вложениях. Тем не менее следует несколько увеличить удельный вес вложений в сельское хозяйство и легкую промышленность.
К каким результатам приведет такое увеличение? Результатами его будут, во-первых, лучшее удовлетворение жизненных потребностей народа и, во-вторых, более быстрое накопление средств, а следовательно, еще большее и лучшее развитие тяжелой промышленности. Конечно, тяжелая промышленность тоже дает накопления, но при наших нынешних экономических условиях легкая промышленность и сельское хозяйство дают накоплений больше и быстрее.
Тут встает вопрос: действительно или же только на словах, очень или же не очень ты хочешь развивать тяжелую промышленность? Если хочешь только на словах или же не очень, то бей по сельскому хозяйству и легкой промышленности, меньше выделяй им средств. Если же хочешь действительно и очень, то нужно обратить серьезное внимание на сельское хозяйство и легкую промышленность, чтобы больше производить зерна и необходимого для легкой промышленности сырья, чтобы больше накапливать средств и со временем увеличить вложения в тяжелую промышленность.
Сейчас перед нами два способа развития тяжелой промышленности: один — это поменьше развивать сельское хозяйство и легкую промышленность, другой — это побольше развивать сельское хозяйство и легкую промышленность. С точки зрения перспективы, первый способ приведет к меньшему и более медленному развитию тяжелой промышленности или, в лучшем случае, к созданию для нее не столь прочной основы и через несколько десятилетий, при подведении общих итогов, покажет свою невыгодность. Второй способ позволит больше и быстрее развивать тяжелую промышленность и, обеспечивая удовлетворение жизненных потребностей народа, сделает основу ее развития еще более прочной.
Мао Цзэдун. О десяти важнейших взаимоотношениях (25 апреля 1956 года). Речь товарища Мао Цзэдуна на расширенном заседании Политбюро ЦК КПК. // Избранные произведения. Том 5. КНР, Издательство литературы на иностранных языках. Первое издание, 1977. С. 340-342.
Комментарии
так за эти виды собственности китайцы платят только за воду, электричество и газ
И лет через 50 эту недвижимость у них отберут. Вот бы в Москве так с реновацией... (шутка)
отберут в пользу кого?
Того, кто недвижимость предоставил - государство.
а оно им зачем?
Не знаю детали - могу только предполагать. Это ведь как НЭП такой китайский. Есть по сути управляющие - и нет собственности. И через условно 50 лет государство имеет законное право сносить 40-ка этажки и строить 100 этажки, например. Насчет прав наследования - не знаю, не скажу.
давным -давно- в студенчестве, задумался о причине кризисов перепроизводства при капитализме. Не вырисовывалась картина с использованием теорий наших или буржуйских экономистов. И вот в конце 80 прочитал в "Известиях" про экономиста России Новожилова ВВ. Будто он объяснил кризис пререпроизводства не сбаллансированным вложением инвестиций в промышленность группы В (инструменты, станки). Пытался найти оригинальные работы Новожилова - ничего существенного не нашел.
Если не трудно, у вас есть что нибудь существенное про труды Новожилова про кризисы?
Да, к стати, он в 1918 году предсказал появление талонов сначала на станки и оборудование (фондирование поставок), затем на НЕКОТОРЫЕ потребительские товары, а в конце талоны НА ВСЕ потребительские товары.
Он предсказал это из-за отмены рыночного ценообразование и засилием Госплана. И это ответ на работы Ленина. Это в 1918 году! Это я читал.
Меня интересуют причины кризисов перепроизводства. В неискаженном товарообороте (деньги золотые) не могу построить модели такого кризиса.
Ни о чем. Что такое "больше-меньше"? Если логику продолжить, то тяжелую промышленность вообще не развивать?
Понятно, что для оптимума нужен некий баланс, но тут ни о каких критериях этого баланса не сказано.
о балансе к примеру можно в материалах 19 съезда КПСС почитать (1952 год)
Мы же говорим о том, что сказал Мао, а не Сталин.
просто их надо неразрывно рассматривать. Мао очень много взял у Сталина и что бы понять Мао нужно не только Мао изучать, но и Сталина
Хочешь сказать, что вся аудитория Мао до этого добросовестно проштудировала Сталина?
Мао, Чжо Эньлай, Ден Сяопин, Цзень Дзяминь да и Си точно проштудировали
Мао говорил для широкой аудитории. И тут нужно излагать всю цепочку выводов, а не предполагать, что "все понимают". Тут у него явно дырка в логике изложения.
В конце статьи указан источник можешь почитать
Зачем мне куда-то идти искать? Ты разве не изложил все заслуживающие внимания моменты?
я выложил то что мне показалось интересным, а ты может что нибудь другое подметишь и картина будет полнее
"Мотороллер не мой, я только разместил объяву!" (с) ?
Исторический факт - когда Хрущ. ради своих интриг и борьбы за власть, начал поносить Сталина (чтобы расправиться со "старой гвардией") и убрал его из Мавзолея, Мао открыто и публично предложил построить Мавзолей Сталину в Китае, раз уж вы, ублюдки, своих героев предали.
а еще во время выступления Брежнева на 22-м съезде Чжо Эньлай вывел китайскую делегацию из зала, т.к. Брежнев Сталина поливал грязью
Чтоб заявлять "исторический факт", предъявите ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства "поливания" Хрущёвым Сталина. Изданное американцами, маоистами или "прорабами Перестройки" - мимо кассы.
Про "коммуниста" Мао рекомендую книгу "Особый район Китая". Автор жил в Китае в 40-е и часто общался с Мао.
"Чтоб заявлять "исторический факт", предъявите ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства "поливания" Хрущёвым Сталина. Изданное американцами, маоистами или "прорабами Перестройки" - мимо кассы."
Материалы 20-го, 21-го и особенно 22-го съезда КПСС вам в помощь!
".... но тут ни о каких критериях этого баланса не сказано..."
Полностью солидарен.
Вот именно, где эти критерии баланса? У вас нет какой -нибудь теорейки про эти критерии в НЕИСКАЖЕННОМ (деньги золотые) товарообороте. Никак не могу что нибудь найти
И что Вы будете делать с этими критериями?
Нащупывать методом тыка.
"Теория поверяется практикой"(С)Народ
Читаем о борьбе с воробьями и домнами в каждом дворе начавшимися в ходе "большого скачка" 1958г.
И заканчиваем цитировать бредни всяких Мао.
вы у Китайцев (только не у эмигрантов) поинтересуйтесь что происходило в Китае и из какой жопы коммунисты его вытянули
а не наших "экспертов"
Ещё раз. Для тех кто в танке. Цитата Мао относится к 1958г. К началу "большого скачка". Результаты этого "большого скачка" я описал.
"Теоретики хреновы"(С)
"Результаты этого "большого скачка" я описал"
источник информации какой у вас? вот в чем было мое замечание
"Это общеизвестно"(С)
Ну так предложите свой источник по поводу "большого скачка". Чем там всё закончилось? О голоде в ходе уничтожения воробьев и разрушения экономики в связи с "домна в каждом дворе" я написал. Чего китайцы в ходе скачка достигли-то?
Мао, Чжоу Эньлай, Ден Саопин и т.д.
"разрушения экономики в связи с "домна в каждом дворе"" - а что там было разрушать если крестьянства там было более 95% да и 40-летняя гражданская война с кучей интервентов по вашему экономику сильно развили?
Не стесняйтесь. Расскажите наконец-то чего Мао и его своре удалось добиться в период "большого скачка". Потом сравним с результатами деятельности Дэн Сяо Пина и индустриализации в СССР.
При Мао создали базу для рывка при Ден Сяо Пине
Посмеялся. Т.е. никаких данных по результатам "большого рывка" у Вас тривиально нет. И Мао оказался пустобрехом. Ни к чему полезному его слова не привели.
Ну и открою небольшую тайну. Большой рывок - это 1958-62г.г. А реформы Дэн Сяо Пина происходили через 15 лет после этого.
https://aftershock.news/?q=node/585696
https://aftershock.news/?q=node/586298
Это очередной пропагандисткий материал. Ни одной осмысленной цифры было-стало. Я на такое не ведусь.
Практика - критерий истины. Ленин
У коммунистов небольшой несрастун в части средств производства средств производства. Ибо таким средством является сложное техническое Слово.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мао Так можно рассуждать когда твой зад прикрывает СССР
это 1956 год, Мао со товарищи уже начал ЦК КПСС обвинять в реставрации капитализма, а потом вообще разошлись совсем
Хе-хе. И весь нынешний рост Китая, на который так фапают инфракрасные, произошел из-за прихода к ним капиталистов. Без этого сами китайцы так и не смогли ничего осмысленного сделать.
так и СССР Сталина индустриализацию начали с того что стали закупать целые заводы, а в 20-е годы вообще НЭП был с иностранными концессиями.
Ну да. Ну да. То что СССР проводил индустриализацию Китая по своему образцу мы благополучно забудем. "Русский с китайцем - братья навек"(С) Ну и как всегда "братушки" русских кинули. И после того как СССР из Китая ушел всё там и осталось на том же самом уровне. Новое появилось только после того, как туда капиталисты зашли..... Что там по этому поводу Мао говорил?
Только эти "братушки" расплатились за помощь от СССР до копейки.
Капиталисты зашли в основном в отрасли товаров широкого потребления, а все машиностроение, добывающая промышленность, транспорт, с/х находятся в государственном или коллективном (социалистическом) секторе
То что расплатились до копейки - не подлежит сомнению. Ибо т. Сталин, в отличие от троцкистов типа Хрущева и Брежнева, забесплатно ничего не давал и вынимал всё до копейки. Вот только это ни разу не помогло китайцам двинуться дальше по пути развития. Самостоятельная попытка "большого скачка" закончилась уничтожением воробьев и домнами в каждом дворе.
И такая жопа была пока не пришли капиталисты со своими предприятиями ширпотреба. Вот тода китайские копипастеры развернулись во всю ширь.... Вот только никакого отношения к текстам Мао это отношения не имеет. Коммунистическая идеология в условиях Китая показала свою полную неработоспособность. Вплоть до необходимости проведения "культурной революции".
Страницы