Информирую сообщество об аккаунтах, которые были отключены после предыдущего отчета (то есть с 4 апреля по 3 июня).
Если есть вопросы по кому-то из списка, задавайте - эти отчеты для того и создаются, чтобы процесс был прозрачен и понятен коллективу.
Не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, лидеры бан-рейтингов вызывают повышенное внимание (рассматриваются как абсолютные бан-лидеры, так и, отдельно, номинация "новички" со стажем 100 дней и менее).
Список отключенных аккаунтов за период:
Натан Немнихер - лидер бан-рейтинга, систематический срач
VDF - распространение фото голых задниц и говна, конкретная мерзость короче
Жак Ру - лидер бан-рейтинга, да и просто гнида, комменты типа "это будущее рфии, если раньше не сдохнет"
сnc - маты в особо злостном виде
gres - обилие матов в комментах к банам, проигнорировано требование убрать
Nikita Vasilko - мутные тексты с дрянным форматированием, отсутствие обратной связи
monovvar - сомнительная копипаста под видом авторских работ
Сюзанна Краеухова - сомнительная копипаста под видом авторских работ
Оленевод - лидер бан-рейтинга, агрессивная политота
Чекист - невменяемые набросы типа, цитирую "в России всё население говно, сверху донизу"
qwarker - лидер бан-рейтинга, инфомусор
Z01 - лидер бан-рейтинга, набросы
Gnekucey - лидер бан-рейтинга, инфомусор
aluna81 - лидер бан-рейтинга, срач и флуд
Кутак_Моржовый - провокатор
fedor67 - лидер бан-рейтинга, манипуляции
KaRiSha - маты, отсутствие обратной связи на замечания
Fei - обильные маты и оскорбления в бан-листах
Skorpyon - лидер бан-рейтинга, провокатор
Заяц - маты, срач, с учетом небольшого стажа месяцем блокировки за маты ограничиваться не стали
Vintorez777 - засирание эфира
Комментарии
Фёдор — правильный, до мозга костей, советский товарищ. Через это и пострадал. Надеюсь восстановится. Тёзка [VDF] в последнее время сильно поломался, хотя смотря передачи т/к Спас, понятно, что его тз имеет большое распространение среди определённой части публики, немалой кстати. Насчёт остальных пофиг.
Upd. Хотя нет. Скорпи тоже пострадал частью за отличные от других взгляды, что придаёт его экзекуции политический характер.
Вот за что может быть выпилен с ресурса, как вы выражаетесь, "правильный, до мозга костей, советский товарищ"? Так-то здесь много участников, выступающих за СССР.
рука-лицо
За социализм они выступают. За социализм. Обновленный, переработанный и улучшенный.
Думаете, много желающих вернуться в "тот самый СССР", к институту разрешительной прописки, к тотальному дефициту и лицемерию позднего СССР?
"Думаете, много желающих вернуться в "тот самый СССР""
Вагон и маленькая тележка.
Набросы про "брошенных Россией на погибель ЧВКшниках" и распространение дещинформации - это надо полагать тоже часть его политических взглядов?
Не, это уже чистый гешефт. :) Завтра про это напишу подробнее.
Когда Фёдор разоткровенничался и написал какая у него была магнитола
я так и не смог решить был ли он в те времена мажором от КПСС или от цеховиков
У знакомого сына цеховика была такая же магнитола.
Плохо что выпилили теперь магнитолу к делу не подшить.
Верните VDF( Из всего списка его единственного читать было интересно.
Оповещение об амнистиях, полагаю, стоит оформлять отдельной записью.
Перечитал заново ветку комментариев: вернули засранца)
Было бы неплохо, придумать что-то для ушлепков которые кроме флага ничего не видят. А то срачи регулярно происходят.
Спасибо!
Есть вопросы по банной теме.
За оскорбительные обращения, обращения матом и распространение дезы, достоверность которой подтвердить невозможно, бан предусмотрен? Каков механизм выдачи предупреждений или отправки в бан за такие подвиги? Из сведений, представленных на сайте, так понял, что можно забанить пользователя в коментариях, а администация далее анализирует статистику этих банов и делает оргвыводы. Правильно понимаю, что причины банов остаются для администрации неизвестны и по этой причине профилактическую работу с кандидатами в бан вести затруднительно?
За унижение чести и достоинства третьих лиц бан предусмотрен? Не так давно пара деятелей поливала грязью маршала Жукова. Он за себя не ответит здесь, конечно. Родственники тоже вряд ли явятся защищать его честь. Но сам факт безнаказанного унижения исторических личностей, чья роль в истории определена однозначно, позволяет двигать рамки без ограничений. Наверное, с этим надо что-то делать.
Много развелось вбрасывальщиков. Время на них тратить жаль. А так хорошо было бы. Умник вброс сделал (просто заявил, или подкрепил документом, не содержащим фактуры) и не подтвердил в последствии документальным источником (документом либо официальным изданием) - свободен. Вбрасывальщиков много, и если не выработать схему противодействия, то весь форум засрут... Если ситуация касается сведений, которые автор или участник не готов раскрывать широкому кругу, должен быть предсусмотрен механизм предоставления этих сведений администрации, чтобы она могла убедиться в реальности персонажа и его истории.
Не обязательно сразу банить за вбросы. Бывает, что человек неплохой, но почему-то решил, что здесь самое место для безответственного поведения. 1-2 предупреждения может хватить, чтобы разубедить его в этом. В принципе, поскольку администрация заинтересована в сохранении аудитории, и если может и хочет вести анализ закладок в личном кабинете, то можно выработать строгие правила создания закладок. Например, я привожу напротив отличившегося тезисно стиль его действий и подтверждающую ссылку на комментарий (наиболее яркий). А лучше три. Три, это уже почти статистика. Если автоматизировать процесс обработки закладок, то может получиться неплохой аналитический инструмент. И жаловаться никому никуда не надо. Администрация сама по мере возможностей в удобном для себя режиме сможет ознакамливаться с подвигами участников и вести профилактическую работу. А там уж видно будет, кого долечиваться, а кого усыпить.
Возможно, многое из того, что я изложил, очевидно для администрации и участников. Но хотелось бы понимать, как устроена эта кухня на сайте, чтобы не загружать администрацию бесполезными или бессмысленными действиями и обращениями. Можно лично.
У вас же
Общественные интересы состоят в поиске механизмов развития независимых коллективных идеологически состоятельных электронных СМИ, разработке и реализации механизмов коллективной защиты их от провокаций и давления, в том числе путём создания законодательной базы в нашем государстве.
Значит, должны разбираться. А вы такие детские вопросы задаете.
Неправильно. Есть графа Примечание. Если вы в ней не укажите причину, то скорее всего ваш бан учтён не будет.
За маты и криминал блокировка немедленно.
Баны делаются с комментариями, где можно указать и причину, и ссылку на коммент.
Однако нет механизмов, препятствующих случайной или умышленной зачистке таких комментариев.
В своей публикации - нет механизмов, в чужой - время (30 минут).
В своей тоже можно проспать (через условный месяц вместе с редактированием блокируется опция удаления комментариев).
Комментарий + скриншот вас спасут, если подобное уже было, либо хайлайкли может быть.
Скринить всё потенциально подозрительное — и очень быстро во весь рост встанет задачу структурирования и поиска.
"Натан Немнихер" изначально был мертворожденным. Впрочем, как и недострана, на которую он фапает. Досвидос.
Если попытка обжалования подписи провалилась, будет ли она теперь пожизненной? Предусматривает ли пенитенциарная система сайта
срокпериод, по истечение которого подпись будет удалена?А Вы отрекаетесь от слов, которые вынесены в подпись?
Вину признаю, от слов не отрекаюсь, готов к обсуждению тезиса, сформулированного в подписи, в профильных темах. С моих слов записано верно.
А зачем тогда снимать подпись?
Она просто экономит время собеседников, обозначая ваши взгляды.
Если бы я системно топил за этот тезис, тогда пожалуй это характеризовало мои взгляды. Подпись не экономит время читателей, а дизинформирует их.
Чтобы эту мысль "аргументировать", вам жизни не хватит....
Но все же надо вернуться к идее интеллектуальных поединков (дуэлей)....
чудны дела твои, господи! за идею интеллектуальных дуэлей на сайте выступает человек, который в своем блоге тщательно их избегает. вероятно, по причине отсутствия оружия для данного вида дуэлей?
Все очень просто: я не кормлю троллей
В том числе. и вас.
Но всякий раз на коменты отвечаете даже когда надо промолчать.
Тут я соглашусь. Чем меньше шевелишь дерьмо, тем меньше вони....
Пусть себе плавает.
Но ведь вы все равно его трогаете.
Нет.Это он меня периодически пытается укусить. а я иногда (не всегда!) разок отмахиваюсь.
Александр, ярлычок «троллинг» слишком часто используется для оправдания игнорирования неудобных аргументов, свидетельств и прочего, что очень хочется исключить из рассмотрения, но не получается опровергнуть.
Это в мой адрес? Тогда приведите пример, плииз.
да что там приводить - достаточно посмотреть на ваши ответы к чужим комментариям, которые вам не нравятся - как правило это уничижительный эпитет и "пшел вон", самое забавное - частенько в чужом блоге ;)
Если я не хочу разговаривать с человеком. он это понимает. А тролль - нет. Потому ты и тролль. Глупый, как птица на твоей аватаре....
Поэтому для тебя - только "брысь".
да вы что? а с чего это вы, заявивишись в публичное место с публичным высказыванием своего мнения, решили, что у вас изначально есть такое право, игнорировать часть аудитории, просто исходя из своего субъективного "хочу-не-хочу"? )))
пришел, значит, препод, лекцию читать, а на вопросы студентов не отвечает, по принципу - "не хочу". так?
однако, собственно, вы в очередной раз высказываете волюнтаризм в плане дуэлей - хочу, отвечаю на вызов, а не хочу - не отвечаю. )) как старшеклассник с избыточным весом - тех кто худенький и маленький, из младших классов я могу побить, а вот с теми кто спортом начал заниматься, и старшаками связываться не буду... )))) удивительная гибкость ))))
что касается аватары. вы даже не знаете, что это за птица, а уже называете ее глупой... не очень опрометчивый шаг? ;) к тому же вы на свою аватару глядели? )))) на ней то не безликая птица, на ней ваше собственное лицо, которое лично вы посчитали наиболее подходящим... так что кто бы уж смеялся на аватарами, но не вы ))))))))))))))
ну и напоследок, я вам не пацан, чтобы мне тыкать, да и культурные нормы общества в нашей стране требуют обращения на "вы" к незнакомым людям, уже несколько раз говорил. вы сначала попытались сделать достойное лицо, но первый же выпад в ваш адрес и вы снова не способны себя контролировать...
отстань от него, птичка, он всем говорит - брысь, на большее его не сподвигнуть, но он неопасный нарцисс, в какой-то мере даже патриот, хотя и не без глупостей, бггг
кто недавно говорил о вреде вписывания за других? ;))))))
насчет неопасный.... опасностей две, первая и прямая - он дает людям советы в вопросах, в которых не понимает. в частности, про гипертонию. сколько людей умрет из-за его советов сказать невозможно, но это и хорошо, ведь значит ничего не доказать....
вторая - люди всегда обучаются по шаблону, глядя на других людей. когда они видят, что это норма , то они ее копируют. таким образом некоторое количество молодежи, почитав его статьи и комменты, начнет жить по тем же законам. сколько то из них обломятся жизнью, озлобится на социум. думаете это полезно для общество? ведь они в свою очередь будут нести неверный шаблон поведения дальше. кто-то обломится позже, кто-то раньше. возможно кто-то и вообще не обломится, всех в округе задавит. но это тоже вызовет лишь ответную злость на него, которая будет перенесена с него на общество, которое это допускает, и опять социопатия.... думать надо чуток вперед, не? не только лишь рефлексовать. )))))
в частности, про гипертонию???
что тут малопонятного?
я так соображаю, тебе в гипертонии все понятно?
не понял вопроса. я что ли пишу статью о гипертонии? я, к слову, биолог по первому образованию, у меня неоконченное медицинское, и вус санитар-инструктор. опыт практический медика (семья, друзья). супруга в институте сердца работала, немного, но все же. это, конечно, не заменит диплом врача кардиолога, но уж точно лучше образования нефтяника или чего там. к тому же медвард у которого полный диплом лечфака и интернатура высказался ровно так же как и я про эту статью. какие претензии?
я все свои возражения четко и недвусмысленно в той статье описал. на что получил свое традиционное "пшел вон" и бан, чтоб не портил картинку. есть возражения? чего же там их мне не высказали? нет возражений? тогда чего за нарцисса впрягаетесь? вы же таких впягающихся ишачками зовете, не? ))))
Где это я за товарища Хуршудова впрягаюсь, что за гон, птичка ))
Ты постоянно выдаешь желаемое за действительное. К тому же, навалил такую кучу дерьма и сам в нем будешь сидеть. Я позже объясню.
Однако, вопросы гипертонии мне не чужды, у меня вызывают неподдельный интерес. Ваши терки я не видел, поэтому и спросил.
"Где это я за товарища Хуршудова впрягаюсь, что за гон"
Как всегда играем в склеротика ?
Впрягаться, дурилка картонная, это совсем не то, что ты понимаешь. Снова не попал.
Ну давай раскрой всем глаза какой смысл надо вкладывать в это слово.
опередили... вчера на телефон пришел анонс от ответе, но я предпочел пойти спать )))
переводя в язык, предложенный хуршудовым - это когда к тебе приходят на дуэль, а ты отказывашься в ней участвовать потому что противник де незнатного происхождения и опускаться до
говнанедостойного противника - это унижение собственного достоинства ))))нарциссизм в своей махровой красе ))
Страницы