Бактериолитическая иммунотерапия. Часть 2.

Аватар пользователя Рашит

     Следующим более-менее значимым препаратом на основе стрептококков, развивающий идеи Уильяма Коли стал японский препарат Пицибанил. Он был создан на основе непатогенного штамма Su бактерий Streptococcus pyogenes, (бета-гемолитический стрептококк группы A). Препарат проходил долгие доклинические и клинические испытания и, наконец, в 1975 году Министерство Здравоохранения Японии утвердило использование нового препарата — ОК-432 или Пицибанила.

     Предпосылками к созданию этого препарата были исследования, проведённые японскими учёными начиная с 1961 года. Основные выводы, сделанные японскими группами исследователей, состояли в следующем. Живые бактерии Streptococcus pyogenes гораздо более эффективно вызывают регрессию различных видов злокачественных опухолей и предотвращают метастазы, чем убитые термической обработкой. Прямая противоопухолевая активность — это уникальное свойство Streptococcus pyogenes и у других грамм-позитивных и грамм-негативных бактерий такая активность не обнаружена. Высокая противораковая активность Streptococcus pyogenes не является результатом действия отдельных компонентов бактериальных клеток (клеточных стенок, ферментов и т. д.), а проявляется как суммарное либо синергетические действие всех компонентов. Отдельные компоненты Streptococcus pyogenes обладают более слабыми противоопухолевыми свойствами. Был выведен авирулентный (непатогенный) штамм Su Streptococcus pyogenes, который не отличался по своей противораковой активности от вирулентного материнского штамма.

     Пицибанил представляет собой клетки бактерий Streptococcus pyogenes штамма Su убитых пенициллином. Однако, как уже указывалось в статье про вакцину Коли, мёртвые бактерии дают гораздо более слабый эффект, чем живые стрептококки. Но несмотря на это до настоящего времени Пицибанил с наибольшим успехом используется в лечении лимфангиомы. Так вероятность успешного лечения у детей лимфангиомы макрокистозного типа составляет до 100 %, однокистозного типа — 90,9 %, микрокистозного — 68 % и кавернозного — 10 %. Поэтому, при лечении лимфангиомы пицибанил предложен в качестве лекарства первой линии.

     Также Пицибанил используется как адъювант при химиотерапии злокачественных образований. Пицибанил в комбинации с химиотерапией доказано продлевает среднюю продолжительность жизни пациентов с раком желудка (послеоперационные случаи) и пациентов с ранней стадией рака лёгких; уменьшает плевральные энффузии и асциты у пациентов с раком двенадцатиперстной кишки и раком лёгких; а также при раке шеи и головы, раке щитовидной железы, которые устойчивы к другим видам лекарств    

     Нужно отметить, что даже с учётом того, что используются убитые бактерии, препарат переносится очень тяжело. Побочными эффектами при лечении Пицибанилом могут быть: температура, болевые ощущения, отёк и покраснение, лейкоцитоз и тромбоцитоз.

     Данная вакцина имеет сложный противоопухолевый механизм действия. Во-первых, действуя напрямую, угнетает синтез РНК и пролиферативную активность опухолевых клеток. Во-вторых, вакцина действует на опухоль опосредованно, запуская в организме каскады цитокинов. Среди них идентифицированы такие цитокины как интерлейкин-8, гранулоцитарный-колониестимулирующий фактор и гранулоцит-макрофаг-колониестимулирующий фактор, которые вызывают активацию гемопоэтических клеток красного костного мозга, что приводит к увеличению количества лейкоцитов и тромбоцитов. Этот же механизм ответственен за радиопротекторный эффект Пицибанила и стимуляцию регенерации печени. Группа цитокинов (интерлейкин-2, интерлейкин-12, интерлейкин-18, гамма-интерферон) действуют на клетки иммунной системы, ускоряя созревание дендритных клеток, увеличивая активность натуральных киллеров, количество Т-хэлперов-1 и макрофагов. Некоторые из цитокинов (фактор некроза опухоли, перфорин и гамма-интерферон) действуют непосредственно на опухолевые клетки, индуцируя апоптоз или угнетая их активность.

     К сожалению, в России Пицибанил до сих пор не зарегистрирован. Даже несмотря на то, что В 2003 году был основан «Фонд имени Шухэй Огиты», который оказывает помощь в приобретении препарата больным лимфангиомой во всём мире, в России лечение Пицибанилом невозможно. В Германии можно лечить детей от лимфангиомы бесплатно. Но проезд и проживание там стоят денег. Поэтому интернет пестрит сообщениями о сборе денег для лечения ребёнка за рубежом.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Продолжение. Часть первую можно прочитать здесь https://aftershock.news/?q=node/649274

Комментарии

Аватар пользователя velakara
velakara(7 лет 4 месяца)

Все повязано. Вот, например:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1550413117305041?dgci...

 

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Спасибо за ссылку!!! Вот оно недостающее звено!!!

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

То есть у предков человека часть пищеварительного аппарата оказалась вынесенной наружу.

Наружу вынесено у морских звёзд. Они обволакивают своим желудком еду, которую не в состоянии проглотить, и так переваривают. Попробуйте так сделать.

Такой эффект есть.

Вы это на личном опыте говорите?

И, как правило, вегетарианство - не единственное изменение.

Именно.

Одни едят кокосы, но в море ныряют за мидиями. Другим нужна щитовидка лосей...

Это чистой воды вкусовщина.

Вы же попробуйте повторить, снять и выложить в общий доступ. Пока никто из трупоедов не сумел этого.

Рашита тоже касается.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя velakara
velakara(7 лет 4 месяца)

Заметьте, я ничего не имею против вегетарианцев. Но экстремизм в ту или другую сторону ("психи, лечить надо" - "трупоеды") меня настораживает.

Меня интересует то, что по поводу влияния питания на здоровье может сказать наука.

Дальше спорить не собираюсь, можете считать, что я слился. Но вот несколько тезисов:

1. Здоровье вегетарианцев - во всяком случае, западных, образованных, заботящихся о здоровье, не хуже и не лучше здоровья западных, образованных, заботящихся о здоровье мясоедов (тут, например: https://www.researchgate.net/profile/Magdalena_Rosell/publication/733161...)

2. Искусственно изготовленные инструменты для работы с животной и растительной пищей у предков человека имелись и эволюционировали несколько миллионов лет. Позже к этому присоединяется и огонь. Средний срок существования животного вида - сто тысяч лет. Человек пользовался инструментами для добычи, разделки, обработки, приготовления пищи в эволюционном смысле достаточно долго. Смена типа питания (если она имела место) могла идти, не затрагивая эволюцию зубов, челюстей, когтей и пищеварительного аппарата. Поэтому интуитивно убедительные аргументы типа: сам попробуй как медведь! для меня не являются валидными. Миллионы лет наша эволюция шла с искусственными "зубами" и "когтями" (каменные, костяные, деревянные, кожаные орудия). И с искусственным пищеварением (огонь).

3. В современном западном обществе люди едят так много мяса (часто переработанного), что временное полное или частичное воздержание от животной пищи может пойти только на пользу.

4. Долговременный эффект вегетарианства (а его множество разновидностей, есть лакто- ово- писко- поло- вегетарианцы, то есть употребляющие молоко, яйца, морепродукты и даже цыплят) достаточно не изучен. Но скорей всего, если еда разнообразна, - в особенности с включением морепродуктов - никакого вреда от вегетарианской диеты нет. Есть ли долговременная польза для здоровья - вопрос открытый. Разительных отличий с умеренным мясоедением, скорей всего, нет.

5. У веганов (не принимающих никакой животной пищи в принципе) есть очень реальная опасность негативных эффектов от недостатка витамина B12. Мои знакомые веганы-врачи (пара из Германии) его себе просто регулярно вкалывают. Для развития негативных эффектов от недостатка этого витамина при переходе на веганство порой требуются годы (в организме достаточно запасов). Эффекты - никому не пожелаешь.

6. Моральные аргументы вегетарианцев меня волнуют слабо. Против экологических (хочешь помочь спасти планету – ешь меньше мяса) сложно возражать. Переход на вегетарианство поможет оттянуть экологический крах экспоненциально растущего во всех смыслах человечества. Но есть и более мягкие варианты альтернативных экологичных диет: включающие насекомых, морепродукты. И все же это позволит лишь оттянуть крах (планета сможет вместить больше людей) но не предотвратить его (она не сможет вместить бесконечное количество людей, использующих бесконечное количество ресурсов). Если оставить все как есть, просто став вегетарианцами, конец все тот же, только позже. Так что экологический аргумент значим, но не абсолютен.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

ЁПРСТ... В12 не вырабатывают животные. Его вырабатывают бактерии. А эффекты и от цинги не лучше. Но о ней нынче не вспоминают.

Моральные аргументы вегетарианцев меня волнуют слабо.

Меня так вообще никак не волнуют. :)))

включающие насекомых, морепродукты.

У Колина Кэмпбелла однозначно говорится о вреде животной пищи. Именно для здоровья. И не только у него.

И все же это позволит лишь оттянуть крах

Крах придёт с другой стороны - люди нарушили естественный отбор, ослабляя свой генофонд.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

"...он может жить только в той, к которой приспособлен" - чья фраза?

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

Кювезов тоже нет в природе. Как и пробирок. Не пытайтесь натягивать сову на глобус. Люди по своей глупости много чего понаделали.

Вы ещё скажите, что человек приспособлен к жизни в космосе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

В пробирке создаются те же условия, что и в организме. Просто в пробирке дешевле и быстрее. Лабораторное животное ещё нужно вырастить, выкормить, а потом убить. И жалко и денег и животное.  И лишь потом, после проверки in vitro, опыты ставятся на животных. И уж совсем потом, когда доказывается безопасность препарата на нескольких видах животных, проводятся испытания на здоровых добровольцах. И только после этого на группе больных. Если бы результаты опытов in vitro не соответствовали тому, что мы потом видим в живом организме, то кто-то бы стал эти опыты ставить? Практика - критерий истины. Если опыт из раза в раз повторяется, и приводит в разных лабораториях к одинаковому результату, значит он дает правдивую информацию. Если в одной лаборатории получается, а в остальных нет, значит всё под сомнением. Это научный подход. А когда (при всей моей не любви к ГМО) одну группу крыс кормили одной только ГМО соей, а контрольной группы не было. То тут возникают вопросы к постановке эксперимента. Если бы была контрольная группа, которую бы тоже кормили только соей, можно было сравнить. 

К жизни в космосе человек может быть когда-то приспособится жить. Конечно не в открытом, а в станции. Только должно пройти очень много времени и смениться много поколений. По крайней мере некоторые виды бактерий спокойно приспособились жить в открытом космосе. А может и не отвыкали?

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

Не те же. Отсутствует САМ организм. :)))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Ещё раз повторяю, если бы опыты in vitro не отражали реального состояния, никто бы ими не занимался. Какой в этом смысл? 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы