Следующим более-менее значимым препаратом на основе стрептококков, развивающий идеи Уильяма Коли стал японский препарат Пицибанил. Он был создан на основе непатогенного штамма Su бактерий Streptococcus pyogenes, (бета-гемолитический стрептококк группы A). Препарат проходил долгие доклинические и клинические испытания и, наконец, в 1975 году Министерство Здравоохранения Японии утвердило использование нового препарата — ОК-432 или Пицибанила.
Предпосылками к созданию этого препарата были исследования, проведённые японскими учёными начиная с 1961 года. Основные выводы, сделанные японскими группами исследователей, состояли в следующем. Живые бактерии Streptococcus pyogenes гораздо более эффективно вызывают регрессию различных видов злокачественных опухолей и предотвращают метастазы, чем убитые термической обработкой. Прямая противоопухолевая активность — это уникальное свойство Streptococcus pyogenes и у других грамм-позитивных и грамм-негативных бактерий такая активность не обнаружена. Высокая противораковая активность Streptococcus pyogenes не является результатом действия отдельных компонентов бактериальных клеток (клеточных стенок, ферментов и т. д.), а проявляется как суммарное либо синергетические действие всех компонентов. Отдельные компоненты Streptococcus pyogenes обладают более слабыми противоопухолевыми свойствами. Был выведен авирулентный (непатогенный) штамм Su Streptococcus pyogenes, который не отличался по своей противораковой активности от вирулентного материнского штамма.
Пицибанил представляет собой клетки бактерий Streptococcus pyogenes штамма Su убитых пенициллином. Однако, как уже указывалось в статье про вакцину Коли, мёртвые бактерии дают гораздо более слабый эффект, чем живые стрептококки. Но несмотря на это до настоящего времени Пицибанил с наибольшим успехом используется в лечении лимфангиомы. Так вероятность успешного лечения у детей лимфангиомы макрокистозного типа составляет до 100 %, однокистозного типа — 90,9 %, микрокистозного — 68 % и кавернозного — 10 %. Поэтому, при лечении лимфангиомы пицибанил предложен в качестве лекарства первой линии.
Также Пицибанил используется как адъювант при химиотерапии злокачественных образований. Пицибанил в комбинации с химиотерапией доказано продлевает среднюю продолжительность жизни пациентов с раком желудка (послеоперационные случаи) и пациентов с ранней стадией рака лёгких; уменьшает плевральные энффузии и асциты у пациентов с раком двенадцатиперстной кишки и раком лёгких; а также при раке шеи и головы, раке щитовидной железы, которые устойчивы к другим видам лекарств
Нужно отметить, что даже с учётом того, что используются убитые бактерии, препарат переносится очень тяжело. Побочными эффектами при лечении Пицибанилом могут быть: температура, болевые ощущения, отёк и покраснение, лейкоцитоз и тромбоцитоз.
Данная вакцина имеет сложный противоопухолевый механизм действия. Во-первых, действуя напрямую, угнетает синтез РНК и пролиферативную активность опухолевых клеток. Во-вторых, вакцина действует на опухоль опосредованно, запуская в организме каскады цитокинов. Среди них идентифицированы такие цитокины как интерлейкин-8, гранулоцитарный-колониестимулирующий фактор и гранулоцит-макрофаг-колониестимулирующий фактор, которые вызывают активацию гемопоэтических клеток красного костного мозга, что приводит к увеличению количества лейкоцитов и тромбоцитов. Этот же механизм ответственен за радиопротекторный эффект Пицибанила и стимуляцию регенерации печени. Группа цитокинов (интерлейкин-2, интерлейкин-12, интерлейкин-18, гамма-интерферон) действуют на клетки иммунной системы, ускоряя созревание дендритных клеток, увеличивая активность натуральных киллеров, количество Т-хэлперов-1 и макрофагов. Некоторые из цитокинов (фактор некроза опухоли, перфорин и гамма-интерферон) действуют непосредственно на опухолевые клетки, индуцируя апоптоз или угнетая их активность.
К сожалению, в России Пицибанил до сих пор не зарегистрирован. Даже несмотря на то, что В 2003 году был основан «Фонд имени Шухэй Огиты», который оказывает помощь в приобретении препарата больным лимфангиомой во всём мире, в России лечение Пицибанилом невозможно. В Германии можно лечить детей от лимфангиомы бесплатно. Но проезд и проживание там стоят денег. Поэтому интернет пестрит сообщениями о сборе денег для лечения ребёнка за рубежом.
Комментарии
Читайте, сударь, материалов море. :))))
Повторите охоту и обед медведей ,принесу вам извинения. :)
А пока, все ваши потуги не стоят выеденного яйца. Медицина занимается не здоровьем, а болезнями. Вам нужны болезни, мне здоровье. Цели у нас разные. :)
А что читать то? Тот бред из веганских сайтов? Где рассказывают про разный рН у коров и собак? А на самом деле различий нет. Что веганы дольше живут, а на самом деле нет. И так далее и тому подобное... где одна ложь рождает другую....
Большинству нравится запах жжёного кофе, горелого(печёного) хлеба, жареных семечек, орехов и т.д... :)
Зачем?
"Большинству нравится запах жжёного кофе, горелого(печёного) хлеба, жареных семечек, орехов и т.д... :)" Всё же запах копченого стоит на первом месте. Скажите честно, у Вас же тоже при обонянии копченого мяса начинается непроизвольная реакция? Выделение слюны, рефлекторное возбуждение внимания (почуяли редкую желанную пищу). Сырое, вареное мясо не вызывает никаких ощущений. А вот копченое явно для нас много значит. Плоды, орехи, коренья мы могли есть и просто так, мы не нуждались в их "обжиге", единственный продукт который мы могли употреблять исключительно в обожжённом виде это мясо. Привлекательность копченного это однозначно след на употребление нашими предками мяса.
"Зачем?" Как правильно сказал Рашит для чукчей мясо естественно для их пищевого поведения. Их нельзя кормить как греков, это принесет им только вред. Прекратим им давать мясо и будем кормить только фруктами и у них начнутся серьезные проблемы с пищеварением. Это необходимо признать. Я не отрицаю что самым естественным для человека употребление плодов, но разные нации уже адаптировались к другому виду пищи. Для русских же, не скажу что оно сильно необходимо, но и не скажу что в небольших количествах оно вредно. Лично считаю, что для того же гемоглобина (что часто приводится как аргумент) лучше употреблять зелень с гречкой. хлорофилл (вся зелень содержит его) это аналог гемоглобина только с ионом магния, а гречка в несколько раз богаче железом чем мясо, вместе же они дают "производные" для синтеза гемоглобина с минимальными затратами. Поэтому в принципе вполне можно отказаться от мяса, но в текущих условиях климата, общества, набора и цен продуктов не вижу особого вреда от небольшого употребления мяса. Я считаю, что сейчас столько проблем с растительной пищей от ГМО и нитратов, до пестицидов что мясо (в небольших количествах) далеко не самый "вредный" продукт, а уж то чем мы дышим это отдельная тема.
Нет. Честно.
тоже нет. В сыром виде можно почти всё есть. Едят же севиче, например. Строганину... Я, например, в сезон ем сырые лисички. Они хоть и без вкуса, делаю с ними салат. Ем для профилактики гельминтов...
Давайте оставим в покое северян, которым тупо нечего есть, кроме мяса...
К мясу северян прилагается их же образ жизни с ускоренным метаболизмом...
Не отвечает на вопрос - зачем?
Вы заблуждаетесь. Я стал загорать зимой именно без мяса. Подозреваю, что сосуды стали чище и улучшилось кровоснабжение.
Что мясо накапливает всё вышеперечисленное и вы получаете концентрат отравы. :)))
И не добавляйте сюда копоти. ;)
Растения гораздо быстрее и в большем количестве накапливают нитраты и пестициды в своей биомассе. Но в семенах их уже намного меньше, чем в стеблях и листьях. Так как там основная составляющая питательные вещества для зародыша. А когда сено проходит через ЖКТ животного, вредные вещества частично разлагаются. Но животных в настоящее время кормят в основном комбикормом, то есть зерном. А там уже изначально пестицидов меньше. Так что в мясе в процентном отношении гораздо меньше пестицидов и уж практически нет нитритов и нитратов. Так как организм их просто переваривает. НО, в колбасе и других продуктах переработки мяса нитратов и нитритов достаточно. Так как их туда добавляют специально. Плюс ещё всякой гадости. Поэтому отказ от продуктов промышленной переработки мяса я считаю вполне обоснованным. Но домашнее сальце и мясце ем с удовольствием. :-)
Поэтому питаясь одними злаками и листьями вы в гораздо большей степени подвергаете себя риску получить отравление пестицидами и нитритами с нитратами.
Которыми откармливают животных, которые накапливают накопленное растениями. Опять не понимаете ,как я и говорил.
Вы имеете гораздо больше шансов отравиться растениями, чем мясом. Это факт. Возьмите и измерьте количество нитратов в мясе и в растениях. И убедитесь сами. Или количество пестицидов. Мясом можно отравиться только если он тухлое. А растениями травятся регулярно.
Нет. Это бред. :)))
Вы же сами говорили, что рак из-за антибиотиков. Замерьте количество в растениях и животных, которых постоянно ими кормят. :)))
Ни разу не встречал человека, отравившегося растениями.
Хотя беленой отравиться запросто. :)
Но есть и лягушки древолазы. "Некоторые виды древолазов являются одними из самых ядовитых животных на планете. Их кожа пронизана железами, выделяющими микроскопические доли яда, которых вполне достаточно, чтобы убить 20 человек[15]. В своём составе яд содержит около ста различных ядовитых веществ, одним из которых является батрахотоксин, вызыващий аритмию сердца, ведущую к его остановке и вызывающий паралич дыхания, что в тяжелых случаях может привести к смерти человека примерно через 20 минут[16]. Это один из сильнейших ядов небелковой природы. Чтобы яд подействовал, ему достаточно попасть в кровь через слизистую оболочку или мелкие трещинки на коже. Противоядия к яду древолазов в настоящее время не существует. "
Есть печально известные рыбы фугу... :)
Я не отрицаю, что антибиотики одна из причин широкого распространения рака. И что в мясе недобросовестных производителей они могут присутствовать. Только его там в разы меньше, чем пестицидов в растениях. Антибиотиков, естественно, в растениях нет. Для того, чтобы насытиться, мяса нужно съесть совсем немного. А травы в разы больше. Сколько попадет с травой пестицидов в организм? И сколько антибиотиков с мясом? В разы меньше. А теперь расскажу, как выращивают ту же картошку. Благо у меня рядом фермерское хозяйство. При посадке вместе с клубнями вносятся химические удобрения. После появления всходов производится обработка гербицидами. Тоже химия. Если сорняков много, то может за лето несколько обработок. Потом перед уборкой всё поле обрабатывается дефолиантами. Чтобы ботва высохла и не мешала комбайну убирать. Повторяю, перед уборкой. То есть никакого периода, в который дефолианты успели бы разложиться, нет. Тем более осенью, когда температура невысокая, реакции быстро не протекают. А картофель как раз в это время набирает питательные вещества перед зимой. Если бы ботва сама высохла, это бы говорило о том, что процесс накопления питательных веществ закончен и в клубни мало что поступает. Но у нас климат такой, что ждать высыхания ботвы не приходится. Иначе пойдут дожди и весь урожай в поле останется. Дефолианты, чтобы было понимание, это яды, которые убивают всю растительность, Ну очень сомневаюсь, что они полезны для здоровья. Тот де Орандж - дефолиант, которым американцы обрабатывали джунгли Вьетнама, до сих пор дает о себе знать рождением калек и раковыми заболеваниями. Так я лучше съем кусок мяса с антибиотиками, чем ведро картошки с дефолиантами и гербицидами. Могу рассказать, как выращивают зелень в и помидоры с томатами в теплицах....
Обычно все "посторонние" вещества организм удаляет, но есть и с кумулятивным эффектом. Было бы неплохо привести ссылки на наличие кумулятивного эффекта при употреблении животными нитратов и пестицидов. Тогда бы обсуждать было нечего, только принять этот факт.
Нет в мясе нитратов. Это факт. Потому что они в желудке разлагаются. Могут быть антибиотики. Насчет пестицидов вопрос спорный. Так как их великое множество видов. Но есть ГОСТы на определение некоторых видов пестицидов.
Кэмпбелл об этом пишет. Этот вопрос для меня не стоит. ТС гонит волну, чтобы оправдать любимую котлету. Так бывает и с алкоголем - врачи парят о его пользе...
Логика на самом деле проста - нет у нас технических средств, чтобы быть хищником или всеядным. Он это не видит в упор.
Можете тут почитать https://studfiles.net/preview/1152205/page:10/
Насчет переработанного ПРОМЫШЛЕННЫМ способом мяса я с вами не спорю. Сам практически не ем. Лучшая колбаса - это мясо.
Японцы живут дольше всех. Едят рыбу, едят рис, морепродукты, мясо и прочее прочее. То есть всеядны. Живут дольше всех. Индийцы на 150 месте. Вегетарианцы. Кто из них правильно питается?
Кстати, когда Китай законодательно стал в школах поить детей молоком, дети стали выше ростом. И умнее. Хотя в Китае молоко традиционно не пили. Как вы этот факт объясните? Поят детям "мертвечину", а они становятся умнее и красивее.
"Не отвечает на вопрос - зачем?" Для меня главный аргумент удобство. Полное исключение мясных блюд крайне неудобно. Единственно что я категорически не приемлю это алкоголь. Он изменяет сознание и восприятие человека. То что делает человека человеком. Вот здесь приходится отбиваться от желающих меня "причастить". А так, в рамках наименьшего сопротивления стараюсь вести здоровый образ жизни.
Я пытаюсь найти баланс между удовольствием от жизни и продолжительностью жизни.
Новые исследования показали, что ежегодный уровень смертности от любых причин мужчин-вегетарианцев немного больше, чем у мужчин-невегетарианцев (0,93% против 0,89%). Точно так же дела обстоят у женщин. Ежегодный уровень смертности от любых причин у женщин-вегетарианцев выше, чем у женщин-невегетарианцев (0,86% против 0,54%). Так что та бредятина, которую пишут на вегетарианских сайтах не соответствует действительности. Если бы вегетарианцы жили дольше, то продолжительность жизни в Индии, где большинство населения вегетарианцы, была бы самая продолжительная. А Индия на 150 (!!!!??? вдумайтесь) месте про продолжительности жизни. Ниже, чем в Монголии, которая на 132. А ведь там практически все злостные мясоеды. А Япония, где и рыбу едят и мясо и морепродукты и рис, то есть питаются разнообразно, а главное не меняют рацион питания уже многие поколения, живут дольше всех. Так что выбор однозначен.
Рашит, по теме Вашей статьи, если Вы в курсе вопроса не просветите каким образом вообще происходит "выживание" указанного Вами штамма в человеке? Или он "работает" только до тех пор пока иммунная система его не уничтожила?
Насколько я понял за годы исследования нашего штамма, то таких штаммов должно быть много. Для каждого типа биохимии человека свой. Мы хотя и все одного вида и можем между собой скрещиваться, но различия в биохимии есть существенные. Даже группы крови разные. Так в Казани татар и русских примерно одинаково, пьют примерно одинаково, а циррозом печени татары болеют в два раза чаще. Не хватает фермента, разлагающего алкоголь. У народов Севера ещё хуже ситуация. Зато они могут есть тухлую рыбу, и в огромных количествах жир. Многие не могут переваривать молоко. То есть различия есть и очень существенные. То же самое со стрептококками. Есть люди, которых один раз уколол и они забегали. Других колоть нужно долго и упорно до получения хоть какого-нибудь значимого результата. При одном и том же заболевании. Даже при одной и той же дозе реакция может быть очень разная. Значит у них разная иммунная система. Поэтому, это мое личное мнение, для разных типов биохимии должны быть разные стрептококки. Если они, конечно, сохранились. То есть у одних стрептококки приживаются и живут долго. У других 5-6 дней и анализ уже ничего не показывает. По крайней мере мазок с зева. Можно, конечно, поискать в лимфоузлах, где они обитают. Но делать пункцию нормального лимфоузла ради любопытства не хочется.
"То есть у одних стрептококки приживаются и живут долго." Это у тех кто показывает хорошие результаты при лечении? Или наоборот? То есть эффективность лечения высокая при резком и сильном иммунном ответе организма или наоборот когда микроорганизм "прозрачен" для иммунной системы и результат определяется именно продолжительностью и активностью его жизнедеятельности?
Вот тут я никакой зависимости не заметил. Есть люди, которые тяжело переносят укол, но хорошо излечиваются. Есть люди, которые очень легко переносят. Но все равно излечиваются. И наоборот. Притом какой-то зависимости от веса, роста, пола национальности не заметил. Тут нужно более глубокие исследования проводить.
Тогда логично предположить, если нет прямой взаимосвязи между иммунным ответом и эффективностью, а иммунный ответ я предполагаю Вы бы зафиксировали при анализах. То фактор эффективности должен быть там, где его Вы установить не можете. А именно в особенностях биохимического взаимодействия результатов жизнедеятельности микроорганизмов и раковых клеток. Кроме того низкая эффективность при введение мёртвых микроорганизмов не противоречит этому.
Остается понять, является ли определяющей именно взаимодействие с раковыми клетками или человеческим организмом. Если способность негативно влиять на раковые клетки вне человеческого организма зафиксирована, то особенности биохимического взаимодействия с человеком уменьшают эффективность и соответственно наоборот. То есть будет понятно, особенности взаимодействия с человеческим организмом это положительный или отрицательный фактор. Если положительный, то не факт что микроорганизмы воздействуют на раковый клетки, возможно тогда они только запускают какой то неисследованный механизм в человеке.
Там очень сложный механизм воздействия. Я сейчас буду на эту тему статью писать. Но, стимуляция иммунитета играет не последнюю роль. Так как зачастую у онко больных лимфоцитарная формула нарушена. Введение стрептококков её восстанавливает. Что тоже дает свой эффект. Плюс, как я писал, резко улучшаются анализы крови. И, что касается нас, мужиков, улучшаются анализы спермы. В 50 как у 20-ти летнего. Врачи не верили, думали, что анализы перепутали :-) Плюс тестостерон повышается. Ну и за счет растворения тромбов улучшается наполнение кровью пещеристых тел члена. Так что лучше виагры
Исходя из Ваших описаний, воздействия на анализы, аллергию, раковые клетки это всё эффект работы лимфатической системы. Именно туда "заселяется" стрептококк и именно через лимфатическую систему производится всё воздействие. Я так понимаю просто помещение стрептококков к раковым клеткам дает небольшой эффект?
Работы в этой области ведутся во всем мире. Хотя Морова писала, что в кислой среде штамм Гуров не выживает, другие штаммы легко переносят кислую среду. И выживают даже в опухоли. То есть ученые кололи стрептококки прямо в опухоль и происходил её распад. Так как стрептококки размножаются и разрушают раковые клетки.
Мы в опухоль не кололи. Поэтому таких данных у меня нет. Но в целом после выращивания стрептококков среда довольно кислая получается. И они в ней несколько недель живут, пока подъедают остатки питательных веществ. Так что думаю, что и наши стрептококки в опухоли не пропадут.
В лимфатической системе они, действительно, чувствуют себя прекрасно. Именно с этим связано то, что многие болезни лимфатической системы лечатся хорошо. Снимаются отеки при лимфостазе, например. Это была моя первая пациентка (мама моего товарища), у которой так явно и быстро наступило улучшение. У родителей так же быстро прошел отек ног. Лимфогранулематоз лечится. По крайней мере одного пациента с ним я вылечил.
Сейчас начал ознакомление с книгой Моровой. Как я понимаю действительно центральным фактором является лимфатическая система. В связи с тем что стрептококк А покрыт оболочкой из гиалурановой кислоты то он должен быть "прозрачен" для иммунной системы. Наличие иммунного ответа не является нормальным. Стимуляция именной системы происходит за счет выработки стрептококками энзимов.
Интересно описание стрептокиназы, как я упоминал, на мой взгляд употребление чеснока и и чайного гриба является крайне полезным. Оба очень хорошо воздействуют на процесс разжижения крови. Практически полноценные "костыли" при отсутствии поступления стрептокиназы. Главная проблема как я понимаю в том что мы очень долго жили в симбиозе со стрептококком, а начавшийся век антибиотиков нарушил поступление стрептокиназы, а адаптация к новым условиям еще не произошла (хотя я уверен, со временем будет выработан новый механизм, вопрос доживем ли лично мы до него).
Не все так просто. Поверх капсулы из гиалуроновой кислоты есть ещё так называемые М-белки. Это поверхностный антиген стрептококков группы A - белок М. Молекулы белка М укреплены в клеточной стенке и образуют на ней нитевидные выросты. Именно на них идет иммунный ответ.
Мы точно не доживем до выработки нового механизма.... Это процесс займет много поколений...
Рашит, у меня к Вам такой вопрос. Можно ли и какой именно анализ сделать например в инвитро для определения количества стрептококков группы А. В книге указано ASK и ASLO но делают ли их вообще? Или это специфические анализы и их в стране по пальцам перечесть?
Кто-то из пациентов говорил, что где-то такие анализы делают в Москве. Но где точно не помню. У нас в городе таких анализов не делают. А для того, чтобы его делать мы уже не стали заморачиваться и оборудование покупать.
Жаль, если бы была доступность анализов с разумной ценой, то узнать свою группу рисков было бы замечательно. По поводу же цикла Ваших статей должен выразить сожаление, очень невыразительно получилось. А тема то очень актуальная. Вы сразу начали с лечения рака, ну кто же так делает? Половина сразу решила что Вы шарлатан. Необходимо было сначала дать людям осознать всю глубину проблемы, того что мы лишились "бактериологического щита". Описать принцип работы и его суть. При том доступным и понятным языком. Потом разбить по направлениям функции этого щита - сердечно-сосудистое, вирусное, онкологическое направления ну и в целом воздействие на повышение эффективности иммунной системы (в том числе и устранению аллергии). Лично от меня спасибо, что вообще выложили этот материал. Это действительно достойно внимания. Я постараюсь использовать это.
Спасибо за совет. Будет время, ещё напишу и про аллергии и вирусы и сердечно-сосудистые. Тема неисчерпаемая на самом деле
Пожалуйста! Главное по доступнее для понимания.
Вот это самая большая проблема... сначала всё понять самому, что оказалось не так сложно. А потом описать простыми словами. Это уже сложнее...
бактериологический щит он по сути один на всех, может я тоже внесу свою лепту в популяризацию данного вопроса.
Всегда буду только ЗА!!
Ещё раз. Опухоль растит САМ организм. Опухоль убирает САМ организм.
По редуцентам я привёл справку.
Опухоль организм не растит. Она может расти и вне организма. Сейчас все испытания противоопухолевых препаратов проводятся in vitro на опухолях выращенных на питательных средах. Какой организм их растит? Организм чашки Петри?
Организм не убирает опухоль. Потому что иммунитет её не видит. Так как это такие же клетки организма, как и все остальные. Только в геноме выключено и включено несколько генов. Выключен ген, отвечающий за то, чтобы клетка чувствовала себя клеткой многоклеточного организма. И включен ген, отвечающий за бескислородное питание. Раковые клетки перерабатывают глюкозу не до углекислого газа и воды, как нормальные клетки, а до молочной кислоты. За это открытие Отто Варбург получил Нобелевскую премию.
Засуньте свои пробирки куда подальше. В природе таких условий не было, нет и не будет.
Убирает. :)
А шнобелевские за что только не дают. Вон и за желикобактера пилори, как автора язвы, тоже дали шнобелевскую. Дескать, пришёл злой микроб и прогрыз себе жилище. Расскажите это идиотам.
Вот вам точно Нобелевку не дадут... И вы это прекрасно понимаете, потому что для вас пробирки и научные данные не довод. Зато высосанная из пальца теория - это да. Только эта теория почему-то не подтверждается на практике. Но это не повод её менять. Особенно, когда кукушка съехала....
Так морфология, которую вы в упор не видите, это наука или нет? :)))
Чего нам не хватает в растениях? Холестерина? Гормонов? Знаете, что такое трансцитоз? А что животные белки не перевариваются до аминокислот?
Это ваша шняга не подтверждается. Я пол века был мясоедом и отказался от этого к великому счастью. Без мяса на шестом десятке стал катать на веле по сотне км за раз при том, что спортом никогда не занимался.
В растениях не хватает незаменимых аминокислот. Животные белки очень даже хорошо перевариваются. Если верить всякому околонаучному сброду, то можно ещё и не написать.
Рад за ваши спортивные достижения. Но мой дед в до самой смерти в 93 года ел мясо. И валил коров. Вся деревня приглашала скот резать. Отцу тоже за 90. И всю жизнь ел мясо. И ничего. Коров, правда не валит. В городе живет. Я в на шестом десятке до сих пор выполняю нормативы ВДВ. И любовницу моложе себя в три раза удовлетворяю. И всю жизнь ел мясо. И что?
Кто же вам после вашего вранья поверит?
Черчилль бухал и курил и тоже прожил 90 лет. поищите другие примеры... :)
Если статься в Википедии, написанная веганом является научной работой.... тогда я пас....
Несколько аргументов, которые помогут в спорах с упертыми веганами. Упертым, конечно, не помогут, но помогут задуматься зрителям.
О морфологии.
Эволюция пищеварительной системы человека в течение нескольких миллионов лет шла параллельно с эволюцией инструментов для раздела и приготовления пищи. То есть у предков человека часть пищеварительного аппарата оказалась вынесенной наружу. Поэтому аргументы от голой морфологии не проходят.
О личном ощущении веганов
Порой перемена в питании (резкое снижение потребления переработанного мяса, например) может привести к серьезным объективным положительным изменениям в организме. Те же религиозные посты. Такой эффект есть. Но это не доказывает долговременного положительного эффекта постоянного отказа от животной пищи, и он не фиксируется в имеющихся исследованиях.
О корреляции вегетарианства и здорового образа жизни
Часто веганы или вегетарианцы на западе это люди, которые задумались о своем здоровье и имеют достаточно внутренней силы для осуществления серьезных изменений в образе жизни. И, как правило, вегетарианство - не единственное изменение. К этому добавляется физическая активность, сознательный выбор здоровых продуктов, отказ от вредных привычек. Адекватные исследования, изучающие относительную смертность вегетарианцев, сравнивают их с такими же спортивными и сознательными мясоедами. В одном исследовании (ссылок нет под рукой) было показано, что при наличии положительных сдвигов в показателях "здоровья" у вегетарианцев, члены их семей, потребляющие мясо, имеют статистически неотличимые показатели.
О предках
Жить так, как жили предки, можно рекомендовать тем, чьи предки отличались отменным здоровьем. Не все народности в естественных условиях чувствовали себя прекрасно. А расплодиться можно и на одних сникерсах. До репродуктивного возраста с грехом пополам доживешь. Не обнаружено ни одного здорового народа, который был бы полностью вегетарианским. Одни едят кокосы, но в море ныряют за мидиями. Другим нужна щитовидка лосей... Что нужно есть, сказать сложно, проще сказать, чего не нужно есть. Наши предки точно не ели чипсов и рафинированных растительных масел.
ВОЗ признало веганов и сыроедов психами. https://www.gorno-altaisk.info/news/15782
Так что больше с ними спорить нет смысла. Их нужно лечить
Здесь вы погорячились. Это фейк. Там речь о compulsive disorders - когда крыша едет на веганстве. Она может поехать на чем угодно. Детей можно и закупать до болезней. От этого водные процедуры еще не становятся симптомом психического заболевания.
В современном обществе веганам не хватает B12, от этого никуда не деться. Вегетарианцы (ово-лакто-) вполне себе могут жить.
А бактерии мне ваши интересны. Если нельзя продавать как лекарство, можно же продавать как биодобавку? Там, вроде бы, никаких доказательств не требуется. Тот же пробиотик. Или эффект достигается только при инъекции?
Так там замкнутый круг. Сначала человек становится веганом, потом от недостатка животных белков и витаминов едет крыша. Далее по нарастающей: повышенная агрессивность, навязывание своих идей другим и т.д. и т.п. Мы же с вами не пойдем на митинг с призывами есть мясо. И не будем кетчупом поливать тех, кто ест то, что нам не нравится. Не будем создавать секты мясоедов. То есть налицо психические нарушения. Недавно даже по телевизору фильм был. Психолог говорит, что веганы и сыроеды 70% времени думают о еде. Это разве нормально? Кстати, психологи уже давно считают веганов и сыроедов своими пациентами. У меня родственница психолог. Так она ещё давно мне рассказывала, что веганы для неё в доску свои... ВОЗ только подтвердил.
Мы зарегистрировали Стрептобластолизин как ветеринарный препарат в Киргизии. Так что все желающие могут свободно купить его там. Если что, пишите в личку. Дам координаты.
Круг еще более замкнутый: предрасположенность к психическим заболеваниям в современном обществе повышает вероятность стать веганом. Точно также как и оголтелым (анти)коммунистом. Диссидентов не зря в психушки клали.
При этом такие темы как политика, веганизм, феминизм сами крышу сносят (дисбалансируют психику).
Но мы же о науке говорим. ВОЗ ничего не подтверждал. На английском об этом ничего нет. Я проверял эту инфу еще в момент вброса.
Если среда вокруг нормальная, и если вегетарианство - не признак нонконформизма, веганы и вегетарианцы - нормальные люди. Мое окружение наполовину из них состоит)).
По бактериям понял. Прижмет - метнусь.
Предрасположенность к психическим заболеваниям, аутизму, Паркинсона, Альцгеймера является следствием нарушения микробиоты ЖКТ. Уже есть много исследований на эту тему. Всё собираюсь статью написать. Вот как бактерии влияют на настроение http://forum.kvadro-bioteh.ru/index.php/novosti-nauki/28-kishechnye-bakterii-mogut-vliyat-na-mozg-i-povedenie-vyyasnili-uchenye
А у веганов ввиду отсутствия животного белка, развивается другая микрофлора. Соответственно, эта микрофлора влияет на поведение хозяина. Вот вам ещё одна причина замкнуть круг.
Насчет фейка, честно говоря не проверял. Просто уж больно похоже на правду.
С влиянием микрофлоры согласен. Но как именно она будет влиять?
Человек человеку рознь, диета одного вегана - диете другого, начальные микрофолоры, их развитие... Пока будем подбираться к людям, не один десяток поколений мышей минует.
В общем, я сторонник умеренности. И в мясоедстве, и в веганстве,
и в голодании.Если говорить о здоровье: "ограничение количества потребляемых калорий является единственным известным способом продления жизни млекопитающих" - общее вступление к множеству статей с тэгами intermittent fasting или periodic fasting.
Изредка поголодать может быть полезно. Только не больным. Все религии разрешают не поститься больным, путникам и воинам. В этом видимо опыт многих поколений.
Мало того, что микробита разных людей разная. Она у одного и того же человека с возрастом меняется. В молодости преобладают бифидобактерии, в старости лактобактерии. Даже есть работы, в которых пишут, что пересадка микробиоты молодых мышей старым позволяет продлить им жизнь. Так что не одним голоданием единым...
Страницы