- Гад, Путин! Страну слил, курс рубля падает, скоро жрать будет нечего….
- Сынок. Тебе же 32, может уже на работу устроишься?
- Ма-ам, ну не начинай…
Крайне любопытные комментарии сгрудились у меня в блоге под заметкой «У России нет лишней или неправильной истории»
Заметка была посвящена объективности исторических процессов, которые слабо зависят от воли конкретных людей, какие бы высокие посты эти люди не занимали. Соответственно, современные геополитические и макроэкономические процессы, также слабо зависят от воли Трампа, Путина, Меркель и прочих современных политиков, как и те, что происходили в ХХ столетии и также мало зависели от Черчиля, Рузвельта, Сталина…
Я написал, что элитами в основном управляет примитивный инстинкт самосохранения, соответственно действия элиты можно просчитать и это внушает оптимизм… Как оказалось, далеко не все у нас оптимисты. Читаем:
Мне не понятно почему Вы ожидаете прогрессивного разворота . Объективно это необходимо, но элите это не нужно.
В Китае средняя зарплата в 1.5 выше чем в России. И он продолжает расти по 6% год. Более чем в 3 (ТРИ) раза быстрее чем Россия.
Долгосрочный рост в России промышленности в разы хуже среднемиорвого + абсолютное лидерство по количеству миллиардеров на единицу ВВП.
Нет главного. Системного развития. Есть куча проблем которые решаються достаточно просто. Но есть люди которые заинтересованые чтобы эти проблемы не решаються. И они не решаються. И это плохие признаки.
Вы понимаете, что нынешняя власть выигрывает (с точки зрения экономики) только при сравнении с пьяницей Ельцыным? Средний мировой уровень промышленного производства растет более чем в 2 раза быстрее чем России. Это означает многолетнее ухудшение промышленного производства России относительно мирового уровня. В перспективе - фатальный диагноз.
Одним словом:
Существует достаточно обширная и активная группа граждан РФ, которых жутко возмущает любые варианты развития России, кроме суицидальных. Читаю такие комменты и, простите, сразу вспоминаю вынесенный в эпиграф анекдот. При этом профессионально недовольные делятся как минимум на две непримиримые группы – те, кто считает, что до 1991 года всё было просто изумительно, а потом стало плохо, и тех, кто считает, что всё было хорошо только до 1917го…
Специально для обеих антагонистическо-патриотических групп моё личное мнение:
Во всем времена, среди всех сословий, в любых, как революционных, так и контрреволюционных процессах присутствовали прямо противоположные по своему значению люди и события.
В революции 1917го по одну сторону баррикад были и те, кто собирался строить новый светлый мир, и те, кто планировал только разрушать до основания старый. Одни уничтожали буржуев, как класс, другие – живых людей, вина которых была только в том, что их происхождение было «буржуйское». Причём точно такое же единство противоположностей наблюдалось и в противоположном, «белом лагере»…
В Великую Отечественную в одном строю шли те, кто стоял до последней капли крови, и те, кто вскоре сменил красноармейскую форму на власовскую. Те, строил с Берией ядерный щит Отечества, и те, кто репрессировал имеющих несчастье работать с наркомом.
То есть всегда и везде внутри любой элиты можно найти «каждой твари по паре», а в любом историческом процессе – как белые, так и чёрные пятна, к которым надо относиться просто как к рабочему материалу для скрупулёзного анализа и использования для формирования решений в настоящем.
Настоящее время - не исключение. Борьба и единство противоположностей также активно цвет и пахнет: одна и та же элита присоединила Крым и вывезла несколько отечественных бюджетов в банки «наших западных партнёров», громит прокси-войска англосаксов в Сирии и хранит у них золотовалютные резервы, посылает гуманитарные конвои в Донбасс и поставляет украм солярку, которой они заправляют танки, утюжащие Новороссию… Диалектика, однако…
Чтобы голова не взрывалась от такого дуализма, рассматривать и изучать стоит не состав и настроения членов правительства, а обстоятельства, в которых они будут трудиться, ибо, не устаю повторять:
«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.»
Есть в этой формуле фундаментальное основание для оптимизма– мы, простые граждане, не можем повлиять на намерения членов правительства, но зато мы можем повлиять на обстоятельства, в которых они вынуждены будут работать. Скажу даже больше – мы способны собственноручно формировать эти обстоятельства…
Ни Менделеев, ни Попов, ни Геззель, ни Форд не занимали каких – либо государственных должностей, когда создавали обстоятельства, изменяющие этот мир. Не вижу ни единого препятствия для того, чтобы следовать их примеру… если конечно, вы – не герой анекдота из эпиграфа…
Комментарии
у нее с головой все в порядке, непредвзято считаю, в перепалке с вами показала себя более последовательно и без передергов
По мне, так она дурочкой себя показала. Зато с твёрдыми убеждениями. Она в сказке живет. Рецепторы отключены. Она не понимает и не чувствует обстановки. Эдакий метеорит. Сгорит почем зря. Лучше бы рожала. Родине нужны зольдаты.
Дивчина выпорола вас прилюдно, идите на службу, зализуйте раны.
Бэз комментариев)))
Чтож вы так быстро слились, уважаемый? Не зольдат, что ли? Или, девочка-дурочка била слишком больно? Не привыкли получать сдачи? Кстати, а какую страну вы изволили иметь ввиду, когда писали что ей нужны зольдаты?
Времени на вас, нашистов жалко. Урону от вас никакого, а лая, переходящего в скулёж много. Дурачок с убеждениями это страшная сила)). И да, солдаты нужны в Российскую армию. Здоровые физически, психически и далее по списку.
Предпочитаете дурачков бэз убеждений? Считаете, что на их фоне выглядите выигрышно? Кстати, я совсем не "нашист" и даже не гражданин РФ. Что не помешало мне обратить внимание на вашу демагогическую манеру вести дискуссию.
Чем богаты
Ну так и ведите себя как малоимущий тогда, которому по существу и сказать то нечего, кроме того как обозвать девушку дурочкой и прилепить ярлык принадлежности к каким то, одному вам известным "сообществам по интересам".
Скучно девочки. Все, что вы приписываете мне пока очень применимо к вам.
А вам кто то что то приписывал, мальчик?
Пока что, это ВЫ тут всем что то приписываете. То дурость, то нашизм. Делаю вывод, что всё это, взаимообразно применимо к вам?
А кто мечтает? Имена,пароли,явки...,применительно к АШ.
Может вы просто свои влажные фобии пытаетесь выдать за истину?
Правильно. Нефиг задавать властям неудобные вопросы и отвлекать их от увлекательной борьбы в едимство и противопоЛожность, потому что
гладиолусдиалектика!Надо терпеть сжав зубы, язык, руки и ягодицы. Затянув ремень. Собрав волю в кулак.
Хотя так и не понял - о чем статья?
Вы, как всегда, нашли в ней что-то своё, родное, проигнорировав всё остальное...
А что там искать то?
Смысл всех таких философских изысканий - "почему не надо раскачивать лодку"
Русский язык прекрасен тем, что каждый может найти в любой фразе то, что ему ближе, что ему больше нравится или то, чего он больше всего хочет
Ягодицы-то зачем? Чтобы дерьмо изо рта изливаться стало?)
Да забейте, у вас оно изливается при любом положении
У вас - это у кого?
Я смотрю, вы тут все уже друг друга обозвали и обосрали... Читаю последние дни (одним глазом перед сном) - так все всех поливают. Главное - всех тёток на ресурсе затюкали - они лаются со всеми. Капец. Вот как сказывается-то на людях излишек свободного времени. Озверели. Всё говно в блоги повывалили.
Конечно, любая элита неоднородна. Но весь вопрос в том, куда движемся, т.е. кто в элите (какая группа) задаёт курс стране? Очевидно, что курс не меняется - только сырьевой экспорт - наше всё.
Ну вот не задаёт курс стране элита, как бы ей это не хотелось. Та, которая угадывает этот курс - считается руководящей. Та, которая не угадывает - лузеры
Вы сейчас что-то из марксизма загнёте, про объективность исторического процесса?
Ну, объективность исторического процесса первым подметил Сократ... хотя может он тоже был марксист...
Вы от Сократа очень далеко ушли.
Сократ да, но потом, в период просвещения превозносилась именно роль личности в формировании исторического процесса, потом уже в конце 19 века снова все повернулось на 180 градусов. В современных же представлениях все еще более неоднозначно - различные фазовые состояния общества и из этого - разная степень влияния отдельной личности.
Так что, полагаю, для общего применения Ваш посыл годится - хватит смотреть ТВ и Интернет, работай и выживай в тех условиях что есть. Тут как раз Вы работаете на стабилизацию общества, при котором роль личности уменьшается... Что для будущего приемника вобщем - благо.
Но чисто с академической точки зрения - Ваш посыл, мне кажется, крайне поверхностный...
Типа выживай, пока есть возможность, а не будет - тихо сдохни и не беспокой начальство. Всё равно по марксизму всё в перспективе будет хорошо само - собой.
Уникальный вы человек. Любой вариант вывернете так, чтобы только самому ничего не делать, чтоб всё само собой...
А мне показалось, что смысл вашей статьи именно такой:) Элиты будут творить добро в силу объективных законов истории:)
Вот и я о том - чтобы вы не прочитали - толковать будете как возможность самому ничего не делать...
А при чём тут я вообще? Я как раз с такой позицией не согласен категорически.
Началось..."Эрнст Мулдашев, газета "Аномалия""Вы ещё про "глобального предиктора" вспомните.
Вы мне напомнили одного кадра, который зерно, удобрения и металлоизделия называл сырьем просто потому, что очень хотел доказать аналогичный тезис.
Для доказательства тезиса достаточно углеводов:)
Начнем с того, что "наше все" на самом деле - торговля внутри страны и НДПИ. Если оценивать по объемам.
Продолжим тем, что со времён развязывания первых антисоветских ртов неспросливые слушатели готовы кушать тезис о "экспорте ресурсов" и никто из них не задумывается, как вообще эти крохи, да еще и валютные, могут быть "нашим всем" в рублёвой экономике немалых размеров.
Закончим тем, что рост экспорта тех же нефтепродуктов растет год от года и с 2000 года вырос уже в разы, что не соответствует.
Таким образом, для доказательства пропагандистской сути тезиса действительно углеводородов достаточно.
Начнем с того, что "наше все" на самом деле - торговля внутри страны и НДПИ. Если оценивать по объемам.
Есть ещё один фактор - опускание рубля. Если посчитать в рублёвой выручке, то экспорт за указанный период возрос на порядок. Конечно же, это наше всё. Спасибо за ссылку:)
Думаете, никто не заметит, что сначала Вы топили за "сырьевой экспорт", а потом за "экспорт"? Несложно заметить также игнорирование Вами вопросов объема этого самого "нашего всего".
Выбирая звонкий пунктик для пропаганды, нужно быть аккуратнее.
Ну конечно я имел ввиду именно сырьевой экспорт, поскольку изначально речь шла только о нём. А что не так с объёмами? Выросли с 62 до 171 млн. тонн, что только подтверждает мой тезис:)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А как изменил мир Геззель?
«Я убежден, что будущее научится больше у Геззеля, чем у Маркса»
Джон Мейнард Кейнс
Я верю ему...
На ошибках тоже учатся )))
Кроме двух перечисленных категорий ест третья, смая паскудная те, кто считает что в России было все хорошо только с 1991 до 2000...
Никаких дифференциаций: пропаганда не должна позволять сомневаться, колебаться, рассматривать различные варианты и возможности. У людей не должно быть выбора, ведь он уже сделан за них, а им следует лишь понять и затем принять информацию, чтобы потом уже воспринимать навязанные идеи как свои собственные.
Есть такой закон "природы" - рассматривать всё и вся как "рациональных экономических агентов". Так вот. Существующая элита России - это экспортеры. У них в России находятся только расходы, а доходы - там, на западе. Экспортер никогда не будет заинтересован в развитии той территории, где у него расходы - расходы вырастут. Экспортер заинтересован в развитии территории где доходы - доходы вырастут. Закон природы. Ввиду этого - Россия сколько угодно может "встать с колен", но при экспортерах люди в ней лучше особо жить не станут.
Се ля ви...
Сидим у реки - ждем, ибо ТАМ высокие расходы - давно уже исключительно в долг. А в долг нельзя жить вечно.
И как это стыкуется с развитием несырьевых статей экспорта?
Опять экспорта...
Сами предложили тезис "экспортеров".
Се ля ви...
свинопас-эксперд. хохлоанализ он такой, да
Страницы