Трамп и Столтенберг в Вашингтоне будут решать, что делать с НАТО дальше.
Предстоящая 17 мая встреча президента США и генсека НАТО имеет все шансы стать эпохальной. О роспуске Блока, конечно, не объявят, но процесс подготовки к нему, похоже, начался
По установившейся традиции, члены блока НАТО раз в два года встречались на саммите для обсуждения итогов текущей деятельности и утверждения целевых планов на предстоящий период. Несмотря на внешне военный статус, в действительности Альянс имеет значительную политическую составляющую, нуждающуюся в постоянной синхронизации в связи с переменами внешних условий. Рост темпа глобальных перемен привел к тому, что после 2016 года саммиты НАТО стали проводиться ежегодно. Следующий пройдет 11-12 июля в Брюсселе в недавно законченном здании новой штаб-квартиры стоимостью более миллиарда евро.
Как водится, перед мероприятием генеральный секретарь Блока консультируется, так сказать, с главным акционером проекта - президентом США. Тем более, что поговорить им есть о чем. Хотя формально заявлены всего две темы, - распределение расходов и борьба с терроризмом, - в действительности их, с одной стороны больше, и в то же время всего одна.
Если глобально, то в основе остается так до конца и не реализованный, а точнее даже толком окончательно не утвержденный, но все еще находящийся на повестке дня план, составленный аналитиками RAND еще к саммиту 2016 года. По расчетам специалистов корпорации, для успешного решения военных задач НАТО в Европе (имеется в виду "сдерживание России" и "военная защита европейских стран") Америке необходимо дополнительно перебросить на Континент еще семь сухопутных бригад и одну бригаду армейской авиации. В дополнении к тем двум, что в Европе дислоцированы сейчас.
Из них на развертывание только трех легких пехотных требуется порядка 13 млрд. долл. дополнительных расходов, а общая сумма, включая перебазирование тяжелого вооружения механизированных и танковых частей, а также дооснащение группировки недостающей артиллерией и мобильными комплексами ПВО ближнего и среднего радиуса, достигает 37-40 млрд. долл. Плюс к тому, на ежегодное содержание дополнительных частей потребуется, по меньшей мере, 2,7 млрд. долл.
Остался также не решенным до конца вопрос перемещения "центра тяжести обороны НАТО" к новым восточным рубежам. Ту часть, которая касалась Прибалтики, реализовать сумели, но организовать аналогичный "защитный вал" в Центральной и Южной Европе уже не получилось. Также лишь очень частично воплощена идея перебазирования тыловых центров снабжения в соответствии с новой диспозицией частей.
На все про все дополнительных расходов на саммите 2016 года запрашивалось около 60 млрд. долл., но найти в 2017-м на заявленные цели получилось всего 637 млн. Да и то не общих взносов, а из бюджета Пентагона. Остальные 27 членов Альянса под разными предлогами от выделения денег уклонились. Так что когда Трамп жалуется на несправедливость распределения финансовой нагрузки, по большому счету он не так уж и не прав. Кроме США, установленный норматив размера военных расходов в 2% ВВП соблюдают всего шесть участников, причем наименее экономически значимых. В то время как все лидеры, в особенности Германия, платить Америке "военную дань" отказались.
Более того, на днях Трамп вообще озвучил что-то вроде ультиматума. В вольном пересказе он звучит так: если европейцы за безопасность не заплатят, то американский контингент в НАТО не станет их защищать. Прозвучало громко. И в Европе было услышано четко. Только результат заявление вызвало обратный ожидаемому (хотя кто знает).
Вместо вручения ключей от ворот столицы Меркель заявила о необходимости создания в Европе "собственного НАТО, без США". Вообще тема собственной армии Объединенной Европы стала приобретать актуальность уже лет шесть назад, и о ее перспективах стоит поговорить отдельно. В данном случае важно другое. По проведенным в 2016 году опросам, базовые идеи Альянса поддерживают только Польша, Прибалтика и страны Юго-Восточной Европы. В то время как 17 ее "старых" членов, включая такие столпы как Германия, Великобритания, Бельгия, Австрия, Испания, Италия и Португалия, полагают Блок свою задачу выполнившим, а потому ставшим геополитически ненужным. В нынешних условиях безопасность ЕС вполне может обеспечить собственная армия ЕС. Без участия США.
Словом, из всех программных вопросов на предстоящем саммите 2018 года актуальным остается всего один - деньги. Трампу эти дополнительные 60 млрд. долл. нужны для финансирования американской военной промышленности и через нее всей экономики США в целом. Без них содержание военного контингента там никакой геополитической пользы не приносит, зато ведет к серьезным расходам. В свою очередь идти на расходы Европа уже не только не хочет, но и достаточно успешно это нежелание демонстрирует практически. С другой стороны, без американского участия пропадает смысл в самом Альянсе, как таковом, а это уже публичное признание глобального геополитического отступления США не просто перед Россией, а даже из Европы в целом.
Стремление Трампа обменять "отход США с мирового Олимпа" на материальные преференции для Америки, как просто региональной державы, уже очевидно, но вот как эта цель будет разыгрываться на брюссельском саммите - остается пока непонятным. Вероятно, именно этот момент и станет основой предстоящих переговоров Столтенберга и Трампа в Вашингтоне.
Комментарии
Австрия вроди не является членом НАТО.
Зато входит в ЕС.
Подозреваю, что европейцы вполне могут загрузить военными заказами и свое ВПК, чем тратиться на поддержку американского. Ну если поляки с трибалтийскими вымиратами хотят другое - это их личное половое горе.
В ЕС Австрия входит, но в статье ошибочно Австрия указана среди "старых" членов НАТО.
"По мощам и елей!"(с)
Радостно видеть, что, когда я писала про Англию, США и Нато в деле Скрипалей, все ж таки не ошиблась. Все в итоге так и есть.
https://aftershock.news/?q=node/626736
Del
иллюзия, что Германия и США вступятся за Польшу и Черногориию с Критом - должна когда-то быть превратиться в пыль... вот все к этому и идет
Неужели мы доживем до этого радостного мига истории когда НАТО рухнет под тяжким бременем затрат и Американская окупация Европы плавно сойдет на нет?
Боюсь что в момент окончания оккупации Гейропы наглосаксами, сработает заложенные ими геополитический мины. И будет Великий Западный Халифат. Иншалла.
Ну это если не сработают исторические воспоминания потому как - тамплиеры, гугеноты, евреи. У гейропейцев большая историческая практика геноцида
Ну... тут кто кого отчехлит первым!
Но мы понимаем что упоротым муслимам помогут наглосаксы и они выставят тех кто имеет боевой опыт геноцида-беспредела от Ливии через Сирию и Ирак до Афгана. Ну и ещё много где по БВ и Африке. А против них будут наркоманы-педерасты-пацифисты и прочие лица нетрадиционных взглядов и ориентации.
А так-то да. Гейропейсы геноцид любят и умеют. Как, впрочем, и рабство (в смысле рабовладения).
За предложение купить чего за доллары еще в морду не дают, так что все справедливо.
"У них же есть печатный станок", Печатайте, Трамп, печатайте.
ясен пень,там львинная доля военного бюджета уходит на обслуживание баз по всему миру..поддержку штанов так сказать..да посчитать только сколько стоит 1 авианосец содержать...Штаты считают что защищают кого то...да нет они пытаются управлять ,а когда их не слушают они говорят ну тогда мы вас не будем защищать..это чистый шантаж...от кого защищать то? от России? да сдалась России эта Европа ..своих земель непочатый край...свои то земли не кому обслуживать.
Путин, прикрати!
Кремлёвский тролль детектед! АНБ вычислило Вас по IP. За Вами уже выехали! Вы ответите за брекзит и выборы в Пиндостане!!!
Ну-да. Прям развалится НАТО, а амеры откажутся от размещения баз и ракет по нашей границе. Что же курить такое надо, чтобы в это верить. Реформировать, возможно, дисциплину подтянуть, куда не шло. НАТО создавался как конкретный инструмент противостояния. РФ и Китай объявлены стратегическими противниками США. С какого перепугу НАТО распустят, если противники амеров формируют свой блок. Я бы предположил, что НАТО трансформируют из европейского в мировой альянс дабы включить туда страны с других регионов и континентов. При этом европейцы могут свой альянс замутить.
А Европе (без бритов) это вот всё очень нужно? О том и речь
Что кому надо вопрос пятый.
Вопрос первый , что ни Европы ни у США нет денег, чтобы за это платить.
Наглосаксов, как обычно, пустят "континентальную" Гейропку на убой. А потом поделят гешефты.
Европу никто спрашивать не будет. Рылом не вышли. А за саботаж им будет кнут. Мигрантов подкинут, крупный бизнес на бабки поставят.
Если корове оторвать сиськи - как ее потом доить?
Эту корову решено пустить на мясо. Пора.
это все красиво, но "за чей счет банкет?" (c)
Ага Китай в НАТО включат.)))
Размещение американских баз от того, находится ли страна базирования в НАТО или нет, мало зависит. Будут размещать по двухсторонним соглашениям -у американцев для этого есть и наглость, и прочие возможности. Зато возможна экономия от отсутствия взносов США на содержание НАТО, и сэкономленное пойдёт на улучшение содержания этих самых баз.
ЕвроНАТО американцам выгодно экономически и политически -лишних расходов нет, а европейцы всё равно будут следовать в американском "фарватере".
Поддержу.
Гейропейсы утратили многие компетенции. По оставшимся позициям они делаю беспросветное унылое говно. Куплять оружие придётся у нас, кЕтайсев или пиндосов. Выбор очевиден. Без Пиндоссии НАТО это кучка гонористых импотентов, не то что не способных "атаковать", но и прикрыть свой голый зад! Вот тут и попрёт торговлишка оружием, как и мечтает наш прокремлёвский Трампушка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Никуда Штаты не уйдут. Возможно сильно увеличиваться по присутствию не будут, но уходить тоже.
Все эти трамповские демарши - банальная попытка шантажа европейцев. В обычном стиле Трампа.
Сколько раз на дню он из Сирии "уходит"?
А по факту ?
А по факту и не выводит, и АУГ подогнал, и ракетный обстрел устроил, и саудов на более активное участие баблом раскручивает, и мощную заваруху для региона готовит через конфликт с Ираном.
Штаты Европу не оставят никогда и не при каких условиях, это рычаг влияния в приоритетном для них регионе. И Столтенберг полетел не для переговоров а для получения инструкций.
Нужно понять простую вещь - слова которые произносит Трамп не стоят ничего. Совсем ничего. Он бизнесмен привыкший вести дела нахрапом, шантажом, намеренной дезориентацией, и этим добиваться успеха.
Протрите мне очи.....волк сказал нахрена мне зубы и пошел напильником стачивать свои когти. Я думаю проблема в другом. Мелковелики и США хотели оккупировать и сейчас по факту оккупируют Европу за счёт самой Европы. Так как тушку США вирус социальных паразитов (читай мировая олигархия, ТНК и прочая прочая включая их религиозные секты сайентологии каббализма и тд) выжрал почти досуха (смотрим счётчик госдолга США в онлайне), то нужен новый корм. Теоретически им конечно может стать Африка или южная Америка но эти паразиты привыкли жить комфортно а поднимать уровень жизни на этих континентах задолбешься. Остаётся жирная тушка Европы которую надо схарчить. Причем желательно чтобы за свое харчевание тушка ещё и сама заплатила.... Но тушка видимо понимает прекрасно сей чудный момент и говорит ой у нас самолёты не летают и корабли не ходят (стенания бундесвера по поводу боеготовности) так что если вам надо вы и платите. А сами тут же на сэкономленные деньги предлагают свою евроармию создать чтобы в случае чего защищаться от своего любимого заокеанского партнёра. В данном раскладе я не сильно удивлюсь если Европа ещё и РФ себе в военные партнёры возьмёт. Все таки игра вдолгую с демонстративным выполнением дядей Вовой своих слов начинает давать свои плоды. Проблема в том что если раньше эти социальные паразиты могли идти осваивать новые территории и началось это ещё со временем древнего Египта, то сейчас шарик закончился и свалить куда то по тихому в новое место и сидеть там вампирить жертву уже не получится. Все жертвы сидят в одной лодке с вампиром (как там у кого то из камрадов есть цикл статей про главвампиров и ублюдочков😀) и шибко задумываются хотят ли они лечь под вампира или же попробовать всем вместе собраться и отп....ть это проклятое существо. В этом плане пример русских показателен. Они не побоялись и послали вампира с его прихлебателями нах и вампир утерся.... Мир реально стоит на грани. Или же ТНК прогнут под себя союзников (пока ещё только потенциальных жертв живых в обмен на поддержку паразита пока он за более жирную тушу берется) и соорудят новый драхтнахостен или союзники осознают что они следующие жертвы после того как тушка РФ будет добита (что далеко не факт исходя из нашей истории) и кинут своего патрона. В общем тмв неизбежна в любом раскладе и задача паразитов развязать ее как можно быстрее пока они не растеряли пушечное мясо в виде своих союзников. Сам главный упырь хочет драться последним с уже ослабленным противником. Наша задача ровно противоположная. Всячески затягивать процесс, оттаскивая союзников-жертв от паразита и продлевая голод паразита, тем самым ослабляя его силы. Короче метод партизанской войны. Не ввязываться в прямой бой отвечать на территории союзников и бить не по паразита напрямую а по его союзникам заставляя его распылять силы и выводя союзников с его стороны из игры. Охрененно сложная я вам скажу задача но ВВП имхо с ней гениально справляется благодаря какому то охренительному просто на мой взгляд аналитическому блоку за его спиной ну или уж если совсем в область конспирологии уйти обладанию знаниями из будущего, которые позволяют ему принимать правильные решения здесь и сейчас. Откуда у него такие знания появились это вопрос из области фантастики про альтернативную историю.... Все это всего лишь мое имхо, но вполне укладывающееся в последствия действий управляющего блока РФ за последние пару десятилетий.
Кстати заметили как резко вырос в объеме жанр альтернативной истории в последние годы? Прям в разы. И народ хавает это, ему нравится. Может готовят через это нас к чему-то? Ведь культура это на самом деле очень сильное оружие которое на мозг влияет. Причем заметьте разницу: Голливуд делает упор на инопланетян и войну с ними, а наши на пришельцев из будущего и их помощь нам. Как там у Киселева: " совпадение? Не думаю..." Ну это так чё-то воскресное 6 утра накрыло))))
Сейчас очень сильно активизировались книжки про виртуал. Когда лег в кокон и ты в другом мирне который не отличить от настоящего или вшили чип и он может отключив тело напрямую в мозг транлирует виртуальную реальность.
Неплохой сценарий для книжки или фильма на тему ТМВ: прокси война пришельцев из будущего против инопланетян )
Недавно встретил мнение, что альтернативщина большей частью проходит через издательство, подконтрольное кому положено. И авторов мягко направляют в нужное русло.
Качество российских книг в этом жанре резко улучшилось, в 90-е вообще тяжело читались. А сейчас - наткнулся на Денисова (Стратегия, он же Замок Россия), Анисимова (Дойти и рассказать, Абрамсы в Химках), Дмитриева (Еще не поздно), невозможно оторваться.
Где вы только откопали такие древности-то! Абрамсы в Химках... О...
Дмитриев же - тот ещё гнус, хотя начиналось его произведение более менее. Но каков автор, таков и герой, такой и результат. А автор - барыга.
НАТО гигантский монстр, вечно голодный. А добычи всё меньше и меньше. Видимо, будет решено включать в состав альянса и центральноазиатские республики, и народы Океании тоже.
И это только для того, чтобы сдержать Россию..
не надо иллюзий: всё останется, как есть, только некоторым станет немного хуже
Американцы до последнего будут поддерживать существование блока. Вопрос о распаде НАТО вообще не стоит, это из области "а вот нам так хочется". Суть блока-оккупация и управление без малого половиной мира, цель-максимальные преференции для гегемона, от такого не отказываются. Надо будет, пустят в ход угрозу вторжения инопланетян, привидений или монстров из параллельной Вселенной, фантазии Голливуда безграничны. Да и здания штаб-квартиры не отстраивают перед развалом. Миллиард не копейка, даже по меркам блока.
Не готов оценивать вероятность распада НАТО, но стройки века как раз почти стандартное явление перед распадом гигантских структур в истории человечества.
Соглашусь, не показатель. Но и назвать НАТО гигантской структурой не решился бы (в штаб-квартире НАТО работает в два раза меньше человек, чем в штаб-квартире Сбербанка). Скорее только США, а по понтам Россия и США стоят друг друга.
Источник: Запольских....
Нормально так. Наверное, еще один доклад от ранда имеется с таким вот сухим остатком: расформировываем нато, в европе происходит что-то горячее по излюбленному рецепту (террористы там или кто - и по делом! на фига радостно с нато выходили?!), капитал европы в страхе бежит в тихие гавани. В общем все, занавес..
Зы. А вы думали с "терроризмом у себя на территории" какая-нибудь франция или германия смогут справиться эффективнее сирии? Давече статья была, что вот иран необходим "глобальному паразиту на корм" ну вот ву смерть. А тут целая европа! На завтрак италия, на обед франция, полдник -дания. Германия - только на праздничный стол. И да, после само-собой вновь белый рыцарь с планом маршалла и обновленным нато/шмато. Ведь в самом деле не оставлять же старушку европу?
Так что не будет никакого расформировывания нато. Скинутся... И без секретного доклада ранда в европе все всё понимают
Ну или отобьются.. всем миром
Это когда у европейцев получалось всем миром отбиться?
У них лучше получается капитулировать в порядке живой очереди )
И вот тут то станет понятно почему ВВП мускулы России наращивал. Будет ЕС скромненько по 1% ВВП нам башлять. За защиту.
Этих поджарых спортивных бездельников Столтенбергов давно надо под зад ногой. Постоянно несут противоречивую чушь, раздули штат и нихера не делают.
Страницы