Ну вот и результаты развития "капитализма" у великов. Ихние учОные, видимо, в работники переквалифицировались. 
Специалисты обнаружили около 100 неисправностей, в том числе в системе электропитания, на новейшем сторожевом корабле британских ВМС Forth стоимостью 473,6 млн долларов, сообщили британские СМИ.
Как пишет Daily Express со ссылкой на источники в оборонном ведомстве, неполадки на одном из пяти сторожевых кораблей, создаваемых компанией BAE Systems, были обнаружены по время внутренней проверки через несколько дней после ввода его в строй.
«Мы активно поддерживаем королевский флот в решении проблем, затрагивающих ограниченное число болтовых креплений и электросистему на Forth. Это не связанные между собой проблемы, и в настоящее время в отношении каждого из них проводятся отдельные расследования с целью выяснения причин и последствий этого», – передает ТАСС заявление официального представителя BAE Systems.
В данный момент корабль находится сейчас в доке в Портсмуте, где специалисты пытаются исправить поломки. Как ожидается, для этого потребуются две недели.
Официальный представитель минобороны страны назвал «нормальной работу с промышленными партнерами для устранения определенных неисправностей на кораблях после передачи их ВМС».
Напомним, 30 января новейший британский авианосец «Королева Елизавета» случайно оказался залит системой пожаротушения, спринклеры затопили отсеки с самолетами, из-за чего был отложен выход корабля из порта на морские испытания.
А вот наголивудить они мастера - пафоса до жути. И свой "BAE Systems" разве что на мониторе не выцарапали с обратной стороны. Главное не быть, главное казаться! Китайцев, по-моему, в этом виде спорта велики уже обогнали.
Я не злорадствую. Просто интересно, троли что-то кроме "сезонное" и "сам дурак" смогут родить?
Ну и поразила цена. За такую лоханку (фактически, это просто речной катер)... отлить из золота, наверное, дешевле было бы. 
Появилось продолжение с полным раскрытием темы. 
Комментарии
Если не знаешь таких ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ вещей про свой ВМФ, то зачем тискать статейки про чужие проблемы, да ещё и нагло требовать пруфы? Тебя просвещают.
ЗЫ: Да ради бога, ты невежда-копипастер
Вы мало встречались с ситуациями, когда «ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ факты» при ближайшем рассмотрении оказывались… не вполне соответствующим действительности?
Из политкорректного рекомендую знакомство с биографией некоего доктора Игнаца Филиппа.
И конечно же, не факты, а обсуждение ника, аватарки или персоналии.
Бот, методичка твоя светится как новогодняя ёлка.
Это правило у нас вообще для всех и всегда. Но, повторю последний раз для невнимательных: до принятия в состав флота.
Я бы хотел акцентировать внимание не на технических аспектах, а на нескрываемом продолжающемся пилёже у великов даже после здачи заказчику.
гм.. ну что вам сказать... почитайте про советский атомный флот, воспоминания адмиралов и прочих. Может перестанете гм.... скажем так. Снимите розовые очки. Собственно не обязательно про атомный. Можно просто о флоте. Ну.. на кадета Биглера зайдите, много интересного узнаете. Как про наш, так и про флот "вероятного противника". После сдачи заказчику.
Ты бы лучше эти... гм.. розовые очки себе применил. Зайдите.. кадета... Иди и какай в своём кадете. А сюда приноси чётко изложенную инфу.
Шаг влево-вправо = бан. Я предупредил.
А могут и не быть. :)
Именно так, но не это главное в английских корытах, а то что они посмешище как собственно боевой корабль.
Да, я ниже вчера отписался уже.
Странно, что сообщили британские СМИ , но цена в долларах. ЕГЭ-журналисты и там есть ?
Этож головной серии Ривер-2, так что допиливание это нормально. Доведут до ума, тем более не авианосец какой. Контракт заключили на три по-моему сторожевика в 2014-м, в принципе не сильно долго пилили.
А ничего, что он уже на службе?
Я хз с его статусом, осенью прошлого года испытаения у него ещё шли, в апреле этого вроде в состав флота передавали, как там сейчас хз. Может после передачи, что-то по мелочи обнаружили, а может крупняк какой, без конкретики сложно судить.
Да, да. По-мелочи минобороны так и мечтает озвучить.
Как неэффективно они управляют собственным вооружением. Чтобы появились вопросы "где деньги, Зин?". 
А насчет, где деньги, кому они озвучивать будут BAE? Вы серьезно? Я думаю сильно вряд ли
И да журналисты таки ошиблись
МО Великобритании в марте 2014 года заключило с компанией BAE Systems контракт стоимостью 20 млн. фунтов стерлингов на закупку комплектующих для трех кораблей OPV. В августе 2014 года BAE Systems подписала с министерством основной контракт на поставку трех кораблей класса «Ривер» Batch.2, «Форт» (Forth), «Мидуэй» (Medway) и «Трент» (Trent), общая стоимость которого составила 348 млн. фунтов стерлингов (включая предварительно выделенные 20 млн. фунтов стерлингов). Соглашение включало опцион на постройку двух дополнительных кораблей.
В начале декабря 2016 года МО Великобритании заключило с BAE Systems контракт стоимостью 287 млн. фунтов стерлингов на строительство двух дополнительных кораблей класса «Ривер-2».
Таким образом 475 млн бакинских - это стоимость трех первых кораблей серии. Один, названный вами, стоит в районе 160-170 мультов бакинских, ну, возможно 200 учитывая, что он головной
Нет, от проверяющих государства к чиновникам минобороны, они курируют, принимают, они и "отвечают". Правда, в применении к западу вообще "проверяют" звучит, понимаю, глупо...
Там "лоббируют". Но и за это можно выхватить. Было можно... сейчас это уже просто фарс.
С ценой ошиблись
Генераторы я смотрю на него поставили только в феврале этого года, ага приняли 18 апреля.
Корабли строятся на базе адаптированного под требования ВМС Великобритании проекта патрульного корабля «Ривер». Корабль водоизмещением около 2000 т, длиной 90 м и шириной 13 м сможет развивать максимальную скорость 24 узла. Дальность плавания – 5500 морских миль, экипаж – 60 человек, автономность – 35 суток. Вооружение составят одна 30-мм артиллерийская установка компании MSI-Defence Systems и две установки Mk.44. Компания Terma поставит РЛС SCANTER 4103 I-диапазона, Kelvin Hughes – РЛС «ШарпАй». Летная площадка позволит принимать вертолеты «Мерлин». На борту корабля может быть размещено подразделение морской пехоты численностью до 50 человек.
Полезная инфа.
А вот по цене как раз нет. Сначала 384 фунтиков (523 бакса на сегодня), потом + 287 (391 бакс). Т.е. в итоге за 3 корыта 842. Так ведь?
Без малого миллиард за три БТР-а! Наркота столько бабла, наверное, не приносит.
384 фунта за 3 корабля потом 287 еще за 2 итого 842 за 5 кораблей, если в баксах мерить И потом вы курс считали на момент заключения контракта? 842 на 5 получается 170 мультов баксов. Я про второй контракт-то и не знал, сейчас поднял данные. серия из 5 сторожевиков всего. Так, что ошибка. На ТАСС че-то статью не нашел, пошел на первоисточник. Ну, во-первых, газета, желтая, сами гляньте. ВО вторых вот что там пишут (перевод мой может и ошибаюсь)
https://www.express.co.uk/news/uk/954259/royal-navy-HMS-forth-defence-sh...
Чей-то там особой паники не вижу
Ок. Но масшабы распила - налицо, как не крути.
А какая паника, если речь за деньги?
Вы думаете у всего этого шоу цель - боеспособность?
В боеспособность отдельных частей лаймовских поверю, но нет боеспособностям без нормальной промышленности, как не крути. Великобритания до сих пор испытывает фантомные боли имперской традиции, берут ношу не по себе. Нахрен им авианосец? Лучше бы ВВС и ПВО пилили, сами по себе непотопляемый авианосец, главное, в радиоактивную пустыню не превратиться.)
За них уже решили. У них этой опции, как мне кажется, не осталось. Лет 20 как, а то и пораньше.
Автор, а вы когда-либо в жизни занимались разработкой крупных и технически сложных систем? Вы вообще в курсе как часто приёмка происходит с первой попытки и сколько разных ошибок всплывает уже в процессе эксплуатации?
Да, вкурсе.
Потому и смеюсь с великов.
У меня большие сомнения в правдивости этих слов.
Если были бы в курсе, то от цифры в 100 поломок на новом корабле вам бы смешно не было, вам бы скорее было удивительно "а почему так мало", потому что этих поломок, тем более не на просто новом корабле, а на новом проекте, бывает куда как больше. Во всех странах, на всех верфях. В том числе и у нас.
Эти озвученные 100 поломок это просто журналистская лажа не говорящая вообще ни о чём.
Мне на твои сомнения...
Не на только что поставленном в строй.
Я уже говорил. Как только косяки у них, так "это во всём мире так, даже у нас", а если что-то не так у нас, то "ржавые ракеты" и "рашка фсё".
И ты будешь говорить, что ты не бот?! 
Оно да-а-авно подмечено.
Сейчас здесь наглядный пример применения.
…и наоборот: как только появляется несертифицированная критика благословенного заокраинного, сразу же находится, а при отсутствии — и придумывается аналогичный недостаток у нас, и под открытым предлогом отрицается право критики реалий бытия благословенного заокраинного.
Гопнический набор заговаривания зубов как он есть.
А при чём тут я? Я когда то говорил подобное?
Постоянно. Можешь почитать например из советской истории авиации, конкретно про Ту-95 и Миг-25, сколько там было изменений уже после приёмки.
Ты забыл, что на сайте хранится история комментов, правда?
Почитай сам. Я эти истории знал, когда ты пешком под стол ходил.
Повторю вопрос: При чём тут я? Я говорил когда-то подобное?
Вот моя история комментов https://aftershock.news/?q=user/29087/comments Покажи где я говорил подобное.
Бот, а если найду?
Всё, прекращай. Мы здесь не тебя обсуждаем, очень надо. Будешь упорствовать - пойдёшь за винипухом.
Найди. Предъяви, покажи что ты не трепло.
Ты скатился на личности, с себя и спрашивай.
Я предупреждал. Второй пошё-ё-ёл!
это потому что вы нихрена не знаете о флоте. На том же кадете биглере в красках расписан случай редкостного раз3,14ва, когда американцы умудрились утопить АПЛ прямо у причала, весело и с задором. Понимаю, что вы такие сайты не посещаете, но если что - то в инете это лодка с номером 665. Конечно в это верить нельзя, ссылка то.. от бота и тролля получена.. и в то, что например коэфф. аварийности на подплаве США выше чем у Российского - вам тоже невдомек. Да и... данные опять же из инета, а им вы же не верите... так что ссылки не опять не будет.
Никто из вменяемых не верит госдеповым ботам-методичкам.
Просто вы пытаетесь мимикрировать, а потому не всякий вас сразу распознаёт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полмиллиарда баксов за посудину с вооружением как у БТР'a? 30-мм пушка и два пулемета. Даже вертолета нет, только площадка. Скорость чуть выше чем у грузовых пароходов (24 узла). Это какой-то позор!
Ничо ты не понимашь!
Это флот Её Вел
осипедичества от BAE Systems!Полмиллиарда баксов за 3 посудины
Хотя и за 3 это было-бы позором. Цена военного корабля из вооружения и ходовых качеств складывается. Вооружения нет, ходовые гражданского уровня. Где деньги, Зин?!
Да ну, нафиг.
Вот лучше посмотрите. :)
Спасибо!
Если это мне, то мне приятно.
Пожалуйста!
Не знаю, кому больше благодарна: автору поста или автору неисправностей. Люблю троллить бритишей по выходным!
Статья дерьмо
А бабы - ТБМ?
Завязуй бухать.
Жаль не дренчеры затопили. Есть к чему стремиться.
Страницы