Последние новости от британских ученых учителей. Профсоюз учителей Великобритании объявил, что в школах аналоговые часы в экзаменационных классах заменяются на цифровые, потому что ученики не могут определить время. Многие дети жаловались, что хотя они изо всех сил пытаются узнать правильное время по этим странным часам, но ничего не получается.
"Молодежь привыкла использовать цифровые устройства и уже не так хорошо понимает традиционные часы, как старшие поколения", - сказал Малкольм Троуб, заместитель генерального секретаря Ассоциации руководителей школ и колледжей (ASCL).
Г-н Троуб, бывший директор школы, сказал, что учителя хотят, чтобы их ученики чувствовали себя максимально расслабленными во время экзаменов, а наличие традиционных часов в классе может быть причиной стресса. Он отметил, что во время экзаменов школы стараются сделать всё максимально "простым и понятным" для учеников. "Вы же не хотите, чтобы они поднимали руку, чтобы спросить, сколько времени осталось?”, - задал он вопрос.
Ряд преподавателей поделились своим опытом по этому вопросу в социальных сетях после презентации на эту тему на конференции Partners in Excellence в Лондоне.
- Стефани Кинан из средней школы Ruislip в северо-западном Лондоне, сказала, что ее школа уже установила цифровые часы в экзаменационном классе, потому что многие ученики 9-11 лет не могут определить время с помощью аналоговых часов.
- С ней согласилась Шерил Куин, глава департамента в школе Кокермута - "у детей возникают проблемы с пониманием времени".
- "Наша школа заменила аналоговые часы на цифровые в классе для сдачи экзаменов, потому что учащиеся не могли использовать их для определения времени". - Никола Тауле.
"К тому времени, когда учащиеся пойдут в среднюю школу, предполагается, что они должны уметь понимать показываемое циферблатом часов время, но на самом деле очень часто это не так", - сказал Троуб. - "Надеюсь, мы когда-нибудь научим молодежь "понимать часы", но сейчас польза цифровых часов в экзаменационных классах очевидна”.
Ранее в этом году старший врач-педиатр предупредила, что детям в школе все труднее держать ручки и карандаши из-за чрезмерного увлечения компьютерами и смартфонами. "Чтобы иметь возможность взять карандаш и писать им, вам нужно хорошее управление тонкими мышцами в ваших пальцах. Детям нужно много тренироваться для развития этих навыков. Но ведь гораздо легче дать ребенку iPad, чем поощрять его играть в полезные игры, такие как кубики, лепка, обычные игрушки или веревки", - сказала она.
Комментарии
А меня бесят спидометры и тахометры со стрелками. Ну мама ж дорогая, стрелочный прибор тупо дольше считывается, и менее точно! Не говоря что дороже, поставить экранчик и показывать там хоть фазы луны - тупо дешевле! Делают некоторые, но блин большинство - натуральные вредители.
Нет, аналоговый прибор считывается быстрее. В этом убедились еше при первой волне цифровизации автомобильных приборов, в конце 80-х. После этого новомодные цифры либо ушли, либо остались как дублирующие. Считывание аналогового прибора происходит без включения сознания, подсознательно, не задумываясь.
А по мне, так стрелочные индикаторы гораздо лучше, когда нужно посмотреть что-то быстро, краем глаза. Вот когда надо посмотреть точно, тогда да, цифра рулит.
Подметил, что дома, когда сижу за компом, время смотрю не по цифровым часам на экране, а по аналоговым на столе. Потому как, быстрей получается. А вот наручные часы у меня комбинированные: есть и стрелки и цифры, ИЧСХ, там смотрю на цифры, особенно, когда надо точно отмерить время.
Зависит от размера. Если цифра скорости 10см в высоту, ее прекрасно видно краем глаза.
Кроме цифры важна ещё и зона, где стрелка. Это есть в циферблате, но нет в цифровой индикации. Начнёт "шалить" на какой то стадии обозначение, прочитается вместо 9 (девятки) 3(тройка) - потеряется время - произойдёт непоправимое. А зоны просто можно раскрасить, ввести красную черту для быстроты оценки ситуации.
Тут вы очень ошибаетесь. Если надо понять 121 км/ или 122, то цифра быстрее. А вот если 100 или 180, то положение стрелки понимается на порядок быстрее. Научный факт.
Так я про это и имел в виду написать. 100 или 180 я и без прибора могу определить, а вот 79 или 81 перед камерой - момент крайне принципиальный. И считывается это быстрее и проще. Катался как-то на французе с цифровым спидометром - песня! Цифры при этом высотой со спидометр стрелочный, читаются быстро, легко, без напряга.
Вообще, подозреваю что "научный факт" был установлен британскими учеными путем работы с представителями как раз старшего поколения, узнавших про компьютер к пенсии....
Научный факт - он нормальный научный факт. Цифры читаются медленнее, чем стрелки намного. Что еще важнее, требуют внимания и некоторого отвлечения от дороги. Вам любой автогонщик подтвердит. При этом 99% обращения к панели не требуют точности. Приблизительно 60 вполне подойдет, неважно 59 там или 61. Все равно в гражданской технике показания скорости или температуры сознательно завышены, а бензобака или давления масла занижены в независимости от аналоговости или цифры приборов.
Идеальный вариант на современных авто - стрелка, продублированная цифрами. По шине все равно все в цифре давно идет.
Автогонщики не согласны! Вот так выглядит приборная панель любого болида формулы 1:
У пилотов истребителей кстати тоже вся основная информация отражается в цифрах специальным проектором на лобовом стекле.
Обратите внимание на две полоски по бокам и ряды светодиодов. Это именно что аналоговое представление.
Полоски это газ и тормоз. А скорость и ускорение цифрами.
Но полоски не просто так появились? Можно было и просто цифрами написать.
Хорошо, пускай и в дорожных авто ускорение показывают полосками, кто против? А вот скорость надо цифрами, в научности фактов позволю себе усомниться. Надо читать методику исследования, наверняка там есть к чему придраться. Из личного опыта - цифры лучше. Дело в размере, повторюсь. И точность очень важна, ибо +1км/ч вполне тянет на штраф. Проезжая под камерой вообще оба глаза в спидометре, мозг решает задачу "насколько толстая у прибора стрелка?" Про завышение и пр. оно понятно, но это другой вопрос.
В авто и мотоспорте скорось - вторичный параметр. Пилот на самом деле пользуется им не постоянно, даже относительно редко. Пилот сам выбирает что ему нужнее в данный момент и в каком виде. Просто скорость за 300 выигрышно сиотрится на рекламном фото. :)
На том руле, что вы разместили на месте скорости может быть вполне себе аналоговый тахометр
Вот например панель мотоцикла motogp
Как правило во всех моторных видах спорта главное - тахометр и передача. Конечно с нюансами от дисциплины.
Поэтому выше я и писал, что идеально аналог продублированный цифрой. Быстрая оценка не требующая отвлечения на пересчет по аналогу, затем, если необходимо, уточнение по цифре. Человек - существо аналоговое. В отличие от оценки положения стрелки цифра требует работы разума и сопоставления цифр с физикой процесса.
Именно поэтому в современных машинах тратят дополнительные деньги на преобразование изначально цифровых данных в показания аналоговых приборов. Тросика спидометра в них нет. Большинству людей так удобнее.
Ну а про важность 1 км/ч для вашего штрафа я вам еще раз повторю. По правилам в ваш спидометр в независимости от того цифра отображается или стрелка изначально конструктивно заложено завышение скорости около 10%. Так что едьте 60-65 по спидометру хоть цифровому, хоть по аналоговому и штрафа не будет ибо фактическая скорость будет меньше 60. Вы это легко увидите если включите определение текущей скорости в своем GPS. Кстати, в радар тоже изначально заложен предел срабатывания. На погрешность прибора.
Про погрешности я уже упоминал - знаю, и лично проверял свои машины все на предмет. Нет там 10%, там 5% и зависимость от резины и ее износа.
Что может быть проще для мозга чем распознать 2 символа я не понимаю. Стрелка реально сложнее, ее надо найти глазом на шкале, для начала. Потом сопоставить с цифрой напротив, и начинать думать насчет точности.
Насчет большинства людей готов согласиться, с поправкой - это большинство изменяется в сторону тех, кто стрелки видеть не желает. О чем сверху статья.
Насчет того, что в авто преобразовывают - маркетинг и консерватизм. Если предложить для 1 модели авто за одинаковые деньги на выбор цифру и стрелку - большинство купит привычную стрелку. Не потому что так лучше, а потому, что "так тут заведено", слаще морковки ничего не ели. Если же у человека был опыт и возможность сравнить - многие выдерут цифру, в том числе я. Вот пример, один из
http://www.motorpage.ru/Renault/kaptur/last/photos/
Вы ошибаетесь. Точная скорость - как раз таки первичный параметр. И позволяет оценить качество исполнения манёвра. А вот остальное, вынесенное в аналоговые индикаторы - вторичное, именно для захватывания краем глаза "не шкалит ли/не в красной ли черте".
На стрелочном тахометре вообще не требуется считывать чего-то "точно" - подсознание само схватывает положение стрелки и весь диапазон до и после. Как правильно сказали выше, даже краем глаза. А на цифровом надо эту цифру точно рассмотреть прямым взглядом, а сознание ещё должно понять это число - много это или мало.
Плюс, по стрелочному индикатору наглядно видно ещё и степень ускорения. А по цифровому его не различишь сразу, требуется ещё осознать, что только что было 40 км-ч, а сейчас уже 100 и сколько времени прошло между ними.
Как раз спидометр нужен для ТОЧНОГО измерения, то есть 59 - это мало, 61 - это много. Для грубой прикидки есть окно.
смешно. Никто не говорит о динамике: если скорость активно меняется, то мало что можно будет увидеть на экране с цифрами. А вот на аналоговом приборе будет очень даже наглядно.
Для облегчения считывания любой прибор - что аналоговый, что цифровой - специально настраивают под это, иначе у вас бы и на спидометре стрелка дрожала. В общем - не будем спорить, просто советую прокатиться на машине с цифрой. Будет с чем сравнивать.
А как же. С устройством приборов измерения знаком.
А насчет попробовать - в моем авто значение скорости отображается дублированно: есть как аналоговый прибор, так и цифровой - в стоке.
Смотрю на оба.
видимо только мне кажется, что разница всего лишь в восприятии, и моторику рук тут не в тему приплетают
Моторику рук "приплетают" к тем, кто не занимается ручным письмом, а всё на клавиатуре набирает.
кроме ручного письма для развития моторики существует масса полезных вещей, любой детский психолог сможет аргументированно на пальцах показать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну у часов со стрелками действительно есть неудобства, скажем, время типа 1.50, если быстро взглянул, будучи в спешке и запарке, можно спутать с 2.50 (стрелка то на 2). Помню в детстве пришлось потратить время, чтобы не путаться, хотя с моторикой рук было все более чем отлично, компов тогда не было, рисовали, вырезали, раскрашивали, писали без конца.
а, вот еще вспоминаю из детства
когда в походы ходили, нас учили определять время по солнцу. ну там в зените, на горизонте, с какой стороны типа восток или запад. на песке сделать солнечные часы в детском лагере так вообще было любимое занятие, кто круче выпендрится. то есть у меня с детства восприятие времени по стрелкам чисто практическое, исходя из моего жизненного опыта. да теперь детишки сидят в айподиках и смартфончиках, причем начиная еще с дошкольного возраста. говорит ли это о том, что с моторикой у теперешних детишек проблемы, только потому что время они считают в цифрах, а не по солнечным часам, например? думаю вряд ли
Да успокойтесь уже про моторику, это не связано со стрелочными часами. Вы статью-то до конца прочитали?
разумеется, там в конце же про моторику и гонят беса. мол карандашей в руках держать не умеют, зато на айподах гоняют наперегонки
А что не так? Осветили и другую важную проблему.
какую проблему?
Полтора года назад я в очередной раз проходил "шоферскую комиссию" на продление прав на 10 лет. По-настоящему . Даже офтальмолог проверял как следует и заставил смотреть с очками + 1 , с отметкой в правах.. Я это к чему ? Был свидетелем разговора психиатра по телефону с начальством.Явно на тетю лет 60 давили,но явно на неё как сядешь,так и слезешь..Он не пропустила какое-то мажорное чадо со странностями..И в разговоре со мной рассказала, что уже достаточно молодняка НЕ умеют определять время по стрелочным часам....такшто мы в тренде, что печально.
Далаадна! На моём кетайском звонильнике даже олдфаги не сразу въедут за минуты:
Эээ... А что тут такого непонятного? Будильник как будильник.
Первый пошёл !
даже олдфаги не сразу въедут за минуты
не томите
что там с минутами не так?
Начните отсчитывать минуты по делениям.
чёрт
на зрение пока вроде не жалуюсь
Начните отсчитывать минуты по делениям вслух, глядя на кетайский цЫферблат и фиксируя взгляд на каждом делении: одна, две, три ... .
Олдфаги вспоминают физику начальных классов раздел "цена деления" (50с)
Ваш будильник не может быть китайским, на нём иероглифов нет. Что касается лишних делений, так дураков с инициативой везде хватает.
П.С. Интересуюсь, кто кого нагрел при покупке?
Ходят не по-кетайски с точностью до секунды в месяц. Заметил через пару месяцев после покупки и не напрягает. У нашего физрука в школе наручные часы были вообще без делений.
Ааа... :) Да я никогда и не считаю такие мелочи - чуть выше отписал. Потому и не заметил. Но прикольно, да. Что лишний раз показывает нам, насколько растяжимо время. :)
И я поэтому же лишь случайно заметил где-то через пару месяцев после покупки когда начал точность хода проверять.
видимо это один из тех, о ком говорится в статье.. у меня одноклассник в 90е годы тоже не понимал часы со стрелками. вроде не аутисты эти люди, но определённо очень странные.
вот про аутистов если можно подробней. а у меня тут вопросы со стороны возникают
После уточнения Above_name стало понятно что не так с часами. Сразу и правда не заметил. Они действительно странные. Но то что есть люди, которые не понимают часы со стрелками - это факт. Лично знаю таких.
кхм
часы со стрелками я как раз понимаю быстрее. а вот аутичный спектр у меня заподозрили таки. что же со мной не так
"а вот аутичный спектр у меня заподозрили таки" - я вообще-то не вас имел ввиду.. кароче проехали... всё нормально)))
успокоили, спасибо)
Страницы