Повествуя о Ж и НЖ, как о подтипах человеческой психики по разнонаправленным склонностям, я обычно не указываю самое важное, хотя иногда и упоминаю. Дело в том, что на свете очень мало чистых Ж, как и мало чистых НЖ, большинство людей ещё НЕ определилось с тем, кто они есть, поэтому в разные годы жизни, в месяцы, дни, а то и секунды – в них, в людях, проявляется то Ж-склонность, то – НЖ. Эта чехарда, однако, чисто статистически такова: те люди, которые имеют Ж-склонность, статистически чаще поступают по Ж, ну и наоборот. Но тех, кто имеет НЖ-склонность – т. е. чаще поступает по НЖ, их на Земле банально больше.
С чем это связано, не мне судить, но вот так. Единственная причина, по которой так выходит, связана с метафизикой, и она такова: наш Логос, который это всё и породил, имеет склонность к НЖ. Данное утверждение дано на веру, хотите верьте, хотите – нет.
В среде большинства НЖ, даже для тех, для кого НЖ-смысл – звук пустой, но внутри имеющих некое НЖ-наполнение, самые поляризованные (яркие, выпуклые, развитые) свойства Ж выглядят окрашенными недостойно с нравственной точки зрения, которая, подчеркну, сформировалась с точки зрения БОЛЬШИНСТВА (а это НЖ!). Т. е. нравственность сформирована НЖ, и характеристикам Ж в них присвоено «отрицательные» аспекты. Ну, или плохие. Или даже ещё резче: с точки зрения нравственности НЖ, характеристики Ж есть характеристики ЗЛА.
Ни больше, ни меньше. Меня, честно говоря, всегда напрягали зубастые и агрессивные сентенции различных идиотов, энергично втапливающих за то или иное ДОБРО, и так же энергично «борющихся» со ЗЛОМ. Это напоминает «борьбу» орла с решкой одной и той же монеты. Тогда как ПОНИМАТЬ следует лишь одно: в этом мiре, едином, создано всё не просто так, а с умыслом (Промыслом, если угодно). И, коли создано, то это следует ПОНЯТЬ. Если не хватает понимания, то можно ОСОЗНАТЬ.
Философская подоплёка Ж и НЖ очень и очень проста: это две крайности, чьи вектора направлены в разные стороны. Другими словами, само существование Ж и НЖ – есть КАТАЛИЗАТОР по ускорению эволюции сознания, медленно, но верно приходящей к пониманию и осознанию того, что всё есть ОДНО (весь мiр ЕДИН). Катализатор – это то, что ускоряет процесс.
В условиях существования одних Ж или одних НЖ процесс эволюции сознания ОЧЕНЬ МЕДЛЕНЕН. В какое-то немыслимое количество раз. Дело в том, что и Ж, и НЖ, если других противоположностей нет, складываются в СИСТЕМУ, которая НЕ нуждается в изменениях. Или, если и нуждается, то крайне медленно.
К примеру, можно спокойно осознать, что, если бы у людей была возможность создавать лишь вертикальные структуры управления (принцип Ж) или лишь горизонтальные (принцип НЖ), то эти структуры сформировались бы в течение очень короткого периода времени и НЕ менялись бы затем (любопытно, что некоторые фантасты ОЩУТИЛИ этот момент и описали его в своих произведениях: мiры, где НИЧЕГО не меняется!!!). Но у людей есть возможность делать и так, и эдак. Есть возможность экспериментировать, сочетать. Есть возможность проверять на практике действенность той или иной схемы.
Первое, то, что такая возможность нам ДАНА (свыше), есть прорыв в мышлении и осознании. Дана эта возможность не безцельно, опять же.
Второе, важно понимать, что в играх, бывает, выигрывает ОДНА сторона. На то и игра, как говорится. Но в «игре», которая есть жизнь, «выиграть» невозможно (как невозможно разделить монету на орёл и решку), можно лишь получить ПЕРЕВЕС той или иной степени на временной шкале. Перевес одной из сторон.
Третье, важно также осознавать, что ПЕРЕВЕС-ПЕРЕКОС для нашего мiра не является СТАБИЛЬНОЙ ФОРМОЙ, а есть элемент, в котором заложено будущее балансирование (вектор на баланс). Следовательно, наше развитие, наша эволюция ВОЛНООБРАЗНА: есть приливы, есть и отливы. Есть перевесы Ж и есть перевесы НЖ. Без этого взаимодействия развитие будет медленннее в разы.
Для НЖ «нормально» в упор не понимать Ж. Для Ж «нормально» в упор не понимать НЖ. Эти две вещи не стыкуются никак и ничем, следовательно, в столкновениях по этому поводу – «непониманию» – и будут происходить различные пертурбации, ведущие к усилению одной из сторон и к ослаблению стороны другой. И это есть не что-то из ряда вон выдающееся, а совершенно ЕСТЕСТВЕННОЕ. И это же является пониманием более высокого ментального уровня.
Нынешняя мiровая ситуация является отображением вышесказанного. Ж, в своих многовековых усилиях разбалансировать мiр (сделать его однообразно по Ж), доходят (дошли) до высшей точки. Вертикальные структуры, построением которых активно занимались Ж, выстроены и «работают». Вроде бы всё хорошо. Но хорошо не всё. Потому что «работать»-то «работают», но КАК? И будет ли всё так же хорошо работать завтра?
Уверенности в этом у Ж нет.
И вот здесь следует понимать, что за века и века усиленной работы Ж по выстраиванию таких управленческих структур, которые более всего подходят им по склонности, они здорово переборщили. Они не приняли в учёт существование неозадачиваемых их проблемами НЖ, которых БОЛЬШЕ на порядки, они не приняли в учёт баланс и вообще процесс балансирования, который ВЫПРАВЛЯЕТ дисбалансы, допущенные по незнанию или пренебрежению оными… В общем, понаделали ошибок!
Стоит ли их за это ругать? Ну, если рассуждать прямолинейно, да ещё и с позиций НЖ, да, конечно, стоит. Но, если рассудить здраво, то это как ругать лису, что она в курятник лазает и кур душит. Если же лисе время от времени кур подкидывать, то есть вероятность, что она отстанет… Хотя многие предпочли бы извести всех лис… Но лиса от наших мыслей не перестанет быть лисой.
Так и с Ж. Переучить их невозможно. Это – склонность, чьё порождение скрывается в душах настолько глубоко, что крайностей и не отыскать. К тому же это ещё и часть Промысла, а в Промысле нет ничего лишнего.
Но так же и с НЖ, которых тоже переучить невозможно. И тоже – ничем! И никак.
Так кто из двух, кто из Ж или НЖ имеет больше прав на то, чтобы быть?
С моей точки зрения, ругать Ж, за то, что они Ж – достаточно противоестественно, хотя я и не могу отрицать, что, когда внутри зреет гнев на их действия и мысли, удержаться от него трудновато. Да и толком не знаю, стоит ли? Ведь мгновенно борзеют, суки! Но уже понимание непростого этого вопроса, имхо, хорошо. Хотя бы на теоретическом уровне.
Любопытно, что я ещё не встречал Ж-рассуждений на эту же тему. Т. е. не встречал Ж, который понимает существование НЖ, что их больше количественно, что Ж и НЖ – противоположны друг другу по духу и т. д., и «смиряющийся» с этим «фактом» где-то глубоко внутри себя. Ни одного!
Но, правды ради, следует сказать и другое, я не встречал и НЖ-рассуждений на подобную тему (кроме себя самого).
Видимо, дело всё же в том, что люди ещё, в массе своей, НЕ ощущают себя ни более или менее устремлёнными в осознание своих базовых склонностей, а отсюда – не ведающими, что «реально» творят, ни более или менее НЕ устремлёнными в этом направлении вообще. Потому что даже малейшее приближение к этому вопросу (донельзя сложному!), вызывает неспокойствие души. Ломка вообще тяжело даётся. Особенно в психической сфере.
Связано это, скорее всего с тем, что большинство людей предполагает, что они живут в самом настоящем-пренастоящем мiре, в котором, хотя и есть тайны, базовые из них давным-давно известны, поэтому ломать голову над вероятностями, которые нельзя проверить, а можно лишь взять на ВЕРУ – достаточно непрактично и даже глупо. Великая иллюзия устроения мiра, сводящая иерархическую организацию устройства «материи» к частицам, неопределимым никакими решениями УМА, предпочитается такими людьми ОТБРАСЫВАТЬСЯ за ненадобностью в дальние уголки разума, который с ними нещадно там и расправляется…
Базовое же устройство электричества (хотя, ЧТО ЭТО ТАКОЕ до сих пор не может сказать ни один человек на свете!), сам принцип электрического взаимодействия, хотя и кажутся очень простыми – тоже отметаются, как несущественное, но уже «знание». Хотя – вот она, аналогия, руку только протяни!
Бог дал каждой части своего сознания (нашим душам) свободу воли для изучения пути в эволюции сознания. Выяснив предварительно, что их может быть два, принципиально разных. Один, исполненный внутреннего света, испускающийся вовне, в других и другое, и другой – поглощающий в себя, то, что испускают другие. Вроде бы баланс и гармония, свет же – один и тот же для всех, но это лишь если смотреть на всё ну очень обобщённо, двигаясь к высотам мысли, а на самом деле – в практике разъединённости душ по склонностям… выходит то, что выходит: поляризация сознания либо по пути Ж, либо по пути НЖ.
Исследованием этого вопроса всем душам ещё предстоит заняться в будущем, и на этом пути их ждут великие тайны балансировки даже сверхмелких деталей, вплоть до частиц света. Обе части, и Ж, и НЖ – придут к одному и тому же выводу: что всё есть одно. Одно и то же. Всегда, во всём, везде.
Хотя орёл и решка и сейчас могут пребывать в состоянии одной и той же монеты безо всяких катаклизмов…
Комментарии
Я давно вижу что у тебя сложилась своя картина мира, поэтому мой ответ в действующей парадигме вряд ли тебя удовлетворит.)
- Верно. Парадигма никакая не действующая, а лично твоя. Ибо каждый отвечает за себя и только себя лично. Другие как-нибудь сами за себя ответят.
Процедура вопрос-ответ - очень действенна для неразжижения мозгов. Для любой парадигмы и любых "заскоков". Человек, останавливающийся на каком-то вопросе (не может дать ответ), есть человек, у которого есть куда расти. Потому что любая парадигма - ограничение.
По электричеству... Я спрашивал по жизни многих электриков, преподов, что такое электричество. Нашлось лишь два честных человека, которые сказали, что они не знают, что такое электричество. Пользоваться умеем, законы про электричество тоже знаем, фишки электрические всякие, основанные на опытах - тоже, а на главный вопрос ответить не можем.
Подобная картина и в других "науках". Пользоваться много чем умеем, а что это такое - не знаем.
Верить не будем, будем проверять. "Метафизика" и "логос" - чужие, нерусские слова, попробуем обходиться без них и, вообще, без чужих слов.
В процессе становления целостного мышления дети последовательно проходят (от рождения (или от момента начала роста мозга в утробе(?)) до ~12-14 лет) три шага: появление словесного мышления (1), появление образного мышления (2), появление логического (разумного) мышления (3). Но в силу разных причин (семейное воспитание, начальное школьное образование, влияние среды) эти три шага становления целостного мышления могут оказаться недостаточными. Какие-то из шагов окажутся недостаточными или вообще отсутствующими.
Получается пока в итоге так:
1. Никакого нет - либо нежизнеспособен в обычном смысле среди людей без их помощи, либо Маугли, если воспитали другие представители жизни на планете. Но тут тоже не всё понятно пока, ведь есть же базовые (встроенные) механизмы восприятия действия, воспроизводства действия, обеспечение жизнедеятельности организма (тела), воспроизводства населения. Значит, всё-таки может формироваться логическое (разумное) мышление на их основе. Пока вопрос.
2. Словесное мышление.
3. Образное мышление.
4. Словесное и образное мышление.
5. Словесное и логическое (разумное) мышление.
6. Образное и логическое (разумное) мышление.
7. Словесное, образное и логическое (разумное) мышление - целостное мышление.
Тут стоит оглянуться вокруг и с учётом пп.2-7 посмотреть на людей, сравнить и сделать выводы каждому.
Создано всё со смыслом.
Правда-ложь, добро-зло. Но не философская подоплёка , а смысловая подоплёка.
Нет. Такое состояние вещей - это способ заморозить ситуацию на время. На время, необходимое для накопления опыта. В чём цель создания религий? Не религии, а религий, причём с разными особенностями (обрядами - словесными, образными, логическими, и их комбинациями). Предполагаю, что создание религий тогдашние мудрые люди посчитали единственно верным способом сохранить разумную жизнь людей на планете после какой-то резкой (быстрой по времени прохождения) катастрофы (например, следствием которой было быстрое вымирание мамонтов - чуть ли не в течение часов). После такой быстрой по времени прохождения катастрофы резко уменьшилась численность носителей приобретённого опыта. Исчезли материальные следы приобретённого опыта. Без заморозки ситуации на каком-то уровне дальнейшего накопления опыта не будет. Пословица есть - "танцевать от печки". "Печкой" назначили религии.
Хотя есть и гипотетический (конспирологический) вариант. Что всё это задумали "рептилойды". Цель какова в этом случае?
Очень быстр. В условиях существования одних Ж (=П) самоуничтожение человеческого общества наступает стремительно. В условиях существования одних НЖ (=НП) развитие человеческого общества наступает стремительно.
В условиях смешанного существования процесс очень медленен. Приведёт к созданию ИИ (искуственного интеллекта). Человеческое общество при этом самоуничтожится, так как НЖ (=НП) будут Ж (=П) не нужны уже. А уже сами Ж (=П) окажутся не нужны ИИ. Не в этом ли цель пресловутых "рептилойдов"?
Стоит обязательно учитывать уровень и состав мышления фантастов. Те из фантастов, которые обладают только словесным и образным мышлением именно ощущают и великолепно ощущают. Те из фантастов, которые обладают словесным, образным и логическим (разумным) мышлением (проверяется биографиями - детским воспитанием и школьным образованием), то есть целостным мышлением, знают. Касается всех, кто работает в творческих видах деятельности.
Вертикальные структуры (стоящие лестницы, иерархии, пирамиды управления) свойственен именно Ж (=П) в обычных условиях. В опасных условиях применяется и НЖ (=НП), например Армия. Особенность вертикальных структур в том, что:
Отсюда, кстати, и выдавливание с рабочих мест людей с опытом, набор вместо них неопытной молодёжи.
Также:
Горизонтальные структуры НЖ (=НП) (сетевые) способствуют именно развитию человека в "широком" поле деятельности.
Да.
Весь смысл в выигрыше на одном этапе (временном отрезке) и переход на следующий этап (временной отрезок). Или в проигрыше и сходе со "сцены".
Нет.
Самые крайние представители понимают всё. Встаёт вопрос: - "Что делать?".
Стоит предлагать пересмотреть своё мировоззрение так1 или так2.
Насчёт склонности, сравните обряды посвящения мальчиков в различные религии.
Примеры в истории есть. Но НЖ (=НП) лишь имитируют переученность, живя с противоречиями в мышлении и постоянно пытаются разными веществами отправить мозг в сон.
Это так называемые "розовые очки".
После избавления от идеализма в науке, внедрённом в неё в начале XX века, обязательно будет переосмыслено.
Идеализма пришёл в человеческое общество вместе с религиями. Если сложно отказаться сразу от понятия Бог, попробуйте применить - Создатель или Создатели.
Нет. На текущем уровне развития побеждает всегда одна часть, либо НЖ (=НП), либо ИИ. Эта одна часть переходит на следующий уровень развития и там встречается со своим следующим противником.
PS Эта статья есть великолепный образец словесного и образного мышления. Через воспоминания и переосмысления воспоминаний, если захотите, можете подтянуть логическое (разумное) мышление, чтобы мышление стало целостным.
PS2 НП - не паразит, П - паразит. Попытка, как и у автора статьи, неполная и однобокая, субъективная. Требуется уточнение.
- Не захочу...
- Не требуется. Всё, что надо говорится. И в тех пределах, что достаточны.
Страницы