Что будет дальше, и что делать с США (размышления на последней в сезоне рыбалке на СеверАх)

Аватар пользователя KonTuruh

Случилось быть в эти выходные на последней в сезоне рыбалке на СеверАх. Интересная была компания, кто из мужиков по точкам мотался в свое время, кто по лагерям и зонам на хозяина работал или служил.

В общем ребята с понятиями. Речь конечно зашла о всех последних событиях, много было разговоров под уху и водочку. И если с разговорного перевести на цензурный, экспертная оценка  в целом получилась такая:

 

Что будет дальше

 Долго обсуждали, но вынесли коллективное решение, что дураков и сумасшедших, как пытаются представить разные Захаровы и пр. на той стороне нет, все действия вполне осмысленные и преследуют определенную цель, Так как текущий мировой экономический уклад подошел к финалу, а долги, набранные в первую очередь США, и во вторую их сателлитами уже в принципе не могут быть отданы, (о чем уже много говорилось и писалось)  долговая пирамида рухнет уже в самое ближайшее время и надо будет отвечать, если не успеют реализовать свои планы, в связи с чем этим подонкам надо торопиться, и некогда соблюдать приличия,  выходов из ситуации они видят только два

1 США сотоварищи медленно но верно по совокупности санкций и провокаций разного рода дожимают РОССИЮ до полной капитуляции, в том числе отдачи Крыма, выхода из Сирии, открытия Севморпути, и т.д., и тогда за счет наших ресурсов продлят себе жизнь "по-старому",  Вариант маловероятный, но нельзя его сбрасывать со счетов.

2 Ищется "крайний" на действия которого можно свалить свои косяки, в результате чего уже никто никому ничего не будет отдавать. ( как сказал один из мужиков, "товар украден, касса пустая, магазин под огонь, а бухгалтера  с пером в пузе и камнем на шее в реку, и всем будет ясно кто виноват). В общем, скажут, что Россия, ввиду своей патологической агрессивности развязала 3ю мировую войну, несмотря на миролюбивые усилия США и прочих демократий, и черта лысого тамошнему обывателю другую точку зрения донесешь.

Как видно из канвы всех последних событий, оба этих сценария соединены в один,  и нас (Россию) будут щемить по всем фронтам, или до первого варианта, или, до второго, когда уже наступить реальный Край, и придется реально топить корабли, ронять самолеты и уничтожать живую силу. Причем на основе принципов законности и Права для нас выхода из этой ситуации нет. В любом случае путь миролюбия и уступок приведет  к полной капитуляции, а путь конфронтации - к 3й мировой, чего я так понимаю на той стороне тоже не очень боятся, поскольку, судя по поведению этих скотов у них подход "если не мы у Руля, то зачем нам такой мир" (если перефразировать Верховного главнокомандующего)

 

Причем отдельная была дискусия именно на тему, блефуют ли штаты, а на самом деле мол боятся полноценной войны или все-таки нет, и решили так, что если тамошний генералитет и истеблишмент видят реальные цифры, и понимают, что скоро им экономический каюк, и только война (если Россия не прогнется) может оправдать резкое обнищание населения, они без колебаний развяжут войну.

В общем коллективное мнение такое, что дальше будет только хуже, и ранее работавшие методы в виде выражения озабоченности, созыва ООН, и т.д. работать больше не будут, и миролюбие и желание договариваться приведет к капитуляции и раздербаниванию России, а резкий "пацанский" ответ "по понятиям", к которому и тут уже многие призывают, и которые рано или поздно придется начать осуществлять, приведет к 3мв, со всеми вытекающими последствиями.

 

Предлагаемое решение проблемы со ШТАТАМИ и их сателлитами

- политическое руководство должно понять, что старые методы не работают (надеюсь уже понимают, но решают как быть дальше)

- поскольку долг США уже превышает 20трл и нет никакой положительной динамики - долг только растет, растут и выплаты по процентам, необходимо с ними

поступить также, как и нерадивыми должниками в обычной жизни. Ведь если кто-то из людей в миру, наберет кредитов, купит дорогую тачку, будет бухать-развлекаться приставать к женам кредиторов, а некоторых из кредиторов щемить, а долги отдавать путем выдачи новых расписок, что когда-нибудь уже точно отдаст, то рано или поздно с этим человеком разберутся: все имеющееся у него имущество пусть в погашение долгов, а за остаток суммы или будет отрабатывать, или банкротом объявят с поражением в правах.

 

Так вот с США предлагается поступить точно также. Необходимо начать проводить разъяснительную работу, среди государств - держателей американских ценных бумаг, что их клиент живет не по средствам, вместо работ по отдаче долга и укрепления экономики, тратит бабки на авианосцы, военные авантюры и прочие безрассудные действия, причем тратит деньги не свои, а чужие. и кончится это или тем, что ШТАТЫ кинут всех, или в противном случае будут по очереди всех кредиторов давить. И что-бы этот процесс остановить, необходимо гнуть свою линию в ту сторону, чтобы прилюдно объявить США банкротами, (поскольку это так и есть на самом деле).  Естественно эта разъяснительная работа дело небыстрое, причем везти ее надо и на уровне политичекских руководств государств - держателей американского долга, так и на уровне населений-обывателей этих стран.

Церемониться на наш взгляд уже не за чем.

Раз уж нас называют агрессорами и покрывателями химических маньяков, причем это неправда, надо нам называть США страной-банкротом, которая путем развязывания конфликтов, провокаций, массовых нарушений международных законов хочет свои проблемы переложить на окружающих и никому в итоге ничего не платить. Коль у них любое официальное лицо трубит в сторону России откровенную ложь и выдумки, наши официальные лица должны разъяснять с какой целью это делается, что денежки никому не будут отданы, и на этом основании требовать неустанно и постоянно создания комитета по управлению внешним долгов США, который будет следить за расходами американцев,  делать так, чтобы заработанные ими денежки шли на отдачу долгов, поддержку штанов и развитие мирного производства, а уж никак не на военные расходы. Если США не могут сами заработать на войну, так и не хрен их в этом спонсировать. Понятное дело, сейчас это дело смешно выглядит, но тут ведь главное начать разговор, заронить мысли, а там уже понемногу  люди и сами начнут думать, а зачем это американцы на мои деньги стреляют крылатыми ракетами , пусть свои заработают, и тогда уже делают, что хоят, и т.д.

Ну и само собой, также одновременно надо сделать прыжок по санкциям, чтобы уже не быть в положении "догоняющих", Например перестать продавать сырье недружественным государствам, или сделать "недружеский налог" какой-нибудь процентов 15-20%%, а не захотят покупать, пусть идут лесом. Да и вообще много можно разного придумать.

Но главная проблема у наших в таком случае будет такая, что те, кто сейчас "топят" за военный ответ на провокации и жесткий подход, когда "начнется", тут же будут причитать, что Путин довел страну до ручки, нормирования и т.д., так как надо отчетливо понимать, что уровень жизни достаточно сильно упадет и у нас (то , что он упал бы в любом случае, тяжело будет пробитым личностям объяснять)

В общем если подытожить, есть такое понимани у людей, что на той стороне хитрые расчетливые твари, и считать их дураками и маньяками не совсем правильно мягко говоря, и дальше будет только хуже, поэтому пора брать инициативу в свои руки, и называть вещи своими именами, а именно, что государства-банкроты, которые бюджет свой даже не могут сверстать, занимаются незаконными агрессивными действиями, да еще и за чужой счет. Поэтому надо срочно с таких государств получать долги, пока они не разрушили нашу землю, а если долги не смогут отдать - забирать имущество, земли, фабрики, заводы и т.д., нечего было жить не по средствам.

Ну и самое главное, кто будет получать с банкротов - выполнять роль пристава - это конечно Россия, если уж США считают себя мировым жандаромом, и дожили до того, что наплодили долгов, и своим текущим поведением вызывают здравое беспокойство у окружающих, РОссия сыграет роль пристава, и будет получать с них. Можно сказать, а как получать то, ведь это верный путь к 3й мировой, на что можно ответить, что все пути ведут туда, вопрос в формулировках. Вот скажут американцы ведем авианосную группу туда-то и туда-то, а им в ответ - не сметь, это вы еще пол триллиона наших денежек истратите, проще тогда сразу потопить (и топить не хрен), и т.д.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Можете свой тезис обосновать на примере Крыма и Сирии, ага

Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 10 месяцев)

А при чем здесь это? В Крыму российские олигархи чего-нибудь потеряли? А в Сирии сколько у них бизнеса отжали? Я вижу как раз обратное - и там и там для них открылись новые возможности по "расширению бизнеса".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

И много олигархов открыли своего бизнеса в Крыму и Сирии? Примеры приведите пожалуйста. По мне так больше потеряли из-за санкций

 

Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 10 месяцев)

Это про Сирию

Это про Крым

Это опять про Крым

Ну и да, туристы последние 3 года за посещение крыма платят украинским олигархам или все-таки уже российским?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Ну тогда получается, что большевики-коммунисты российские земли раздавали, а капиталисты обратно собирают, что хорошо.

Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 10 месяцев)

мусье знает толк в извращениях!

Кому большевики что отдали, не подскажете, а то я ваших университетов не кончал

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Польшу, Финляндию, страны Прибалтики, еще и Карс, Арарат и прочие земли, входившие в состав РИ с 1828 года - туркам. Ну  до кучи разделили саму Рссию, зачем-то образовав национальные республики, и раздавая русские города и земли. Потом еще и Хрущев тот же Крым Украине отдал. Не было этого?

Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 10 месяцев)

Про Финляндию читайте - просвещайтесь

Про остальных - здесь

Хрущев какой стране Крым отдал не подскажете? 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

И что вы здесь приводите? Это разве не большевики разделили единую страну на национальные республики, отдав русские города и поселения Харьков, Юзовку, Екатеринослав, Верный, Одессу, Чернигов разным национальным образованиям, уменьшая тем самым территорию самой России? А зачем Турции отдали Арарат и Карс?

Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 10 месяцев)

Не читал но осуждаю! :) Мне почему-то кажется что мы с вами не придем к общему знаменателю....

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Но главная проблема у наших в таком случае будет такая, что те, кто сейчас "топят" за военный ответ на провокации и жесткий подход, когда "начнется", тут же будут причитать, что Путин довел страну до ручки, нормирования и т.д., так как надо отчетливо понимать, что уровень жизни достаточно сильно упадет и у нас (то , что он упал бы в любом случае, тяжело будет пробитым личностям объяснять)

yesУже наблюдается среди некоторых на АШ.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Про уровень жизни спорное заявление. Когда союз завалили, упал уровень жизни в США? Рос как на дрожжах все 90-е. У нас вообще рынки сбыта со штатами сильно пересекаются - военка, ресурсы. Именно поэтому подпиндосные либералы так любят принижать роль этих областей в экономике. Если США завалится,  уровень жизни может только вырасти, противоположная точка зрения сформирована американской пропагандой .

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 1 неделя)

С кем легче воевать, с Россией или со своими нищебродами?

Конечно, с Россией.

Потому что 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 6 месяцев)

Правильные мужик - правильные мысли.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Это потому что уха под водочку и дали бекрайние. И что женщинам в рыбалке не нравится?))

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 6 месяцев)

Это не правильным женщинам не нравится. А по моим жизненным наблюдениям, если у мужика нет "мужского клуба по интересам" - то он страшный зануда в повседневной жизни.

Аватар пользователя Дядька Черномор

© Фцетатнег!

Надо моей рассказать.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(11 лет 1 месяц)

Да, не понятно...

Аватар пользователя Производственник

Реактивный способ не так эффективен. Как то, что описал мамомот в своей свежей статье. Нам надо двигаться вперед. Попутно не давая нам сбить шаг. Вот тогда большинство остальных стран сможет сделать свой цивилизационный выбор.

Аватар пользователя Rudel
Rudel(6 лет 3 месяца)

Так США-то как раз успешно расплачивается со своими кредиторами - раз такая очередь желающих, в которой в том числе стоит и РФ.

Не может же быть, что они прям вообще всех запугали и под угрозой авианосцев заставляют бездумно давать им деньги? Это уже какой-то теорией заговора попахивает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злорадствующая мразь) ***
Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 4 месяца)

расплачиваются они по сути бумажками с обещанием отдать деньги когда-нибудь, а текущий платежный баланс у них печальный, и становится еще печальнее. Вопрос кто заставлял раньше брал - не стоит, раньше не было такой ситуации, а последние годы ситуация катится под откос. У нас был  клиент, был должен 10тр, сказал дайте товара на 20ть тр - отдам десятку, и отдал ведь, потом за 20тр пришлось товара на полтинник, в итоге кончилось все тем, что лимон он так и не отдал ввиду того, что сбербанк забрал все оставшееся имущество за долги, а другие кредиторы остались лапу сосать

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

В других странах в элитах, к сожалению, сидят мужики, да и даже не мужики, а так - хрен знает что, которые если не за деньги, так за компромат на них, подпишут и поддержат всё что угодно, что им пахан велит. Так что убеждать ТАМ кого-либо - дохлый номер. Вот на предложение им без зубов остаться, ещё могут задуматься. 

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 4 месяца)

Текст напомнил известный анекдот про стратегию и заморочки. Пора уже давать вновь избранному президенту наказ о взыскании всего и со всех, а как он станет это делать  - это его проблемки, мы тут с мужиками посидели и стратегию уже обдумали, занимайся, Володя, для того мы тебя и выбрали, еще до рыбалки.

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 4 месяца)

советы никто не дает, а просто изложено некое мнение.

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(6 лет 12 месяцев)

Надо менять структуру Золотовалютных запасов. Куда уйти из доллара? 

Юань - все время девальвируется под доллар. Фунт, валюта врагов. 

Смешно, но надо ставить на немецкую марку, для чего нужно предварительно развалить ЕС. 

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 7 месяцев)

И сколько у ваших немцев танков в наличии имеется чтоб свою марку защищать

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя МихаиЛ
МихаиЛ(8 лет 4 месяца)

мысли годные, но

а если долги не смогут отдать - забирать имущество, земли, фабрики, заводы и т.д., нечего было жить не по средствам.

что бы забрать эти долги придется развязать 3мв, они их сами не отдадут.

так что не совсем получаются годными...

 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 7 месяцев)

Проблема даже не в этом. Кто забирать будет? Нам штаты должны порядка 100 млрд, и забрать их можно и без третьей мировой. Забирать чужие долги - с какого бодуна?

Необходимо начать проводить разъяснительную работу, среди государств - держателей американских ценных бумаг, что их клиент живет не по средствам, вместо работ по отдаче долга и укрепления экономики, тратит бабки на авианосцы, военные авантюры и прочие безрассудные действия, причем тратит деньги не свои, а чужие.

Со своим центробанком сначала разъяснительную работу неплохо бы провести.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя st11ks
st11ks(6 лет 4 недели)

Наше ВВП тоже не пальцем деланное, и видит картину намного более объемную нежели мы с вами. Если бы в их видении все расклады в любом случае сводились только к 3МВ, то КМК в масмедия уже пошла бы подготовка народных масс именно к этому варианту. А пока мы видим 90% посылов - это попытка решить вопросы в цивилизованном русле, и только 10% - с применением силы.

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(6 лет 12 месяцев)

Да проходили уже: почему Сталин верил Гитлеру? 

Сейчас грабельки те же, только дизайн попривлекательнее.

Аватар пользователя st11ks
st11ks(6 лет 4 недели)

А кто вам сказал, что мы верим западу? Кроме того с начала 2МВ до нападения на СССР прошло 2 года и пакт Молотова-Риббентропа, КМК было попыткой обеспечить себе время на подготовку и перевооружение. К сожалению 2 лет не хватило. Что-то похожее происходит и сейчас, нам нужно время и пока не все готово на 100% мы будем проводить политику "давайте жить дружно" и выражать "обеспокоенность"

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Не факт (дизайн)

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 6 месяцев)

Сталин не верил Гитлеру. Сталин недооценил авантюризм Гитлера. 

Так, что если и проводить аналогии, то надо все-таки рассматривать и вариант полной ушибленности гегемона своей исключительностью.

Рациональность поведения оппонента опасно как недооценивать так и переоценивать, тем более когда тебе противостоит коллективный Гитлер - весь западный либерализм выродившийся в фашизм.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Сталин не недооценил Гитлера, Сталин занимался умиротворением Гитлера. Военные приготовления нельзя было демонстрировать, это привело бы к ускоренной агрессии. Сталин же миролюбивой риторикой выиграл время. А все ревзунские выкладки бьются только одним фактом - война с финнами была подготовительной войной перед второй мировой. Если бы Сталин не был уверен в неотвратимости войны, трамбовать финнов не было никакой необходимости. 

Аватар пользователя Aleks Братский

Сталин не верил Гит­ле­ру. Сталин недо­оце­нил аван­тю­ризм Гит­ле­ра

Посмотрел на ваши глупости , увы.

И.В.Сталин ничуть не наивный человек , он сумел вывернуться из препаршивейшего расклада. 

Страны Оси(антикомминтерновский пакт) ага , войну на два фронта он избежал , что там говорили наглы (будем поддерживать С , когда начнёт побеждать начнём поддерживать Г) .

При том что Германию реанимировали именно для войны и именно с СССР . Да и в СССР было не все слава богу , Литвинов , троцкисты и т.д. 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 6 месяцев)

Посмотрел на ваши глупости , увы.

и решил продемонстрировать свою глупость и хамство? surprise

У вас получилось, только очень  глупый человек может претендовать на исключительность своего мнения в оценке действий Сталина.

Аватар пользователя Aleks Братский

У вас по­лу­чи­лось, только очень глупый че­ло­век может пре­тен­до­вать на ис­клю­чи­тель­ность своего мнения в оценке дей­ствий Ста­ли­на.

Извините , хамство это оскорбление явное и не двусмысленное , я во всяком случае это так понимаю .

Оскорблять кого-либо из вас у меня небыло намеренья от слова совсем (мне это не интересно , просто не понимаю смысла в подобном поведении).

Обсуждая И.В.Сталина вы не хотите увидеть всей картины в целом  , а судите только по одному фрагменту . 

Есть факт что в той ситуации т Сталин смог пройдти по краю пропасти и провести страну . Про план Ост полагаю в курсе , о наглах надеюсь тоже.  В самом СССР тоже было все далеко не благополучно (тут если поискать матерьялов о происходящем тогда в СССР достаточно) 

Так же стоит отметить что уровень знаний на тот момент Сталина не сравним с тем чем мы сейчас обладаем , с послезнанием хорошо критиковать чьи то действия .  

Вот по этим причинам я назвал ваше обсуждение действий т Сталина глупостью  , т.к. не нашел другого определения, предложите другой вариант если считаете что я неправ .

 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 6 месяцев)

1. Если считаете обсуждение действий исторической личности глупостью зачем в этом участвуете? Или вы считаете что  единственный обладаете монополией на истину и непогрешимостью? Тогда вам к доктору.

2. Где вы в моем посте увидели критику действий Сталина?

По результатам их деятельности я оцениваю Сталина как реалиста и закоренелого прагматика, а Гитлера как авантюриста. Вы с этим не согласны?

Вполне возможно, что Сталин в силу своих психологических особенностей не ожидал, что Гитлер пойдет на авантюру борьбы на 2 фронта, не обеспечив себе тылы и ожидал удара попозже. Психов неуравновешенных людей, вообще, очень трудно просчитать.

Профессиональные историки до сих пор не пришли к единому мнению по поводу обстоятельств начала ВОВ и тут вдруг появляетесь вы "весь в белом" изрекаете, как вам кажется, истину в последней инстанции и объявляете всех глупцами... ну, вот не дурак? ))

С чего вы решили, что именно на вас снизошло откровение?  Голоса в голове подсказали? Нимб не жмет? angel

 

Аватар пользователя Aleks Братский

Вполне воз­мож­но, что Сталин в силу своих пси­хо­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стей не ожидал, что Гитлер пойдет на аван­тю­ру борьбы на 2 фронта, не обес­пе­чив себе тылы и ожидал удара по­поз­же. Психов неурав­но­ве­шен­ных людей, вообще, очень трудно про­счи­тать./////...

В голову ИВС не залезть , так что кто знает ?

Но то что нацистскую Германию создали именно для войны с СССР  вы не возражаете .

 

Про­фес­си­о­наль­ные ис­то­ри­ки до сих пор не пришли к еди­но­му мнению по поводу об­сто­я­тельств начала ВОВ и тут вдруг по­яв­ля­е­тесь вы "весь в белом" из­ре­ка­е­те, как вам ка­жет­ся, истину в по­след­ней ин­стан­ции и объ­яв­ля­е­те всех глуп­ца­ми... ну, вот не дурак? ))////////

И не придут , сколько переписывали историю ? 

Эти же профисторики , они человек как все мы .

На счёт начала ВОВ , Барбаросса , Ост и прочие действия (Нахтигаль , Бранденбург 800 , полёты немцев над территорией СССР перед войной сомнения не вызывают . концентрация войск на границе ) 

Так же стоит от­ме­тить что уро­вень знаний на тот момент Ста­ли­на не срав­ним с тем чем мы сейчас об­ла­да­ем , с по­слезна­ни­ем хорошо кри­ти­ко­вать чьи то дей­ствия .

Это повтор , я не изрекаю истину что вы оскорбляетесь постоянно (как шутят тут у нас , хватит окапываться , брось лопату и вылезь из окопа) . 

Те факты что выше и в предыдущем коменте , нам светила война ещё и с Японией , каким образом её избежали не знаю (хотя одна причина есть именно по этому так опасались провокаций , мы не могли быть агрессором иначе япы в стороне не остались бы)

Я перечисляю известные факты , на основе их выношу своё суждение о ситуации ( да кстати атеист , если что) , возражений с фактами противоположными от вас нет . Только переход на личность . Мне интересно общаться с разными людьми (узнаешь что-то новое , чему-то учишься) , если вас не устраивает можно прекратить обсуждение ( могу в дальнейшем не писать по вашим комментариям ) .

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 6 месяцев)

Вот еще один глупец (Кургинян) подтянулся с  мнением схожим с моим ))):

 Гитлер считал, что Россия — легкий приз. У него не было необходимости браться за Россию, не добив Англию и не уничтожив США. Но он считал, что наша военная элита уничтожена Сталиным, что народ ненавидит коммунизм, что нас можно взять голыми руками. И дернулся — к глубочайшему изумлению Сталина.

Аватар пользователя Aleks Братский

Улыбнуло , лучший рубеж обороны это водный , на континенте на 41 Германия была самой сильной . И это не авантюра , там очень мутная история с началом войны , противодействие Сталину /не выполнение распоряжений было . 

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 9 месяцев)

Да проходили уже: почему Сталин верил Гитлеру? 

Он вам об этом лично из загробного мира сообщил ? Историю на Украине  изучали ?

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 4 месяца)

опоздали , уважаемый. Посмотрите вчерашнюю передачку с Соловьевым - уже отчетливая мысль пошла, что на той стороне нет договороспособных людей

Аватар пользователя st11ks
st11ks(6 лет 4 недели)

Это понятно и об этом говорят уже давно. Я же говорю о том, что маркером подготовки к 3МВ в наших масмедиа будет более воинственная риторика. А пока что у ВВП все-таки есть вариант решения вопроса без начала 3МВ.

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 11 месяцев)

как МИРНО решить вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНО неотдаваемых долгов всех "развитых" стран?

Аватар пользователя st11ks
st11ks(6 лет 4 недели)

Простите, но если бы я знал ответ, то наверное не сидел бы тут на форуме, а занимался куда более важной работой совсем в другом месте )))

Аватар пользователя желудь
желудь(6 лет 11 месяцев)

Пошшупать щупальцами?

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 5 месяцев)

Похоже на правду.

Но у меня по тексту возник один вопрос. Почему у нас, когда мы ездим "на рыбалку на севера" никогда не возникает желания обсуждать проблемы вселенского масштаба?  Может,  не на те севера ездим? Не ту водку пьем? 

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 4 месяца)

наверно вы политик, или государственный служащий , ибо как у нас повелось, про медицину знают и говорят все в компании , кроме врачей, про преступность также, кроме полицейских,

ну и про политику, ясно , что любой охотник и рыбак может на премьера сразу выдвигаться, так как знает все нюансы не хуже, а то и лучше

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 5 месяцев)

Ни то,  ни другое.  Просто у нас на природе всё как-то больше "за жизнь" разговоры разговариваются.  

Страницы