Случилось быть в эти выходные на последней в сезоне рыбалке на СеверАх. Интересная была компания, кто из мужиков по точкам мотался в свое время, кто по лагерям и зонам на хозяина работал или служил.
В общем ребята с понятиями. Речь конечно зашла о всех последних событиях, много было разговоров под уху и водочку. И если с разговорного перевести на цензурный, экспертная оценка в целом получилась такая:
Что будет дальше
Долго обсуждали, но вынесли коллективное решение, что дураков и сумасшедших, как пытаются представить разные Захаровы и пр. на той стороне нет, все действия вполне осмысленные и преследуют определенную цель, Так как текущий мировой экономический уклад подошел к финалу, а долги, набранные в первую очередь США, и во вторую их сателлитами уже в принципе не могут быть отданы, (о чем уже много говорилось и писалось) долговая пирамида рухнет уже в самое ближайшее время и надо будет отвечать, если не успеют реализовать свои планы, в связи с чем этим подонкам надо торопиться, и некогда соблюдать приличия, выходов из ситуации они видят только два
1 США сотоварищи медленно но верно по совокупности санкций и провокаций разного рода дожимают РОССИЮ до полной капитуляции, в том числе отдачи Крыма, выхода из Сирии, открытия Севморпути, и т.д., и тогда за счет наших ресурсов продлят себе жизнь "по-старому", Вариант маловероятный, но нельзя его сбрасывать со счетов.
2 Ищется "крайний" на действия которого можно свалить свои косяки, в результате чего уже никто никому ничего не будет отдавать. ( как сказал один из мужиков, "товар украден, касса пустая, магазин под огонь, а бухгалтера с пером в пузе и камнем на шее в реку, и всем будет ясно кто виноват). В общем, скажут, что Россия, ввиду своей патологической агрессивности развязала 3ю мировую войну, несмотря на миролюбивые усилия США и прочих демократий, и черта лысого тамошнему обывателю другую точку зрения донесешь.
Как видно из канвы всех последних событий, оба этих сценария соединены в один, и нас (Россию) будут щемить по всем фронтам, или до первого варианта, или, до второго, когда уже наступить реальный Край, и придется реально топить корабли, ронять самолеты и уничтожать живую силу. Причем на основе принципов законности и Права для нас выхода из этой ситуации нет. В любом случае путь миролюбия и уступок приведет к полной капитуляции, а путь конфронтации - к 3й мировой, чего я так понимаю на той стороне тоже не очень боятся, поскольку, судя по поведению этих скотов у них подход "если не мы у Руля, то зачем нам такой мир" (если перефразировать Верховного главнокомандующего)
Причем отдельная была дискусия именно на тему, блефуют ли штаты, а на самом деле мол боятся полноценной войны или все-таки нет, и решили так, что если тамошний генералитет и истеблишмент видят реальные цифры, и понимают, что скоро им экономический каюк, и только война (если Россия не прогнется) может оправдать резкое обнищание населения, они без колебаний развяжут войну.
В общем коллективное мнение такое, что дальше будет только хуже, и ранее работавшие методы в виде выражения озабоченности, созыва ООН, и т.д. работать больше не будут, и миролюбие и желание договариваться приведет к капитуляции и раздербаниванию России, а резкий "пацанский" ответ "по понятиям", к которому и тут уже многие призывают, и которые рано или поздно придется начать осуществлять, приведет к 3мв, со всеми вытекающими последствиями.
Предлагаемое решение проблемы со ШТАТАМИ и их сателлитами
- политическое руководство должно понять, что старые методы не работают (надеюсь уже понимают, но решают как быть дальше)
- поскольку долг США уже превышает 20трл и нет никакой положительной динамики - долг только растет, растут и выплаты по процентам, необходимо с ними
поступить также, как и нерадивыми должниками в обычной жизни. Ведь если кто-то из людей в миру, наберет кредитов, купит дорогую тачку, будет бухать-развлекаться приставать к женам кредиторов, а некоторых из кредиторов щемить, а долги отдавать путем выдачи новых расписок, что когда-нибудь уже точно отдаст, то рано или поздно с этим человеком разберутся: все имеющееся у него имущество пусть в погашение долгов, а за остаток суммы или будет отрабатывать, или банкротом объявят с поражением в правах.
Так вот с США предлагается поступить точно также. Необходимо начать проводить разъяснительную работу, среди государств - держателей американских ценных бумаг, что их клиент живет не по средствам, вместо работ по отдаче долга и укрепления экономики, тратит бабки на авианосцы, военные авантюры и прочие безрассудные действия, причем тратит деньги не свои, а чужие. и кончится это или тем, что ШТАТЫ кинут всех, или в противном случае будут по очереди всех кредиторов давить. И что-бы этот процесс остановить, необходимо гнуть свою линию в ту сторону, чтобы прилюдно объявить США банкротами, (поскольку это так и есть на самом деле). Естественно эта разъяснительная работа дело небыстрое, причем везти ее надо и на уровне политичекских руководств государств - держателей американского долга, так и на уровне населений-обывателей этих стран.
Церемониться на наш взгляд уже не за чем.
Раз уж нас называют агрессорами и покрывателями химических маньяков, причем это неправда, надо нам называть США страной-банкротом, которая путем развязывания конфликтов, провокаций, массовых нарушений международных законов хочет свои проблемы переложить на окружающих и никому в итоге ничего не платить. Коль у них любое официальное лицо трубит в сторону России откровенную ложь и выдумки, наши официальные лица должны разъяснять с какой целью это делается, что денежки никому не будут отданы, и на этом основании требовать неустанно и постоянно создания комитета по управлению внешним долгов США, который будет следить за расходами американцев, делать так, чтобы заработанные ими денежки шли на отдачу долгов, поддержку штанов и развитие мирного производства, а уж никак не на военные расходы. Если США не могут сами заработать на войну, так и не хрен их в этом спонсировать. Понятное дело, сейчас это дело смешно выглядит, но тут ведь главное начать разговор, заронить мысли, а там уже понемногу люди и сами начнут думать, а зачем это американцы на мои деньги стреляют крылатыми ракетами , пусть свои заработают, и тогда уже делают, что хоят, и т.д.
Ну и само собой, также одновременно надо сделать прыжок по санкциям, чтобы уже не быть в положении "догоняющих", Например перестать продавать сырье недружественным государствам, или сделать "недружеский налог" какой-нибудь процентов 15-20%%, а не захотят покупать, пусть идут лесом. Да и вообще много можно разного придумать.
Но главная проблема у наших в таком случае будет такая, что те, кто сейчас "топят" за военный ответ на провокации и жесткий подход, когда "начнется", тут же будут причитать, что Путин довел страну до ручки, нормирования и т.д., так как надо отчетливо понимать, что уровень жизни достаточно сильно упадет и у нас (то , что он упал бы в любом случае, тяжело будет пробитым личностям объяснять)
В общем если подытожить, есть такое понимани у людей, что на той стороне хитрые расчетливые твари, и считать их дураками и маньяками не совсем правильно мягко говоря, и дальше будет только хуже, поэтому пора брать инициативу в свои руки, и называть вещи своими именами, а именно, что государства-банкроты, которые бюджет свой даже не могут сверстать, занимаются незаконными агрессивными действиями, да еще и за чужой счет. Поэтому надо срочно с таких государств получать долги, пока они не разрушили нашу землю, а если долги не смогут отдать - забирать имущество, земли, фабрики, заводы и т.д., нечего было жить не по средствам.
Ну и самое главное, кто будет получать с банкротов - выполнять роль пристава - это конечно Россия, если уж США считают себя мировым жандаромом, и дожили до того, что наплодили долгов, и своим текущим поведением вызывают здравое беспокойство у окружающих, РОссия сыграет роль пристава, и будет получать с них. Можно сказать, а как получать то, ведь это верный путь к 3й мировой, на что можно ответить, что все пути ведут туда, вопрос в формулировках. Вот скажут американцы ведем авианосную группу туда-то и туда-то, а им в ответ - не сметь, это вы еще пол триллиона наших денежек истратите, проще тогда сразу потопить (и топить не хрен), и т.д.
Комментарии
Можете свой тезис обосновать на примере Крыма и Сирии, ага
А при чем здесь это? В Крыму российские олигархи чего-нибудь потеряли? А в Сирии сколько у них бизнеса отжали? Я вижу как раз обратное - и там и там для них открылись новые возможности по "расширению бизнеса".
И много олигархов открыли своего бизнеса в Крыму и Сирии? Примеры приведите пожалуйста. По мне так больше потеряли из-за санкций
Это про Сирию
Это про Крым
Это опять про Крым
Ну и да, туристы последние 3 года за посещение крыма платят украинским олигархам или все-таки уже российским?
Ну тогда получается, что большевики-коммунисты российские земли раздавали, а капиталисты обратно собирают, что хорошо.
мусье знает толк в извращениях!
Кому большевики что отдали, не подскажете, а то я ваших университетов не кончал
Польшу, Финляндию, страны Прибалтики, еще и Карс, Арарат и прочие земли, входившие в состав РИ с 1828 года - туркам. Ну до кучи разделили саму Рссию, зачем-то образовав национальные республики, и раздавая русские города и земли. Потом еще и Хрущев тот же Крым Украине отдал. Не было этого?
Про Финляндию читайте - просвещайтесь
Про остальных - здесь
Хрущев какой стране Крым отдал не подскажете?
И что вы здесь приводите? Это разве не большевики разделили единую страну на национальные республики, отдав русские города и поселения Харьков, Юзовку, Екатеринослав, Верный, Одессу, Чернигов разным национальным образованиям, уменьшая тем самым территорию самой России? А зачем Турции отдали Арарат и Карс?
Не читал но осуждаю! :) Мне почему-то кажется что мы с вами не придем к общему знаменателю....
Но главная проблема у наших в таком случае будет такая, что те, кто сейчас "топят" за военный ответ на провокации и жесткий подход, когда "начнется", тут же будут причитать, что Путин довел страну до ручки, нормирования и т.д., так как надо отчетливо понимать, что уровень жизни достаточно сильно упадет и у нас (то , что он упал бы в любом случае, тяжело будет пробитым личностям объяснять)
Уже наблюдается среди некоторых на АШ.
Про уровень жизни спорное заявление. Когда союз завалили, упал уровень жизни в США? Рос как на дрожжах все 90-е. У нас вообще рынки сбыта со штатами сильно пересекаются - военка, ресурсы. Именно поэтому подпиндосные либералы так любят принижать роль этих областей в экономике. Если США завалится, уровень жизни может только вырасти, противоположная точка зрения сформирована американской пропагандой .
С кем легче воевать, с Россией или со своими нищебродами?
Конечно, с Россией.
Потому что
Правильные мужик - правильные мысли.
Это потому что уха под водочку и дали бекрайние. И что женщинам в рыбалке не нравится?))
Это не правильным женщинам не нравится. А по моим жизненным наблюдениям, если у мужика нет "мужского клуба по интересам" - то он страшный зануда в повседневной жизни.
© Фцетатнег!
Надо моей рассказать.
Да, не понятно...
Реактивный способ не так эффективен. Как то, что описал мамомот в своей свежей статье. Нам надо двигаться вперед. Попутно не давая нам сбить шаг. Вот тогда большинство остальных стран сможет сделать свой цивилизационный выбор.
Так США-то как раз успешно расплачивается со своими кредиторами - раз такая очередь желающих, в которой в том числе стоит и РФ.
Не может же быть, что они прям вообще всех запугали и под угрозой авианосцев заставляют бездумно давать им деньги? Это уже какой-то теорией заговора попахивает.
расплачиваются они по сути бумажками с обещанием отдать деньги когда-нибудь, а текущий платежный баланс у них печальный, и становится еще печальнее. Вопрос кто заставлял раньше брал - не стоит, раньше не было такой ситуации, а последние годы ситуация катится под откос. У нас был клиент, был должен 10тр, сказал дайте товара на 20ть тр - отдам десятку, и отдал ведь, потом за 20тр пришлось товара на полтинник, в итоге кончилось все тем, что лимон он так и не отдал ввиду того, что сбербанк забрал все оставшееся имущество за долги, а другие кредиторы остались лапу сосать
В других странах в элитах, к сожалению, сидят мужики, да и даже не мужики, а так - хрен знает что, которые если не за деньги, так за компромат на них, подпишут и поддержат всё что угодно, что им пахан велит. Так что убеждать ТАМ кого-либо - дохлый номер. Вот на предложение им без зубов остаться, ещё могут задуматься.
Текст напомнил известный анекдот про стратегию и заморочки. Пора уже давать вновь избранному президенту наказ о взыскании всего и со всех, а как он станет это делать - это его проблемки, мы тут с мужиками посидели и стратегию уже обдумали, занимайся, Володя, для того мы тебя и выбрали, еще до рыбалки.
советы никто не дает, а просто изложено некое мнение.
Надо менять структуру Золотовалютных запасов. Куда уйти из доллара?
Юань - все время девальвируется под доллар. Фунт, валюта врагов.
Смешно, но надо ставить на немецкую марку, для чего нужно предварительно развалить ЕС.
И сколько у ваших немцев танков в наличии имеется чтоб свою марку защищать
мысли годные, но
что бы забрать эти долги придется развязать 3мв, они их сами не отдадут.
так что не совсем получаются годными...
Проблема даже не в этом. Кто забирать будет? Нам штаты должны порядка 100 млрд, и забрать их можно и без третьей мировой. Забирать чужие долги - с какого бодуна?
Со своим центробанком сначала разъяснительную работу неплохо бы провести.
Наше ВВП тоже не пальцем деланное, и видит картину намного более объемную нежели мы с вами. Если бы в их видении все расклады в любом случае сводились только к 3МВ, то КМК в масмедия уже пошла бы подготовка народных масс именно к этому варианту. А пока мы видим 90% посылов - это попытка решить вопросы в цивилизованном русле, и только 10% - с применением силы.
Да проходили уже: почему Сталин верил Гитлеру?
Сейчас грабельки те же, только дизайн попривлекательнее.
А кто вам сказал, что мы верим западу? Кроме того с начала 2МВ до нападения на СССР прошло 2 года и пакт Молотова-Риббентропа, КМК было попыткой обеспечить себе время на подготовку и перевооружение. К сожалению 2 лет не хватило. Что-то похожее происходит и сейчас, нам нужно время и пока не все готово на 100% мы будем проводить политику "давайте жить дружно" и выражать "обеспокоенность"
Не факт (дизайн)
Сталин не верил Гитлеру. Сталин недооценил авантюризм Гитлера.
Так, что если и проводить аналогии, то надо все-таки рассматривать и вариант полной ушибленности гегемона своей исключительностью.
Рациональность поведения оппонента опасно как недооценивать так и переоценивать, тем более когда тебе противостоит коллективный Гитлер - весь западный либерализм выродившийся в фашизм.
Сталин не недооценил Гитлера, Сталин занимался умиротворением Гитлера. Военные приготовления нельзя было демонстрировать, это привело бы к ускоренной агрессии. Сталин же миролюбивой риторикой выиграл время. А все ревзунские выкладки бьются только одним фактом - война с финнами была подготовительной войной перед второй мировой. Если бы Сталин не был уверен в неотвратимости войны, трамбовать финнов не было никакой необходимости.
Сталин не верил Гитлеру. Сталин недооценил авантюризм Гитлера
Посмотрел на ваши глупости , увы.
И.В.Сталин ничуть не наивный человек , он сумел вывернуться из препаршивейшего расклада.
Страны Оси(антикомминтерновский пакт) ага , войну на два фронта он избежал , что там говорили наглы (будем поддерживать С , когда начнёт побеждать начнём поддерживать Г) .
При том что Германию реанимировали именно для войны и именно с СССР . Да и в СССР было не все слава богу , Литвинов , троцкисты и т.д.
и решил продемонстрировать свою глупость и хамство?
У вас получилось, только очень глупый человек может претендовать на исключительность своего мнения в оценке действий Сталина.
У вас получилось, только очень глупый человек может претендовать на исключительность своего мнения в оценке действий Сталина.
Извините , хамство это оскорбление явное и не двусмысленное , я во всяком случае это так понимаю .
Оскорблять кого-либо из вас у меня небыло намеренья от слова совсем (мне это не интересно , просто не понимаю смысла в подобном поведении).
Обсуждая И.В.Сталина вы не хотите увидеть всей картины в целом , а судите только по одному фрагменту .
Есть факт что в той ситуации т Сталин смог пройдти по краю пропасти и провести страну . Про план Ост полагаю в курсе , о наглах надеюсь тоже. В самом СССР тоже было все далеко не благополучно (тут если поискать матерьялов о происходящем тогда в СССР достаточно)
Так же стоит отметить что уровень знаний на тот момент Сталина не сравним с тем чем мы сейчас обладаем , с послезнанием хорошо критиковать чьи то действия .
Вот по этим причинам я назвал ваше обсуждение действий т Сталина глупостью , т.к. не нашел другого определения, предложите другой вариант если считаете что я неправ .
1. Если считаете обсуждение действий исторической личности глупостью зачем в этом участвуете? Или вы считаете что единственный обладаете монополией на истину и непогрешимостью? Тогда вам к доктору.
2. Где вы в моем посте увидели критику действий Сталина?
По результатам их деятельности я оцениваю Сталина как реалиста и закоренелого прагматика, а Гитлера как авантюриста. Вы с этим не согласны?
Вполне возможно, что Сталин в силу своих психологических особенностей не ожидал, что Гитлер пойдет на авантюру борьбы на 2 фронта, не обеспечив себе тылы и ожидал удара попозже.
Психовнеуравновешенных людей, вообще, очень трудно просчитать.Профессиональные историки до сих пор не пришли к единому мнению по поводу обстоятельств начала ВОВ и тут вдруг появляетесь вы "весь в белом" изрекаете, как вам кажется, истину в последней инстанции и объявляете всех глупцами... ну, вот не дурак? ))
С чего вы решили, что именно на вас снизошло откровение? Голоса в голове подсказали? Нимб не жмет?
Вполне возможно, что Сталин в силу своих психологических особенностей не ожидал, что Гитлер пойдет на авантюру борьбы на 2 фронта, не обеспечив себе тылы и ожидал удара попозже. Психов неуравновешенных людей, вообще, очень трудно просчитать./////...
В голову ИВС не залезть , так что кто знает ?
Но то что нацистскую Германию создали именно для войны с СССР вы не возражаете .
Профессиональные историки до сих пор не пришли к единому мнению по поводу обстоятельств начала ВОВ и тут вдруг появляетесь вы "весь в белом" изрекаете, как вам кажется, истину в последней инстанции и объявляете всех глупцами... ну, вот не дурак? ))////////
И не придут , сколько переписывали историю ?
Эти же профисторики , они человек как все мы .
На счёт начала ВОВ , Барбаросса , Ост и прочие действия (Нахтигаль , Бранденбург 800 , полёты немцев над территорией СССР перед войной сомнения не вызывают . концентрация войск на границе )
Так же стоит отметить что уровень знаний на тот момент Сталина не сравним с тем чем мы сейчас обладаем , с послезнанием хорошо критиковать чьи то действия .
Это повтор , я не изрекаю истину что вы оскорбляетесь постоянно (как шутят тут у нас , хватит окапываться , брось лопату и вылезь из окопа) .
Те факты что выше и в предыдущем коменте , нам светила война ещё и с Японией , каким образом её избежали не знаю (хотя одна причина есть именно по этому так опасались провокаций , мы не могли быть агрессором иначе япы в стороне не остались бы)
Я перечисляю известные факты , на основе их выношу своё суждение о ситуации ( да кстати атеист , если что) , возражений с фактами противоположными от вас нет . Только переход на личность . Мне интересно общаться с разными людьми (узнаешь что-то новое , чему-то учишься) , если вас не устраивает можно прекратить обсуждение ( могу в дальнейшем не писать по вашим комментариям ) .
Вот еще один глупец (Кургинян) подтянулся с мнением схожим с моим ))):
Улыбнуло , лучший рубеж обороны это водный , на континенте на 41 Германия была самой сильной . И это не авантюра , там очень мутная история с началом войны , противодействие Сталину /не выполнение распоряжений было .
Он вам об этом лично из загробного мира сообщил ? Историю на Украине изучали ?
опоздали , уважаемый. Посмотрите вчерашнюю передачку с Соловьевым - уже отчетливая мысль пошла, что на той стороне нет договороспособных людей
Это понятно и об этом говорят уже давно. Я же говорю о том, что маркером подготовки к 3МВ в наших масмедиа будет более воинственная риторика. А пока что у ВВП все-таки есть вариант решения вопроса без начала 3МВ.
как МИРНО решить вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНО неотдаваемых долгов всех "развитых" стран?
Простите, но если бы я знал ответ, то наверное не сидел бы тут на форуме, а занимался куда более важной работой совсем в другом месте )))
Пошшупать щупальцами?
Похоже на правду.
Но у меня по тексту возник один вопрос. Почему у нас, когда мы ездим "на рыбалку на севера" никогда не возникает желания обсуждать проблемы вселенского масштаба? Может, не на те севера ездим? Не ту водку пьем?
наверно вы политик, или государственный служащий , ибо как у нас повелось, про медицину знают и говорят все в компании , кроме врачей, про преступность также, кроме полицейских,
ну и про политику, ясно , что любой охотник и рыбак может на премьера сразу выдвигаться, так как знает все нюансы не хуже, а то и лучше
Ни то, ни другое. Просто у нас на природе всё как-то больше "за жизнь" разговоры разговариваются.
Страницы