Принцип непротивления и Europa Universalis

Вчера-сегодня на АШ продолжает множиться серия заметок, посвящённых обсуждению эффективности/не эффективности христианского принципа непротивления в мировой геополитике:

- Кургинян: Россия опаздывает с ответом на агрессивное поведение Запада.

- Соловьиные трели всполошили Сокола и его западных читателей

Что скрывать вопрос-то более чем актуальный. Уж лет двадцать как актуальный. Ежедневно и еженощно.

Так получилось, что ответ на этот вопрос я опубликовал уже давно. Поэтому, с Вашего позволения, я просто приведу нужную цитату, из которой Вам станет ясно, что при всём уважении я не вполне поддерживаю в данном вопросе ни Сергея Ервандовича Кургиняна, ни ряд комментаторов из блога Сокола.

Значить так.

Понимание принципа непротивления, по моему стойкому убеждению, пролегает сегодня вполне в рамках важнейших достижений методологии науки. Суть в том, что результат любого эксперимента не является полностью объективным, ибо он содержит субъективность замысла, субъективность интерпретации, субъективность невежества, наконец. Т.е. это очень сложный процесс - идентификация реальности, поскольку определяется не только объективной реакцией реальности по третьему закону Ньютона (в философском понимании), но находится в прямой зависимости от нашей субъективной составляющей.

Другими словами, чем меньше наше вмешательство в эксперимент, тем надёжней результат. Так, экспериментатор, продумывая свои действия, должен минимизировать собственное участие в процессе идентификации. Иначе, он рискует увидеть в отражённом зеркалом реальности образе исключительно самого себя.

Теперь, собственно, обещанная цитата:

"...давайте попробуем с позиций собственного разумения, протестировать философию Иисуса хотя бы умозрительно. Начнём, например, с добра и зла. Давно известно, что любые понятия имеют смысл только тогда, когда обладают мерой. Вот, к примеру, добро и зло являются бессмысленными понятиями, поскольку меру для них никто не вводил. Слово же Учителя позволяет нам эту меру ввести!

Что есть зло? С точки зрения духа – это следование голосу плоти. Но этого маловато для замеров. Что является последствием безоговорочного следования голосу плоти? Утрата духовности и как следствие разумения. И что будет результатом? Результатом будет удовлетворение той самой похоти, которая в текущий момент в человеке доминирует.

Тогда добро должно работать полностью наоборот. Сначала потрудись на духовном поприще, т.е. соверши усилие - откажись сегодня от плотского и сиюминутного - и уже в будущем получишь всё то, что полагается. Говорят, правда, что добро наказуемо, но всегда забывают при этом, для чего оно, собственно, творится. Для себя люди добро делают, для духа своего. Он награду получает. Поэтому те, кто думает, что добро – это разменная монета, тот сильно не прав и пребывает в полной власти духа плоти, а отсюда уже и все недоразумения.

И вот какая теперь моделька вырисовывается. Зло есть быстрое получение результата независимо от последствий. И тогда основное свойство зла заключается в том, что удовлетворение сейчас обращается унынием потом, т.е. совершённое зло – это действие, которое содержит в себе саморазрушающий потенциал для будущего.

Добро же, наоборот, предполагает усилие, которое может окупиться в последствии. В таком случае абсолютное добро состоит в том, что Вы не планируете, чтобы оно окупилось вообще, поскольку реализация награды произойдёт в точке называемой «когда рак свистнет». Таким образом, совершение добра – это действие, имеющее созидательный для Вас потенциал в будущем в обмен на некую жертву сегодня.

Интуитивно можно вывести и некоторые правила. Во-первых, чем скорее происходит предварительное удовлетворение, тем сильнее будет последующее уныние. А во-вторых, и зло и добро, имеют свойство накапливаться – при совершении зла накапливаются все последствия, а при совершении добра, может и не сладко приходится сейчас, но возможное вознаграждение тоже возрастает.

Как пример работы такой модели добро-зло можно привести потребительский кредит. Вы мгновенно реализуете любые похоти сегодня, а завтра… ох, какое же будет жестокое завтра похмелье. Ну, Вы поняли.

Итак, основополагающая основа проповеди Учителя – это разумение. Свет и простота его логики должны были проникнуть в разум любого, кто способен видеть и слышать – в каждого потенциального человека, но таки да, не про всех оказалась эта сказка.

Знаете, мне очень нравится сравнение учения Христа с одним известным японским боевым искусством – айкидо. Философия Уэсиба (основателя айкидо) для боевых искусств считается революционной, но это только в том случае, если полностью забыть об Иисусе. Христианство – это такая же боевая философия, только куда как более древняя и проработанная, и понятно, что первооткрывателем Уэсиба не стал. Но опять же, если он выводил свою философию из философии восточной, то это очень любопытное место. Так и хочется задать вопрос, а не побывал ли сам Учитель в своё время на Востоке?

Но вернёмся к айкидо. Уэсиба, собственно, рассуждал так. Когда на тебя набрасываются с кулаками, есть два выхода – убежать или ответить ударом на удар. Первый несовершенен, так как один человек демонстрирует свою трусость, тем самым, унижая себя и возвышая того, кто этого не достоин. А ещё, как известно, тому, кто бежит, придётся драться снова.

Второй выход предлагают обычные боевые искусства, которые учат отвечать на удар ударом - око за око, зуб за зуб. При этом желательно это делать с такой скоростью и силой, чтобы схватка закончилась после первого же ответного движения. И этот выход, по мнению Уэсибы, тоже плох и несовершенен. В нем проигрывают оба: нападающий неизбежно получит тяжелую травму, а защищающийся совершит зло, нанеся вред другому человеку (в рамках нашей модели, рискует столкнуться с изощрённой местью впоследствии).

Но есть и третий выход, который предлагает айкидо – заставить нападающего одуматься, отказаться от своих намерений. Айкидо по замыслу его создателя борется не с агрессором, а с агрессией. Мастер айкидо, благодаря своему разумению в искусстве боя, находится на более высоком уровне развития, он понятлив и терпелив по отношению к неразумным людям, которые, выйдя из состояния гармонии и равновесия, кидаются на него. Человек, атакующий мастера айкидо, не встречает отпора – он словно попадает в водоворот, который, покрутив его как щепку, аккуратно выносит на берег, не причинив никакого вреда. И так – раз за разом, до тех пор, пока нападающий не остановится. А в результате – никто не пострадал, агрессия погашена, гармония восстановлена. И торжествует любовь…

Айкидо – это очевидный плод учения Христа. Блин, даже японцам уже понятно то, что нам христианам не допетрить до сих пор. Обидно же! Зло – это в первую очередь действие, содержащее в себе саморазрушительный потенциал. И вся идея заключается в том, чтобы уклониться от прямого столкновения так, чтобы оно – зло – этот свой саморазрушительный потенциал реализовало само. Не противьтесь злу – как это демонстрирует мастер айкидо.

Дополнительно оценить слово Учителя можно и совсем неожиданным способом. Вы, наверное, слышали о полководце Суне Цзы, жившем то ли в VI, то ли IV веке до н.э. Так вот, этот знаменитый мыслитель от военного дела формулировал истинный смысл военной победы так: «Метод использования войск следующий: наилучшее – сохранить столицу государства [врага], на втором месте – разрушить его столицу. Наилучшее – сохранить его армию, на втором месте – разбить ее. Наилучшее – сохранить соединения врага, на втором месте - уничтожить их. Наилучшее – сохранить подразделения врага, на втором месте – уничтожить их. Наилучшее – сохранить "пятерки" врага, на втором месте – уничтожить их. Поэтому одержать сто побед в ста сражениях – это не вершина превосходства. Подчинить армию врага не сражаясь – вот подлинная вершина превосходства». Совершенно очевидно, что Учитель был знаком и с этой идеей, но она не является главной – она просто естественным образом выводится из самой основы учения.

Поэтому, когда речь идёт о том, чтобы подставить щёку, то не надо понимать это как будто надо дать себя убить. Это, если Вы помните, полностью противоречит рассуждению в пустыне. Только представьте: толпа людей, снующих по своим делам, а Вы идёте, проталкиваясь, через эту толпу. И, вдруг, Вас кто-то бьёт по щеке. Больно так и громко. Шлепок заставляет людей оглянуться. И что же они увидят?

Если Вы христианин, то Вы будете стоять с одной красной щекой и подставлять другую. И ежели Ваш супостат – лютый отморозок, то он попытается Вас ударить снова, считая жертву безобидной. Обратите внимание, далее в евангелиях Ваши действия не обсуждаются никак. Речь-то ведь идёт о том, что вообще-то трудно определить, где, собственно, зло. Никто не знает что это такое!

В конце концов, Вас могли просто случайно задеть или зацепить. Ну, или просто свалять дурака. Подставляя вторую щёку, Вы определяете, что есть зло. К тому же все оглянувшиеся тоже определят, где оно схоронилось. В этом случае Вы перед отморозком будете уже не один на один. Ну, конечно, если вокруг есть хотя бы несколько Сынов Человеческих. Если же вокруг только зомби-тулова, то Вам, действительно, не повезло. Тогда стоит самому овладеть боевым олицетворением христианской философии или обучить быть людьми других. И тогда в следующий раз отморозку будет точно не хорошо.

Ну, а если ударить в ответ сразу, то потом можно будет долго изливать свой праведный гнев по поводу ложных обвинений о разбойном нападении в ближайшем отделении милиции. Или того пуще, огрести по полной программе от тех же прохожих, которые чуток припозднились оглянуться – в их глазах агрессором будете уже Вы.

В общем, ничего общего с ветхозаветным набором инструкций новое учение не имеет. Если продолжать аналогии, то «око за око» пьяной драки заменяется на трезвую разумность айкидо."

Короче, основной функцией подставленной щеки является идентификация Зла. Своим непротивлением мы минимизируем собственное участие в эксперименте и являем миру истинный его облик. Вы можете сколько угодно тыкать пальцем в оппонента, приводить железобетонные доводы и использовать любую тональность - это мало на что влияет, ибо Вы воюете с собой. Проблема в том, что зло субъективно. В том смысле, что пока оно само себя не явит всем и каждому в полный рост, то оно вроде как и не зло. Поди ещё докажи.

Правило же тут только одно - главное не дать себя убить. Тчк. Не смертельно - терпи молча в тряпочку. Не правда ли, синонимично: что не убивает, делает лишь сильнее?

Теперь немножко про мои любимые обратные связи.

Как мы узнаём, что мы ошибаемся?

Мы узнаём это по шишкам на собственном лбу. А как узнать, что мы ошибаемся, если грабли, на которые мы наступаем, всячески уклоняются от своей обязанности доводить до нас ошибочность наших шагов? Полагаю, что мы приучимся ходить по граблям, как будто так и надо.

Так, система управления в условиях ненаблюдаемости объекта управления может войти в режим генерации ошибок. Она использует Трампа, чтобы типа выбрать Клинтон, и выберет... Трампа. Это ничего не поменяет с точки зрения политики, но, полагаю, со старушкой Хиллари у теневого государства было бы на порядок меньше внутреннего трения. И уж точно было бы гораздо меньше дыма и внешних спецэффектов в виде бесконечных баталий вокруг идиотской темы российского вмешательства в эти выборы. Причём за этим идиотизмом следит вся Америка и весь мир. Что не менее важно, но об этом ниже.

Опять же есть мнение, что с Брекзитом вышло ровно так же, как с Трампом. Хотели закрыть вопрос по образцу референдума в Шотландии, а получили... то что получили. Выход из ЕС в никуда, с множеством издержек в качестве бонуса. Мне кажется, в этой ситуации мы имеем право усмотреть очередной провал той самой системы управления, которая, перед референдумом, очевидно, пребывала в уверенности, что Брекзит вовсе невозможен.

Далее можно предположить, что когда Запад обвиняет Россию в создании фабрик троллей, то это значит лишь то, что там на Западе этих фабрик уже тыщщи (ну, куда-то же должны идти миллиарды, выделяемые на демократию), поэтому западный обвинятель судит по себе. А раз так, то массовый вброс троллями  манипулятивных сигналов возвращается в центр принятия решений в виде общественного мнения, что значительно искажает реальную картину. И обратите внимание, эта ошибка неизбежна, поскольку возникает как раз в силу нарушения основополагающего научного принципа минимизации вовлечённости в эксперимент! А тут не то что минимизация, тут всё с точностью до наоборот.

Западный же обыватель, не противясь лжи своих собственных СМИ, не пытаясь как-то им противостоять, уйдя с головой в свои мелкие заботы, приучил эти самые СМИ к самому низкопробному качеству управления общественным мнением. Система гоняет манипуляцию по собственным каналам без участия в том реального мира и пребывает в полной уверенности собственной функциональности, неважно насколько некачественной является эта функциональность. В итоге непротивление настоящего адресата западной пропаганды, т.е. простого европейца/американца довело западную пропаганду до уровня самой настоящей помойки.

И Зло проявилось сегодня настолько, что стало возможным воочию увидеть реальное положение дел, когда этот обычно безразличный обыватель вдруг не выдерживает мерзкого зловония этой самой помойки и массово заявляет: "Да, Вы з****ли уже!" Так произошло на днях, когда министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон выдал свой очередной твит. Очевидно, он рассчитывал на совершенно иную реакцию, нежели получил: "Лжец, ты вообще читаешь своих фоловеров?" Показательно, что местные тролли, привыкшие к безраздельному доминированию, но ставшие в такой момент истины крайне малочисленными, начали жаловаться на взлом всей британской аудитории лично Путиным (вообще на сайте в последнее время было несколько подобных наблюдений, но казус Джонсона наиболее впечатляющий).

Отдельной строкой можно выделить следующее наблюдение, характеризующее текущий режим работы западной системы управления общественным мнением. Ну, вот представьте, что должен испытывать простой гражданин, который рассуждая самым естественным и логичным образом, например, так:

или так:

вдруг слышит в ответ:

Правильно. Он бесится и минусует. И тут впору спросить: а в чём смысл такой системы управления, которая в сущности не только не работает, но и вовсе вызывает гнев и возмущение?!

Теперь следующий момент.

В заметке камрада shed'а были приведены два очень показательных замечания:

Кстати, те же интонации Вы можете почувствовать и в тестах Пола Крэйга Робертса, бывшего помощника министра финансов США в администрации Рейгана.

Т.е. мы можем выделить тенденцию к формированию ожидания, я бы даже сказал, формированию запроса на самую жёсткую реакцию России в ответ на агрессию США/НАТО. Ничего подобного до последних двух лет я не только не слышал, но и не полагал сколько-то возможным, ибо западному обывателю было, в сущности, всё равно. Он не противился, а потому не проявлялся в уравнениях никак.

Так вот. Именно это длительное всеобщее непротивление создаёт к сегодняшнему дню первые предпосылки для обретения нами возможности превратить очередную грубую ошибку партнёров в самую настоящую катастрофу самым жёстким образом, получив при этом не ожидаемое оператором сегодняшней токсической лжи порицание от западного же обывателя, а, наоборот, весьма неожиданную поддержку, вопреки всем манипулятивным срезам общественного мнения: "ну, наконец-то, эти русские проучили наших идиотов".

Фактически мы воочию видим ситуацию, когда сложившиеся на Западе механизмы управления, возможно,  уже подошли к необратимой фазе утраты функциональности (доверия). Иногда они даже работают наоборот, как в случае с твиттером Джонсона. Наиболее близкий синоним этого явления для западного истеблишмента - катастрофа.

А надо было всего лишь дать Злу себя проявить.

Честно говоря, после всего сказанного очень хочется перейти к совсем уж легкомысленным аналогиям.

Есть, например, такая серия компьютерных стратегий от фирмы Paradox: Europa Universalis. Так вот в терминах этой игры можно сказать так. На момент 1997 года, когда Ральф Петерс писал свою программную статью "Постоянный конфликт" для западного истеблишмента, действительно, казалось, что история закончена. Читеры-американцы обрели филосовский камень, взломав с помощью артмани Большую Игру. Дипотношения со всеми прочими игроками были +201 ( - для тех кто понял), жизнь казалась лёгкой и удивительной. В общем, Империи Лжи удалось всех обмануть, прикинуться светочем демократии, а мрия о тысячелетнем Pax Americana стала казаться явью.

Они творили, что хотели, а мир не сопротивлялся от слова совсем, Не потому что это была какая-то стратегия, но кто же противится добру-то, правда ведь? Вот и Россия, которой нагло скакали по мозолям в основном помалкивала. Однако, Добро скачущее всем по мозолям всё менее смахивало на Добро. Таким образом, дурь партнёров играла против них самих в полную силу. Слава богу, единственный раз пришлось не дать себя убить только в августе 2008го. Там, действительно, нельзя было не отреагировать. Тот самый случай. Но реакция была строго ограниченной и выверенной. Для Запада была удивительной не сама операция по принуждению к миру, а эта ограниченность. На свою беду они восприняли это как слабость. Зло в силу своей сущности не могло увидеть, какую игру ему предложили. Будь зло чуть добрее, урок бы усвоило... Но Зло оказалось метафизическим. Абсолютным и очевидным.

Всё остальное время Россия подставляла щёки, а Зло радостно по ним хлестало. Конечно, если смотреть только на день сегодняшний, то для кого-то это таки выглядит проявлением слабости. Но посмотрите на это с другой стороны. Наши партнёры двадцать лет играли с читами, а сегодня едва успевают дорисовывать деньги под текущие расходы. Это ведь надо было умудриться проесть философский камень.

А былые дипотношения +201? Даже прежние вассалы хамят открытым текстом. Один Эрдоган чего стоит. Да что там Эрдоган, даже греки норовят напакостить:

Belissarios on April 09, 2018  ·  at 1:48 am UTC

.... Взять, к примеру, отношения между США и Турцией, которые серьезно ухудшились после решения Турции не отказываться от покупки систем С-400.  Ухудшились настолько, что в некоторых греческих газетах стали циркулировать слухи о том, что США собирается убраться с турецкой авиабазы Инджирлик и перебазироваться в ... Грецию.

Сама же  Греция два дня назад официально объявила о том, что вопреки пожеланиям/ указаниям  Америки, она собирается обновить и расширить ассортимент имеющегося у нее российского вооружения. Тот факт, что крошечная Греция осмеливается ослушиваться могучей Америки, многое говорит о российской стратегии, - эта стратегия работает. «Послушные вассалы» начинают обретать свой голос.

В то же время, Россия и Китай ведут финансовую войну против доллара. А упомянутые бесполетные зоны помогут малым странам переходить в этой войне на их сторону.

И это ещё цветочки. Как надо было постараться, чтобы Скифов, Персов и Турок загнать хотя бы в сегодняшнее подобие альянса? Да их за один стол усадить-то было проблемой, но, похоже, нет ничего невозможного для гения американской дипломатии. За всю мировую историю это не удавалось никому, а американцы, надо признать, смогли. Yes, they can.

И если в августе 2008го, когда я читал комментарии на иносми, то с непривычки диву давался монолитности западного комментатора в его слепом доверии к собственным СМИ, то спустя десять лет листая старую тетрадь расстрелянного генерала твиттер Бориса Джонсона я могу произнести только одну фразу: "Это просто праздник какой-то!"

Так что не всё так однозначно. Работает принцип подставленной щеки-то! Главное, не дать себя убить.

PS По крайней мере, в ближайшие два дня.