Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

Аватар пользователя Джельсомино

 

Для себя лично пока выбрал струйный баллончик. 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Вопрос эффективной самообороны всегда был актуален для России. Хорошая физическая форма и навыки не всегда помогут защититься в критических ситуациях. В качестве дополнения можно рассмотреть средства, повышающие эффективность противостояния криминальным элементам. Всегда ли нужно оформлять официальные документы и какое оружие разрешено в России для самообороны без получения лицензии?

Изучаем нормативные акты

Основные требования к средствам самообороны изложены в законе №150-ФЗ, статье 3. Там описывается оружие, которое применяется гражданскими лицами для индивидуальной защиты, спортивный, охотничий и образовательный инвентарь. Для владения большей частью из списка понадобится лицензия.

Для следующих видов оружия понадобится официальное разрешение:

Охотничьи ружья: гладкоствольного и нарезного типа. 
Отличается от боевого отсутствием режима автоматической стрельбы и емкостью магазина.

Спортивное. 
Предназначено для стендовой или практической стрельбы.

Оружие для самообороны. 
Самыми популярными являются модели с ограниченными свойствами поражения. Дульная энергия не должна превышать показатель 91 Дж. Также используются эластичные пули (о травматических пистолетах читайте здесь) или специальные патроны с картечью (для охотничьих моделей).

Получение лицензии на эти виды средства самообороны затруднительно и может занять много времени. Поэтому в качестве альтернативы рассматривают другие варианты.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Легальное оружие для самообороны без лицензии

Главным свойством для официальных средств самообороны является ограничение их поражающего действия. Оружие этого типа предназначено для психологического воздействия на нападающего и причинения минимального вреда его здоровью. Но при умелом применении оно поможет избежать опасной ситуации еще до начала ее возникновения.

Газовый баллончик

Эффективное и относительно доступное средство для защиты. Представляет собой небольшой баллончик с функцией распыления специального средства. В его состав производители могут включать хлорбензальмалонодинитрил (CS) или олеорезин капсикум (OC). Действие первого направлено на раздражение слизистых дыхательных путей и глаз. OC при контакте с кожей провоцирует зуд, может стать причиной небольшого удушья, вызывает кашель. Наиболее эффективен для самообороны последний.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Важно правильно подобрать газовый баллончик по типу распыления:

Аэрозольный. При выпуске смеси формируются небольшие капли, направление которых сильно зависит от ветра. Преимущества – большая площадь поражения. Рекомендуется применять против групп лиц, стай собак и т.д. Дальность – 1-1,5 м.

Струйно-аэрозольный. Обладает меньшим радиусом действия, но при распылении получаются капли большего размера. Характеризуется слабым респираторным эффектом. Эффективность действия – до 2 м.

Струйный. 
При нажатии получается узконаправленная струя. Рекомендуется использовать в закрытых помещениях. Дальность – до 3 м.

Электрошокер

Поражение нападающего электрическим током с помощью специального устройства не нанесет ему непоправимого вреда, но на некоторое время дезориентирует, работа центральной нервной системы будет нестабильна. Для достижения подобного эффекта необходимо правильно выбрать электрошокер для самообороны.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

По виду действия они разделяются на контактные и дистанционные. В первом случае устройство соприкасается с нападающим активной частью, во второй – электроды находятся на отделяющемся картридже, который отстреливается. 
Согласно действующим нормативам электрошокеры разделяются на три группы по параметрам напряжения и мощности:
1. 70-90 кВ и 2-3 Вт. 
2. 50-70 кВ и 1-2 Вт. 
3. 20-50 кВ и 0,3-1 Вт.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Эффективно использовать модели, относящиеся к первой группе. Нужно учитывать, что при большом количестве одежды разряд может не проникнуть к коже нападающего. Также при применении электрошокера обязательно соблюдаются правила безопасности.

Бытовой нож

Применение бытового ножа в качестве средства самообороны крайне нежелательно. Для обращения с этим типом оружия требуется профессиональный навык и практика. Не нужно думать, что оно является средством превентивной защиты – далеко не всегда вид ножа отпугнет нападающих. В то же время им можно нанести серьезные травмы, вплоть до смертельных.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Нож не относится к разряду холодного оружия, если он отвечает следующим основным признакам:

- отсутствие острия или его размещение выше линии обуха на 5 (10) см при длине клинка до 180 мм (от 180 мм); 
— если клинок короче 90 мм; 
— при рукояти меньше 70 мм; 
— отсутствие заточенного лезвия.

Это лишь ряд признаков, расширенный перечень которых приведен в ГОСТ 51215-98.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Пневматические пистолеты

Это оружие для самообороны обладает всеми внешними признаками огнестрельного, но имеет худшие характеристики. Пневматические пистолеты разделяются на спортивные (без лицензии) и охотничьи. Для защиты рекомендуется использовать первые модели.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

 

Оптимальный вариант — пневматика пистолетного типа. Лицензия не требуется, если начальная скорость пули не более 150 м/с, мощность выстрела – до 7,5 Дж, калибр – до 4,5 мм. Оружие достаточно массивное, так как в конструкции предусмотрен механизм для повышения давления в стволе во время выстрела.

Классификация пневматических пистолетов:

По принципу действия – поршневой, баллонный или компрессионный. Для самообороны рекомендуется использовать баллонные модели. 
Темп стрельбы – автоматический или одиночными. 
Возможность использования пуль различной формы: плоские, полусферические, конические, экспансивные.

 

Какое оружие разрешено в РФ для самообороны без лицензии

PS Занятные комментарии с "Нонейма"

Шокеры-хренокеры сразу нафиг. Ими только добивать глюкавую электронику, чтобы без следов по гарантии;)
А так, из носимого, баллоны — наше все. Потом ногами. Или добивать, или бежать... или последовательно:)
А ножи только тычковые — воткнуть и провернуть.

 

ерунда а не статья. что толку от пневматики если на тебя идет пьяный дебил, а тебе еще её вытащить надо?! причем если не попадешь в жизненно важные органы — он не заметит. а попадешь — сядешь за превышение. с шокером та же байда. он хорош нападать сзади, а если лицом к лицу, то пока дотянешься да кнопочку нажмешь — уже получишь пару раз в бубен и про кнопочку забудешь. единственный вариант это балончик. причем не с газом а с жидкой или гелевой перечной раздражалкой внутри. тут можно с 5 метров в морду попасть. и если попадешь — никто не сможет это игнорировать и как минимум убежать время будет. как от человека, так и от собаки. при этом облака газа не будет и сам от нее не пострадаешь. про нож я вообще молчу. мало того, что им надо уметь пользоваться, так еще и могут отобрать ведь.... в общем балон и никаких гвоздей!

 

Это кто там самооборонятся пневматикой калибром 4,5мм и дульной энергией 7,5Дж собрался ? Да еще на балонах углекислоты которая. Аффтар с такой пневматики стрелял сам, особенно зимой ? — мало того что давление газообразной фазы углекислоты упадет, энергия будет джоуля 3, так и через толстую куртку шарик или пулька не пройдут. Спилите заранее мушку.

Пневматический пистолет вещь удобная — держу такой на даче, на всякий пожарный (кругом лес, людей мало, до ближайшей деревни километра два по прямой). По ТТХ начальная скорость шарика 149 м/с, разрешения не требуется. Но, если поставить специальные втулки (заводские, продаются) и сменить обычные стальные шарики на такие же, но с медным напылением, то с 10 метров шарик пробивает насквозь жестяную банку от тушенки. 
Единственная проблема — высокой скорострельности не добиться, ну разве что на новом баллончике первые 8-10 выстрелов, приходится делать паузы между выстрелами (тогда баллончика хватает при температуре +18 градусов на 4 обоймы по 15 шариков).

  • 3+

    vic-101 5 апреля, 11:22, отредактирован в 11:22 #

    Сточи мушку, крошка :)

    Я тоже так думал, лет 20 назад. К сожалению толку от него никакого.
    Даже если сделать скорость шарика за 200м/с можно обороняться разве только от ворон.

    Для реальной обороны нужны радикально более мощные средства. (ИМХО)

    • Понятно, что от серьёзного противника и полноценный огнестрел не спасёт. Тут главное не оружие, а готовность его применить для самозащиты. Правда жена друга (мы вместе с ним пистолеты покупали) смогла от небольшой стаи бездомных собак отбиться пару лет назад — забрела к ним в деревню летом.

      P.S. Как мне советовал в своё время знакомый, работавший опером в УВД — если напали, нужно "гасить", отделаешься меньшей кровью, а при удаче и вообще пройдёшь по статье "необходимая самооборона" или, в крайнем случае, "состояние аффекта", а при травме сам же и виноват будешь, да ещё и грабителю потом всю жизнь пенсию будешь платить...

 От серьёзной собаки пневмат не спасёт. От серьёзных собак бойцовых пород даже выстрел из осы (18х45) не всегда поможет, да ещё нужно знать куда попадать. А маленькую можно и из пневмовинтовки пристрелить.
Если из леса кабан забредёт или ещё кто-то серьёзный, пневма тоже бесполезна. Там и огнестрел уже серьёзный нужен. Тут от пистолетика вижу вред — ложное чувство защищённости. Это всё-таки игрушка.
По моему опыту, бродячие собаки боятся щелчков электрошокера. Сразу стараются исчезнуть. Но это психическое оружие, при контакте — тоже может не помочь.

 

"если напали, нужно "гасить"" — если я правильно понял,это максимально быстро,сильным ударом и с причинением минимума травм "вырубить"(привести в бессознательное состояние) противника.Хороший выход в опасной ситуации!Например,сильный удар(как кувалдой)кулаком по голове...

"если напали, нужно "гасить"" — если я правильно понял,это максимально быстро,сильным ударом и с причинением минимума травм "вырубить"(привести в бессознательное состояние) противника.Хороший выход в опасной ситуации!Например,сильный удар(как кувалдой)кулаком по голове...

Тоже вариант, хотя здесь могут и "превышение необходимой самообороны" притянуть — если смог вырубить, то мог бы и без этого обойтись.
Я, правда, имел ввиду "на смерть"...

У вас кулак как гиря, что ли? А "гасить" — значит в морг отправить. Чтобы показаний от жмура не было. И за лечение чтоб не платить, если вас все-таки арестуют. Потому как "ушибленно-травмированный" с подачи пройдошистого адвоката может вас раскрутить на попытку убийства. А это совсем другие сроки, чем превышение пределов. А если показаний "ушибленного" нет, то у следствия будут только ваши показания. А вы гните свое — самооборонялся, мол, напугался, вот и ткнул острым, что под руку подвернулось. Дадут пятерку, по УДО выйдите через 3.

 

Возьмите не 4.5мм, а 6мм или 8мм с баллонами высокого давления! Продается кстати свободно, с зажатой мощностью, но любой продавец вам покажет как мановением руки увеличить мощьность в 10-20 раз (на свой страх и риск)! Правда стоят они уже не бюджетно! :)

Ну это сразу вне закона. И какой смысл таскать с собой огромную дуру, да ещё за давлением постоянно следить, чтобы в нужный момент не получился пшик.

Для самообороны лучше подходит что-то компактное, надёжное, эффективное, то что можно постоянно держать с собой. Но короткоствол гражданам носить запрещено, а других вариантов не много. 
Если человек решит для себя нарушать — то кмк уж лучше компактный огнестрел, а не пневматика. Что и подтверждают криминальные элементы.

"лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате" :)

 

Есть довольна компактные, правда побольше Макарова, но зато бесшумные! ;)
А давления там на сотню выстрелов.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

эта статья содержит ложь, а по сему вредна именно для дилетантов, т.к. формирует искаженное представление о действительности

 

 Все дилетанты, которым она могла навредить получили своё, познакомившись с ней на более массовых и менее способных к критическому обзору ресурсах. Но в принципе, вы правы, и болтать об оружии надо осторожнее. Я виноват.

Виноват в том, что не предупредил об очевидном. Любую статью, пока вопрос не изучен иначе, как беллетристику рассматривать нельзя. Даже ту, которую напишу, изучив. Только сами. И лично я этот процесс начинаю с обозрения банальностей... А потом, часто оказывается, что в сокровенных истинах необходимости нет.

Комментарии

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 6 месяцев)

Вот так и надо сразу ставить вопрос: не "чем обороняться", а "как обороняться и не сесть за это".

Аватар пользователя Спящий медведь

А если показаний "ушибленного" нет, то у следствия будут только ваши показания.

Если будете говорить, что нападавший угрожал делом (угроза применения оружия с его демонстрацией) и словом (угроза жизни вроде "Смерть тебе"), то не сядете. Стойте на своём и следствие развалится.  

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Нож это не самооборона, это нужно уяснить всем и каждому.

Баллончики нынче очень хороши. Для 99% случаев этого достаточно, и лучше брать большой ёмкости. 

Аватар пользователя kokon
kokon(9 лет 3 месяца)

Вот видео из Екатеринбурга

в центре Екатеринбурга расстреляли мужчину

С одной стороны вроде самооборона, но с другой нарушение закона, т.к. в голову нельзя стрелять. Будь мужик попроворнее, мог вообще травматом завладеть. Думаю у стрелявшего, теперь проблемы с законом возникнут. Надо оно? Лучшая защита, не допускать конфликтов, а в крайнем случае использовать подручные средства.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 6 месяцев)

С одной стороны вроде самооборона,

Никакой самообороны. Типичный случай бытового конфликта. Если бы после махания кулаками один вытащил нож, а второй выстрелил в ответ, это ещё могло сойти за самооборону. Конечно, пришлось бы доказывать, что нож появился первым. Но здесь в момент первого выстрела "агрессор" даже не нападал, а стоял на месте.

Думаю у стрелявшего, теперь проблемы с законом возникнут.

Точно.

Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 11 месяцев)

Ващет было дело, в одно время невозможно было спокойно на работу и с работы ходить.

Утром - даже в 4 утра - или собаки, или шпана.

Носил в холщовой сумке с завтраком висячий замочек.

Тааакааая прелееесть, тааакооой эффект...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Джельсомино

В сетчатой авоське консервную банку, в кармане нож с открывашкой. И ты в безопасности... Если хулиганы не голодны. 

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 3 месяца)

1) Тяжелый брелок на цепочке с ключами - таким даже череп проломить достаточно легко.

2) Ремень с утяжеленной пряжкой - таким можно задать жару даже в толпе - ранения от такого будут достаточно серьёзными.

3) Кольца на пальцах, которые могут сцепляться вместе(сцепление типа ласточкин хвост с фиксатором), превращаясь в кастет.

4) Боло - два грузика с веревкой - может остановить или покалечить.

5) Пружинный заряд в трубке, в качестве заряда можно использовать сухой жгучий перец - типичная самоделка.

 

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 1 месяц)

Из всего упомянутого, легкодоступны и легальны только газовые баллончики, причём только "гражданские", так как у "полицейских" будет слишком большая концентрация действующего вещества. Вот, чуть ниже мои дежурные, для шавла. Тот, который красный, с надписью "Шок" - перцовый, прекрасно действовал в 90х и начале нулевых, потом видимо поменяли рецептуру или снизили концентрацию, теперь вроде стал чуть послабже, но на собак прекрасно действует и сейчас. Как-то раз применял такой баллончик из "старых" серий по вкрай обдолбанному нарку, насмерть вцепившемуся в рукава - ничего так, завыл и отвалил. Так как в наш город последние годы их не возят, то на замену брал синенький, с надписью "Контроль-УМ" (К-4), струйно-капельный, перцовый, если внимательно посмотреть на фото, то увидите, что сопло овальное и при распылении даёт "веер" по горизонтали, что важно при одновременном нападении стайки 2-3 собак. Однако, проносив его три года в кармане и так за всё время не воспользовавшись им, озадачился заменой, не нашел ничего лучше, чем вот этот, чёрный, "Made in Germany". Он тоже перцовый, струйно-гелевый, но я в нём не уверен и обязательно буду покупать другой, проблема в его маркировке: там на написано "оригинал ТВ 1000", так вот, если я правильно понимаю разводиловские методики изготовителей-продаванов, похоже что там, в действующем веществе, всего-навсего один процент концентрации капсаицина, что намного меньше чем в красном "Шоке" или синем "Контроль УМ"(там по 5-6% концентрации капсаицина). Кстати, у баллончика с неметчины, ещё есть интересный защитный механизм - подпружиненая пластина над пусковой кнопкой защищающая её от случайного нажатия, правда должен признать, что подобной проблемы с баллончиками российского производства у меня никогда не возникало. А ещё аэрозольный баллончик необходимо периодически менять, так как есть такое неприятное явление как постепенный "уход" давления через клапан и "лежалый" баллончик может вас в критический момент сильно огорчить подвести, пшикнув парой капель и сдохнув.

По поводу всяких ножиков-режиков: это криминал в любом случае и ещё - одно дело если нож лежит у вас в кармане сумки и совсем другое - если вы его держите в кармане, в "постоянной готовности", тут вам никакие его "разрешенные" размеры не помогут, если он случайно обнаружится при досмотре или ещё как. Газобаллонные пистолетики на углекислоте, независимо от конструкции, могут защитить только от одиночной собаки, причём не сильно злой, взбесившегося пса вы не остановите.

Против двуногих собак, кроме баллончиков, остаются только требующие лицензии травматы, причём судя по форумам "Ганзы", эффективны только с большими калибрами, типа "Осы" или "Стражника", но я живу в Казахстане и тут травматы полностью запрещены, поэтому никакого опыта их владения, а тем более применения у меня нет.

Вообще-же, есть на портале товарищ с ником "Мент", вот он может дать квалифицированный совет.

 

Аватар пользователя Джельсомино

Спасибо, за опыт. И что напомнили.  Если Мент заглянет сюда сам, то его слова станут безусловно ценным дополнением. Когда обработаю комментарии  Гуглем достаточно, чтобы задать правильные вопросы, смирюсь и побеспокою. Просьбой о помощи. Пока же это будет попыткой раскрытия темы чужим умом. В принципе, не против, но увы не прекрасная блондинка, чтобы просто спрашивать.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя Dissent
Dissent(8 лет 1 месяц)

Не забываем. Мы в гневе ужасны. А ежели есть это... То непобедимы laughdevil

Аватар пользователя constant
constant(11 лет 1 месяц)

 Раскольников одобряет выбор yes

Комментарий администрации:  
*** отключен (космический клоун) ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Топор,  годится только в качестве устрашения для пугливых хулиганов.  Первая же попытка применить его в качестве "средства самообороны" практически,  гарантировано отправит вас на нары весьма надолго.  

А собак,  вы топором уж точно не напугаете.  Придётся убивать. А это уметь надо.  

Аватар пользователя dahujibi4
dahujibi4(8 лет 10 месяцев)

"Получение лицензии на эти виды средства самообороны затруднительно и может занять много времени. Поэтому в качестве альтернативы рассматривают другие варианты. "

Ошибочное утверждение. У меня в 2015 закончился срок действия прав, для их продления нужно собрать кое какие документы. Заодно и на разрешение на хранение и ношение оружия собрал документы и сделал его. Чистого времени ушло, думаю, не более двух дней. В целом - пару месяцев, по моему. Придётся, скорее, посидеть в очередях и времени потратить какое-то время, но кроме этого сложностей - никаких.

Сложность другая - это то, что за применение оружия в самообороне ты скорее всего сядешь в тюрьму, если останешься жив. Но есть и хорошие новости - если не выживешь, то "highly likely" посадят не тебя! :)

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 6 месяцев)

В статье упущен тип оружия самообороны, родственного баллончикам - устройства аэрозольного распыления. Типа УДАР, Пионер, Чародей и тому подобное.

И чтоб два раза не вставать. Некоторые из перечисленных выше устройств имеют возможность стрельбы сигнальными патронами "Сигнал охотника". Некоторые самооборонщики рассматривают это тоже как вариант, хотя законность данного способа сомнительна.

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 6 месяцев)

Гуано эти удары

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Имею разрешение на ношение боевого оружия (вальтер99),  правда живу я в Финляндии,  тут законы немного другие.  Эту штуку,  таскаю с тобой исключительно в лесу,  так как в городе она совершенно бесполезна.  Первая попытка вытащить пукалку из кобуры в общественном месте,  твёрдо гарантирует вам пррблемы с законом,  а выстрел в воздух в этом же месте - экскурсией в "в самую комфортабельную тюрьму в мире" города Хельсинки. 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Вряд ли смогу дать квалицфированный комментарий, тут нужно быть глубоко в теме.

Насколько понимаю, статью за ношение холодного оружия из УК давно изъяли, так что реально можно загреметь только за незарегистрирвоанный огнестрел. Кстати, единственно эффективным, и то не всегда, является только огнестрельное оружие Остальное все полумеры В некоторых случаях газ вполне может помочь - зеки больше всего "Черемухи" боялись, мои сослуживцы, когда газ еще запрещен был, на зонах баллончики брали для общения с гопотой на улице - помогало

Нож там, всякие специфические предметы - они для умелых и отчаянных. Электрошокер против одного противника вполне себе нормален, но если двое - только раззадорит

Из травматиков лучше всего Оса была, заряды еще усиливали порохом, тогда она фактически в огнестрел превращалась, но это уже статья.

Очень хорошее оружие - звание мастера спорта по боксу, подтвержденное постоянными тренировками Несколько человек укладываются без проблем

Что касается ответственности, за превышение, то критерии тут противоправное поведение бандита, реальная угроза жизни и здоровью и соответствие интенсивности нападения и обороны Если после пощечины бьешь топором, то тут превышение или убийство. Но если обстановка такая, что воспринимаешь её как угрозу жизни и здоровью, например, окружила шобла и обсуждают, как тебя зажарить, то порой суд может признать действия правомерными, если даже тебя не били

Это очень сложная материя - необходимая оборона Суд учитывает множество факторов, и все равно часто выносят несправедливые решения Очень субъективно и очень много судебных ошибок И из года в год появляются новые прецен6тденты, разъяснения Верховного суда, в которых простому человеку не разобраться Так что до смертоубийства лучше не доводить

Хотя бывают ситуации, когда все равно становится. Как говорил про самооборону один американский полицай - пусть меня лучше 12 осудят, чем 4 понесут

Ну а лучше всего не лезть на рожон и на улице вызывать полицию, дома иметь тревожную сигнализацию

       

Аватар пользователя Джельсомино

Вряд ли смогу дать квалицифированный комментарий, тут нужно быть глубоко в теме.

 Смогли, спасибо.

Насколько понимаю, статью за ношение холодного оружия из УК давно изъяли

 

Это очень сложная материя - необходимая оборона Суд учитывает множество факторов, и все равно часто выносят несправедливые решения Очень субъективно и очень много судебных ошибок

У Гоблина в передаче по теме, рассказывается о том, как сел отчим, неаккуратно снявший с пасынка педофила. В своей квартире. Как, только благодаря широкой огласке не посадили старика. Зарезавшего бандита, до этого полчаса выбивающего из него пенсию. Ни в коем разе никого не обвиняя, после того как рассмотрю правоприменительную практику, в следующих статьях буду рассматривать вопрос - ошибки ли это? Не неотъемлемая ли часть системы? Будет здорово, если поможете полёту смелой, но теоретической мысли, не оторваться от реальности.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Эта бадяга с необходимой обороной во всем мире такая же. С одной стороны у человека есть право защищать жизнь С другой, как бы это право не сделать правом на убийство Тут грань такая  тонкая. Кстати, при СССР вообще правила тут были драконовкие, за самооборону  огромное количество людей ну просто ни за что садилось. Потом начали как-то подгонять под реалии эти статьи. Но "превышение" это самая оценочная статья в УК, её повернуть в выгодном русле ничего не стоит  А когда коррупция, интересы какие-то, региональная прктика или просто существующие обычаи - вот и бывает, что решения принимаются несправедливые

Но повторяю, это и в США так. И в Европе, там еще более дикие правила, тебя чурка бьет, а ты ему не отвечай, потому как нетолерантно

    

 

Аватар пользователя Джельсомино

тебя чурка бьет,

Может так случиться, что эти статьи вместе с комментариями в работе с подростковой аудиторией использую. Буду им объяснять, что неиспользование подобной терминологии повышает безопасность жизни в разы.

А что до бодяги, да к во всём мире юриспруденция не регулирование взаимоотношений граждан, а выспас плебса... Да и не только  юриспруденция. Реальные взаимодействия институтов человеческих сообществ не являются тем, чем их называют. Детей в школах не обучают быть полезными себе и другим, а до достижения трудоспособности содержат... Больницы своей сутью ветлечебницы.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Юриспруденция на Западе давно стала вещью в себе, не парвосудиием, а видогм бизенса

Мы идет по той же дороге

Закон должен помимо всего прочего обладать такими качествами, как эффективность и справедливость Про эффективность что сказать - тут была дискуссия про эту странную  девушку Багдасарян, ну это издевательство же над обществом

А справедливость - ну тут тема самообороны очень кстати. Но опять же - это самая запутанная юридическая норма   и предмет самых горячих дискуссий будет всегда

Вон забил насмерть педофила - вроде по справедливости поступил, но все же и закон нарушил И где тут правда? ПО СОВЕСТИ ОН ПРАВ - ПЕДОФИЛОВ НАДО НАКАЗЫВАТЬ

А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЕСЛИ КАЖДЫЙ БУДЕТ ПРИВОДИТЬ ПРИГОВОРЫ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ - это что будет на свете

Так что тема очень неоднозначная

     

Аватар пользователя Джельсомино

Так что тема очень неоднозначная

Кстати. Думается в бОльшей части конфликтов, честный судья должен сказать - а чёрт его знает... 

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Понимаете, помимо обычно логики есть и юридическая - то есть совокупность способов оценки ситуации и применения нормы права И они не всегда совпадают

Процесс доказывания и квалификации на самом деле достаточно сложен сам по себе. А если вмешивается деньги и политика - тогда вообще сушите весла, обыватель смотрит на все с широко раскрытыми глазами

Вообще считаю право должно быть ближе к обывательской логике и понятию справедливости, конечно, где это можно сделать

   

 

Аватар пользователя Джельсомино

+

Язык чешется. Но промолчу. Надеясь развить беседу здесь статьёй... Как минимум.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя мент
мент(7 лет 2 месяца)

Тема закона и общества актуальна уже ровно больше трех тысячлет, когда законы Хамурапи были приняты

Аватар пользователя ОПВ
ОПВ(9 лет 8 месяцев)

Имею Стражника, ношу только со светозвуком. Буду отказываться - пару раз не сработал.

Но. Появился светозвуковой патрон к т н сигналу охотника. И очень удобное устройство для пуска. Чародей называется. А+А, Тула.  Туда же можно вставлять от Удара бамы. 

Категорически рекомендую! 

С мобилы, поэтому без пруфов, ищущий обрящет. 

Аватар пользователя Джельсомино

http://www.tulataman.ru/catalog/bezlitsenzionaya-produktsiya/ustroystvo-...

Если обрёл не то, поправьте пожалуйста

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***
Аватар пользователя ОПВ
ОПВ(9 лет 8 месяцев)

Именно оно!

Жирный плюс - наличие предохранителя, что позволяет носить взведённым. 

Плюсы: цена, двузарядность, компактность, универсальность по боеприпасам, наличие светозвука.

Минусы не выявил:)

Светозвук - для меня самое важное.  Практически невозможно покалечить, действует на всех, в темноте особенно. Говорят, однажды и медведь впечатлился. 

Аватар пользователя Джельсомино

За впечатления практика спасибо особое... Жалко, что те кому не помогло уже не расскажут.

Комментарий администрации:  
*** Неполживец АфтерШока: "Даже наглые манипуляции в виде преувеличений в десятки раз не повод для хамства" (с) ***

Страницы