Добрый день.
Вот в этой заметке с 100+ комментариями обсуждают возможную блокировку подсетей AWS.
Я прочел комментарии и по итогам мне захотелось застрелиться проинформировать камрадов на АШ, что же такое "Amazon", и к чему может привести его блокировка на территории РФ.
Во-первых, правильнее говорить AWS, или Amazon Web Services. Просто "Amazon" это либо вся компания Безоса в целом или крупнейший в мире веб-магазин. Который использует AWS, само собой.
Во-вторых, AWS это не просто "еще один ЦОД, которых тысячи", AWS это лидирующий облачный сервис в мире. Люди не используют AWS, чтобы хостить свой написанный на коленке php-сайт или блог, люди используют его для доступа к многим десяткам облачных сервисов, которые покрывают огромное кол-во задач.
AWS достаточно дорогой облачный провайдер, возможно самый дорогой, но тем нее менее занимает 60% мирового рынка. Догадайтесь почему?
Дело в облачных сервисах, самые известные из которых, например EC2 - сервис виртуальных серверов, работает превосходно, полностью управляемый, надежный, и прочее и прочее.
Или вот менее известный пример, опция существующего сервиса котораясейчас еще в разработке: автомасштабирование RDS Aurora. Иными словами когда у вас нет нагрузки на вашу базу данных, вы платите ноль денег, когда у вас большая нагрузка, вы автоматически(!) получаете нужные ресурсы под требуемую загрузку. Для того чтобы добиться такого, люди раньше тратили массу времени разработчиков.
В результате в мире сложилась ситуация, когда сотни тысяч, а может и миллионы компаний по всему миру используют AWS для хостинга своих информационных систем.
Это не обязательно веб-сайт некоей компании, это прежде всего интранет приложения, данные, файлы и прочее. Этим самым они экономят! деньги и время по сравнению с хостингом на своих собственных серверах. И эта тенденция перехода с обычных дата-центров на облачные сервисы идет уже как минимум 10 лет. Еще лет 5 и мы наверное больше не встретим тех кто не использует облака.
Теперь собственно о блокировке.
1. Из-за закона о защите персональных данных, не так и много известных российских сервисов пользуются зарубежными хостингами. Упомянутый Битрикс24, либо в открытую этот закон нарушает, либо не хостит там персональные данные.
Поэтому маловероятно что блокировка затронет ваш бухгалтерский сервис или популярные российские веб-сайты.
2. Но вот зарубежные сервисы перестанут работать массово. И тут даже сложно прогнозировать какие из них упадут а какие нет.
Простые люди могут пережить что внезапно у них перестанет открываться какой-то веб магазин, или онлайн-игры больше не работают, или какой-то мелкий сервис, типа хостинга картинок которым они пользовались многие годы.
Но что по поводу бизнеса? Вот тут вырисовывается главная проблема: почти весь зарубежный бизнес в России (а это миллиарды и миллиарды инвестиций) будет затронут этой блокировкой.
Конечно крупные корпорации используют VPN, но далеко не все и далеко не для всего.
Удачи объяснять этим людям почему они не должны сворачивать свой бизнес у нас в стране, когда и санкции рядом и прочие разборки, а тут еще какие-то клоуны взяли и заблокировали миллионы IP адресов, и у них вдруг перестали работать их информационые системы. Потери этого бизнеса от временной приостановки их оперативной деятельности кто будет возмещать?
Конечно же вы скажете что козлы из Zello/AWS нарушают закон, а законы это святое. В ответ вы услышите что? Догадайтесь с 3х раз. "А мы то тут причем? Мы закона не нарушаем!".
3. Дальше идет вопрос о преценденте. Ладно AWS заблочен, это как-то пережили, что дальше?
Кто мешает РКНу заблокировать также и Google Cloud и Azure и прочих провайдеров? У Zello нет никаких технических сложностей перебросить траффик на любой сервис через прокси-сервера.
Может сразу отключимся от глобального интернета? Зачем херней страдать, когда можно решить "проблему" раз и навсегда?
Комментарии
я таки жду ответов на мои вопросы.
Почитал комменты. Это. Очень. Грустно. Тупые хомяки, оболваненные госпропагандой вовсю поддерживают блокировку самого популярного в мире облака. Многие вообще за отделение рунета. Возникает очень большое желание дать им что они хотят. Полная изоляция рунета. Жёсткая госцензура. И посмотреть как они будут ныть и вопить в такой прекрасной системе.
Очень жаль, что этот идиотизм строят для всех граждан, включая нормальных. А не только для долбанутых хомяков.
Соглашусь с ТС,с законотворчеством у нас беда, перегибы налицо. Как бы с водой не выплеснуть ребенка. Вот никак не пойму требование хранить персональные данные только в России. Нельзя обязать хранить копии? Если кому то нужны эти данные они и без всяких законов уйдут куда надо. Тоже с Телеграммом, а по последним слухам и с Вайбером. Если нет технической возможности передать ключи ФСБ, так как они индивидуальные, это не повод блокировать сервисы. Ясно дело, надо голову приложить чтобы найти компромиссное решение, только у нас видать не любят это слово - компромисс...
Суть закона в том, чтобы из-за бугра не могли отрубить доступ к системе с персональными данными. Или в случае конфликтной ситуации, как сейчас - компании имели доступ к серверам, размещенным на территории РФ. Так что рабочая БД должна быть внутри страны.
А где они резервные копии держат - без разницы, с резервной копией напрямую работать нельзя, она как правило заархивирована.
Тоже с Телеграммом, а по последним слухам и с Вайбером. Если нет технической возможности передать ключи ФСБ, так как они индивидуальные, это не повод блокировать сервисы.
А какой интерес у государства к тому, что на его территории работает совершенно неконтролируемый сервис, где среди прочего обсуждают торговлю наркотиками, органами, оружием, проституцией включая детскую, и т.п.? Телега ведь - не единственный "чятик", доступный пользователям?
Вообще амазон как правило используют как горячий резерв, любой серьезный highload с прогнозируемой нагрузкой таки покупает физические сервера. Но в случае внезапной или временной повышенной нагрузки ввиду сложности с вводом новых серверов на горячую - прибегают к амазону, попутно докупая сервера. Так что черт не страшен. Да и аналоги уже дышут в спину.
Переезд из одного облака в другое выполняется не мгновенно и не заменой одной строчки в конфиге. Это долгая и дорогая процедура.
Рекламные статьи следует все же помечать в заголовке.
а в чем собственно проблема?
1. по закону персональные данные должны храниться внутри РФ, у амазона серверов внутри РФ нет. на этом воспрос работы с амазоном уже должен быть закрыт.
2. облака заметно дороже даже аренды серверов (про VPS и VDS вообще молчу). их плюс только в том что можно быстро разворачивать сервисы и наращивать мощности. но с современными технологиями это уже не особо актуально. сейчас есть отличные средства автоматизации и свои сервера (даже в РФ) выходят дешевле амазона (несмотря на то что сервера в РФ стоят дороже почти в 2 раза чем в Европе)
3. амазон хорош для бэкапов. но опять же, есть более дешевый вариант. можно использовать сменные HDD - делаем образ, клеем наклейку с датой и убераем в сейф. ну скорость восстановления из бэкапа с амазона такая, что быстрее с диском съездить в датацентр и подключить его прямо к серверу
1. Проблема в том, что кроме персональных данных, если еще и открытые, и коммерческие. И их можно хранить где угодно, закон про это ничего не говорит.
2. Облака удобны тем, что за них платишь по мере использования. Заработал в месяц сотню тысяч, пятьдесят отдал за сервера. Упала прибыль - ужался с серверами. С физическими серверами такое не пройдет - их надо сначала закупить, (и рассчитывать сроки окупаемости), а от ненужных - быстро избавиться и сэкономить не получится.
3. Нормальная там скорость восстановления, похоже это у вас в плане восстановления что-то ненужное прописано.
2. аренду отменили? как не считал, облака всегда выходили дороже. мощности довольно быстро можно нарастить. внезапно нагрузка кратно не повышается
3. сколько займет времени 3Тб вытянуть с бэкапа?
Страницы