Вроде бы пальма первенства по военным изобретениям и находками за никак не за арабскими странами, но иногда поражают выдумками своих инженеров или тактиков. И игиловские "шахид-мобили", и иранские ракеты и РСЗО и сирийские "скворечники" Sarab и Sarab-2 (устройства подавления наведения противотанковых ракет). Но самые удивительные выдают йеменцы (вполне возможно с помощью иранских спецов). Итогом их деятельности и производство баллистических ракет в том числе и из бывших зенитных, взрывающиеся катера... И это при диком дефиците ресурсов и в условиях блокады! А теперь им удалось нетрадиционно использовать ракету "воздух-воздух" да так что у саудитов кроме "каркания" что ЗРК из Ирана не родилось (кстати Ирану Р-27 не поставляли!). Впрочем судьба самолёта атакованного над Йеменом не ясна - сразу он не упал а если упал на территории КСА или разбился при посадке то, как известно, "втрат немае"!
Видео появилось сегодня а атака вроде как вчера. или даже позавчера.
Вот эта "птичка" получила ракетой.
А вот этой. Два кадра выше.
Атака произошла над городом Саада на северо-западе Йемена. В качестве зенитной ракеты выступила адаптированная авиационная Р-27Т. Её носители, все 18 МиГ-29 ВВС Йемена давно ржавеют обломками по аэродромам страны. А вот купленные, кажется в 90ые годы ракеты для истребителей оказались как раз. Эта модификация при пуске с самолёта имеет порядка 50 км. дальности и 39 кг.боевую часть. В качестве ГСН называют пассивную инфракрасную (тепловую) головку самонаведения. При старте с земли без стартового ускорителя дальность сильно падает - примерно на 1/3 или даже более. Но и этого хватило саудовцу чтобы получить попадание и пожар. И не факт что "птичка" ещё полетает... Кстати идея такого ЗРК вполне себе не новая. Так поступали югославы (но с управляемыми ракетами "воздух-воздух" малой дальности Р-60(единственная ракета в мире имеющая попадание прямо в сопло двигателя - обломки F-16 израильтян раскидало на несколько км..) и Р-73) - и вроде как не преуспели; так поступили янки создав упомянутый мной в теме о ПВО и крылатых ракетах "суррогат" ЗРК проданный лохам из ОАЭ за бешеные деньги. При этом дальность полёта ЗУР SLAMRAAM вроде как всего... 25 км.
Хотя ОАЭ он достался скорее на такой базе(ниже) - машинка по проходимее, позащищённее и ... подороже.
Ещё следует добавить что если бы ракета была с РЛС в ГСН (или станция обнаружения и наведения на земле) то истребитель саудитов мог бы засечь облучение и попытаться уклониться. А тут ничего. И как гром среди ясного неба. И не ясно есть ли система противодействия таковым ракетам на саудовских самолётах. Я думаю "птичку" потеряли они - навряд ли пилот-саудит стал спасать горящую машину. Вопрос морали и подготовки.
.
В случае с Йеменом... саудиты выступили ещё и дремучими ...кхм. Они, оказывается, ещё в 2017 году сняли эту систему но не подумали найти и уничтожить. Фото ниже:
Таким образом старые ракеты тоже могут послужить если к ним придёт грамотная команда "реаниматоров". Отсюда получается что даже старые образцы оружия могут оказаться эффективными. Просто нужно их грамотно применять как и модифицировать чтобы повысить эффективность.
PS
У войны нет отходов. Есть только резервы. Вот древний Т-34 в Йемене использовался как САУ. Видать боязно было из пушки из него стрелять вот и придумали "паллиатив".
PS2
И вот ещё одно нестандартное применение ЗУР. В Ливии. Ракета С-125 в качестве НУР. Впрочем зенитчики на учениях в СССР такой же ракетой и такой же танк переворачивали...
Комментарии
Да, блокада работает, видимо, неплохо...
Но что-то челночное сушей и морем прорывается...
Хватает ли этого, челночного, снабжения? Бог знает, и саудитам возможно удастся задавить хуситов блокадой...(
всё может быть...
Если не случится чудо...)
Очень наивно полагать, что это самодеятельность. Там иранцы активно работают, да и наши тоже руку приложили.
Вопросы есть и по упомянутым тачанкам как изобретению арабов. Зушки в кузов шишиг вкорячивали ещё в Афгане. Наши. Для обстрела склонов. Идея отсюда.
А тойотами на БВ барыжили западные христапродавцы. Железо оттуда. Вот, кстати, 87год, идею монетизировали
Францияпоставила в Чад 400 внедорожников марки Toyota: одна часть которых была оборудована пулемётами, а другая — ПТРК «Милан».
Йеменцы молодцы, что держат удар супостата, но сомнения в компетенциях изобретателей все же имеются
Всё может быть. Но иранцы допрежь таковую задачу не решали. Наши технари в Йемене? Впрочем ответа как всегда не будет от Вас. Жаль.
Правда забавно, точно что и не так раскорячишься....
Пусковые устройства НАР
Самыми необычными стреляющими устройствами, которые встречались в Чечне, были пусковые установки для стрельбы неуправляемыми авиационными ракетами — НАРами (или НУРСами). Основу конструкции таких пусковых установок, применяемых боевиками в больших количествах, составляли напрявляющие из авиационных кассет НАРов. Для изготовления пускового устройства кассета разбиралась на отдельные направляющие-трубы к которым с помощью хомутов и даже иногда изоленты прикреплялись деревянные рукоятки и пусковая кнопка с проводами. Питающий элемент, в качестве которого использовалась батарейка «Крона», находился внуьри одной из рукояток, а провода от него присоединялись к имеющимся на трубе точкам контактов с НАРом. На некотрые пусковые трубы устанавливались прицельные приспособления от имеющихся в большом количестве пусковых контейнеров РПГ-22, РПГ-26 или от огнемёты «Шмель».
Стрельбы из самодельного пускового устройства ведётся с плеча, дальность эффективной стрельбы составляет 100-250 м. Грохот выстрела из такой «шайтан-трубы» просто ужасен и при отсутствии средств защиты грозит долговременной потерей слуха. Рискнуть выстрелить из него мог разве что обкурившийся наркоман. Впрочем, боквики редко когда считались с подобными «мелочами». Многие образцы изготовлены ими в полном противоречии законам оружейной науки и эргономики. Вместе с тем, при всей своей примитивности эти пусковые устройства — грозное и черезвычайно мощное оружие. Взрыв НАРа калибра 57 мм или даже 76 мм вполне сопоставим с взрывом артиллерийского снаряда соответствующего калибра, и при удачном стечении обстоятельств такое оружие может вывести из строя даже танк.
https://grigorew.wordpress.com/2013/09/21/%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0...
57-мм самодельная пусковая установка
После вывода советских войск из Афганистана в руки моджахедов попали авиационные неуправляемые реактивные снаряды (КУРС) калибра 57 мм. Кустарным способом на территории Афганистана были изготовлены пусковые установки, которые состояли из 57-мм трубы длиной 1510 мм, одной рукоятки и плечевого упора, предохранительного щитка размером 400×400 мм, сошек, механического прицела в виде трубки диаметром 10 мм и кнопочного включателя электрической цепи, работавшей от карманной батарейки.
Данная пусковая установка предназначалась для уничтожения живой силы, находящейся в легких полевых укрытиях и сооружениях городского типа. Установки были многоразовые. Для предохранения стрелка от ожогов ПУ там, где стрелок прикасался к ней телом, обматывалась многослойной тканью, которая закреплялась на трубе изоляционной лентой. Дальность стрельбы позволяла поражать противника, ведущего огонь из автоматического оружия. Так как КУРС при взрыве создавали зону сплошного поражения радиусом до 7 м, а легко воспламеняемые материалы возгорались, то огонь и дым были дополнительными поражающими факторами. ПУ, представленная на фотографии, использовалась моджахедами для обстрела 12-й заставы Московского пограничного отряда в июне 1993 г.
http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-tadj/tadzhiksko-afgan-granic-1...
Интересно. Спасибо! Кстати в первом тексте опечатка - НАРы 76 мм не существуют. Только 70 или 80 в этом калибре. Ниже - 57 а выше - 130.
Ну, справедливости ради, использование тяжелых зенитных ракет в качестве баллистических - это почти штатный режим. Там просто посчитать траекторию надо (как артиллеристы считают) и отключить наведение. Получается конечно "гвозди микроскопом", но можно. Если мне склероз не изменяет во время армяно-азербайджанской войны их так использовали. А взрывающиеся катера это вообще брандер, идее наверное несколько тысячелетий уже.
использование тяжелых зенитных ракет в качестве баллистических - это почти штатный режим. Там просто посчитать траекторию надо (как артиллеристы считают) и отключить наведение. Получается конечно "гвозди микроскопом", но можно. Если мне склероз не изменяет во время армяно-азербайджанской войны их так использовали.///
///Во время войны 08.08.08 наши такими ракетами (одна минимум) угробили один из атакующих наши корабли катеров грызунской "москитной эскадры". Остальные развернулись и сбежали ("...не долго продолжался бой, бежали робкие грузины".) Их догнали аж в Поти и сожгли у причала, чтобы больше на русских свои облезлые хвосты не задирали!. По-моему, эта опция (корабль-корабль) в наших корабельных ЗРК даже штатно установлена. Это, ну как из зениток жечь танки.
В теории наши зенитные ракеты и как противокорабельные управляемые могут быть использованы.
Катера использовались в годы ВМВ - с дистанционным управлением. После этого было забвение...
. 5-6 фото смотреть на "каску", найти отличия.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Разработанные в России системы вооружений «Кинжал», «Сармат» и «Авангард», а также беспилотный подводный аппарат и ракета с ядерной силовой установкой вызывают немалое беспокойство у США. Глава Стратегического командования Пентагона генерал Джон Хайтен уже заявил, что у Соединённых Штатов нет эффективных средств защиты против российского гиперзвукового оружия. Между тем именно такие действия западных стран, как расширение НАТО на восток и установка систем ПРО у российских границ, вынудили Москву искать способы восстановления нарушенного США ядерного паритета.
Всё эти дальности УРВВ в 50-100+ км - это в лоб по летящей на сверхзвуке цели с носителя с превышением и тоже на сверхзвуке. Так что с земли вдогон пускать надо почти над головой, да и захватить ГСН с зели - нетривиальная удача.
Поделок-ЗРК на базе АИМ-120 с "дальностью" в 25 км это тоже касается.
Оптический канал наведения, скорее всего. А после включения РВ поздно пить боржоме.
Страницы