На Россию сейчас огромнейшее давление Запада. Нас обвиняют практически во всем. Но основной упор это насильственное и незаконное присоединение Крыма к России. Именно на этом основаны санкции. Политики Запада заявляют о том, что население полуострова страдает от вхождения в Россию. И так далее. Думаю смысла перечислять нет. И так все это слышат.
А что в итоге? Крым голосует за Путина ( более 90%). Полная практически поддержка.
О чем это говорит?
1. Население Крыма за Россию.
2. Крымчане положительно оценивают само присоединение и его результаты.
3. Возгласы Запада " Вернуть Крым Украине" полностью абсурдны.
4. Если бы не воссоединение, то Крым скорее всего получил бы смерти в большем количестве чем Донбасс.
5. Исторически Крым в разы ближе России чем Украина.
6. Решение и действия Путина тогда были абсолютно правильны. (Во внешней политике и этом вопросе я его полностью поддерживаю)
7. Для России появляется весомый аргумент для Запада по вопросу принадлежности Крыма!
Комментарии
Меняет. Многие на Западе верят тому, что сами себе напридумывали. То есть они реально верили, что в Крыму будет 50-60% за Собчак.
Особенно это касается населения. простых граждан стран Европы и США. Они меньше будут верить своим политикам и СМИ. Это ярко показывает ситуация с Англией. Где население скептически восприняло обвинения России в отравлении бывшего шпиона.
Ересь какая-то. Собчак хотела сдать Крым, вроде как, в качестве платы за непослушание Западу.
Это понятно. Я имел в ввиду, что многие на Западе реально верили в то, что Крым против России, страдает, что поддержка там оппозиции очень сильна.
Реальность совсем другая.
вы прямо как политрук образца 40 года утверждающий, что немецкий рабочий никогда не будут воевать с рабочим из ссср. Среднему англичанину все равно, есть право у крымчанина голосовать или его нет.
Но тыкать этим можно: Собчак прямо обещала вернуть Крым сразу как станет Президентом, но вы видите, Крым за ней не пошёл.
Вот и всё, еще один сильный довод. Это и есть политика.
Конечно. Запад сколько говорил, что население Крыма против. А в эти выборы прошло подтверждение референдума.
Что-то я не помню каких либо случаев на "западе" после 1792 года, чтобы простой народ что-то реально решал. Да и в 1792 году роль простого народа вопрос дискуссионный.
А каков процент явки на выборы?Задача у " партнеров" была не выйграть выборы,а сорвать их.
Это тоже положительный момент. Хотя если честно, то в моем городе заставляли из под палки. Чуть ли не насильно. Всеми силами старались поднять явку. Так как это будет выглядеть положительно для губернатора нашего перед Путиным.
Слабый аргумент .и писать о нем не стоит .заставляли ..если б меня заставили ,я б ни когда б не проголосовал за тех кто меня заставил !
Тут именно по вопросу прийти на выборы. Везде реклама, письма в ящик почтовый, на заводе старательно "уговаривали" ( военном правда). А так - голосуй за кого хочешь. Никакого давления.
Я и говорю слабый !и не аргумент .это показывает результат .а то что лентяев подняли .хвала организаторам ,
Тут есть конечно своя правда. У нас есть ленивые. Я всегда хожу на выборы.
Это лично для меня факт удивительный. Как могут люди, которых явно гонят голосовать по команде Путина в итоге голосовать за него? Но удивительное дело - голосуют.
Значит устраивает.
Даже если я голосовал за другого, то чётко понимал что Путин и так победит. Передел власти сейчас не нужен.
Придут другие, лучше врятли будет.
Вряд ли устраивает. Ну серьёзно, 4 года непрерывного падения реальных доходов. Отношение не как к гражданам, а как овец сгоняют. Должно же быть у людей самоуважение и понимание происходящего. Скорее мотив голосования "если не Путин, то кто".
Сложно сказать. Но видимо поддержка действительно большая. Если меня не все устраивает в моем городе и регионе то я решил голосовать за другого. Если меня не устраивает слабый рост экономики и отсутствие прорывных реформ, то я проголосовал например за Титова. Хотя в его команде Глазьев.
Другие почему так не могли выбрать кого то из семи?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот каклята придурки! Если бы запустили кавалерию на Крым, то она, кавалерия эта, отбила бы процентов 20 как минимум.
Ну так Могерини заранее за весь ЕС и Франция даже в выходной уже прокричали о непризнании выборов в Крыму. В понедельник остальные прокричат. Специально чтобы не обсуждать результат по факту.
Но они это кричат от злости)
Очень высокий результат, значительно больше чем у ЕР на думских выборах. Получается, самый большой в России (если отсечь регионы вроде Чечни, где результаты просто рисуются).
а причем тут ЕР?
Корреляцию провожу) Так исторически сложилось, что голосующие за ЕР - голосуют за Путина. Можно сказать, электорат ЕР - подмножество электората Путина. В принципе, если выборы в регионе не нарисованы и не сфальсифицированы, то по проценту голосов за ЕР обычно можно предсказать процент голосов за Путина.
На выборах в Думу 2016 в Крыму ЕР набрала 73% при явке 49%. Это был наилучший результат из всех регионов где выборы не нарисованы.
Это показывает реальную и огромную поддержку России. Причём за присоединение ещё больше. Так как кто за Грудинина, те тоже в большинстве за воссоединение.
Знакомый из Франции весь в негативе поэтому поводу)) Он все кредит, что Крым надо Украине отдать. Что это плохо. Верит СМИ Запада.
Да, Крым - самый патриотичный и провластный регион.
Я все же ожидал там меньший процент.
Крым ждёт сильное экономическое развитие. За счёт низкой базы, туризма и открытия моста. Проще грузы будет возить.
ЦИК опубликует результаты - я ещё чекну по методикам что выше в комментах описывал. Чтобы убедиться, что не нарисовали.
Страницы