Вот и настал день Рубикона, сегодня большинство сознательных людей пойдут определять курс нашей страны на длительный период времени.
Кто то считает что выборы это фикция и ходить туда не нужно, кто то считает что их все равно обманут. Все это заслуги политехнологов и восприятие картины и важности выборов различаются у разных групп населения, так как политехнологи работают с разными группами избирателей различными методами.
Интрига же в выборах есть всегда и выборы в США тому яркое подтверждение - политические технологии могут сработать не всегда. Интрига же Российских выборов последнего времени содержит два основных компонента которые и определяют курс страны - первый это явка и соответственно легитимность действующих властей ,второй это уровень перевеса голосов за действующую власть.
Компиляция этих двух показателей определяет матрицу будущих процессов в России и усилий иностранных государств по раскачиванию нашей страны.
На этот предвыборный период иностранные государства и местная оппозиция сделали ставку на попытку не противостоять Путину, но снизить явку населения ,чем снизить легитимность выборов. Власть ответила организацией скандального шоу с кандидатами недомерками, для привлечения молодежи - основной цели пропаганды иностранных агентов были выведены на доску такие персонажи как Собчак и произведена рокировка "деда" на Грудинина. СО всеми последовавшими клоунадой и скандалами.
Для верных сторонников Путина была разыграна иная картина - мы выбираем не президента ,мы выдираем главнокомандующего. Тактика и профессионализм команды Путина вызывают заслуженное уважение, с легким оттенком раздражения. Но это уже дело вкуса каждого.
Что же касается той части населения , которая считает себя "думающей" и не участвует в шоу программах для "отдельных классов" ,то в предвыборных обсуждениях так и не удалось выработать единой позиции и однозначного решения голосовать или нет и за кого. Простые манипуляции в этой группе не работают, а однозначные последствия принятых решений сложно предсказать с достаточно высокой вероятностью воплощения.
Однако времени думать уже практически не остается и пора определиться. Опросов на АШ по этой теме к сожалению нет, как и любых других опросов. Потому предлагаю высказать свое мнение хотя бы в комментариях.
Для меня дилемма такая - Идти на выборы нужно однозначно, так как это наше право и обязанность перед предками которые веками пытались добиться политических прав "единых" в рамках всего общества. И неверие современников в эти институты не есть повод отказываться от цивилизационного прогресса завоеванного нашими предками. Если что то не работает ,это нужно чинить а не выкидывать.
Но вот вопрос за кого голосовать все таки открытый. Ведь по сути мы голосуем за легитимность текущего курса ,курса которые на самом деле весьма не однозначный. Проголосовав за Путина и при получении высокого однозначного результата, да еще и при высокой явке - это верная гарантия того что "тусовка Путина" будет праздновать свою победу и назначит себе "хорошие бонусы" за хорошо проделанную работу. Те кто в курсе понимают чем занимается элита нашей страны ,силовики всех уровней, крупнейшие предприниматели и главы общественных организаций, не говоря уже о чиновников всех рангов... это вообще отдельный разговор как люди далекие от политики по своим прямым служебным обязанностям начинают встраиваться в механизм предвыборной компании. И они правда считают что это "они выбрали Путина" и это они хорошо поработали на местах... И теперь им можно будет расслабиться и поработать немного уже на себя любимых.
С другой стороны если у Путина будет более менее сильный оппонент, то это по сути единственные способ достучаться до "серьезных людей" и намекнуть им что жопы то у вас уже по отрастали и уже не вылазят из кожаных кресел передающихся по наследству. Однако и здесь есть существенный минус - это пресловутое раскачивание лодки, неоднозначная победа Путина при нынешнем развитии кризиса даст нашим западным партнерам иллюзию возможности расчленения российского общества ,что приведет к еще более рьяным попыткам влиять на умы наших детей и проведения иных вредительских операций на нашей территории и в нашем информационном поле.
В общем голос отдельного человека вроде как и не слышен , но в реальности голосов то таких много и как они лягут никто не может знать наверняка. В любом случае уже пора доставать паспорт и идти дышать свежим воздухом.
Какие мысли у вас по поводу этого знаменательного дня ?
Комментарии
Вы за Государя, а я за товарища Главнокомандующего. Ну, парад он теперь хоть стоя принимает, а не сидя. А там, даст бог, может и Мавзолей приоткроет на параде )
Всё возможно. Рулить Россией априори трудно, а тут ещё и стык эпох! Представляете себе трудность идеологических дилемм?
Да какие там дилеммы - "один пояс, один путь" )
Выбор достаточно простой. Если вы довольны результатами последних 6 лет президенства, хотите продолжения экономического кризиса, закручивания гаек, укрепления силовиков и дальнейшего обогащения друзей понятно кого за государственный счёт - то голосовать за "основного кандидата".
Если хочется смены курса, чтобы власти и приближенные наконец занялись экономикой а не пропагандой и личным обогащением - голосовать за другого кандидата.
Да. Поверхностно выбор именно такой , особенно в рядах несогласных и обиженных. Но это абсолютное меньшинство. И вопрос в том стоит ли подобная дилемма для основной части населения страны и каковы их причины того или иного выбора.
Думаю, что не стоит. Причём как ни парадоксально, но высокий процент за Путина ударит по самим же Путинистам в первую очередь. Это будет ему сигнал, что он всё правильно делает - и продолжит играть в солдатиков, обогащать друзей и класть болт на экономику. При этом пострадают в первую очередь бедные слои населения. А электоральный рейтинг Путина имеет обратную корреляцию с уровнем дохода.
Опять таки теоретически да. однако вполне возможно что при таких сильных позициях Путин сможет изменить баланс распределения плюшек в мире и тогда на Россию посыпется больше благодати, тогда даже не смотря на то что процент распределения в пользу бедных и убогих уменьшится ,но совокупно из-за роста кормовой базы всем будет доставаться больше. Такой мотиватор понятен.
То что вы пытаетесь выдавить на передний план не лишено изъянов о которых вы умалчиваете ,но совокупно боле вредоносно для народов России. А вот о том как найти золотую середину и сыграть в плюс для всех и стоит думать. Перераспределить всегда проще, а вот создать новое это более сложная и комплексная задача.
С точки зрения плюшек в мире баланс может быть смещён только одним образом - резкое увеличение цен на энергоносители. И Путин практически никак не может повлиять на цены (ну кроме резкого уменьшения добычи в России, что очень больно ударит по нашим экспортным доходам). Они регулируются спекуляциями, основанными на ожиданиях по спросу и предложению. Может быть нам повезёт и нефть с газом снова будут дорогими. Может быть нет. Но это не от Путина зависит.
Конечно же нужно не просто выравнивать имущественное неравенство, а создавать новую экономику, основанную не на углеводородном, а на высокотехнологичном экспорте. По моему мнению, Сс этой задачей Путин однозначно не справится вне зависимости от процента голосов за него, поскольку не смог сделать никаких подвижек в эту сторону за предыдущие 6 лет.
А кто по вашему мнению и в какой стране сможет справиться с подобной задачей ? Вы верите что США смогут справиться с подобной задачей ? Или верите что жить в долг можно бесконечно ? Путин может регулировать направления энергопотоков и может замкнуть из внутрь России. Тем более когда партнеры сами дают ему такой шанс.
Но если мы говорим только в рамках контекста выборов - то каково ваше предложение ? И какие аргументы "за" что то ,а не от обратного ?
Вы немного неправильно на мой взгляд говорите о Путине, парадокс в том что такое голосование может сыграть против Путина и отдельных его единомышленников. Наивно думать что вся его команда состоит из пламенных единомышленников. А результаты выборов дадут карт-бланш в том числе и этим людям. Я вспоминаю предыдущие выборы в госдуму и вот как-то я не увидел особой радости у Путина от победы единой россии. И сейчас он идет как самовыдвиженец, что еще раз заставляет задуматься о единстве в рядах команды Путина. И еще конечно надо учитывать насколько нам вообще по пути с курсом Путина. Благими намерениями зачастую сами знаете куда дорога вымощена.
Конечно в его команде не все единомышленники. Но кто пойдёт против - пойдёт в тюрьму, как Улюкаев.
Как самовыдвиженец он идёт из-за низких рейтингов ЕР.
Я говорю о Путине как о системе с элементами которой я знаком напрямую. Не существует доброго царя и плохих бояр, это связка людей.
Это все игры на чужОм поле, по неявным правилам. Высокой явкой мы должны кому-то чего-то доказать снаружи, низкой - ровно тоже самое. Наличие/отсутствие оппонента якобы чего-то стимулирует в политическом поле. Всё это ничем не отличается от "Евровидения", ибо работает лишь на создание картинки, ну и канешно, на уже весьма большое количество трудящихся, занятых в самом процеСС выборных шоу...
Да. Но все это не отменяет реальности самого процесса. И важным становится именно ваша аргументация при выборе реального решения в рамках той системы которая реально существует. Понимаете ? Мир реальный это не мир ваших личных ожиданий и как взрослый человек вы должны сделать то что можете в рамках того что реально существует. Способны ли вы разумно принять объективную реальность и сделать сознательный выбор влияющий на вашу жизнь непосредственно? Способны ли вы принять ответственность перед самим собой ?
Именно на поиск подобных ответов и рассчитана эта заметка. Буду благодарен если вы выскажите свое мнение по заданному вопросу.
Еще более ясно выразить? Даже затрудняюсь... Всё мной описанное есть, на мой опять же взгляд, реальность, а не мои ожидания/опасения. Участие в политических шоу ничем не отличается от участия в шоу типа "Танцы со звездами". А ежели кто-то решает серьезно влиять на окружающую действительность, то у него по-прежнему два пути: встраиваться в существующую модель (в которой существует "власть" и "оппозиция"), либо втайне разрабатывать новую модель, искать единомышленников и готовить захват власти, как акт революции/деградации/и прочее-прочее...
Я понимаю о чем вы говорите. Но на текущем моменте вы должны играть по принятым правилам и понимать личную ответственность за последующие события ,влияние на которые будет оказывать именно сегодняшний выбор каждого. Это простая истина и подменять ей собственными умозрительными конструкциями бесполезно. Подобные представления имеют право на жизнь параллельно с реальностью ,но не в противовес ей.
Потому ответ на вопрос достаточно прост и должен быть понятным каждому.
Да-да... простые вопросы, понятные каждому ответы... Узнаю брата Колю (с) Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? (с) Это музыка будет вечной, если я заменю батарейки (с) Еще проще и понятнее?
Это не проще, это пыль... Я понимаю что прятаться это генетически заложенный механизм выживания у некоторых форм жизни. Человек отличается от остальных творений что силой воли способен "переступать" через базовые инстинкты. А взрослый человек способен понимать и принимать свою личную ответственность.
Личная ответственность никогда не может быть простым решением. А то, што некоторые формы жизни не способны понимать изложенное, ежели оно представлено более сложно, чем в жанре комикса, ну это тоже банальность...
А мы и не говорим о простых решениях ,тем более приводящих к эволюционному развитию системы. Нов се время прятаться тоже не выигрышная стратегия .сколько кальмар чернила не льет рано или поздно его поймают.
А кто предлагает прятаться?
Прошу не рассматривать моё мнение, как агитацию.
Моё мнение, что любой голос за Путина, это как человек, встающий у него за спиной. Чем больше будет против, тем меньше поле для маневра у Путина в будущем. Та же его "команда" может потом тыкать носом, что мол не все с тобой согласны. Нужно Путину максимально развязать руки на этот срок президентства. Тогда можно ждать результатов.
Есть такая картина ,тщательно рисуемая некоторыми лицами. Но есть и другая - это когда местный человек показывает достигнутые результаты голосования на вверенной ему территории и на основании этих количественных показателей делает вывод о верности своего "кормления" на выделенной территории.
Работа политической системы куда более грязная и громоздкая.
На редкость здравый текст, который объективностью не мог не вызвать зарева патриотического полыхания.
Сейчас принято делить патриотов на доморощенных и реакционных , про базовый патриотизм уже подзабывать стали.
Бредятина. Где лечащий врач? Нод он и в африке нод.
А чуть чуть более раскрыто вы можете высказать свою претензию к НОДу и рассказать о том чем руководствуетесь при реализации своего избирательного права ?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Уважаемый NOD.
Думаю, что Ваш подход к выбору Президента неправильный. Вы стараетесь найти аргументы против Путина. Но что Вы будете делать, если Вы купили седельный тягач VOLVO за 100 тыс Евро и Вам нужен водитель? Огромная ответственность ложится на Вас. Если выбор будет неправильный, то Вы потеряете свои 100 тыс Евро. Я думаю, что Вы будете действовать по следующей схеме.
Если Вам нужен человек на работу, то нужно составить требования к исполнению данной должности (опыт работы, образование, личные качества), посмотреть, кто из предложенных кандидатов соответствует этим требованиям наилучшим образом и сделать выбор в пользу того, кто лучше соответствует. Я думаю, что Вы это знаете и без меня.
Путин наилучшим образом соответствует должности Президента: опыт работы в административных органах на уровне субъекта РФ (Санкт-Петербурга), опыт работы на уровне министра, три срока работы на должности Президента, опыт работы на должности Председателя Правительства. Юридическое образование и образование в области внешней разведки. Волевой, сдержанный, отлично работает с информацией. Умеет принимать рациональные решения.
Так что рациональный выбор - в пользу Путина.
Спасибо за ваш ответ. Я понимаю о чем вы говорите ,но стоит понимать что существуют люди с отличным от вашего жизненным опытом и иными взглядами. И дилемма не в том чтобы выбрать Путина или кого то другого - объективно из оставшихся 7 кандидатов даже если их склеить не получится и малая часть проделанной Путиным работы. Вопрос в другом - полностью ли довольны граждане работой Путина или можно работать лучше ?
Я приведу анекдотичный пример - это послание Федеральному Собранию - и классические "половины и удвоения", как клише из прошлого. Программная(еще не реальная и не реализованная) борьба с бедностью - уменьшить количество бедных в два раза... почему в два ,а не на 60% ? Почему в такой богатой стране как Россия вообще должны быть бедные ? И если адекватно смотреть на работу наших властей за последние 20 лет, то безусловно сделано много хорошего ,чего и так нужно сделать. Но сделано и много ошибок и много чего не сделано. Это длинный разговор и он отходит от темы этой заметки, важно понимать что за словами должны следовать дела. И успехи в чем то не отменяют провалов в другом. Важно объективно оценивать то что есть и понимать что альтернативы есть всегда и выбор может быть шире, чем то что тебе предлагают сейчас.
Большинство комментирующих, похоже - фанатичные оптимисты. Они свято верят в то, что со страной и с ее населением (и с ними самими в том числе) в принципе ничего плохого случиться не может, ни при каких обстоятельствах. Что нет никакой внешней угрозы (так, по мелочам разве что), а уж те, кто пытается что-то сказать о внутренней угрозе - это просто параноики. А если так, то давайте сосредоточимся на выяснении самого увлекательного в мире вопроса: какой персонаж из имеющихся в наличии лично нам менее противен. И вот прям щас надо принимать окончательное и бесповоротное решение, и после хоть потоп. А есть еще один вариант: комментирующего дико возбуждает сам процесс обсуждения, а что там может случиться в реальности - это за пределами его интереса. Тоже фанатизм, но другого сорта. Люди чувствуют себя лично бессмертными и неуязвимыми. ,На тех, кто не бессмертен и очень даже уязвим - глубоко наплевать. На страну - тем более.
Ну, может быть, в чистом виде таких камрадов тут, на АШ, и нет. И я просто дал почти карикатурный набросок неких почти виртуальных психологических портретов. Но сделал это только для того, чтобы показать свою позицию. Я если и оптимист, то с большими оговорками. Пережившие 1991-й год в сознательном возрасте не могут быть фанатичными оптимистами. И я во многих отношениях уязвим и точно не бессмертен. И мне хочется еще немного пожить при хоть какой-то стабильности. Но при всем при том я понимаю, что нынешнее состояние (в политике, в экономике etc) - оно временное и промежуточное. Придет срок - и все начнет меняться по-настоящему и по-хорошему. Но ситуация должна созреть. Срок еще не пришел. Но надо дать ему прийти. Надо вытерпеть, и дать ситуации созреть. Не нужны сейчас слишком резкие движения. Вот в этом и главная задача, и главная трудность: вытерпеть (в том числе и все неизбежные безобразия), и дождаться момента, когда уже можно. И не позволить желающим все немедленно обрушить удовлетворить свои желания. Трудно это, трудно. И гарантий нет, что получится. Но снова вспоминается 1991-й год - и откуда-то появляется желание побороться.
Спасибо за ваше мнение. Но позиция терпил сегодня неприемлемая - волки не оценят. Нужно работать, сегодня и завтра. И работать как не работали вчера.
Ситуация проста. Даже если бы я захотел голосовать не за сами знаете кого с целью не дать заплесневеть, то тупо не вижу кандидатов годных на это. А голосовать за кого попало из принципа - увольте. Менять профи на темную лошадку накануне войны это как стрелять себе в ногу. И не важно - горячая война или холодная.
Спасибо за вашу позицию. Это позиция доминирующая в обществе. Другое дело что есть люди которые несколько иначе воспринимают все эту игру.
Как я ответил опросчику на выходе с участка на вопрос - "за кого вы голосовали?":
- В этом паноптикуме уродцев есть ТОЛЬКО ОДИН нормальный человек, за которого не стыдно отдать свой голос. Ну и как вы думаете, за КОГО я проголосовал?
К тому же, у меня слишком хорошая память. И я прекрасно помню "святые 90-е". И Яблин... ой, Явлинского с его ненаучной фантастикой "500 дней", и демагога Бабурина. И возвращаться мне туда со-овсем не хочется. Да и коней на переправе не меняют - это очевидно любому более-менее вменяемому человеку.
Спасибо за ваше мнение.
Выходили сейчас с участка, на выходе стояла девица с экзит-полом. Удалось заглянуть, там за Грудинина отметок в два раза больше, чем за Путина. Такие дела.
Но что то пошло не так.
ЭТО БУДЕТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ
А нынешния власть пропитана 5 колонной что показал например фильм спящие и реалии нащй полит тусовки, всевластие либералов в финансах и в цб и в сми, и где угодно
Путин обращаться за поддержкой к народу и патриоическим силам силам не хочет, не спешит, ассоциируя себя с этой 5 колонной
А может и в реале близок к ним, только делая вид что он к ним критичен
Но не стоит делать каких либо выводов по художественным фильмам и сериалам. Важен вопрос учета разных мнений .а для этого нужна действенная оппозиция ,которой пока что просто нет.
В качестве послесловия к этой курьёзной публикации:
В ближайшее воскресенье «цивилизованные страны» готовятся предъявить обвинения России в незаконном вмешательстве в выборы президента России.
На Западе Путина уже давно подозревали в связях с Кремлем, но теперь предъявят неопровержимые доказательства. ©
Я видел как он самолично что то вставлял в аппарат для голосования.
На мой выбор - не ходить и не голосовать - повлияло 2 решающих фактора:
1. Отвратительная и омерзительная псевдо-избирательная кампания подставных фриков-петрушек, во весь голос вопящих: "посмотри на меня, ты же не собираешься всерьёз голосовать за меня? ведь я фрик-петрушка, и нас таких аж 7 человек, а достойный кандидат у тебя только один". Не люблю, когда мной манипулируют и держат за лоха. Это унизительно и оскорбительно, и требует ответных мер. Самая мягкая из которых - с учетом всех обстоятельств - игнор.
2. Небольшой эпизод в аудитории ВУЗа, где я преподаю по совместительству, произошедший во вторник 13 марта сего года. Мою лекцию прервали для объявления студентам, в котором им напомнили о необходимости проголосовать обязательно до 12 часов, отчитаться о факте голосования ответственному лицу такому-то, сфотографировать свой бюллетень, отправить фото ответственному лицу такому-то, отзвониться и отчитаться ответственному лицу такому-то. Благодарю Вселенную, что работаю в частном секторе.
Прогнозирую, что в течении следующих 6 лет в статью 32 Конституции РФ будут внесены изменения, заменяющие конституционное право избирать конституционной обязанностью. Плюс всякая мелочь - ответственность за неявку, порчу бюллетеня и прочие шалости.
P.S. Есть древний анекдот, точно описывающий ситуацию "ложного выбора", в которую одни люди часто ставят других людей.
Спасибо за ваше мнение.
По первому пункту хочу спросить - а где же тогда оппозиция ? Где тот добрый человек который хороший ? Вы же понимаете что пассивность общества в отстаивании своих прав и желание снять лично с себя ответственность и есть главный бич любого современного общества ?
По второму поводу... ну это такое, такое нужно подтверждать и тогда можно сделать себе неплохое имя как общественнику ,ну или передать такие данные какому либо общественнику.
Стоит ли публично изменить мужу, дабы у него не возникало иллюзий о своей исключительности, ммм?
Что порча бюллетеня, что голосование, гм, "вопреки" ради донесения некоего, гм, "послания от избирателя" - дурость полная, кмк. Уж извините.
Либо не ходишь вообще на выборы, если считаешь, по тем или иным причинам, неприемлемым для себя участие, либо уж голосуешь за того, кого действительно считаешь наиболее подходящей кандидатурой. А пытаться таким образом предотвратить гипотетическую "звездную болезнь", причем не у самого кандидата, а у каких-то, гм, вроде как примкнувших (убеждение без доказательств, как водится), - ну, это все равно что в день операции потребовать себе другого хирурга, шоб ассистенты нынешнего не слишком много о себе думали, ага. Или (аналогия для испорченного бюллетеня) всячески мешать проведению операции, угу. Опять же с целью донести до ассистентов высокую мысль об их неидеальности...
Чот смешно))))
Что то с аналогиями у вас не в порядке. По вашей аналогии тогда и к мужу не стоит возвращаться ,по тем или иным причинам. Отсидеться пока "само рассосется" ?
К аналогии про хирурга претензий, значит, нет?)))))
Насчет "возвращаться" - не поняла. Куда и откуда? Где отсидеться, пока рассосется - рассосется что? Теряюсь в догадках, разверните Вашу мысль, пожалуйста.
Страницы