Дальность действия зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" может возрасти до 60 км благодаря использованию гиперзвуковых ракет, сообщил "Интерфаксу" источник в оборонно-промышленном комплексе.
В данный момент ведутся работы по созданию для "Панциря" гиперзвуковых ракет. Планируется довести радиус действия комплекса до 50-60 километров, - сказал собеседник агентства.
Гендиректор холдинга "Высокоточные комплексы" Александр Денисов в 2013 году сообщал, что в холдинге "ведутся работы, в том числе по гиперзвуку". "(Работы - ИФ) ведутся достаточно успешно", - сказал он.
В настоящий момент дальность действия комплекса составляет около 20 км.
По данным Минобороны РФ, с 2018 года в войска должна начать поступать модернизированная версия комплекса, "Панцирь-СМ".
Благодаря новому прицельному локатору, дальность обнаружения и наведения ракет составляет 40 км.
ЗРПК «Панцирь-С1» зенитный ракетно-пушечный комплекс
2. Описание
Комментарии
какая супергиперштуковина получится ) вах
Что-то мне подсказывает, что супергиперштуковина уже получилась.
А сейчас они таки не гиперзвуковые?
Разогнаться то хоть успеет суперпупергиперзвук? Ежик перелогинься:)
Дык, а чего такого-то? Гиперзвук - 5-7М ~= 1500-2500м/с. При 200g (2000м/сc) это всего секунда разгона и полный путь ~1км.
200g? ого
Если ракета по форме будет Круглым Кубиком, вряд -ли:)
"В данный момент ведутся работы по созданию для "Панциря" гиперзвуковых ракет. Планируется довести радиус действия комплекса до 50-60 километров", - сказал собеседник агентства.
Если внимательно прочитать, то видно, что гиперзвук и дальность действия - это разные задачи. Сейчас ближайшая задача - увеличение дальности действия до 40 км ( с 20). Что позволит использовать более быстрые ракеты и поражать более быстрые цели . Уже нынешние 1300 м/с - почти гиперзвук (1500 м/с).
Т.е. комплексная задача, расширяющая возможности комплекса. Вполне плановое развитие.
Чем больше радиус, больше масса и размеры ракеты, в разы
Размер прямо пропорционален дальности и в квадрате - скорости. Можно новые ракеты держать в количестве двух-четырёх и не на всех машинах в дивизионе. Дополнительная нагрузка не будет большой. Главное - увеличение дальности, а это новые антенны и электроника.
Дальность в три раза и скорость -в три, значит в сумме в 27 раз нужно увеличить ракету.
Если было 300 кГ, надо -почти 9 тонн
Не совсем так, - очень много зависит от энергетики топлива. Тут как-то инфа пробегала о смесовых топливах, с металлами, температура сгорания которых значительно выше, а значит и выше скорость истечения газов...
Даст прибавку проценты
А дальность в три раза увеличиваем -масса топлива должна настоль же вырасти
А скрость в три раза с 1.5 маха до 5 мах -масса топлива необходимого растет в квадрате, те в 9 раз
В сумме в 27 раз а то и более
Пусть энергетика выше у нового топлива, но все равно раз в 20 будет ракета тяжелей, а новое топливо требует новых материалов и возможно еще выще массу для выдерживания бОльших нагрузок и температур
То неловкое ощущение, когда физика была любимым предметом в школе... А теперь я даже представить не могу, как это возможно. Рад за нашу науку, что тут сказать :)
Многие тоже думали, что торпеда физически не способна идти под водой на скорости за сотню, но... факты - упрямая штука.
Кстати, если радиус поражения будет ближе к 100 км - получится система, которая сможет поражать ядерные боевые блоки... а это уже заявка на свою эшелонированную ПРО.
Кстати да, а движение в воздухе быстрее звука в принципе невозможно, тоже учОные доказали. Про аппараты тяжелее воздуха я уж молчу.
А она и не идет в воде, она идет в кавитационном газопузырьковом облаке. И кстати немцы такое тоже повторили уже в 2003 если мне не изменяет память
торпеда физик скорость 50узлов примерно 100 км
Это далеко не предел
Кавитационого пузыря нет иначе она ослепнет
Пузырь есть у шквала и хищник
У торпеда шаста скорость более 50узлов ,т.к. противоторпеда
не Вы один ..10кг веса , электроника + оптика не стекольная головки СН + моторчики всякие + движок - и все вихляя и хлопая лопатками на 2-3 М несется видя цель ГОЛОВКОЙ на 3-4 км , за секунды вычисляя (довольно сложная математика) ложные цели ..Это действительно фантастика !!!
ПЗРК Игла и Верба .
Это становится похоже на половой фетиш.
Дорого. Сложно. Не надежно. Дорого.
И вот на кой пенис это надо?
стрелять вдогон всяким лансерами и по приближающимся ОТРК.
Как раз этот комплекс очень экономичен. В нём ракеты без головок самонаведения. Ракета управляется РЛС комплекса. То есть, стоимость ракеты резко снижается. Если они сделают такую ракету с дальностью 60 км, то вообще красота. Кстати, уже сейчас ракеты "Панциря" имеют малое время разгона и, если верить педевикии, максимальную скорость до 1700 м/с. То есть, это уже гиперзвук.
Эммм, а как у такой схемы с устойчивостью к РЭБ ?
Видимо, с устойчивостью всё в порядке, иначе бы его не приняли на вооружение. По системам РЭБ Россия сегодня лидирует, и было бы странно предполагать, что вместе с системами подавления не разрабатываются и системы, устойчивые к подавлению, в том числе РЛС. А вообще, кмк, подавить головку самонаведения ракеты проще чем РЛС комплекса. Просто потому, что РЛС на порядки мощнее. Понятно, что с ракетами большой дальности этот номер не пройдёт, но для комплекса "последнего рубежа" это самое оно.
Вы даже такой хамноисточник как педивикию читаете поперек... Хто и с чего в нее напИсал.. Но етож тырнет.. Нуна веритьlol
Про вики согласен, писал по памяти, ошибся. Про комплекс "Панцирь" и его ракеты можете почитать на "Военном обозрении". Это источник уважаемый. Собсно, знаю про этот комплекс именно от туда.
Уязвима, конечно. Но там очень коротковолновый диапазон + куча мер.
А канал связи очень узкий, машина управления, фактически, передаёт пару бит - "отклонись вниз", "отклонись вправо". Такой канал сложно задавить.
Зато ракета ну очень дешёвая. ГСН-то нет. А станция наведения и РЛС многоразовые. Самое то сбивать авиа-зерг-раш, тучи беспилотников и град из УАБ.
Да, извиняюсь, не 1700, а 1300 м/с. Однако даже эта скорость - 4600 км/час - практически вплотную подошла к границам гиперзвука.
Гиперзвук от 5 махов
341*5≠1705???:-\
Пля ггг 60 км дальность.. Гиперзвук 5 км/с .. Ускорение сами посчитаете?
Считается, что 5М - уже гиперзвук. Это всего 1.5км/с.
а что такое? делаем маленькую-маленкую уменьшенную газельку. и вжжжух! тут больше вопрос коррекции, а не разгона.
за то можно в догонку стрелять.
Вдогонку?? Ну да.. По пешеходам:D
В данный момент ведутся работы по созданию для "Панциря" гиперзвуковых ракет. Планируется довести радиус действия комплекса до 50-60 километров, - сказал собеседник агентства// хто что кому о чем сказал?? Уберите этот фуфел с пульса плиз
C-100500 слышал тож на гиперзвук выводятlol
Кубик ну ты круглый ....
пос0ны, если это правда, то одно из двух, - либо инопл0нетяне консультируют Владимира Владимировича, либо Владимир Владимирович - инопл0нетян. .
Ибо как иначе можно в массогабарите "Иглы" засандалить гиперзвук?! Мало того что безумные ускорения, о чем писали выше, так откуда взять подходящую энергетику?! Из рельсотрона ей пулять при старте, штоле?!
1. не в массогабарите, а в массогабарите по порядку величины. давайте хотя бы так)
2. новые энергетики, увеличивающие у.и. В прошлом году о них писали.
3. ну... движок по типу 53Т6.
НЯПодозреваю вы путаете "порядок" и "октаву".
Если мои подозрения беспочвенны, то пожалуйста, хоть на коленке, хоть на бумажке, но как то обоснуйте ваше утверждение. Я конечно дико отстал в обсуждаемом вопросе, но все же хотелось бы фактов.
По сути, варианта два.
Либо Путин
вретблефует. Что очень череповато и на него не похоже.Либо мы имеем удовольствие наблюдать первую стадию внедрения в нашу жизнь нового физического принципа/закона/явления, как удобно - эксперименты и прототипы, внедряемые в военной отрасли. В таком случае, никто нам ничего не скажет. Хотя меня лично очень интересует - все мои знания говорят, что это нереально. Но вместе с тем я хорошо понимаю, что достаточно 1-2 слов, намека на принцип - и десятки стран сделают всё, чтобы догнать нас. Просто потому, что страна, первой выпустившая дешевый, безопасный, малоразмерный энергоблок с такими показателями (физ. параметры ракеты не секрет, она довольно маленькая) на гражданский рынок - окажется впереди планеты всей. А с учётом кумулятивного эффекта... Это очень серьёзная заявка на лидерство.
Далее - каждый сам выбирает вариант, который ему больше нравится :)
Совершенно верно. Или Путин блефует, - или Владимир Владимирович подарил каждому жителю России билет в 22 век.
Новая компактная энергетическая установка, не зависящая от среды эксплуатации (работает хоть под водой на 6 км, хоть в стратосфере), не требующая обслуживания (срок автономности подводного дрона заявлен как десятилетия) и безопасная настолько, что может сотнями и тысячами (а крылатые ракеты нужны именно тысячами) поставляться и эксплуатироваться в войсках, это именно билет в 22 век.
Эээ... какие ещё, в пень, "принципы"? Ракета (а там чисто ракетный двигатель) может разогнаться до любой скорости. Вообще любой. Хоть на орбиту выйти.
Что в 1957-м и доказали.
Гиперзвук - просто модное слово, а модное оно потому, что воздушно-реактивный двигатель на такие скорости очень сложен. Не ракетный, а ВРД.
Я правильно вас понял - по вашему, для подводных дронов одна силовая установка, для ракет другая, для стратосферы третья, и еще немножко революций в материалах, которые позволяют "чисто ракете" маневрировать в плазменном облаке и не рваться в клочья от боковых перегрузок? Т.е. вместо одного революционного принципа вы предпочитаете десяток помельче? Или это такой простенький ВРД, которому без разницы что потреблять - воду, плотный воздух, разряженную атмосферу... Вы не плодите сущности без надобности?
Кстати, для выхода на орбиту требуется скорость 7.9 км/с, и это далеко не "любая", а вполне определенная. Да и ограничение в виде скорости света никто не отменял, насколько я знаю.
Правильно. Не то чтобы я предпочитаю, иное попросту и невозможно в принципе. Это разные разработки, разные машины на разных принципах. Если без применения гравицапного гиперглюкатора, конечно, но Человечество его еще не знает.
заявлен ТПК для панциря с 4 мини-ракетами против дронов. что мешает сделать ТПК большего размера, который займет объем 2-3 внешних ТПК? или 4 нижних/верхних? Конечно границы диапазона "на порядок" сюда не входят. И крепление очевидно придется модернизировать.
это не утверждение, это предположение. первое что в голову приходит.
то есть таки вы на самом деле не знаете что такое "порядок".
то есть вы с "вумным видом" мелете собеседнику первое что приходит вам в голову.
Извините, в дальнейшем диалоге не заинтересован.
я знаю что такое порядок. поэтому использовал "по порядку величины". это диапазон вообще-то.
ради бога
Страницы