Насколько удачно в России отработал хорошо структуированный иерархический ВПК по слегка модернизированым лекалам еще советской "старой школы", настолько неудачно идет "рыночный проект" по инновациям под недешевым присмотром западных венчурных гастролеров.
Во первых, похоже у нас табу на реально интеллектуальные подходы - большая часть "болтовни" является просто "миксами" из обрывков "научно-популярных" иностранных статей, личных позиций не всегда далеких "авторов" - их пиар-кампаний, подгонок под целевые установки - эдакая "техномагия". Иногда конечно работает, но в целом так себе, понятно и скептическое отношение к этим "продуктам" со стороны лиц принимающих решения. На вполне обоснованное недоверие к мозглякам накладывается понимание того лоббистского ада, который происходит на практике на больших проектах. Поэтому могу предположить, что сейчас руководство избрало самый правильный вариант просто строить - дороги, мосты, генерацию, больницы, дома, раздавать деньги бюджетникам, граничить инфляцию и тому подобные простые решения, что вобщем то в текущей ситуации правильно, хоть и не оптимально.
В отсутствии общей модели и пока относительно неограниченных ресурсах логично также прикладывать усилия к конкретным технологиям - делать "более лучшие" материалы, повышать производительность на отдельных участках...
К чем это ведет - в таких условиях невозможно создать Систему. т.е. для реальных "инноваций" необходимо - здоровое поколение студентов, теоретическая база - практическая база, рынок для реализации т.е. полная цепочка. Причем все в правильных пропорциях - утрировано - на одну цепочку вроде - 5 ученых, 2 менеджера, половина продавца, 3 инженера, 20 проф.рабочих. Последние в списке кстати бывают важнее первых. Это все формируется минимум двумя поколениями - отцы поработали накопили научный и что важно жизненный опыт, передали его молодым... Этого последние 20 лет не было.
Сейчас только начинают - интересно посмотреть на популяризацию темы вроде чемпионата world skills, особое внимание к рабочим специальностям, школа Россетей опять же. Быстрых результатов ждать не стоит, но думаю они будут, в отличии от "скольковской" или ширее "рвкшной" тематики.
Еще один минус, в отсутствии "общей модели" устраиваются соревнования, там где должна быть синергия. Типа кто кого завалит - транспортники энергетиков или наоборот. Эти соревнования конечно держат менеджерье в тонусе, но по большому счету кроме накладных расходов, ни к чему не ведут.
Глядя на интеллектуальные "мучения" в той же энергетике(электро) хочется напомнить о банальных вещах - собрать данные, описать текущую модель, сформировать целевую модель, план перехода к ней, описать методы оценки результатов и способы корректировки в случае недостижения целевых результатов и прч. прч., оптимизировать и приступить к реализации - только такое редко встретишь в штуках вроде "энерджинет".
Предпочитают "быстрые" решения, ну и тупое обезьяничание которое конечно доставляет, читаю последние новости:
"Российские ученые разрабатывают "умную" блокчейн-платформу для управления электроэнергией. Платформа снижает расход электроэнергии, фиксирует данные по объемам ее производства и потребления, автоматически выставляет счета за электроэнергию и многое другое. Проект вошел в число участников акселерационной программы трека Power&Energy стартап-акселератора GenerationS от РВК"
Как будто сейчас данные не фиксируются и счета не автоматически выставляются и что там за ученую степень необходимо иметь, чтобы натянуть уже придуманный "блокчейн", на уже существующий бизнес процесс? И так куда ни ткни - вместо того, чтобы начинать с базы занимаются какой то имитацией.
Ну ладно это частности - если смотреть "ширше" - в отличии от Китая, уже имеющего "общую модель" в программах ЦК и на глазах "отливающуюся в гранит" - имплементирующуюся в технику, у нас в ближайшее время вряд ли такую разработают - собственно никто такой задачи и не ставит, более того на моделирование, в отличии от конкретного бреда вроде "форсайтов", вобще похоже стоит запрет.
Генезис этого "запрета" конечно лежит в идолопоклонстве перед "экономикой" западоидов (https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=623), хотя оные собственно уже перешли практически к мобилизационной сталинской экономике под сладкую болтовню о "рынке" - прочитал тут на днях "Новую поведенческую экономику" Ричарда Таллера за которую выписали "нобелевскую премию" - не сильно от расчетов гитлеровских экономистов при концлагерях отличается. Мировое сообщество одобряет, бгг.
Впрочем черт с ними, "малые" модели можно попробовать строить и самостоятельно.
Возьмем например небольшой городок. Как может выглядеть идеальная модель.
Последую ставшему популярным с руки автора "конца истории" фукуямы, сейчас промышляющего на территории украины (скоро напишу это реально жесть - понимаю почему его олегыч не любит), подходу от малого, от структуры "социальных ячеек".
Возьмем продолжительность жизни до 90 лет т.е. 4 поколения.
Среднее количество детей - трое (для воспроизводства). Семье нужен дом. Родители живут отдельно. Дом высвобождается к четвертому поколению (раз в 20 лет).
Дети допустим живут до 20 лет с родителями. Таким образом с жильем следующая структура - на ~100 человек в течение 100 лет необходимо 5 домов.
Чтобы построить дом необходимо - 2 строителя, 1 электрик, 1 водопроводчик, соответственно необходимо заложить резервирование и обучение этих людей в "план".
Для дома необходима энергия на обогрев, освещение, интернет, транспорт, чтобы добираться до работы. Аналогично - считаем оптимальные решения для "коммун".
Для определенного порога популяции необходимы учителя, врач, шериф, несколько клоунов и "рыбок", мэр, священник. Нормативы могут меняться в зависимости от технологий, местности - "традиций", но явно со временем они будут только улучшаться. Соответственно получится, что для самообеспечения необходимо какое то количество внутренних трудовых ресурсов, причем очевидно возникнут "трудовые излишки".
Так же понятно, что эта коммуна должна что то производить, чтобы обменивать результаты своего труда через финансовые механизмы, на то чего у нее нет + поставлять трудовые ресурсы для "вахтовой" работы или для службы.
Размеры производств сейчас все понятны. Логистические цепочки тоже. Технологии от помешанных на индивидуализме западоидов тоже все более дискретными становятся... Накоплен огромный практический опыт "городских служб"...
Соответственно можно взять любой небольшой российский городок и проанализировать его на соответствие идеальной модели, оценить затраты на приведение его к оной. Вобще возможно ли это или проще рядом в поле новый построить? (подозреваю, что проще все сносить, а население миксовать по новой - отсюда отчасти и мысли о двадцати 5-миллионниках )
Это так за 5 минут, что в голову приходит. Что специально обученным людям сложно посчитать для конкретной местности или для коммун обслуживающих производства в несколько тысяч человек? При современных технологиях - не думаю. Можно такое сустайнабилити просчитать, что римскую ымперию переживем еще и на марсе яблони посадим..., особенно под своим ядерным зонтиком.
Только нет. Табу.
Почему?
Ведь по описанной выше "фрактальной" схеме строились все современные успешные государства, даже когда не было никаких компьютеров и средств массовой связи - она сверх эффективна и порождает настолько огромные излишки, что на них моментально образуется "грибы" с "плесенью", которой гораздо комфортней в "больших городах" и психологически и физически, плюс у верхушки закручивается практически допаминовая спираль удовольствия от обладания возможностью распоряжения огромными быстрыми ресурсами... это такой Das Experiment наоборот.
На планетарном уровне альтернативный вариант "малых городов" это десятимиллионые каменные джунгли с повышенной внутренней трудовой мобильностью. Впрочем для "плесени" это уже тоже пройденный этап - она уже давно вышла на этот самый "планетарный" уровень через финансовые механизмы - поэтому транснацики с удовольствием разбирают огромные агломерации у себя на территории, ну или устраивают там "адок" вроде Парижского с Лондонским с его билетом на электричку за 20 фунтов.
В интересное время вобщем живем. На самом деле этими вопросами, а не формой скамеек, занимаются реальные урбанюки. Ответы пока прослеживаются слабо, так по косвенным темам вроде мегапроектов можем судить.
Как поступят у нас тоже не очень ясно. Вполне возможно будет уже ставший фирменным для России комбинированный "гибридный" подход.
ИМХО невозможно рассматривать "инновации" в той же энергетике (да и вобще) в отрыве от концептуальной схемы развития, от общей целевой модели, потому что энергетика этих "малых городов" и 10 миллионников она принципиально разная, глупо натягивать одинаковые технологические или экономические подходы (ценообразование-регулирование) на Москву и на Урюпинск.
Но АБЧ энд Ко натянули - поэтому имеем, что имеем.
Комментарии
Приказа переезжать в деревню не будет, потому что не будет деревни как формы человеческого существования. Будет сплошной пригород, который поглотит город.
перенос "правильной" городской психологии в коммуну через поколение да пожалуй без этого точно рекультивация малых городов не взлетит
Не о том спорите.
Основа современной цивилизации - энергия. Дальше сами. У меня рука сломана, печатать одной рукой задолбало.
В России с энергией все более чем хорошо, при сохранении государства с его основной функцией по охране народной кладовой и распределении ресурсов из нее - народу оной хватит лет на сто не меньше.
Не понимаете. Компактный, дешевый, простой и безопасный (во всех смыслах) источник энергии нужен. И все рассосуться по площади незамедлительно. Жизнь в большом городе - ад. Многие этого не осознают просто.
Компактный, дешевый, простой и безопасный (во всех смыслах) источник энергии нужен.
...который во вселенной не существует принципиально. Сказка-мечта восторженных лириков...
А, понял, Путин же говорил - дрова !
Глупо и не смешно.
Не "Сказка-мечта восторженных лириков...",
а техзадание для ученых и инженеров практиков. Как подвариант решения: просто, дешевый и безопасный способ передачи энергии на любое расстояние.
Исследования начались больше ста лет назад, это так, для информации. То, что пока не смогли, не означает, что это невозможно.
Есть, конечно, вариант, что на дрова перейдем. но надеюсь от этого нас убережет МО/ВПК/ВПР Российской федерации.
То, что пока не смогли, значит, - его нет. ... не означает, что это невозможно, - не означает, что будет.
Мечта, говоришь? Не существует (с 7:44), говоришь? Дрова, говоришь?
Кто тут "восторженный лирик"?
Понятно, очередные "вечные двигатели" для лириков:
"Для лирика не нужен нож, -
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним, что хошь". (типа, (С), З.К. )
Слив защитан.
Реактор от единиц до десятков МВт электрической мощности.
Их не внедрили только из-за политики. Проще охранять десяток мощных станций чем тысячи мелких.
А плюсы реально очень манящие:
1) серийное по-своему, а значит дешёвое.
2) нет перевозок- перекачек нефти/газа/угля.
3) централизованное дармовое отопление.
4) реально распределённая генерация
Сначала нужно уяснить, насколько эффективна эта самая современная цивилизация. Такие вещи как некая стадия цивилизации не могут являться фундаментальными. Фундаментальным может быть понимание того, сколько энергии требуется человеку для поддержания его жизни и максимальной физической функциональности. А Вы хотите, чтобы кто-то рассчитал, сколько энергии требуется на различные человеческие желания, которые он сначала выдумал, а теперь считает якобы очень важными. Такое не возможно посчитать, потому что все хотят сразу всего о чём они только успели услышать. Бесконтрольность желаний порождает неуравновешенную психику. Вы думаете легко всё время чего-то хотеть и регулярно этого не получать? А потом мы спрашиваем друг друга, а чего это все люди такие злые и угрюмые ходят?
Не, я ничего подобного ни от кого не хочу.
Я только высказал свое мнение, что люди стягиваются к источникам энергии ( инфраструктура ).
Это современные люди.
А те люди, благодаря которым мы живём, к инфраструктуре не стягивались. Они селились там где приходилось и уже на месте обустраивались. Они-то и жили по настоящему. Им то как раз, всего и нужно было - дрова, да вода, да живность хоть какая - никакая.
Я понял давно, что Вы имеете в виду
. Я тоже считаю, что человечество не туда свернуло, но...
Есть подозрение, что к этому вынудили некие обстоятельства непреодолимой силы. Например: резко изменившийся климат.
Возможно и так. Но какая разница, что вынудило? Разве интеллект кто-то отменял? Всегда есть возможность поразмыслить и внести коррективы. Сколько лет-то уже прошло?
Сегодняшняя статья, как раз из тех робких попыток понять, что же, блин у нас всех не так? Понимание того, что в небольших поселениях и порядка больше и пользы от каждого, это ведь факт.
А я разве с этим спорил?
Я прожил в Москве около 30 лет. 8 лет назад свалил из нее в 60-тысячный городок. Рад до усрачки. Жена тоже, хотя поначалу сопротивлялась переезду.
Деурбанизация произойдёт естественным путём как следствие энергокризиса и всеобщего коллапса. Жизнь сама расставит всех по своим углам, количество приходящей в упадок инфраструктуры будет расти также экспоненциально, как и её создание в предыдущие времена.
Всегда есть два пути: вверх и вниз. Вы описали путь вниз. Путь вверх см. выше в комментах.
Мечтайте: небо становится ближе с каждым днём...
Рыдайте - дно все ближе.
У корыта? Таки да. Но вы не туда смотрите.
Фу, таким быть. Прощайте.
Вы видимо школьник и адепт всяких кошастых, да?
Мне пофиг - я выживаю, потому что приспосабливаюсь...
А разве мы за последние пару тысяч лет хоть немного продвинулись вверх?
Ну..... если смотреть на это с точки зрения повышения физической комфортности, то да. Больше наши знания и умения ни на что не тянут. Ну, ещё прокачали возможность мочить ближних своих не по одному, по двое, а скопом, сразу сотнями за раз.
Что Вы лично, знаете такого мощного, что продвигает Ваше развитие? Вы знаете в основном то, что касается поддержания Вашего комфорта и ещё кучу всего, что используется строго в кухонных разговорах. Вот что-что, а тем для разговоров у нас реально тьма. Что же касается того, чтобы современный индивид пошёл в лес, пусть даже и не один, а с женой, построил там жильё и начал самостоятельную жизнь, такого и в помине нет. А суть каждого живого существа в том, чтобы в любой момент суметь повторить все возможности собственного вида. Но к сожалению, мы кроме новых животных, ака древних людей, породить не в состоянии, потому что моральная деградация давно перевесила все шаги "наверх". Или сегодня много людей в состоянии освоить изготовление древних орудий труда и эффективно их использовать? Вы в растениях что-нибудь понимаете? Или в животных?
Ну да, этого Вам сегодня не нужно. Но и не нужно говорить, что мы куда-то продвинулись. Просто искусственно сменили свои зависимости.
Если бы не антибиотики, мы с Вами сейчас не разговаривали бы. Я в 6 лет перенес тяжелейшее воспаление легких. Это один из тысяч примеров, которые можно привести.
Мое личное развитие продвигают размышления других людей и мои собственные о душе, цели нашего бытия и подобные. Звучит высокопарно, но это так.
Если рассуждать в русле Ваших мыслей, то мы достаточно быстро убедимся, что один неурожайный год приводил к голоду и смертям. А два подряд приводили к уполовиниванию популяции, ибо крестьяне не владели навыками охотников-собирателей. Т.е. следуя этой логике образцом подражания служит племя охотников собирателей? Но даже там была специализация. Кто-то не умел выследить и завалить оленя, но при этом один из всего племени умел находить и обрабатывать кремний.
Мы живем в том обществе и в то время, в которых живем.
Всё это так, но никто не отнимал у нас права искать оптимальные пути. А самое главное, понимать основу нашей жизнеспособности и мотивированности.
Если откинуть различные эмоциональные сопли и посмотреть на ситуацию с точки зрения природных основ, то в более ранние времена выживали как говорится сильнейшие. Естественный Отбор отлично выполнял свою функцию, позволяя людям продолжать свой род лучшими из лучших. А сегодня, Вы можете вполне себе убедиться, насколько выросло количество заболеваний и насколько оскудело человеческое здоровье. Если раньше, всё здоровье было настоящим, то сегодня оно искусственное и продолжает деградировать. Ничего не имею против Вас лично, но природе без разницы кто и с кем разговаривает. Ей интересен лишь индивидуальный потенциал каждой особи. То, что различные функции нашего тела и органов, сейчас заменяют различные лекарства, тем самым давая понять телу, что оно может вовсе не напрягаться в этом плане, ничего хорошего не несёт дальнейшим поколениям. Всё это будет благополучно запомнено и записано в ДНК, а затем передано по наследству.
У меня тоже должно быть гораздо больше дядек, братьёв моего отца. Но они не выжили в тридцатые. Я не знаю, плохо это или хорошо, но я знаю точно, что всё шло и идёт согласно естественным законам. И раз они не выжили, тут нечего сопли жевать. Значит так должно было быть. И бабушка мне рассказывала, что раньше к этому относились спокойно. Люди понимали суть больше чем мы сегодня. И я думаю, что всё, что происходит, в том числе и так называемое "неправильное", оно тоже по своему правильно и случается лишь для того, чтобы мы смогли обдумать его и принять меры. Так что, вполне возможно, что Вас спасли вовсе не антибиотики, потому что в мире полно примеров, где они или не помогали или даже убивали. Вы просто должны были жить, по каким-то там иным причинам, вот и всё. Естественный Отбор немного подвинулся, чтобы у Вас в дальнейшем была возможность получше рассмотреть правила бытия.
А те кто умерли, служат своим примером для анализа для всех остальных. Мы ведь люди? А люди это те же самые животные, но с интеллектом. А зачем давать животным интеллект? Для того, чтобы он работал. Вот всё в мире и служит человеку пищей для аналитики, но мы больше заботимся об удовольствиях в виде комфорта и развлечений. О сути пока что думать не научились.
Мы с Вами очень по-разному смотрим на человека. С моей точки зрения человека от животного отличает наличие души. Очень хорошо известно, что вороны умеют считать до семи ( или восьми, не помню точно ), обладают развитой сигнальной системой, практически речью, но это не приближает их к человеку. Душой обладает в нашем мире только человек. Да, предки наши это знали лучше нас, но никто не мешает нам обладая современными знаниями и технологиями не забывать о Душе.
П.С. В теорию Дарвина я не верю. Но спорить не буду.
К сожалению, то что Вы пишете, ничем не отличается от взглядов людей живших 500 лет назад. Просто Вы не занимались глубоким изучением этих вопросов, поэтому такой абстракции как "душа" Вам вполне достаточно, потому что основная Ваша деятельность направлена совсем в ином направлении. Вы не интересуетесь собственным устройством, а пользуетесь абстрактными обобщениями. Заполнили неизвестную нишу знаний неким понятием "душа" и у Вас на душе всё спокойно. Но по сути, об этой душе, Вы всё равно ничего сказать не в состоянии, поэтому и говорите, что не будете спорить. И я тут, как бы вовсе Вас не упрекаю. Каждому, как говорится, своё. Я занимаюсь этим, а Вы тем. Просто я иной раз напоминаю людям, что знание о себе, всегда идёт прежде всех иных знаний, или как Вы собрались познать мир, если не знаете самого познающего и принципов с механизмами которые им руководят.
По Вашему душа это ум? Или душа это способность писать и разговаривать? Это ведь тоже способности, которых нет у животных.
Просто у животных есть всего один источник мотивации, который записан в их инстинктах и рефлексах. Они стремятся к удовольствиям и избегают боли. Всё.
У человека есть всё то же самое. Он как животное стремится к удовольствиям и пытается избегать боли, но у него ещё есть один источник мотиваций - интеллект. Он может себе сам выдумать нечто, назвать его важным и стремиться к нему. Животное же, никогда за рамки своей текущей программы не выйдет, разве что, если его не дрессировать специально. Всё это - чистейшая психофизиология.
Так что, ничего вороны не умеют. Только специально дрессированные. Вся их сигнальная система, действительно богата, потому что возраст её становления гораздо выше возраста человечества. Там уже такая база данных накоплена, что мама не горюй.
Но там всё равно нет той осознанности, которая есть у человека. Там всё равно рулит обычная природная программа.
Не, не выйдет. Скорее подоспеют орды из Азии и Африки.
Стрелять толерантность не позволит. А там и растворимая за 2-3 поколения, как в Лондоне или Франкфурт ам Майне.
Не вписалось коренное население. По мотивам одного рыжего икономиста
10 миллионники сформированы в эпоху индустриализации. То есть вокруг промышленно-научных конгломератов образовались городские агломерации. Такая вот забавная терминология. Причина образования - снижение издержек на логистику материальных потоков и трудовых ресурсов, снижение затрат на социалку и многое чего еще. Как в японии: "я работаю на заводе ниссан, езжу на машине ниссан, живу в доме построенном ниссан, бытовая техника и мебель - ниссан". Это сверхприбыльно.
Что происходит сейчас - индустриальное производство все целиком и полностью переехало в китай. потому в китае появляются не просто миллионники - а города с численностью 20-30 миллионов, в планах - объединить в одну агломерацию 130 млн человек.
А в остальном мире становится просто незачем держать столько людей в одном месте. Работать в научной лаборатории, разрабатывать новую технику или программье - с развитием технологий можно удаленно. И крупные транснациональные корпорации этим и занимаются - нанимают всяческих фриков для разработки идей, чертежей и ПО.
единственно, где может выстрелить коммуна - это производство сельхозпродукции + низкий её передел типа помол муки/изготовление сыров. В нынешних условиях - не взлетит, а вот в случае большого белого зверя или исчерпания углеводородов - может быть...
Адрес! Срочно дайте адрес, где раздают деньги бюджетникам!
Госдума, Правительство, Администрации всех уровней, где распределяются деньги, льготы, земельные участки "нуждающимся" в самых вкусных местах. Совпадение? Нет, приспособленцы
Я бюджетник, с января мне повысили зарплату аж на 300 рублей!
Раскидывают деньги бюджетникам, ога, охотно верю.
"в таких условиях невозможно создать Систему". так в 20-е годы прошлого века ситуация была еще хуже. однако, справились. почему? точнее - для чего?
Да справились. Только сомневаюсь, что те методы придутся по вкусу большинству населения сегодня и что их готово применить руководство.
Плюс субьективно - народ, тогда был намного более работоспособный и "заряженный" - бывшие крестьяне, привыкшие пахать с утра до вечера, перенесли потом эту привычку в советскую "техносферу" - если посмотреть на биографии советских главных инженеров, конструктуров, да даже функционеров - обьем работы колоссальный, люди ночевали на работе при относительно скромных компенсациях (хотя у Сталина аппарат получал очень хорошо относительно основной массы т.е. не совсем коммунизм в плане вознаграждения). Относительно современных конечно "менеджеров".
Да, СССР построили бывшие крестьяне, выносливые, терпеливые, привыкшие к тяжёлому труду под небом круглый год, очищенные от биомусора эволюцией выживания...
Закончатся нефть, газ, уголь, атом - опять везде будут на 90% крестьяне, привычные к труду... Изнеженные помрут от тягот жизни или будут убиты работягами, нежелающими кормить бесполезных особей...
Роман, спасибо.
Не могу не согласиться с большинством сказанного с статье.
Глобальные вопросы "урбанистики" потенциально решаемы, на мой взгляд, только там, где минимум "рынка" и максимум целесообразности.
Да, нет резона цепляться за "корабли", "хрущи" и 137ю серию там, где можно отстраивать новые эффективные кварталы полностью. Вообще, я за то, чтобы в городах сохранялось историческое "ядро", а остальное уходило в переработку... при необходимости.развития города.
Вообще, принцип целесообразности и необходимости не очень сочетается со свободным рынком..... Поэтому развитие немыслимо без нового уклада. Но я более чем уверен, на 146%, что никакую революцию верхушка не приемлет. С учетом того, что она будет последней, кто сдохнет, ситуация выглядит для низовых уровней безвыходной.
Ситуацию для "низовых уровней" можно рассматривать как вызов самоорганизации :), если не шмогла - значит не шмогла, сейчас абсолютная свобода в этом плане.
Но я более чем уверен, на 146%, что никакую революцию верхушка не приемлет. С учетом того, что она будет последней, кто сдохнет, ситуация выглядит для низовых уровней безвыходной.
История 1917-22 годов противоречит: первой сдохла половина верхушки, а низы попёрли так, что даже агрессия З.Европы в 1941-45 не остановила.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за важную тему. Думаю, надо постоянный дискусс организовать... "Резервы СВГК"
Проворонил я ночало дискуссии... Буду комментировать по частям.
А пока... что зацепило по части организации НТП в энергетике... Так уж повелось, чт сбор данных - это не начальная стадия.
Так уж получается, что RED Star у нас начинается с Анализа, затем Планирование, затем Выбор решения, затем Действие, и уж затем Сбор Данных (ха! сбор обломков, и соскабливание экспериментаторов со стенок лаборатории). И это особенность успешных (Успешных), то есть реализованных Проектов в наших пенатах.
Может быть у немчуры или амеров и получается Боевой Квадрат: Данные - Планирование - Решение - Действие, у нас все происходит (там где происходит, в ОПК, в некоторых спецвопросах, во внешней политике) через "чудеса".
А в других областях жизнедеятельности практикуется метод "тыка" унд "пиха"
Из "воздуха" появляются высосанные Решения, и Происходит Выбор методом "Тыка" или "близости к Телу" (проПИХнули за откат), а затем Действие, то есть Освоение Бюджетов.
Кто виноват? Враги маркетологи с запада и доморошенные пилильщики. А эти пилильщики, в свою очередь состоят из проектировщиков (так как имеют возможность "продать" ИРД), посредников и продавцов (так как именно они выписывают счета на оплату).
Узок круг этик КОНТРреволюционеров.
Правда в последнее время появилась "обратная связь" в виде отлова за коррупцию, но эта обратная связь не имеет системного эффекта, только терапевтическое, как зелёнка... или "белая-красная вата"
З.Ы.
Собрался дописать статейку про движущую силу Научно-технической КонтрРеволюции, да вчера увидел у Щедровицкого (я его вчера же и открыл для себя) схожую оценку Проектировщиков (и это в 1978 году).
Вот где цифровая экономика нужна.
Цифровизировать проектную часть Научно-технического труда и убрать посредников- Проектировщиков.
Вернуть "точку сборки процесса" в Научную составляющую и устроить положительную обратную связь с реальностью за счёт создания GVC (Global Value Chain)/
Вот такой, блин, blockChain
Пока у нас на повестке дня пик нефти. Соответственно, модель предполагает мировую войну и уничтожение большей части населения. Думаю, специалисты модель уже посчитали, но, по понятной причине, вслух о ней не говорят.
Альтернатива - ЗЯЦ и термояд. Когда допилят и обкатают, тогда и можо будет строить планы на будущее, о которых можно говорить вслух.
ЗЯЦ - может быть. Термояд - вряд ли, слишком сложно. Думается мне, в ближайшее время будет бОльшая проблема не с тем, как энергию добыть из концентрата, а с тем, как распределённую энергию (которая увеличивается - см. глобальное потепление) обратно в концентрат засунуть. Ранее естественным концентратом солнечной и тепловой энергии была нефть посредством биомассы. Вполне возможно, что имеет смысл направить усилия не на техносферу, а на биосферу, и развивать соответствующие биотехнологии, позволяющие генерировать нефть и кислород. Нефть - обратно в пласты, кислород - в атмосферу.
Что касается малых городов.
"По информации источников из..." действительно обострилась борьба (прямо как по Сталину об усилении классовой борьбы при приближении к победе коммунизма"). Обострилась борьба за формирование повестки дня.
Кудринцы проталкивали вариант 20 по 10 (и это они как бы демографию учли, а то было 10 по 10), а "здоровые силы" отстояли "10 тысяч узелков", по примерно 20 тысяч человек.
И вот такой сетью и "укрыть" страну.
Опять же, мобилизационная устойчивость.
Технически ... модернизировать инфраструктуру, дороги, сети и тп. вполне возможно, а чтобы народ себя чувствовал счастливым - во вам развитие культурного потенциала и Цифровая вовлеченность в Цифровую же экономику.
Так что рецепт выписан, дело за "больным", собираемся ли мы выздоравливать?
Собираемся ли мы менять парадигму жизнедеятельности?
когда "цель не прибыль, цель - результат"! И, кстать, Год Добровольца и Волонтёра нам всем в помощь!
ВВП очень последователен, однако!
Герболайфовцы носили значёк, "хочешь похудеть - спроси меня, как"
А я готов красную ленту нашить на Папаху.
А чего так осторожно? Это не ваше субъективное имхо это объективнся реальность которая лежит на самой поверхности. Куда ни посмотришь решение одних задач требует решение других и так далее.
Ложная дихотомия детектед. Впрочем если вы писали исходя из капиталистического пути развития страны, то тогда вы правы. И все же я останусь при своем мнении. Сейчас актуальны именно крупные города пусть и не по 130 миллионов, хотя конечно к их стройке и развитию надо подходить на несколько другом уровне чем это делается сейчас. По мне так при адекватном подходе это дало бы возможность улучшить условия жизни населения и серьезно сэкономить на инфраструктуре.
важно соблюдать баланс и относительную равномерность распределения ресурсов. Концентрация всего в отдельных городах и их безусловное доминирование не приводит ни к чему хорошему с точки зрения равномерного развития, при этом делает их уязвимыми от колоссального количества факторов.
Страницы