Bloomberg, США
«Реванш и конфронтация — постоянные спутники повестки дня Путина. Он, кажется, считает, что внутренние проблемы России решатся, если он поставит достаточно амбициозные цели. Независимо от демонстрации нового оружия такой подход катастрофичен.
Обещания Путина предполагают огромные бюджетные траты. Но он не объяснил, где они будут найдены и не пообещал структурных реформ, которые могли бы открыть какие-то скрытые резервы. Он лишь упомянул «новые налоговые условия», которые правительство должно предложить, и которые не должны тормозить экономический рост.
The Washington Post, США
«Путин прямо не указал ни на одного из возможных союзников Москвы, не назвал непосредственные угрозы. Но его речь можно рассматривать как послание Вашингтону, которое свидетельствует о явном ухудшении отношений. Двухчасовая речь началась с обещаний улучшить уровень жизни россиян, а закончилась резким предупреждением Соединенным Штатам.
На больших экранах за спиной Путина демонстрировалось новое оружие. В одном из роликов ядерная ракета, пущенная с территории России, пролетает над Атлантическим океаном, огибает Южную Америку и летит дальше через Тихий океан по направлению к США. «Никто не слушал нас, — сказал Путин. — Послушайте теперь!»
The New York Times, США
«Речь Путина о войне и мире прозвучала за 17 дней до выборов президента России. Кажется, она была направлена на то, чтобы убедить русских, что огромный рост социальных расходов поможет решить проблемы последних четырех лет, а также традиционно напугать вторжением на территорию страны в любую минуту.
В последней трети своей речи Путин на гигантских экранах демонстрировал новое российское вооружение, говоря Европе и США, что он готов использовать его и даже новейшее ядерное оружие в случае нападения на страну.
Обращение Путина в этот раз прозвучало в московском Манеже — старинной школе верховой езды, которая сегодня используется как выставочное пространство. Выступление было перенесено из Кремля как раз для размещения гигантских экранов, используемых для иллюстрации светлого будущего, в котором есть место для огромных социальных расходов и нового оружия».
Le Point Internationale, Франция
«В то время как Владимир Путин заверил, что никому не угрожает и не планирует использовать военные разработки для наступления, в его речи ясно слышны милитаристские нотки, от которых веет холодной войной и ухудшением отношений между Москвой и Вашингтоном.
У Путина есть новая стратегия, в основе которой убеждение, что США дают санкцию России на использование ядерного оружия. Он ясно дал понять, что при использовании атомного оружия против России или ее союзника последует ответ со всеми вытекающими последствиями».
The Wall Street Journal, США
«Россия разработала новое ядерное оружие, способное обойти системы ПВО США, заявил в четверг президент России Владимир Путин, тем самым совершив резкий выпад в адрес Запада и повысив вероятность новой гонки вооружений с Вашингтоном.
В тоне времен холодной войны президент России свел все к тому, что страна заслуживает место среди мировых сверхдержав.
Комментарии
Вас лишили капроновых колготок и подгузников? Напишите Алексу, он поможет, у него бюджет есть и он добрый...
распробовал памперсы, колготки капроновые и прочие западные красотишки,
Боитесь, что капроновых колготок Вам не достанется?
Не ропщите, все будет нормально, если что, у жены для Вас попрошу - она добрая, поделится. 
По ходу, ему кружавчатые трусики стринги надо, чтобы всё, как в Европе было.
Пургу какуюто несете, колготки и памперсы давно все у нас делают. Да и вообще сейчас санкции никакого товарного голода не сделают, потому как все делают или прямо тут или в Китае, а Китай санкции не поддерживал никогда.
Благодаря санкциям, масла собственного производства стало больше. Запад помогает таким образом отдалить масляные бунты или вообще ликвидировать возможность оных?
Его стало больше потому что больше пальмы лить стали и контрабанда.
А мясо, птица, овощи - тоже пальмовые? Столько проконтрабасить - нереальгно. Сами-то верите в эту ерунду?
Пальма есть везде: я в Финляндии внимательно читаю этикетки. Вот недавече хотел арахисовую пасту купить, а там - "15 % растительного масла, в т.ч. - пальмового". В ж*пу такие продукты.
Я польские яблоки от отечественных отличаю, вчера покупал сразу видно что не наши. Помидоры Турция их тоже видно, зелень Узбекистан. Мясо птицы своего навалом, с говядиной жопа . Всё по разному,успехи импортозамещения сильно преувеличены.
А зачем именно говядина? Почему не верблюжатина или кенгурятина? Почему очень многие напирают на нехватку именно говядины?
.Больше масла - больше пальм ..А птицы живут на деревьях -пальмах . .Ну и т.д.
Ты видать многого не помнишь/знаешь.
Не случайно поэтому у царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий[]. По насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии, которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии[]. Между тем в условиях позиционной войны (как известно, первая мировая война носила именно такой характер) тяжелая, то есть осадная, артиллерия играла очень важную роль в военных операциях. Такие средства, как зенитные орудия, которыми были вооружены французская, английская и немецкая армии, вовсе не изготовлялись на отечественных военных заводах. Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран.
Больше информации на http://voprosik.net/voennaya-otstalost-rossii-pered-pervoj-mirovoj/ © ВОПРОСИК
А в итоге Российская Империя , прямо как та немка в анекдоте с золотым унитазом и обосравшаяся в коридоре, рухнула от нехватки "масла" . В 1991-м уже "пушек " было больше чем дофига а Союз рухнул от нехватки "масла".
Причем здесь масло? Союз сдала элита, а масло и прочее это было сделано исскуственно чтоб сдать союз.
понимаете, при нехватке пушек не остается тех, кто потом расскажет, как этих пушек не хватало. а при нехватке масла- до седьмого колена будет передаваться история о том, как в детстве кто-то недоел. Потому и кажется, что от нехватки пушек у нас в России ничего не было, а от нехватки масла Союз развалился. не от масла, а от колбасы, не в Союзе, а в Москве, и не от нехватки, а от избытка, и не магазинах, а на ЖД и складах. но в газетах писали же, что дефицит, и все запомнили. а вот когда потом реально нехватка масла началась- так об этом как-то забыли, хотя РФ от нее не развалилась еще раз. и про 1 окорочок на 5 человек на сутки тоже не особо кто вспоминает, ой... это же было после развала СССР, уже в РФ.
Про нехватку пушек, к чему она приводит и как с ней быть: очень рекомендую. просветляющая книга от непосредственного участника событий:
http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.html- Василий Грабин. Грабин В.Г. Оружие победы. — М.: Политиздат, 1989.
Во время и после ВОВ много кто недоедал и с пушками порядок полный был. Но страна не рухнула.
Все рассчитано сугубо на внутреннего потребителя. Никто по Европе, а тем более, Америке, стрелять не будет и даже не потому, что военная составляющая ответа будет для России фатальной, только бункеры останутся. Просто когда за бугром счета, недвижимость, газопроводы и т.д., а также дети, любовницы, собаки и яхты, а также (барабанная дробь....) ВСЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАПАСЫ РОССИИ (а вы же знаете, что все фонды практически полностью вложены в долговые обязательства США - от облигаций до денежных знаков под названием "доллар", а это по сути долговые расписки Америки), а кроме того, страна практически все, кроме продовольствия, начиная с телефонов, заканчивая турбинами - покупает в тех же европах-америках - никто никогда не пустит ни одной ракеты в ту сторону.
Жырно. Чтобы такие, как вы не набрасывали, предельно ясно сказано, что наша ядерная доктрина носит оборонительный характер.
От кель ты болезный ?
Это завоняла самовскрывающаяся предвыборная консерва годичной тухлости, их ещё много до 18 числа вскроется.
Спасибо за формулировку, воспользовался
С юбилеем на АШ !
Какие финансовые запасы за бугром, вы бредите. Меньше бухать надо.
Телефоны покупают в Европе (рука-лицо)
Про Китай ничего не слышали?
Это во-первых, а во-вторых, что для *суверенной* страны важнее производить - телефоны или (условно) пушки (ракеты, атомные подводные лодки, современные самолёты)?
Есть кто нибудь, кто в состоянии промониторить китайскую прессу?
bom100 вроде из Китая пишет.
«Жэньми́нь жиба́о» — китайская ежедневная газета, выходящая на китайском, русском, английском, японском, французском, испанском, арабском, монгольском, тибетском, уйгурском, казахском, корейском, носу и чжуанском языках; официальное печатное издание.
Китайцы пока массово распространяют выступление не рефлексируя.
"Армия и флот".
А вот - подробнее, из ЖЖ:
Хм, а кто должен заботиться о союзничестве?, РФ или ее потенциальные союзники ?
В том и дело, что союзнечки и на ТБМ не нужны. А об армии и флоте заблтится гос-во российское.
Те самые австрияки, которые "мы своей неблагодарностью удивим Европу"
Сейчас все решится в течении времени, достаточного для создания либо противодействия новейшему оружию, либо вооружения НАТО аналогичным.
Нате уже сказали, пока будут создавать /10 лет/, мы уже новое придумаем.
Наши эти образцы тихой сапой клепали годов с 80-х, а то и раньше. Так что быстрота ответа НАТО будет зависеть от того, есть ли у них технологический задел, или им придется сейчас догонять нас, стартуя фактически с нуля. Есть подозрение, что именно с нуля, потому они вложились в ПРО, т.е. оборонительную стратегию. Типа, отразим удар и уничтожим ядерный потенциал России, а потом добьем своими древними Минитменами. А вышло, что наши сами фактически создали оружие, способное на глобальный обезоруживающий удар.
Удивительно, что все эти разработки не продали пиндосам в 90-е за несколько долларов, как например продали все экспонаты из павильона Космос на ВДНХ.
Тащем-та там для "совков" специально подчеркнули – 100% Ъ-РФ'ское.
Наработки по гиперзвуку , вроде проект "Холод" назывался, продали.
Ученые наши молодцы! Но разработать прототип и запустить его в массовое производство, разместить в определенных точках, обучить персонал - между этими деяниями пропасть.
Вот ни одного танка Арматы на вооружении до сих пор нет. А сколько разговоров было.
Можете объяснить с кем вы танками собрались воевать?
в нынешней войне победит не тот, у кого есть несколько неуязвимых ракет, а тот, у кого есть мощная экономика, способная не только создать и запустить несколько ракет, а создавать их много и в течение некоторого времени, а также способная накормить и подготовить рабочих, строящих эти ракеты, военных, запускающих эти ракеты и т.д и т.п.
А нет у нас самостоятельной экономики. Перекроют поставки импортных комплектующих - и кончатся ракеты.
Сядем и лапки свесим.
Потому как свое производство средств производства просрали. И элементной базы нет. И программный продукт - на основе иностранных разработок.
И сколько ни тряси ракетами - не поможет.
И кто же это?
Китай.
Он легко обнуляется военными методами.
Алтаир ты случам с 1 МВ не попутал ?
Дружочек ты разве не видишь что ли, что у нас и голодные инженеры и рабочие разрабатывают, строят и испытывают ракеты быстрее накормленного запада. Я уже вам предлагала выпйете водочки вместе с куратором и идите спать. На сегодня вы уже свою зарплату отработали
Это в холодной войне побеждает экономика а в горячей войне НАТО-Россия побеждает всегда Антарктида.
Дурачёк, они уже давно нам перекрыли всё что могли, спасибо им за это.
Послесловие:
1. банить не буду, такие как вы нам нужны для развала мирового пиндостана и дискредитации региональных майданостанов.
2. ви случаем не агент самого Наитуманнейшего?
Ложь или глупость, баня 3 года
Ну вообще то в Сирии всё новое вооружение обкатали, даже СУ-57 и Терминатор, который вообще не хотят ставить в серию для армии, а с Т-14 что-то поскромничали. То ли ещё не доделали, то ли боятся его там
проспотерять.А зачем там нужен танк то? С кем ему воевать в Сирии, а барамалеями на тачанках?
Страницы