27 января в субботу представители левых организаций провели пресс-конференцию по вопросу бойкота выборов. Присутствовали: Левый Блок, «Трудовая Россия», Российское социалистическое движение (РСД), «Социалистическая Альтернатива» (СА). Также приняли участие публицист Борис Юлин и главный редактор «Рабкора» Борис Кагарлицкий. На конференцию также пришли наблюдатели от других организаций.
Участники конференции констатировали:
Отсутствие графы «против всех», неравенство объединений перед законом, действия ЦИК и административный ресурс ставят крест на выборах как на демократическом инструменте волеизъявления граждан даже в рамках буржуазной демократии. В России сложилась суперпрезидентская форма республики, где не выборы, но сама система неограниченной власти президента является порочной. Единственно возможными в текущих условиях является активный бойкот выборов и требование отмены поста президента, к чему мы должны и будем призывать.
Любой призыв так или иначе поучаствовать в выборах – это призыв узаконить на следующие 6 лет наше нынешнее полицейское государство.
Вся политическая борьба на сегодняшний момент происходит на фоне невиданных по размаху и жестокости политических репрессий – с откровенными пытками активистов и подлогами уголовных дел.
Мы приняли совместную декларацию о бойкоте и объявили о создании штабов бойкота по всей России.
Отдельно хотели бы отметить, что выдвижение Грудинина — это политическая махинация, с целью поднять интерес и явку на выборах. Собравшиеся отметили, что Павел Грудинин не является единым кандидатом от левых, цитата: «Кто это такой? Мы этого олигарха не выбирали!» Отдельно представитель «Трудовой России» отметил, что информация о поддержке их движением Павла Грудинина является «грязной ложью и провокацией» со стороны избирательного штаба Грудинина.
Декларация о бойкоте выборов, одобренная участниками встречи 27 января
Президентские выборы 2018 года не предоставляют народу выбора.
Сколько бы нам ни внушали, будто мы будем выбирать своё будущее, их смысл прямо противоположен. От народа требуют, чтобы придя на избирательные участки, поставив свои подписи в списках избирателей, мы заранее признали результаты этих выборов, законность и неизменность нынешнего порядка. Не только на предстоящие шесть лет, но и навсегда. Ибо те, кто правят нами и грабят нас сегодня, не собираются уходить. И они не уйдут сами никогда, если мы будем играть по их правилам, будем покорно выполнять их волю. Именно поэтому они так страшатся низкой явки на выборах: голос любого, пришедшего на выборы – это голос за легитимность существующего режима.
Десятилетиями они меняли правила под себя. Была убрана графа «против всех», чтобы не дать людям отказаться от предложенного набора политических клоунов. Власть имущие назначают кандидатов от оппозиции так же, как они назначают чиновников в свои канцелярии. Тщательно отобранным и лояльным оппозиционерам разрешается произносить обличительные речи, но они никогда не сделают главное и единственно важное — не будут бороться за власть, не будут оспаривать итоги избирательного фарса, не будут способствовать демократической самоорганизации и мобилизации населения. Любого неугодного кандидата либо вообще не зарегистрируют, либо могут снять с выборов под любым надуманным предлогом. Не осталось никаких законных механизмов, способных, хотя бы теоретически, выдвинуть реальную кандидатуру от народа. Правила, которые нам навязывают без демократических процедур, без свободной организации граждан и равноправия всех политических сил, превращают выборы в фарс. Их исход решает заранее составленная комбинация власти и денег, обеспечивающая сохранение в России нынешнего порядка — олигархического капитализма.
Левое движение не будет поддаваться манипуляциям власть имущих, не поддастся соблазнам участия в подконтрольном правящему классу процессе с заранее запланированными результатами. Миллионы людей в России давно уже игнорируют фальшивые выборы, но мы должны превратить их стихийное уклонение от правительственной политики в политический акт, в осознанное требование содержательных перемен — не только политических, но и социально-экономических. В этом суть нашей кампании социального бойкота.
Мы не просто призываем граждан России отказаться от участия в организуемом властями фарсе, мы организуем альтернативный подсчет голосов и явки, мы стремимся объединять людей снизу, на местах вокруг комитетов за бойкот (комитетов гражданского действия).
Мы требуем не только честных выборов на основе нового законодательства, обеспечивающего равноправие всех кандидатов, независимость и подконтрольность обществу избирательных комиссий, прозрачность и открытость всех процедур, доступ представителей всех общественно значимых политических сил к средствам массовой информации, демократических процедур отбора и выдвижения кандидатов (всеобщих обязательных открытых праймериз). Но дело не только в том, как мы избираем власть, но и в том, каковы полномочия и структуры власти.
Мы выступаем против президентского самодержавия, против того, чтобы власть в нашей стране была сосредоточена в руках одного лица или одной структуры. Нам не нужен президент, превращающийся в средневекового царя, власть которого лишь формально подтверждается фальсифицированными выборами раз в шесть лет.
Мы требуем радикальной конституционной реформы, демократизации всей системы управления государством — как на федеральном, так и на региональном уровне.
Мы требуем освобождения всех политических заключенных, прекращения политических репрессий, изменения правил работы государственных средств массовой информации.
Мы требуем наказания чиновников-коррупционеров и связанных с ними олигархов, конфискации их собственности и превращения её в достояние народа, у которого она была украдена.
Мы уверены, что активное сопротивление манипуляциям и репрессиям, с помощью которых олигархия пытается навязать нам свою волю, станет первым этапом общественного пробуждения. Отказываясь подчиняться заранее и без нас составленному плану, отказываясь играть предписанную нам роль в фарсе подконтрольных начальству выборов, мы демонстрируем, что имеем собственную волю и собственные интересы, с которыми правящему классу придется считаться.
Из подданных мы должны стать гражданами!
Это не левые, это ультра-левые
Опасная это штука, бойкот. Можно ведь доиграться до срыва выборов.
Комментарии
Малочисленный фронт Удальцова левее всех левых которых рекламируете
Это левые, которые не выдыигали Грудинина, но от их имени было сделано заявление, якобы он общий кандидат от "левых сил". Некоторые движения были названы конкретно, как поддерживающие его, но это - не так.
Алекс, ниже призыв к убийству людей.
"Левые выбирают бойкот"
Это ТОЖЕ выбор.
У меня вопрос кто этим бездельникам платить деньги ? На какие средства существуют эти фрики ?
Это вот эти вот?
Та хай горят как в Адессе.
Я этот коммент заскриню и отвечу, чтоб удалить не смог.
В России нескончаемое число идиотов и всякий намерен хоть краем влезть в политику. Смотрел сегодня на Жириновского в валенках - истинный скоморох. Но всегда при дворе.
Юлин - прав.
По всей видимости, да. Пример Додона в Молдавии показателен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да и Трамп без нужного перевеса в критических точках власти едва не посыпался.
РКРП появилась в 2001 году согласно Википедии. Где они были все это время? Где их агитация и пропаганда? Засветились более менее в информационном поле только сейчас. Такое впечатление что реально правы мелкобуржуазные капиталисты на АШ которые говорили о лютой проплаченности левого движения. А после предложенного РКРП так называемого бойкота только укрепляешься в этом мнении. Бойкот правильный выбор на мой взгляд, но только в сочетании с акциями протеста в день выборов, максимально возможным независимым освещением их и контролем. А детский лепет про пассивность он для дураков. Народ, если ему внятно объяснить все прекрасно поймет.
А кем они проплачены?
"РКРП появилась в 2001 году согласно Википедии". Не читайте до обеда википедии. Они появились ещё в 91м, но под другим названием. 2001 год - это год слияния двух партий с похожей идеологией.
Это говорит прежде всего об узости кругозора персонально вас.
Пруфы на проплаченность конкретно этих левых?
В Википедии написано о слиянии. Спасибо за ваше мнение о моем кругозоре. Но дело не в нем. Если вы хотите донести до меня свои идеи это вы обязаны идти ко мне, а не я должен бегать за вами. Пруфов нет, это просто мои подозрения, я вроде бы достаточно ясно об этом написал.
Я вас не собираюсь агитировать. Не интересна новость - значит проходите мимо. Интересна - значит пытайтесь понять изложенное самостоятельно, я за вами лично бегать не буду, чай не принцесса.
Будут - возвращайтесь, а до этого не трепите языком попусту.
Речь не о вас не надо заниматься демагогией. Я высказал свои подозрения, вам я их не навязываю.
Нет, вы просто гадите по всему топику со своими непроверенными "подозрениями", и приписываете мне какие-то свои домыслы.
Где я вам что-то приписывал? Никак без демагогии не можете?
Вот, пожалуйста. Я подобного не заявлял, и к вам не обращался, вы сами пришли. Из чего следует, что тема вам самому интересна. Раз интересна - читай, не интересна - проходи мимо, не засоряй эфир.
Вы там часом не пьяны? Я же сказал что речь шла не о вас. Это было сказано о РКРП и остальных так называемых левых.
Это точная цитата вашего из комментария выше. Шизофреник?
Что вам непонятно в том что я сказал? Я вам уже дважды сказал что речь не шла о вас. Неужели вы до сих пор не поняли?
Засветились, и при чём давно. То, что вам об этом не доложили наши СМИ ещё не значит что этого "засвета" не было, плюсом ухудшающаяся экономическая обстановка в стране, когда рабочие реально ощущают это на себе, делает популярными левые идеи. А мелкобуржуазные капиталисты, обвиняющие кого-то в проплаченности - это какой-то сюр. Как говорится, чья бы корова мычала.
Это не левые, это ультра-левые
Настоящие ультра-левые плюют на буржуазную демократию, им нужна революция. Почему эти люди вдруг озаботились "несправедливостью" выборов? Если бы Путин не участвовал, их всё устроило бы?
В заявлении нет ни слова конкретно о путине, и много - о самой сложившейся системе.
Наверное потому, что у них есть свои представления, как должна выглядеть страна?
Не, ну если бы победа на выборах была возможна в данной ситуации - то почему нет? Альенде примером, что теоретически это возможно. Но конкретно у нас нет ни выбора, ни демократии, а т.н. "выборы" - это просто система подтверждения полномочий "главного кандидата" (это официально так говорится!), с кучкой статистов.
Система сложилась при Ельцине? При Медведеве? путина можно не называть прямо, но ясно же, о ком речь.
Да, но есть ли в их представлении место выборам с участием правых партий?
В хорошо работающей буржуазной демократической системе победа настоящих(а не декоративных) левых на выборах невозможна, так как демократические процедуры лишь оформляют власть господствующего класса - буржуазии.
Да, демократия у нас неправильная, так как правильная подразумевает отсутствие харизматичных политиков, имеющих собственное мнение и волю. Но разве лучше, когда работает система подтверждения полномочий таких никакашек, как Олланд или Макрон? Зато сменяемость власти в полный рост, так как такие политики за один срок успевают надоесть всем до тошноты.
А что Путин? "... мелкий интриган в эпоху укрепления абсолютизма". Всего лишь марионетка, его можно заменить похожего и его избиратели ничего не заметят.
Почему нет? Только если это не нечисть типа фашистов, признанная преступной после нюрнберга. Но с ними будут бороться.
Ну и где противоречие? Сами ответили на свой же вопрос. :-)
Хотят - и ходят. Демократия, понимаешь! Надоест, поумнеют - сами придут. Мы силком в коммунизм никого не тянем, но бороться и разъяснять нашу позицию будем, т.к. хотим туда сами.
Я буду рад, если это окажется правдой.
и для Альенде это известно чем закончилось.
важен баланс классовых сил в обществе, если преимущество будет на стороне широких масс, тогда они смогут захватить и удержать власть.
захват, кстати, может быть оформлен и через выборы.
но сами по себе выборы здесь не решают.
Из ультра-левых здесь только РСД. "Трудовая Россия" к таковым не относится, это типовая лейбористская партия. Объединяет же их не признание реформизма, поэтому и "радикальные левые".
Это тот, кого постоянно "держит на витрине" Гоблин (Пучков)? Странно, Гоблин, вроде бы агитирует за Путина.
Гоблин колеблется вместе с линией партии, попутно зарабатывая на этом. Будут популярны рассказы про миллиарды расстрелянных в гулаге - он будет приглашать других людей.
тем не менее это реальные левые. политическая эволюция левых последних 100 лет выглядела примерно так:
1. большевики - радикально левые.
2. "сталинисты-сусловцы" - бывшие левые, дрейфующие все правее, поздние уже умеренно-правые.
3. правые и ультраправые от Ельцина до Путина.
4. новые левые вроде нынешних сторонников бойкота.
КПРФ, НПСР - классические правые, которые выглядят в чем-то левыми только на уровне ульраправых властей. но это иллюзия, они "социальщики", но социальщики могут быть не только левыми.
позднесоветское общество и постсоветское общество в целом остается правым, поэтому левые в нем маргинальны.
другой вопрос - что за свои правые наклонности обыватели получают не просто дырку от бублика, но реальные проблемы в виде низких зарплат, деградации инфраструктуры, а теперь еще и растущей безработицы.
поэтому полевение общества - неизбежно, как дембель. но сроки назвать невозможно - по уму, оно должно было случиться уже много лет назад.
Украина внесла коррективы.
Позднесоветское и постсоветское общество остаются политически и экономически неграмотными, с во многом застрявшим в 19 веке сознанием.
Про "дрейфующие правее" + "сталинисты" - это в основном про КПРФ и претендующих на её место. Про "СР" Миронова, но они не сталинисты. РКРП тоже "сталинисты", но никак не правые.
Нет. Позднесоветское общество было не против социального равенства, а в основном против "диктатуры партии". Про "русский патриотизм" массово начали говорить только во второй половине 00х, и то в весьма умеренных формах. Видимо подсознательно понимают, чем обернётся национализм в многонациональной стране.
при Союзе было много хорошего, но некоторые моменты были откровенно ужасны.
в том числе это относится к "диктатуре пролетариата", выродившаяся в диктатуру бюрократии, "коллективизм", выродившуюся групповое добровольное подчинение этой самой диктатуре.
от такой подмены у советских граждан основательно срывало крышу, что выразилось в отрицании левых идей и принципов (поскольку советской руководство на словах их провозглашало, а на деле регулярно дискредитировало) и крайних формах индивидуализма.
ну и кроме того, за 70 лет казенный коллективизм убил опыт подлинного коллективизма, который и помог людям в свое время совершить революцию и добыть себе человеческие права - остатками которых и их правнуки до сих пор пользуются.
соответственно, в головах у людей до сих пор каша. они одновременно за социального равенство и при этом против "уравниловки" и хвастаются друг перед другом автомобилями и айфонами. или за социальное равенство и за монархию одновременно. и прочая клиника.
левые вроде Кагарлицкого, Батова, Бузгалина и т.д. сегодня - это немногочисленные здоровые и примкнувшие к ним выздоровевшие.
Да, соглашусь. Сейчас, через 25 лет, молодые левые намного трезвее смотрят на то что было в союзе. Даже старшее поколение начинает критически смотреть на некоторые моменты, ранее казавшиеся им незыблемыми. Типа "развитого социализма".
Я больше скажу, эта каша искусственно поддерживается. "Нам нужны не творцы, а потребители" (c)
Помнится Греф очень жаловался, как тяжело управлять грамотными людьми.
с одной стороны - да, поддерживается, с другой стороны, делается это, на мой взгляд, довольно топорно.
в за четверть века "кудри уже примелькались".
Почему это неизбежно? Если левые, ультра-левые, псевдо-левые и прочие социалисты будут и дальше продолжать цитировать Маркса и быть абсолютно невменяемыми, то никакого полевения не случится еще 100 лет.
вы привели в качестве примера М.В.Попова, надо понимать.
но это очень больной человек, который, кстати, благополучно перессорился со всеми.
Нет. Я не знаю кто это такой. Я пишу из собственных наблюдений, в том числе за авторами тут на АШ, позиционирующими себя как коммунисты.
это собирательный образ тех, о ком вы пишете. у этого персонажа, к сожалению, хватает и последователей, особенно среди малообразованных граждан, которые ведутся на "целого профессора".
Знаете, спартанцы, отличавшиеся лаконичностью своих ответов на персидские дипломатические послания, как-то раз ответили именно одним словом: "Если".
Адекватные левые есть, и это в основном молодёжь. Общее правило такое, что чем старше конкретный активист, тем догматичнее он воспринимает теорию. Хотя зачастую и говорит красиво и складно. Сравните например выступления Тюлькина, Маленцова и Батова. Примерно то же самое наблюдаю и у нас, а местном уровне.
Что касается отличия в подходе к теории, для старшего поколения это именно что вбитая связка Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин, а вот молодёжь в дополнение к этой четвёрке почитывает и Ильенкова, и Троцкого, и Кагарлицкого и не-марксистов типа СГКМ, Косолапова и Мухина. Что из этого вырастет я сейчас сказать не могу, но для них марксизм действительно "не догма, а руководство к действию". Естественно с массой ошибок и идеологическими спорами. В качестве примера - кружок П.Балаева в ЖЖ.
Не зарекайтесь. Но, как говорят китайцы, "не дай бог вам жить в эпоху перемен".
О «безмолвствующем народе» и «социальном взрыве, которого все нет и нет»
Страницы