Проекты добычи нетрадиционного углеводородного сырья в России (газоносные флишоиды)

Аватар пользователя АнТюр

Термин «нетрадиционное углеводородное сырье» (нетрадиционное УВС) охватывает «обычные» нефть и газ в нетрадиционных резервуарах, сверхвязкую нефть, метан угольных пластов, газогидраты. Охватывает то, что обозначается юридическим термином «трудноизвлекаемые запасы нефти» (ТрИЗ). Охватывает и то, что в США обозначают терминами «tight oil/gas» и «shale oil/gas».

Проблема многоплановая. Могу рассказать про несколько совершенно разных проектов. Среди них:

1. Газоносные флишоиды юга Предуральского прогиба.

2. Высокомолекулярное сырье Оренбургского НГКМ.

3. Сверхвязная нефть Волго-Уральсой провинции.

4. Нефть и газ баженовской свиты Западной Сибири.

Но это если участникам АШ будет интересно. Про это все писал. На АШ обсуждали, но давно. Имеет смысл это актуализовать.

http://www.odnako.org/blogs/slanec-i-ne-tolko-rossiyskie-proekti-budushc...

http://www.odnako.org/blogs/slanceviy-gaz-v-rossii-ego-nachali-schitat-n...

Пока расскажу про флишоиды. На этом фоне и про то, что такое полигон по отработке технологии добычи нетрадиционного УВС.

ПАО «Газпром» развивает в Оренбургской области два проекта добычи нетрадиционного УВС.

Первый проект – изучение нижнепермских флишоидов (карбонатно-терригенных отложений) Предуральского прогиба, как нетрадиционного резервуара газа, выполняется с 2011 г. Ответственный исполнитель научных работ – А.М. Тюрин.

Флишоиды оренбургского сегмента Предуральского прогиба изучены параметрическим и поисковым бурением, а также региональной и поисковой сейсморазведкой МОГТ. Толщу флишоидов вскрыли 24 скважины.

Основные результаты работ.

1. Карбонатно-терригенные отложения (флишоиды) сакмаро-саранинского возраста башкортостанского и каменноугольно-саранинского оренбургского сегментов юга Предуральского прогиба, а также верхнедевонско-саранинского востока Прикаспийской впадины являются единым гигантским клиноморфным геологическим телом, имеющим длину до 900 км, ширину – до 75 км и мощность – до 7,5 км.

2. Вся толща флишоидов в оренбургском сегменте Предуральского прогиба является единым газовмещающим резервуаром, по своим характеристикам соответствующим газоносным сланцевым полям США.

3. Построена геолого-геофизическая модель флишоидов. В оренбургском сегменте Предуральского прогиба выделено пять типов их разреза. В каждом из них по данным ГИС оценён процент содержания пластов-коллекторов.

4. Ближайшими аналогами газоносных флишоидов юга Предуральского прогиба являются флишоиды его северной части (нижнепермские терригенные отложения Тимано-Печорской провинции) и газоносное сланцевое поле США Lewis.

5. Ресурсы и запасы флишоидного газа оренбургского сегмента Предуральского прогиба, полученные прямым подсчётом – 43799,2/5278,1 млрд м3 (геологические/извлекаемые), методом аналога (два варианта) – 22023,6-50339,7 и 22023,6-50339,7 млрд м3 (геологические). Для сравнения. Остаточные геологические ресурсы газа четырёх самых больших газоносных сланцевых полей США: Marcellus – 41,8 трлн м3, Haynesville-Bossier – 24,7 трлн м3, Eagle Ford – 13,5 трлн м3, Barnett – 9,3 трлн м3. Запасы газа Оренбургского НГКМ – 1,8 трлн м3.

6. Геолого-экономическая оценка эффективности добычи газа из флишоидов выполнена на основе экспрессного анализа (Ампилов Ю.П., 2003 г.). Оценивались параметры каждого типа разреза.  Рентабельность (ВНД) добычи газа из флишоидов варьируется от 5,6 до 28,6 %. Эти результаты дополнены нашими экспертными оценками:

- при «помещении» флишоидов в технико-экономические условия США, себестоимость добычи из них газа будет сопоставима с его себестоимостью на основных сланцевых полях;

- добыча газа из флишоидов в будущих технико-экономических условиях России будет рентабельной при снижении стоимости бурения, обеспечении требуемой средней конечной суммарной добычи газа из одной скважины за счёт разработки соответствующих технологий, повышении на него цены, введении налоговых льгот.

7. Газоносные флишоиды в конце 2017 г. включены в программу ПАО «Газпром» изучения перспектив добычи нетрадиционного УВС.

8. Газоносные флишоиды будут изучаться на Ирекском лицензионном участке скважинами, заданными на перекрытые ими карбонатные отложения девонско-среднекаменноугольного возраста.

9. Вопрос о создании государственного полигона с целью разработки технологии добычи газа из флишоидов будет решен после 2020 г.

10. Составлена Программа работ на полигоне, включающая бурение 4 скважин.  Программа может быть выполнена за 11 лет. Общая стоимость работ – 5661 млн р.

 

Подведем итоги.

Впервые о том, что флишоиды являются нетрадиционным резервуаром газа, мы заявили в 2001 г. «Толкали» эту проблему 10 лет. В 2011-2012 гг. выполнили первую тематическую работу (НИР) в 2014-2016 гг. – вторую. Битва за них была серьезная (тендер). Среди конкурентов Институт Нефти РАН и РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. На сегодня прямые затраты на изучения флишоидов составили примерно 40 млн. р.

На Ирекском участке флишоиды будут изучаться примерно 6 лет. Затраты 200 млн. р. Решение о создании полигона реально будет принято в 2024 г. Один год на его юридическое оформление. 11 лет на работы на нем. В 2036 г. будет получен ответ на вопрос: является ли добыча газа из флишоидов рентабельной. Это будет стоить 6 млрд р.(в ценах 2016 г.).

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

Мы продвигаем проекты добычи нетрадиционного УВС в России и на уровне конференция (я – зам председателя Организационного комитета).

16–18 октября в стенах ООО «ВолгоУралНИПИгаз» прошла I Всероссийская молодежная научная конференция  «НЕТРАДИЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ – ПОИСКИ, РАЗВЕДКА, РАЗРАБОТКА ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА».

На заседание круглого стола «Нетрадиционные источники углеводородного сырья», представлен доклад А.М. Тюрина «Энергия будущего: перспективы нетрадиционных источников углеводородного сырья» (Фото). 90% доклада – это понимания, достигнутые на АШ.

 

Планируется проведение конференции (не молодежной) и в этом году.

В целом работаем системно, но скромно. Ни малейшего фанатизма или «залипания» на интереснейшей теме. Работаем строго на инженерном уровне.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 10 месяцев)

Меня заинтересовала толщина пласта. 7,5 километров - это много. Или это опечатка?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

До 7,5 км - это мощность толщи терригенно-карбонатных отложений (флишоидов). Скважины вскрыли их до 3,5 км. В некоторых местах кровля толщи залегает на глубине до 0,5 км. Содержание пластов-коллекторов ли 2 до 5 %. До глубины 5 км  водоносных коллекторов не выявлено. Все газоносные.

Начали расти Уральские горы. Сверху они размывались. Продукты размыва сносились в предгорный прогиб.   

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 10 месяцев)

Объёмы породы изрядные. Но правильно ли я понял, что даже и теоретически, там газа меньше, чем в сланцах, что в США? Или я "немного запутался" в терминах и  определениях квалифицированного специалиста?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Газа примерно столько же, сколько в сланцах США (по объему породы). Но есть огромный плюс. На флишоиды не нужны скважины в горизонтальным стволом. Если мы пробурим вертикальную скважину глубиной 4,5 км в зоне, где их кровля залегает на глубине 2 км, то вскрытая мощность флишоидов будет 2,5 км.

Скрытый комментарий Demian Scratov (c обсуждением)
Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

«…До 7,5 км - это мощность толщи терригенно-карбонатных отложений (флишоидов)….. Содержание пластов-коллекторов ли 2 до 5 %. ….» - итого 150-325м пластов-коллекторов при максимальной мощности флишоидов

«…На флишоиды не нужны скважины в горизонтальным стволом. Если мы пробурим вертикальную скважину глубиной 4,5 км в зоне, где их кровля залегает на глубине 2 км, то вскрытая мощность флишоидов будет 2,5 км….» - учитывая вышесказанное 2-5% от 2,5км = 50-250м пластов-коллекторов.  Или Вы утверждаете, что вся мощность в 7,5км является газоносной?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////Или Вы утверждаете, что вся мощность в 7,5км является газоносной? ,,,,,

Мы прогнозируем газоносность флишоидов до глубины 6 км. Дальше не знаем.

////// 50-250м пластов-коллекторов///////

Да. Но это именно традиционные пласты-коллекторы порово-трещинного типа с пористостью 6-12%. Нижний предел пористости газоносных сланцевых полей США принимается в 2%. Во флишоидах по керну образцов с пористость в пределах 2-6% порядка 60%. В этой толще (пористость 2-6 %, средняя 3%) сосредоточен основной объем газа.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

и планируете разработку флишоидов вертикальными скважинами?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Мы ничего не планируем. Только предложили Газпрому и МПР изучить вопрос перспектив добычи газа из флишоидов. Отметили, что для этого не нужно бурить скважины с горизонтальным стволом.

Аватар пользователя Мольберт Кронштейн

Нет проблем вообще никаких. Шельфы-эльфы...

Выходит такой ВВП на самую высокую турбину, клава запала, трибуну и говорит,- Жытели планеты Земля, с великим сожалением( даже спать не могу), все задвижки России упали. Как бы я не старался, как бы я не стремился, ничего поделать не могу - е...сь как сможете. Мерзните, голодайте, делайте что хотите - нефть, газ, всё полезное, даже дрова, все для России, более поделать ничо нимагу. Пойдете воевать, вам т.с.- п...ц, а он не лечится. Всего самого наилучшего." ВВП.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

"Вся толща флишоидов в оренбургском сегменте Предуральского прогиба является единым газовмещающим резервуаром " - что имеется в виду под ЕДИНЫМ  газовмещающим резервуаром - что все пласты коллекторы в нем гидродинамически связаны?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Да. Но эта гилродинамическая связь не такая, как на традиционных месторождениях. Примерно такая, как на сланцевых полях США. Грубо и примерно - гидродинамически связаны в геологическом масштабе времени.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

То есть в рамках промышленной эксплуатации данной гидродинамической связью можно пренебречь. Еще вопрос - согласно Вашей теории флюид во флишоидах распросранен по всему объему или же находится в разных пластах-коллекторах с параметрами (пористость, проницаемость) отличными от традиционных пластов-коллекторов?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

////////То есть в рамках промышленной эксплуатации данной гидродинамической связью можно пренебречь.///////

С точки зрения добычи газа из традиционных месторождений - да. Но это чисто теоретически. Как поведут себя пласты-коллекторы (пористость 6-12 %) в разрезе с высокой трещиноватостью, никто не знает.

/////// Еще вопрос - согласно Вашей теории флюид во флишоидах распространен по всему объему //////

Флюид - только газ. Водоносных пластов в толще флишоидов не выявлено. Газ содержится во всем объеме флишоидов. 

 

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

а зона ОНГКМ - она же тоже относится к Предуральском прогибу, там пробурены тысячи скважин - данные по ним не подходят для оценки рентабельности флишоидов, или в зоне ОНГКМ флишоиды находятся ниже традиционных объектов эксплуатации?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Оренбургское НГКМ и соседние с ним мелкие месторождения - это Соль-Илецкий свод. Традиционные месторождения нефти и газа в карбонатах.

Флишоиды - это восточная часть Предуральского прогиба.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

А какая предполагаемая глубина и мощность флишоидов на Ирекском полигоне?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

На Ирекском лицензионном участке кровля флишоидов залегает на глубине 1-3 км, подошва - 4-6 км. Над прогнозируемой Ирекской структурой (карбонаты башкирского яруса) - кровля примерно 2, км, подошва - 4 км. То есть, при подтверждении сейсморазведкой наличия Ирекской структуры и принятия решения о ее опоискованием бурением, скважиной будет вскрыто примерно 2000 м флишоидов. В этом интервале будет отобран керн, выполнен усиленный комплекс ГИС и выполнено опробование.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

В проекте изучения будут закладываться какие-либо мероприятия по интенсификации притока (ГРП, кислотная обработка и т.д.) или будет просто фиксироваться естественный приток? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Пока мы составили проект сейсморазведочных работ МОГТ-2Д и ШП. Главная задача - подготовка под бурение Ирекской структуры, которая под флишоидами. Но сейсмопрофили расположили так, что относительно системно будут изучены и флишоиды. Их изучение вписали в Геологическое задание. Тендер будет объявлен в ближайшее время. Потом "Программа изучения флишоидов на Ирекском участке". А то, про что Вы написали, будет решаться при составлении геологического проекта на бурение поисковой скважины. Как это все будет, пока представляется смутно. Это зависит от степени интереса к этому проекту Газпрома. Задача может быть простой - доказать, что во флишоидах газ есть. А может быть и промысловой - доказать возможность получения промышленных притоков.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

А на данный момент достоверно известно что флишоиды содержат газ по всему объему, или этот вопрос пока на уровне теоретических предположений на основе данных ГРР?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

/////// Флишоиды оренбургского сегмента Предуральского прогиба изучены параметрическим и поисковым бурением, а также региональной и поисковой сейсморазведкой МОГТ. Толщу флишоидов вскрыли 24 скважины.//////

Газоносность флишоидов установлена достоверно на уровне имеющихся данных бурения (керн, ГТИ, ГИС, опробование), в основном 70-80-х годов. Ресурсы газа отнесены к категории D2.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

Ирекская структура, которая как я понял является основным объектом ГРР, уже вскрывалась ранее поисковым бурением или нет?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Ирекская структура закартирована по региональным сейсморазведочным профилям (3-4 профиля). Бурением не вскрыта. Сейсмогеологические условия крайне сложные - соляная тектоника. Является основным объектом ГРР.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

Если там соляная тектоника - врядли там есть углеводороды

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Начались диванные прогнозы? Ожидаемо.

Газоносность флишоидов установлена бурением. Выше продуктивных карбонатов Оренбургского НГКМ контрастное проявление соляной тектоники.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

Возможно я не правильно Вас понял, что Ирекская структура представлена собой соляные пласты - вероятно Вы имели в виду соляную тектонику над флишоидами и ирекской структурой, тогда все логично.  Ваш проект предусматривает только проектирование ГРР или же он включает в себя еще и изучение полученных результатов ГРР (керн, ГИС, дебиты и т.д.)?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Из имеющихся геолого-геофизических данных мы выжали все, что можно. Вплоть до того, что изучили флишоиды в обнажениях передовых складок Урала. Отобрали образцы на анализ (главным образом, содержание ОВ), Делали шлифы. Не сами. Нанимали субподрядчиков опытных специалистов. Теперь продвинуться вперед можно только на основе новых данных бурения. Что будет делаться конкретно, будет определено "Программой изучения газоносных флишоидов на Ирекском участке" (это часть проекта ГРР на участке) и "Геологическим проектом бурения поисковой скважины".

Но есть еще один блок информации по флишоидам. Лукойлу в Тимано-Печорской провинции понадобился газ для нефтяных промыслов. Они пробурили 5 скважин на флишоиды и нижележащие карбонаты на площади, где из них были получены непонятные притоки газа (Курьино-Патраковский лицензионный участок) . Кровля флишоидов там на глубине 800-1000 м. Мощность примерно 800 м. Глубина скважин чуть больше 2 км. Делали ГРП. Получили промышленные притоки газа. Про их стабильность ничего сказать не могу. Информация от руководителя геологической службы по телефону. В конце 2016 или начале 2017 г. должны были выйти в ГКЗ с защитой отчета по подсчету запасов.  Если выиграем тендер на составление "Программы, ....", то первая задача - изучение результатов Лукойла.  Если Лукойл решит начать добычу газа из флишоидов и нижележащих карбонатов, то пионером будет он. Но это не отменяет выполнение программы Газпрома по разработки технологий добычи "нетрадиционного" газа. Флишоиды в нее включены.

P.S. В данном случае я не сам по себе. Презентую Здесь одну из программ добычи в России "нетрадиционного" газа. Цель - показать как устроены реальные программы. В подробности лезть не собирался. Но дело не в этом. В этой программе задействовано много моих коллег. И я не могу допустить даже намеков на их некомпетентность или недобросовестность.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

То есть бурение разведочных скважин еще только в планах - конкретных тех заданий пока нет?

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Есть отчеты по двум тематическим работам (2011-2016 гг.) - общие представления о газоносных флишоидах, оценка ресурсов газа, сопоставление со сланцевыми полями США. Есть лицензия на Ирекский участок, проект сейсморазведочных работ на нем и программа ПАО Газпром по разработке технологии добычи "нетрадиционного" газа, в которую включены и флишоиды. Подготовленной структуры пока нет.  Намекал, что сейсмогеологические условия сложные. Выявленная Ирекская структура может не подтвердиться (результаты сейсморазведки будут в конце 2019 г.). Тогда поисковая скважина буриться не будет. Но возможно рассмотрение бурения параметрической (оценочной) скважины непосредственно на флишоиды. Решение будет принято не ранее 2020 г.

Еще раз. Я даю обзор (на двух примерах), как устроены проекты разработки технологии добычи нетрадиционного углеводородного сырья. Все конкретно и без завлекаловок.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

То есть текущие научные оценки основаны на данных ГИС и керна 70-80годов и анализе разработок нетрадиционных УВ США?

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

На результатах бурения (керн, ГТИ, ГИС, опробование) и региональной сейсморазведки (примерно 15 профилей)  "и анализе разработок нетрадиционных УВ США ".

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

а данные о разработке нетрадиционных УВ США из открытых источников или у Вас имелась иная информация, узкоспециализированная?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вся информация по сланцевым полям США из открытых источников.

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

Почему Вы считаете, что аналогом флишоидов является газоносное сланцевое поле США Lewis, а не например Eagle Ford?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Я прекращаю ответы на Ваши вопросы. Мне это не интересно.

Удачи!

Аватар пользователя Demian Scratov
Demian Scratov(6 лет 2 месяца)

Тогда подведем итоги:

Согласно информации с открытых источников (http://zakupki.gov.ru) ВолгоуралНИПИгазом было выиграно 5 тендеров, касающихся ФЛИШОИДОВ ЮГА ПРЕДУРАЛЬСКОГО ПРОГИБА (см табл.) из них торги были только по двум («боролись» с РГУ им.Губкина и СибГеоПроект скорей всего просто опустились ниже по ценнику).

№ заявки

Дата заявки

Дата решения

Начальная цена

Итоговая цена

Описание

Количество участников

№ 31401443261

20.08.2014

30.09.2014

27 999 670

22 399 999

Изучение литофизических характеристик нижнепермских флишоидов юга Предуральского прогиба для нужд ООО «Газпром добыча Оренбург»

2

№31502235206

09.04.2015

12.05.2015

6 999 945 ,26

6 205 408,78

Геолого-экономическая оценка ресурсной базы перспективных структур Предуральского прогиба

1

№31502975421

19.11.2015

16.11.2015

588 360,63

588 360,63

Работы по «Обоснованию целесообразности освоения ресурсов углеводородного сырья Саракташской перспективной зоны Предуральского прогиба"

1

№31704895391

16.03.2017

27.04.2017

531 000

531 000

Услуги по проведению экспертизы тестовой обработки данных сейсморазведочных работ по геотехнологии "Мультифокусинг", выполненный в 2016 году на территории Предуральского прогиба

1

31705209919-01

09.06.2017

12.07.2017

3 999 835,38

2 147 600

Подготовка проектной документации на проведение работ по геологическому изучению недр Ирекского участка

2

№31705484647

01.09.2017

30.08.2017

587 538,52

587 538,52

Работы по составлению сводных литолого-стратиграфических разрезов осадочного чехла Соль-Илецкого свода, Предуральского прогиба и зоны передовых складок Урала

1

 

 Судя по тех.заданиям работа заключалась в новой интерпретации старых данных, т.е. по сути загрузка старых данных в новый софт. Плюс «анализ» опыта добычи нетрадиционных УВ в США по данным из открытых источников.

То есть по сути Газпром вам дал работу, которую вы всегда делали – не было никакой жесткой борьбы за Заказчика. Вы же даже не подавали заявки на другие тендера по Предуральскому прогибы, а они были ("ГАЗПРОМ ДОБЫЧА КРАСНОДАР"), и ценник на них был серьезный. При этом вы утверждаете, что «…России нужны ученые и проектировщики , которые сами могут заработать себе на жизнь…».

Ваш «анализ» добычи нетрадиционных УВ в США заключается в перечислении цифр – в каком году и сколько они добыли, по сути чистая демагогия, именно поэтому вы отказались отвечать когда речь пошла о конкретике. Элементарно прикинуть какое количество скважин им для этого понадобилось, пересчет их стоимости в тонны условного топлива, сравнение с фактическим топливом, которое они получили – ведь именно это и является приблизительной объективной оценкой рентабельности добычи нетрадиционных УВ, особенно когда данные из открытых источников сильно политизированы. Вместо этого вы просто «..помещаете флишоидов в технико-экономические условия США…».

Ваше утверждение «…главное условие снижения стоимости бурения. Это напрочь исключить буровиков из обсуждения этого вопроса. Со времен СССР они склонны к демагогии на тему "Мы и так делаем все возможное"…» говорит о том, что вы даже не изучали текущую ситуацию с отечественным бурением. Там, в отличие от вашего института, уже давно идет реальная жесткая конкурентная борьба между буровыми подрядчиками, Заказчики уже имеют достаточно опыта в заключении выгодных договоров на бурение скважин, по факту буровые компании работают на грани рентабельности. Поэтому ваше «снижение стоимости бурения» это не более чем голословное утверждение. Для информации: и скорости проходки и точность проложения скважин у нас не хуже чем на западе.

Про возможные методы интенсификации добычи у вас тоже никакой конкретики, хотя именно в этом и заключается «фишка» рентабельности добычи. По сути проблема сводится к решению 3-х задач: повышение проницаемости пластов (ГРП), снижению вязкости флюида (закачка пара) и повышению давления в пласте. В советские времена были разработки нестандартных методов (поджигание пластов, закачка инертных газов и др.) которые тогда не были востребованы, но никогда не поздно к ним вернуться. Так вот, научная работа и жесткая конкурентная борьба в случае НИИ как раз и заключается в том, чтобы выявить объективные факторы оценки рентабельности, предложить возможные технологии и анализировать эффективность их применения. А ваша «рутинная работа» в современных условиях никому не нужна, потому что по факту она бесполезна.  

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Примерно такое я и предполагал.

Что я хотел, то сделал. Дал обзор состояния одного из проектов разработки технологии добычи нетрадиционного сырья.

Что Вы хотели, тоже сделали. Составили и опубликовали свое мнение по частным вопросам выполнения этого проекта.

Страницы