Термин «нетрадиционное углеводородное сырье» (нетрадиционное УВС) охватывает «обычные» нефть и газ в нетрадиционных резервуарах, сверхвязкую нефть, метан угольных пластов, газогидраты. Охватывает то, что обозначается юридическим термином «трудноизвлекаемые запасы нефти» (ТрИЗ). Охватывает и то, что в США обозначают терминами «tight oil/gas» и «shale oil/gas».
Проблема многоплановая. Могу рассказать про несколько совершенно разных проектов. Среди них:
1. Газоносные флишоиды юга Предуральского прогиба.
2. Высокомолекулярное сырье Оренбургского НГКМ.
3. Сверхвязная нефть Волго-Уральсой провинции.
4. Нефть и газ баженовской свиты Западной Сибири.
Но это если участникам АШ будет интересно. Про это все писал. На АШ обсуждали, но давно. Имеет смысл это актуализовать.
http://www.odnako.org/blogs/slanec-i-ne-tolko-rossiyskie-proekti-budushc...
http://www.odnako.org/blogs/slanceviy-gaz-v-rossii-ego-nachali-schitat-n...
Пока расскажу про флишоиды. На этом фоне и про то, что такое полигон по отработке технологии добычи нетрадиционного УВС.
ПАО «Газпром» развивает в Оренбургской области два проекта добычи нетрадиционного УВС.
Первый проект – изучение нижнепермских флишоидов (карбонатно-терригенных отложений) Предуральского прогиба, как нетрадиционного резервуара газа, выполняется с 2011 г. Ответственный исполнитель научных работ – А.М. Тюрин.
Флишоиды оренбургского сегмента Предуральского прогиба изучены параметрическим и поисковым бурением, а также региональной и поисковой сейсморазведкой МОГТ. Толщу флишоидов вскрыли 24 скважины.
Основные результаты работ.
1. Карбонатно-терригенные отложения (флишоиды) сакмаро-саранинского возраста башкортостанского и каменноугольно-саранинского оренбургского сегментов юга Предуральского прогиба, а также верхнедевонско-саранинского востока Прикаспийской впадины являются единым гигантским клиноморфным геологическим телом, имеющим длину до 900 км, ширину – до 75 км и мощность – до 7,5 км.
2. Вся толща флишоидов в оренбургском сегменте Предуральского прогиба является единым газовмещающим резервуаром, по своим характеристикам соответствующим газоносным сланцевым полям США.
3. Построена геолого-геофизическая модель флишоидов. В оренбургском сегменте Предуральского прогиба выделено пять типов их разреза. В каждом из них по данным ГИС оценён процент содержания пластов-коллекторов.
4. Ближайшими аналогами газоносных флишоидов юга Предуральского прогиба являются флишоиды его северной части (нижнепермские терригенные отложения Тимано-Печорской провинции) и газоносное сланцевое поле США Lewis.
5. Ресурсы и запасы флишоидного газа оренбургского сегмента Предуральского прогиба, полученные прямым подсчётом – 43799,2/5278,1 млрд м3 (геологические/извлекаемые), методом аналога (два варианта) – 22023,6-50339,7 и 22023,6-50339,7 млрд м3 (геологические). Для сравнения. Остаточные геологические ресурсы газа четырёх самых больших газоносных сланцевых полей США: Marcellus – 41,8 трлн м3, Haynesville-Bossier – 24,7 трлн м3, Eagle Ford – 13,5 трлн м3, Barnett – 9,3 трлн м3. Запасы газа Оренбургского НГКМ – 1,8 трлн м3.
6. Геолого-экономическая оценка эффективности добычи газа из флишоидов выполнена на основе экспрессного анализа (Ампилов Ю.П., 2003 г.). Оценивались параметры каждого типа разреза. Рентабельность (ВНД) добычи газа из флишоидов варьируется от 5,6 до 28,6 %. Эти результаты дополнены нашими экспертными оценками:
- при «помещении» флишоидов в технико-экономические условия США, себестоимость добычи из них газа будет сопоставима с его себестоимостью на основных сланцевых полях;
- добыча газа из флишоидов в будущих технико-экономических условиях России будет рентабельной при снижении стоимости бурения, обеспечении требуемой средней конечной суммарной добычи газа из одной скважины за счёт разработки соответствующих технологий, повышении на него цены, введении налоговых льгот.
7. Газоносные флишоиды в конце 2017 г. включены в программу ПАО «Газпром» изучения перспектив добычи нетрадиционного УВС.
8. Газоносные флишоиды будут изучаться на Ирекском лицензионном участке скважинами, заданными на перекрытые ими карбонатные отложения девонско-среднекаменноугольного возраста.
9. Вопрос о создании государственного полигона с целью разработки технологии добычи газа из флишоидов будет решен после 2020 г.
10. Составлена Программа работ на полигоне, включающая бурение 4 скважин. Программа может быть выполнена за 11 лет. Общая стоимость работ – 5661 млн р.
Подведем итоги.
Впервые о том, что флишоиды являются нетрадиционным резервуаром газа, мы заявили в 2001 г. «Толкали» эту проблему 10 лет. В 2011-2012 гг. выполнили первую тематическую работу (НИР) в 2014-2016 гг. – вторую. Битва за них была серьезная (тендер). Среди конкурентов Институт Нефти РАН и РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. На сегодня прямые затраты на изучения флишоидов составили примерно 40 млн. р.
На Ирекском участке флишоиды будут изучаться примерно 6 лет. Затраты 200 млн. р. Решение о создании полигона реально будет принято в 2024 г. Один год на его юридическое оформление. 11 лет на работы на нем. В 2036 г. будет получен ответ на вопрос: является ли добыча газа из флишоидов рентабельной. Это будет стоить 6 млрд р.(в ценах 2016 г.).
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Мы продвигаем проекты добычи нетрадиционного УВС в России и на уровне конференция (я – зам председателя Организационного комитета).
16–18 октября в стенах ООО «ВолгоУралНИПИгаз» прошла I Всероссийская молодежная научная конференция «НЕТРАДИЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ – ПОИСКИ, РАЗВЕДКА, РАЗРАБОТКА ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА».
На заседание круглого стола «Нетрадиционные источники углеводородного сырья», представлен доклад А.М. Тюрина «Энергия будущего: перспективы нетрадиционных источников углеводородного сырья» (Фото). 90% доклада – это понимания, достигнутые на АШ.
Планируется проведение конференции (не молодежной) и в этом году.
В целом работаем системно, но скромно. Ни малейшего фанатизма или «залипания» на интереснейшей теме. Работаем строго на инженерном уровне.
Комментарии
Ориентированным керном я плотно занимаюсь с 2008 г. Трещиноватостью - с 1989. Все - по скальным породам. Для прогноза "сладких точек" простых замеров мало, надо делать оценку типа НДС и строить прогнозы мест локализации зон трещиноватости и других более-менее проницаемых структур.
Ну да. Нужно строить систему знаний и умений. С одной стороны направления трещиноватости по керну. С другой - гемодинамическое моделирование с прогнозом направлений трещиноватости. С третье - специальная обработка данных сейсморазведки МОГТ-3Д. Поможет и сейсмическая локация бокового обзора.
Коллеги из ИФЗ РАН сейчас на стадии обоснования проекта с Роснефтью. С подходом - прогнозирование параметров трещиноватости через НДС, тип поля и закономерности трещинообразования в иерархии разломных структур. Было бы интересно потом сравнить результаты.
НДС и ///// закономерности трещинообразования в иерархии разломных структур/////
Это и есть часть того, что я обозначил как Геодинамическое моделирование.
Ну, Антюр - предполагает,а господь - располагает. Всё это пригодится,когда наступит "чёрный день" и когда уже не до фасона.
//////Всё это пригодится,когда наступит "чёрный день" и когда уже не до фасона.//////
Немного не так. Во флишоидах есть газ. Это объективный факт. Его много. Это инженерная оценка. Можем ли мы рассчитывать на этот газ в период, когда наступит "черный день"? То есть, будет ли его добыча рентабельной. Это вопрос государственного стратегического планирования.
Вот и я о том же.В т.ч. и говоря за якобы пройденный пик....
Пройден не пик, а страна выходит за черту тридцатилетнего безумия. И стратегия выживания, ныне , диктует необходимость прекращения продажи Родины оптом и в розницу. Ну, а для самодостаточного развития и действующих месторождений хватит на сотню-другую лет, даже без учёта только разведанных и ещё неразведанных.
что значит "для самодостаточного развития", поясните пожалуйста.
в глобальной экономике понятия автаркии нет, а мы в глобальной экономике ещё с Петра I.
газ, в любом случае, в бензобак не зальёшь. Это НЕ топливо будущего, ну вот совсем никак, что бы там газпром по этому поводу ни выдумывал. Даже дрова удобнее - они не взрываются.
АнТюр, спасибо, очень интересно изнутри посмотреть на научные и инженерные работы профессионалов в энергетике.
Разницу не понял между вариантами
Круто...18 лет на вопрос рентабельности.
Вот где попил
Здорово, наверное, жить в реальности, где ответ на любой вопрос понятен через пять минут и с минимальными затратами.
//////Разницу не понял между вариантами//////
Опечатка.
///////Круто...18 лет на вопрос рентабельности./////
Походите по рынку, поищите у кого меньше.
Может быть и вариант с сокращенными сроками. Форсированный. На него можно перейти в любой момент. Бурить только одну скважину. Но и он 4-6 лет.
//////Вот где попил///////
Никакого попила пока нет. Две темы выставлялись на тендер. Итоги тендера подведены объективно. Никаких откатов с нашей стороны. Программу работ на Полигоне нужно будет согласовывать с государственными структурами. Полевые геофизические работы, бурение, НИР/ПИР - все через тендер. Тендеры в Газпроме прозрачные.
Нужно прекращать считать самих себя сволочами.
Без научной работы с терморектальным криптоанализатором правды видимо тут не добиться ;)
Нужно тендер в организовывать по этой теме.
Ну почему? достаточно побывать на собрании работников организации, где трудится уважаемый АнТюр, а особенно послушать, что рассказывает про тендеры научный руководитель АнТюра)))
Вообще конечно непонятно как контора, которая уже года 4 стабильно показывает нулевую отчетность в налоговой и в 2017ом году из-за нехватки средств отправляла сотрудников на неполную рабочую неделю ВНЕЗАПНО выигрывает подобный тендер))))
Тендер мы выиграли в 2014 г. Тогда дела у нас шли хорошо. Проблемы начались в прошлом году. В основном у проектировщиков.
Тендер мы выиграли не внезапно. Техническое оснащение у нас на мировом уровне. Работу по флишоидам делали, в основном, на российском интерпретационном комплексе - Пангея. Он лучше западных аналогов.
Уровень выполнено тематической работы оценил ПАО "Газпром". Мы доказали на инженерном уровне, что газоносные флишоиды нужно целенаправленно изучать. Это направление работ включено в программу ПАО "Газпром".
эхем, я конечно извиняюсь, но почему Вы выбрали Колесовскую Пангею а не ГеоГрид С.Н.Болотова? У которого, имхо, это всё на существенно более высоком уровне реализовано.
Выбирал ПАО "Газпром". Давно. Но к новым комплексам присматриваемся. Ребята приезжают, рекламируют.
То есть ВСЕ лаборатории вашего НИПИ в 2104 году приносили стабильную прибыль, или только ваш отдел? Почему в 2014 году у НИПИ прибыли не было?
Прибыль в прошлом году показали только вы))) И администрация)))) Все остальные - проектировщики и 4 научных отдела показали убыток. В отличии от остальных вы каким-то образом смогли найти себе работу. Все остальные подразделения - в минусах. Забавно, вы не находите?
да да да, поэтому ваш руководитель, 57 лет от роду в 2015 не нашел никого из молодежи, что бы отправить на повышение квалификации по теме ГРП?))) Ах, да, молодежь у вас не держится, все больше родственники весьма преклонных годов)))
Меня совсем не интересуют другие отделы. И что такое прибыль, я не знаю. До начала 2017 г. у нас в отделе были приличный заработок (оклад, надбавки, премии, приработок).
Это Вы специально зарегистрировались, чтобы свою желчь излить?
>>при снижении стоимости бурения
Интересно, за счет чего можно снизить затраты на бурение?
За счет:
- повышения скорости строительства скважин (уменьшается амортизация основных фондов на 1 м проходки);
- составления типовых проектов бурения, оптимальных для конкретных горно-геологических условий;
- развития рынка предложений сервисных (буровых) компаний (ужесточения конкуренции);
- создания системы мониторинга бурения и управления им.
>>За счет:
- повышения скорости строительства скважин
Чтобы повысить скорость строительства скважин, нужно применять новое, следовательно - более дорогостоящее оборудование. Разница в стоимости нового и "традиционного" оборудования такова, что нормой амортизации при расчете затрат можно просто пренебречь.
- составления типовых проектов бурения, оптимальных для конкретных горно-геологических условий;
Какова доля затрат на разработку группового проекта в общих затратах на строительство скважины?
- развития рынка предложений сервисных (буровых) компаний (ужесточения конкуренции);
У сервисных компаний есть минимальная норма рентабельности, ниже которой они просто разорятся. И эта норма уже достигнута или почти достигнута. Как добывающие компании жмут сервисников я очень хорошо знаю, т.к. повезло поработать по обе стороны баррикад.
- создания системы мониторинга бурения и управления им
Т.е., добавим кап. вложений на внедрение такой системы. Она не три рубля стоит, между делом. И даже не три миллиона.
Я забыл написать про главное условие снижения стоимости бурения.
Это напрочь исключить буровиков из обсуждения этого вопроса. Со времен СССР они склонны к демагогии на тему "Мы и так делаем все возможное".
/////Какова доля затрат на разработку группового проекта в общих затратах на строительство скважины?//////
Вы не понимаете сути вопроса. Я написал о том, что оптимизация параметров бурения должна быть вынесена в надсистему. То есть, эти вопросы должны решаться не при составлении проектов бурения. Их составляют буровики. Они и накручивают затраты в свою пользу.
А кто должен составлять проекты? Цех добычи что ли? Или геологи? Которые, ясный перец в сортаментах долот и бурильных труб всяко лучше буровиков разбираются.
Хотя, нет. Пусть проекты экономисты составляют. И потом едут, кто в тундру, кто в тайгу. И там сами по этим проектам бурят. А буровики в это время за них сметы, там, посоставляют, бюджеты понапишут.
Ну и, понятное дело, вынос вопроса в надсистему позволит снизить коэффициент трения, повысить прочность стали, улучшить вынос шлама на поверхность, предотвратить поглощения и вообще оптимизирует законы физики.
Геологический проект на бурение составлю я (за плечами и проект параметрической скважина глубиной 6004 м). В нем поставлю четкие геологические задачи.
Типовой проект должен быть составлен не буровиками, но при участии профильных специалистов. (специалистов в бурении). Последние должны быть ориентированы только на сокращение стоимости и сроков бурения. Проблемы потенциальных подрядчиков их волновать не должны.
Вы еще раз демонстрируете то, что я понял много лет назад. Буровики советской школы - это первый тормоз в развитии работ на нефть и газ в России. Вы напрочь не понимаете те технико-экономические концепции, которым я оперирую.
Я давно вне геологии, но по старой памяти иногда общаюсь с прежними сослуживцами. Склонен, пусть и понаслышке, с Вами согласиться.
В геологической отрасли (наука + производство) за время капитализма произошли значительные изменения. Мышление у геологов поменялось, иногда даже не понимаю, какими-такими экспертами международного класса стали мои старые знакомые, какие экспертизы делают. Всё теперь нацелено не на освоение процента от бюджета, как в СССР, а на реальную добычу и прибыль в интересах инвесторов. А у буровиков почему-то ничего такого нет, хотя казалось бы.... .
Один мудрый человек объяснил мне главную причину этого факта. У буровиков СССР была огромная ответственность. Авария стоила миллионы и могла повлечь невыполнение плана. А невыполнение плана - это и ответственность министра. Сегодня ответственность буровиков на порядок меньше. Они бурят по проекту Заказчика. Если не нарушают технологию, то авария - не их вена. Так вот, огромная ответственность буровиков в СССР сплотила их в закрытую корпорацию. И эта корпорация жестко отставила свои интересы. Это объемы бурения и "спускание на тормозах" ответственности за аварии и неполное выполнение геологического задания. И эта закрытая корпорация оказалась в реалиях 90-х. Жестко боролась за свои интересы. Главный - ничего не менять. Газпром не смог реформировать свой Бургаз и "отдал" его "в частные руки".
От крупных аварий скважины страхуются. В любом случае Заказчик будет крайних искать, в первую очередь, не у себя. При этом у любых - абсолютно - измерительных приборов и технологий есть погрешности и условия применения, а зачастую ещё и сам Заказчик не особо шарит в бурении и не может адекватно оценить риски. В итоге как правило наказывают рублём буровиков, которые себе в ущерб тоже работать не будут - просто уйдут с проекта. Придут ребята, которым вообще неважно, как и чем бурить.
//////В итоге как правило наказывают рублём буровиков/////
Так и должно быть.
а, ню-ню.
Что на счет безопасности?
За счет чего будем сокращать?
ОЗЦ 48 часов? Нахер! 12 хватит. Нужна промежуточная колонна? Нахер! Или телескоп, или вообще обойдемся! Раз в 24 часа производить СПО до башмака? Нахер! Раз в 48 часов, или вообще в 56! Проводить исследования совместимости бурраствора с коллектором? Нахер! Есть таблици и "опыт". Строить геомеханическую модель? Нахер! Всю жизнь без нее бурили и дальше будем! Каротаж во время бурения? Нахер! Только удорожание компоновки и сервисов! Смена плашек ПРО при смене инструмента? Нахер! Есть же аварийка нужного диаметра! Срок использования талей от завода подошел к концу и надо их менять? Нахер! Продлит мутная конторка из соседнего дома!
И таких примеров вагон и маленькая тележка.
Все это будет отражено в типовом проекте бурения.
за экономистов - жирный плюсище.
А в помощь буровой бригаде из экономистов придать бригаду КРС из маркетологов (а пиарщиков им в помбуры), пусть скважины к ГРП готовят так же четко и красиво, как они в своих презентациях рисуют.
У меня есть два примера, когда дорвавшиеся до власти инженеры развалили очень успешные предприятия. Одно нефтегазодобывающее, второе - буровое. Я думаю, что это не единичные примеры. Заводов такие развалили еще больше.
Не знаю сколько всего было грифонов (с пожаром, ясный перец, и потерей буровой) на том же Ванъеганском м-р (я наблюдал два). И ведь снова и снова: привет лоб, мы твои грабли.
Но не всегда причины очевидны, хотя в большинстве случаев это, конечно, нарушение технологии.
Особенно про конкуренцию прикольно. Либо бурим "за дорого" 2ое суток, либо дешево, но 10 суток. Да, сэкономили на сервисе. 2 миллиона . А буровики выкатили 8 миллионов допработ на зарезки дополнительных стволов.
Существующие технологии отработаны донельзя, дальнейшее удешевление возможно только за счет уменьшения времени строительства. Что влечет за собой автоматом рост аварийности и увеличены ущерба от этих аварий.
Тут нужны какие то новые прорывы. Новые физические принципы работы оборудования. Новая химия и материалы. То 5сть фундаментальные исследования. А этого нет.
На это всё нужны ещё деньги, время, еда и нефть. Но главное мозги. Как показывает практика, наверху крыша съехала окончательно и с подачи различных илонмасков и прочих цукербринов все подались в абсолютно бесполезную хренотень, на чем пилят ярды. Нефтянка умирает
Буквально пару дней назад. Прибегает босс: "А ты знаешь, что РН-Эксплорейшн ликвидируют?" Я: "Ну и чо?" Босс: "Там люди же, надо хватать, пока не разбежались". Я (в предвкушении потирая вспотевшие ладошки): "Зови же их скорее!".
А искали мы (всё еще ищем, blin) старшего переводчика-редактора в отдел технических переводов, с солидным техническим бэкграундом и с опытом работы в крупной и солидной организации. Сотка в зубы чистыми.
Приходит мужчина, серьезный, солидный, грамотный, резюме - хоть в мраморе золотом высекай. Старший переводчик. Попал под сокращение вместе со всеми остальными. Две минуты побеседовали, всё понятно. И тут вопрос о зарплате. Товарищ с немного стеснительной улыбкой сообщает, что в РН з/пл. у него была 175 т.р. + бонус в конце года в размере 30% годового оклада.
Осталось лишь извиниться перед ним за напрасно потраченное им время. Но, выпуская его из офиса, я не удержался и шепнул что-то вроде: "Ну, ничего, не расстраивайтесь, сейчас на воле поголодаете немножко и... звоните, если что".
А с Харьяги девочку забрали, да. Посмотрим как ей после нефтей в добыче золота житься будет.
Ахуехал мой автобус. За такие манюни и я б опять к переводам вернулся.
Вот и я про то ж. Тоже уехал как услышал. Т.е., знал, что их там неплохо кормят, но вот настолько неплохо... Даже представить себе не мог. Фантазии не хватало. Однако же, автобус таки уехал. И назад не вернется.
Я к тому написал, что нефтянку вообще сейчас хорошо так потрахивает (белорусск.). Пока планктон сыплется, а там и до спецов дело дойдет. Оптимизация, она такая.
Мою бывшую конторку сожрал Наборс. Теперь мой бывший московский офис тоже на двухмесячном нотисе сидит, в Наборсе-то свой планктон имеется.
Это сильно громко сказано. Отечественные компании начали хорошо копировать, а главное - развивать и улучшать западные технологии. Не во всем, конечно, но все же...
В России по крайней мере намечается некоторый бум вокруг бурения.
ЗЫ: что же сорванных крыш - это к лучшему. В спокойные годы много дебилов заносит наверх, надо пропалывать.
Скажем так, далеко (сильно далеко) не во всём. Тот же РУС отечественный — столько было шума, и где он? Резцы для долот, ну пытаются (а ведь умели и сами когда-то), но выходит пока хреново и не в пром. масштабах. Одно дело — что-то скопировать, другое — довести до конвейера и обеспечить логистику. А более-менее вкусные куски куплены буржуями, скажем те же моторы радиусовские, они уже по всему миру продаются — они как жигули, качество на от.бись, зато дешево
Ну прям уж так все плохо. Если сравнить что было 10 лет назад и сейчас - так просто бум целый.
Ну а вообще конечно же - если бы не санкции - хрен бы кто по серьезному чесался. Ибо нет заказов - нет и R&D. Нужны минимально гарантированные объемы.
Хотя опять же та же большая тройка завод за заводом в России открывает.
Открывает, но надо понимать, что новые технологии есть и будут под санкциями. А своих перспективных разработок прорывного уровня, которые бы могли по цене конкурировать, я в упор не вижу, разве что действительно неплохо в плане софта — рокфлоудинамикс, геогрид и многие другие уже существенно влияют на мировой рынок. В университетах, к сожалению, ситуация более чем удручающая и с прикладной наукой, и тем более с фундаменталкой. По миру глобально тоже идёт тотальное сокращение бюджетов на RnD.
Вот с универами (как кстати и с крупными отраслевыми институтами) все плохо. По телевизору много чего говорят, вот только реальным делом занимаются разные частные компании.
Что же до прорывов - чудо, что вот так вот есть. Это после вакуума 90х и 2000х.
Все таки в этом у меня сдержанный оптимизм.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В англицком варианте - пираты
В русском - анархисты.
----------------
но итог один - приведение правил.(понятия)
Страницы