Все что нужно знать о ЧВК, что это транснациональные компании. И принципиально "без флага и родины", что бы там не говорили специалисты PR. И любая транснациональная компания по определению не заинтересована в сильном государстве, как и ее интересы в своей массе противоречат интересам любого государств. И на этой планете есть только одно государство способное влиять на транснациональный компании - США. Так что непонятно, на кой черт сдались России ЧВК? Ради кого стараемся? Против кого создаем "частные армии"? Кого грабить будем, если самая богатая природными ресурсами и территорией страна на планете страна - Россия?
Не говоря уже про противоречие "наемников" всем военным традициям России. Мародеров принято расстреливать на месте, а наемников расстреливаю во всем мире по факту выявления и прямо на месте, таков обычай войны. Наемники противоречат всей русской этике и культуре, как люди продавшие честь, совесть и человечность за деньги. Сам факт существования ЧВК разрушительно действуют на государственную безопасность, а "диких гусей" на общество. Не говоря уже о том, что наемники в обороне бесполезны, да просто опасны. Никакие РВСН не помогут, если в стране полно "диких гусей" под частным управлением. И политическая власть использующая наемников всегда бывает только "одной формы" - колониальная администрация.
Вот только одно непонятно, эту идейку с "война как бизнес" и ЧВК продвигаю дураки или преступники?
А хотите действительно участвовать в военных действия, так только в составе действующих государственных армий. Вот прямо буквально. Но возможно, в качестве официально созданного иностранного подразделения армии воюющего государства и под историческим флагом - Красным флагом. Но в рамках национального государственного права воюющего государства и в рамках боевого устава русской армии. При двойном подчинение командованию воюющей государственной армии и прямом подчинении МО РФ. И не иначе. Иначе начинаются наемники и бандитские формирования. Банальные террористы. Творения современных транснациональных компаний.
"Люди гибнут за металл".
The Washington Post со ссылкой на данные разведки США сообщает, что Пригожин известил высокопоставленного сирийского чиновника, о «получении разрешения» продвигаться вперед с «быстрой и сильной» инициативой, а чиновник пообещал оплатить эту работу.
Комментарии
Вы о проекте закона о ЧВК новости видели?
Какие именно?
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2018/5a6731859a794701b07b9a8d
https://russian.rt.com/russia/article/471026-zakonoproekt-chvk-gosduma
https://vpk.name/news/206858_soldatyi_bez_imen_zakonoproekt_o_chvk_ushel...
Отправную новость не нашёл... вот это вот есть:
И на этой планете есть только одно государство способное влиять на транснациональный компании - США.
Кого грабить будем, если самая богатая природными ресурсами и территорией страна на планете страна - Россия?
И политическая власть использующая наемников всегда бывает только "одной формы" - колониальная администрация.
Творения современных транснациональных компаний.
простите но это мог написать только семиклассник обколотый Навальным и воспитанный дедушкой-сталинистом
Задам вам только один простой вопрос: Какова схема платежей для компании ЧВК зарегистрированной в России, но осуществляющей деятельность, ну например в Сирии, как именно и через какие банки и в какой валюте будут осуществляться операции. Простой же вопрос?
самый простой и очевидный - оплачиваются государственной компанией консультации-услуги
скажем Газпром заплатит за георазведку, а дальше ....
Вы конкретно отвечайте, как именно пойдут деньги и в какой валюте. А то может все не то чем кажется.
вот есть интересы в Сирии - будут платить кто дальше освоит объемы по восстановлению экономики региона
фактор валюты значения не имеет, хоть ракушки и биткоин
важно у кого власть, кто выгодоприобретатель
да - шумиха по поводу гибели наемников смешная, каждый из них нужен именно потому что рискует жизнью...
Хотите поговорить "за экономику"? Так давайте поговорим, подведем итоги. Что именно получает государство в обмен на жизни своих граждан? Цинично, но раз за экономику, так давайте цинично и считать. Какова прибыль государства?
Но вы не ответили на вопрос про перевод денег. Я вам подскажу. В долларах США, через банк корреспондент в США, непосредственно через банки Европы, а более конкретно через Швейцарские банки. Может стоит подумать что именно мы создаем?
у ваших вопросов как и у статьи нет логического содержания
вы сами с собой разговариваете
Значит сам факт, что деньги будут в Швейцарии вас не смущает? И факт, что государства США и Европы будут непосредственно участвовать в процессе? :))) Ну тогда все нормально. :)))
Что это вы взвились? У нас вся власть, включая Путина, и сегодня бюджет в долларах считает и называет. Это признак того, что суверенитет до конца мы пока что не обрели. Отсюда и ЧВК и прочие движения.
>Значит сам факт, что деньги будут в Швейцарии вас не смущает? И факт, что государства США и Европы будут непосредственно участвовать в процессе? :))) Ну тогда все нормально. :)))
> Но вы не ответили на вопрос про перевод денег. Я вам подскажу. В долларах США, через банк корреспондент в США, непосредственно через банки Европы, а более конкретно через Швейцарские банки. Может стоит подумать что именно мы создаем?
"Л" - логика.
Давайте , я Вам тоже кое чего подскажу.
А каким образом сейчас осуществляется перевод денег на денежное довольствие военнослужащих ВС РФ?
Вариант ответа "А" - аналогичным образом ("В долларах США, через банк корреспондент в США, непосредственно через банки Европы,..." далее по тексту).
Тут приходим к парадоксальному выводу- что же мы создаем (из армии РФ). И не понятно - если армия финансируется таким же образом, то чего тогда страшного в таком же финансировании для ЧВК.
Вариант ответа "B" - другим образом (через отечественный аналог СВИФТа и т,п.), где переводы осуществляются внутри России и не контролируются организациями с зарубежной юрисдикцией).
Тогда очередной закономерный вопрос - что мешает применить тот же механизм и для ЧВК. Правильный ответ -ничего не мешает.
P.S. Буря в стакане поднятая автором - в основном вызвана отсутствием логики и подмены понятий.
ЧВК- это лишь инструмент. Не более. Он не может быть плохим или хорошим. Вопрос кто его применяет и для каких целей.
Понятно, если в государстве отсутствует государственная (или национальная) идеология - то возникают большие вопросы с определением интересов Государства и воспроизводством элиты, которая будет данные интересы отстаивать. Нет государственных интересов (или они начинают размываться и множиться, противоречить друг другу и т. д)- закономерно "Бабло начинает побеждать Зло". Во власти появляются толпы компадаров и "людей мира".
Собственно вся статья автора - это печаль, что в России нет настоящей элиты. Поэтому такие сильные инструменты ,как ЧВК, во благо использоваться не будут и следовательно не нужны, а то и вовсе опасны.
Практическим знанием внешнеэкономической деятельности. Вот и вам стоит выяснить практические аспекты работы.
Вы на вопрос не ответили , про денежное довольствие служащих ВС РФ.
Так какой вариант "А" или "В" применяется, раз Вы такой знаток внешнеэкономической деятельности.
Впрочем, как показано - при любом варианте - поднятый Вами шум - находится вне логики.
Выражение "хозяйственная деятельность предприятия" о чем говорит? А если предприятие находится на территории больше чем одной страны? Вы уж ознакомьтесь с банковскими правилами. А то как видно внешнеэкономическая деятельность вам не знакома, как и внутренняя кухня любой компании.
А если предприятие находится на территории больше чем одной страны? Вы уж ознакомьтесь с банковскими правилами. А то как видно внешнеэкономическая деятельность вам не знакома...
Вам был задан прямой вопрос- чем кардинально денежные переводы ЧВК будут отличаться от денежных переводов Министерства обороны РФ (ВС РФ),которые есть сейчас.
На вопрос Вы не ответили и ожидаемо слились.
Так как никакой разницы между ними нет - ну и собственно нет повода для какой либо истерики.
Для Вашего сведения - Министерство обороны РФ осуществляет свою деятельность , в том числе и хозяйственную на территории более чем одной страны (военные базы в Белоруссии, Армении, Таджикистане и т.д.)
Не скрывайте от народа всю правду - расскажите через какие счета например идет денежное довольствие для военнослужащих РФ на 102 военной базе (Гюмри, Армения).
Надо только пафоса побольше и надрыва в голосе: "Но вы не ответили на вопрос про перевод денег. Я вам подскажу. В долларах США, через банк корреспондент в США, непосредственно через банки Европы, а более конкретно через Швейцарские банки. Может стоит подумать что именно мы создаем?"
Компания частная? Капитал где? Так какой банк будет оплачивать все расходы? Именно расходы и доходы.
Товарищ, давайте ближе к теме беседы. Перескакивать не будем - сначала внесем ясность в уже рассматриваемый вопрос, и уже потом двинемся далее.
"Вам был задан прямой вопрос- чем кардинально денежные переводы ЧВК будут отличаться от денежных переводов Министерства обороны РФ (ВС РФ),которые есть сейчас".
После Вашего ответа, можно будет продолжить разговор. Жду ответа- как соловей лета.
ЧВК В Швейцарии базироваться будет ?
Угу, "ЧВК — народное достояние")). Вот пусть Асад и регистрирует — у себя, и платит — сам.
Ага, и воюет пусть тоже сам. На хрен ему было помогать. Правда?
Здесь, вообще-то, разговор о юридической и политической организации процесса. Не хотел Вас обидеть, Вы ведь так помогали — так помогали Асаду. Извините, если я как-то принизил Ваши личные заслуги.
Вообще-то, Асад воюет и сам — не во главе войска на белом коне, конечно, но на своем месте.
Воюет. Но как-то не очень ему воевалось, пока туда русские не пришли.
Ну да, кудаж без Вас) Признайте хотя бы, что степень риска у Асада, несколько выше, чем у Вас — Вас не порвут на вашем диване, как Кадафи, максимум — умеренная оппозиция в образе супруги огреет скалкой.
Даже семиклассник соображает лучше.
Примечательно, что эта дурь написана по следам новостей о том, что США разбомбили колонну наемников, в результате чего погибли и ранены граждане России (по случайному совпадению отставные офицеры). И дело было в Сирии.
Плюсую.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Такие структуры, состоящие из российских граждан уже давно существуют и работают. Вопрос лишь в том: оставлять их дальше правовом вакууме или дать закон, регулирующий и ограничивающий их деятельность.
Например, с кем нашим компаниям, ведущим деятельность за рубежом, заключать договора об охране объектов? Это не дело армии.
Наемничество существует уже века.
и частная охрана, и частный сыск. И почему именно наемничество государству нельзя регулировать?
Нашим - это чьим? У нас с Вами таки есть компании? Ну ладно, допустим (хоть это далеко не так) госкомпании немножко наши, тогда для них есть ФГУП "Охрана". А если компании частные - то нам какое дело?
Это наши, российские компании, которые здесь в России платят налоги. Им заключать договора на охрану с западными ЧВК или работать с нашими вчерную?
Икеа работает в России и платит налоги. Она - наша? Надо ли на этом основании охранять ее магазины в Швеции силами российских наемников? Кроме того, работая за рубежом, российские компании платят налоги и там. Я всё же не стал бы называть компании, ведущие бизнес за рубежом и принадлежащие россиянам, называть на этом основании российскими, и, тем более, нашими.
Если наймет, почему нет? Что в этом плохого?
Не называйте. А я называю. Например, компания доставляет свой товар из России на экспорт. Ей может понадобиться охрана товара при доставке.
Например, охрана судов в пиратоопасных районах. Логистика и сопровождение грузов на стоящиеся объекты в районах, где высока активность местных банд. Охрана таких объектов. Оборонный консалтинг. Техническое сопровождение военной техники и обучение персонала. При чем тут ФГУП "Охрана"? Да и ВС РФ тут совершенно не при чем. А частные российские компании всем этим легально заниматься не могут. Закона нет. И этим пользуются различные мутные типы, которые в черную вербуют наших ребят.
Проституция и наркомания существует веками давайте закрепим их тоже, не ну а че. Гулять так гулять. А знаете еще можно заколбасить частную судебную корпорацию, и частное министерство внутренних дел...
Вот защитники ЧВК вы реально дебилы или вам так платят что вы с 14 года воете про легалайз? Вы вот напоминаете мне марихуаньщиков, вот один в один со своим легалайзом.
Хороший фильм на эту тему могу посоветовать — новый: "Ветреная река" называется.
Это очень точная иллюстрация на тему "бандформирования на службе )) обществу и государству"
В этом фильме обычный ЧОП на службе нефтяной компании. У нас таких уже вагон и телега: РН - Охрана, Газпром охрана, ЛУКОМ-А и тд. При чем тут ЧВК?
Вы фильм-то смотрели? Там у корпорации своя юрисдикция и своя "армия" — как бы она не называлась, а власти штата перед ней беззубы, только федералы. Дело не в названии, а в статусе и юрисдикции, а атрибутика — этож для простачков.
ОПГ года-то обрастали ЧОПами, спортивными клубами и даже благотворительными фондами — кушать радугу и какать бабочками они от этого не начинали. Дело в контингенте. А то, что корпорациям не хочется под "лишним" надзором у госструктур быть — это естественно. Вы в Лукойле работаете чтоль?
Фильм я смотрел. А вот вы его смотрели невнимательно. Дело происходит на родовой земле индейцев. Если угодно, в резервации. В США сложная система отношений федералов и индейцев (о чем в фильме говорится прямо). Нефтяники арендуют землю не у федералов, а у Совета племени. Как они там договариваются о разделении полномочий, я хз. Это прописывается в договоре. И да, полиция резервации бессильна. Ибо договор
В Вашем замечании, конечно, есть резон — и он легко обнаруживается, ни ровен, чукчей признают "индейцами", а Абрамович неплохо будет смотреться в качестве индейского вождя на родовой земле, кажется это то, чего ему не хватало в прошлый раз)).
И все же, есть идеальная модель и формы ее извращения — в угоду некоего "специфического" интереса, все прекрасно понимают, что ЧВК — удобный внешнеполитический инструмент, снижающий политические риски и издержки, вопрос в том, что, как у нас часто водится — это благое намерение кого-то заведет не туда. Считаете — у нас в стране достаточный порядок, чтобы давать волю разгулу всякого рода тербатов?
Давайте так. Я ни про какие геополитические интересы даже не упоминал. ЧВК - - это совсем про другое. Например, когда у пиндосов возникли проблемы с логистикой в Ираке и Афгане, они обратились вовсе не к Блеквотер или Грейстоун, а тупо призвали водил из резерва. Военные подрядчики работают "точечно", чаще выполняя разовые заказы. Как пример, фильм "Тайные солдаты Бенгази". ЧВК - это не кувалда, а инструмент для деликатной работы.
Дальше. Содержание "тербатов" бизнесу не по карману. Просто содержать тысячу бездельников - - это огромный удар по бюджету. А чем их занять? ЧВК работают на договорной основе. Есть заказ? Рекрутируем контрактников. Нет заказов? Всем спасибо, все свободны. И разумеется, у ЧВК нет ни тяжелого вооружения, ни спецтранспорта. Все арендуется. Это ж бизнес.
О роли ЧВК в сирийском конфликте, об их бенефициарах, о влиянии узаконенных ЧВК против интересов России доступно и просто в последнем вопрос-ответе Пякина В.В. (смотреть с 14.25): https://m.vk.com/video-64179184_456239286?list=196a49d7434b1007a5&from=w...
А это концептуальный гражданин свои оценки на чем основывает, кроме собственной фантазии? ЧТО он вообще об этом знает?
Вся эта замутка с якобы законом о ЧВК - это регресс, физический возврат в святые 90-е, малиновые пиджаки, нарождающийся олигархат. Собственно, криминал как с тех пор легализовался и сросся с властью, так ничего удивительного в том законопроекте и нет. Ну, а вдруг, олигарх из прикормленного станет опальным... Тогда что наступит в России?
Неправда ваша. Это именно госрегулирование деятельности. ЧОПы есть? Есть. Лицензии, налоги и тд. Также и про ЧВК надо отрегулировать. Просто закон надо внимательно прочитать, покрутить его, проанализировать хорошенько.
Причем, людям, понимающим тему, а не тем, кому любой платеж в валюте - это ужас-ужас-ужас.
да да да. Супер! А это случайно не феодализм, не?
Товарищ! Опишите реальность в которой вы живёте. Назовите.
Страницы