Конституционный суд (КС) РФ во вторник огласил постановление, которое разрешает полностью или частично освобождать от ответственности импортёров оригинальных товаров в Россию, не уполномоченных правообладателем товарного знака, говорится в материалах суда.
КС постановил, что правообладатель может недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз на внутренний рынок России конкретных товаров или умышленно завышать цены. Особую опасность, как отмечает КС, такие действия могут приобретать в связи с применением каким-либо государством санкций против России.
"(КС) признал, что в случаях недобросовестного поведения правообладателя товарного знака должны быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотребления правом. Суд может отказать правообладателю в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для конституционно значимых ценностей", - говорится в материалах суда.
В постановлении КС говорится, что глобализация мировой торговли, введение экономических санкций против России актуализировали юридическую проблему исчерпания прав правообладателя в отношении товарного знака, которое является юридическим ограничением легальной монополии на использование исключительного права на товарный знак. КС признал, что закрепленный в законодательстве РФ принцип исчерпания исключительных прав, предполагающий запрет на импорт в Россию товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей, не противоречит Конституции РФ.
КС отметил, что при определении размера ответственности суды обязаны учитывать фактические обстоятельства. Так, КС не допускает применения одинаковых санкций суда к импортеру оригинальных товаров и к импортеру контрафакта, кроме случаев, когда убытки от ввоза такого товара сопоставимы с убытками от ввоза поддельной продукции. КС дал право федеральному законодателю дифференцировать размер ответственности для каждого конкретного случая.
При этом уничтожать ввезенные в Россию товары в порядке параллельного импорта можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности граждан или охраны природы и культурных ценностей, отметил КС. Суд обязал пересмотреть дело заявителя.
ИСТОРИЯ ДЕЛА
С жалобой в КС обратилось ООО "ПАГ", которое заключило госконтракт на поставку в медучреждение партии специальной бумаги марки Sony для аппарата УЗИ. Этот товар фирма купила у сторонней польской компании и ввезла в Россию. Таможенное оформление груз пройти не успел, так как товар был арестован. Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил исковые требования о защите исключительных прав на товарный знак Sony компании Sony Corporation.
По решению суда заявителю было запрещено осуществлять ввоз, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также хранение с этой целью товаров Sony. С фирмы было взыскано 100 тысяч рублей в качестве компенсации, а товар конфискован. Эти решения были оставлены в силе апелляционной и кассационными судебными инстанциями.
Заявитель просил КС проверить конституционность положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, которые позволяют признавать товар контрафактным, если на нем незаконно размещен товарный знак. В случае заявителя бумага для УЗИ-аппаратов - товар оригинальный, официально произведенный компанией Sony, а значит, факт незаконного размещения товарного знака отсутствует.
Однако до постановления КС одинаковые санкции (изъятие из оборота, уничтожение и взыскание компенсации) применялись как к подделкам, маркированным чужим товарным знаком и проданным без согласия правообладателя, так и к оригинальным товарам, законно введенным в гражданский оборот другой страны правообладателем или его официальным дистрибьютером, а затем ввезенным в РФ, то есть в порядке параллельного импорта.
Комментарии
Перечитал. Дальше что?
Еще раз перечитал. Где тут про "не впустить на территорию РФ - легко"?
Скажите, пожалуйста, Вы с ВЭД как-то связаны? Вы что-то это в этом понимаете?
Я Вам помогу, читайте еще раз, из исходника
Если и сейчас не поймете - не знаю чем Вам помочь.
Длинно получилось, но остроумные коротко не понимают
Короче, при первой продаже право собственности на товар переходит к покупателю. Не на Товарный знак, а на конкретный товар - штаны, авто, бумагу и проч. И обладатель прав на Товарный знак не имеет права препятствовать собственнику товара распоряжаться товаром на том основании, что на товаре стоит его Товарный знак. Нельзя наносить Знак на контрафакт - это Исключительное право. Но, если товар законно куплен у правообладателя, то начинается Исчерпание исключительных прав. Я имею право продать законно купленный Гелендваген, не спрашивая разрешения у фирмы Мерседес. Я его могу купить в Германии и привезти в Россию. И там продать. Уплатив таможенную пошлину, ессно. Я могу купить сотню Геледвагенов и потом продать. Именно это и подтвердил КС. Раньше такой параллельный импорт приравнивался к контрафакту. Теперь - нет.
Если и сейчас не поймете - не знаю, чем вам помочь... )))
Ну вот теперь все понятно, спс
Я так понял, что большая пауза потребовалась на поиск ответа в инете и все равно подобрать не смогли?
Попробуйте прочитать еще раз решение КС, попробуйте понять
Еще раз наш "национальный принцип" работает по другому (чем в Вашей цитате), но Конституции не противоречит.
Очевидно, что это не Ваше - зачем Вы упорствуете?
Невозможно дискутировать с деревом. Да еще и с грубым деревом. Я завязываю. Оставляю последнее слово за вами. Не ограничивайте себя в остроумии.
И кстати, вы не педик часом? ))))) Можете не отвечать, вопрос риторический, и ответ на него я знаю )))
Вам следовало сразу выйти и не пытаться умничать или острить.
Меня всегда удивляют люди, пытающиеся спорить по теме, в которой ни уха, ни рыла. Да еще пытающиеся учить тех, кто в теме.
То что Вы в этом ничего не понимаете - это нормально, ничего в этом постыдного нет. Но так упорствовать и тупить - это уже признак неадекватной психики.
товарищ Lock_enough, кмк Вы тут не правы. там же написано "принцип, предполагающий запрет...., не противоречит Конституции". Смотрите...
для начала смотрим на запятые, которые говорят нам о том, что это принцип не противоречит, а не запрет не противоречит. держим это в голове...
далее читаем определение принципа, которое процитировал вам камрад выше. в определении видим, что этот принцип позволяет снимать запрет в определённых ситуациях (как раз в такой ситуации оказалась Сони). запоминаем это...
далее смотрим значение слова "предполагающий" и осознаём, что это синоним к "намеревающийся", "планирующий", "полагавший", "ожидающий" итп., но никак не "обязующий к" или "принуждающий к".
в конце концов складываем всё это в один паззл и понимаем, что вы не правы. но в вашей ошибке нет ничего постыдного, в таком контексте сам чёрт ногу сломит, особенно будучи полностью незнакомым с точными значениями некоторых слов и определений ну или просто по невнимательности...
Будем исходить, что Ваше обращение вежливое, а не стеб - за это отдельная благодарность, нынче это редкость.
По существу. Давайте нет от морфологии и семантики, а от законодательства. Если не против, я сначала напишу все просто, по рабоче-крестьянски, а затем дам ссылки на умных людей, кто со мной согласен.
Так вот на пальцах: принцип исчерпания права говорит о том, что после того, как ты продал свой продукт, он тебе уже не принадлежит и покупатель может с ним поступать как хочет. Да, ты владелец товарного знака, но ты произвел продукт, продал его, получил деньги - всё свободен, не мешай людям работать.
Исходя из этого принципа компания Sony (например), продав свою бумагу в Польше не имеет права диктовать покупателю и другим участникам рынка что с ней делать - принцип исчерпания права. Но!!! В России, во времена демократов, транснацики продавили законодательство, где им разрешается в особом порядке, руками нашего государства, в частности ФТС регулировать оборот своей, уже проданной продукции (тому же дистрибьютору в Польше). Для того, чтобы на нашем локальном рынке можно было ломить любую цену и никто им (путем ввоза оригинального же товара с других стран) не мог помешать. Для этой цели создан ТРОИС и прочие извращения, которых нет в тех же США.
Именно на это уродство и указывают импортеры в многочисленных судебных исках, именно на то, что только у нас такой кошмар и безпредел, и именно на этот вопрос ответил КС, когда заявил, что это наш национальный вариант извращения не противоречит Конституции, то есть всё нормально, так у нас можно.
Прямая цитата еще раз
Всё, точка. Если Вы считаете, что я чего то не догоняю, вот еще раз ссылка на мнение омбудсмена по интеллектуальной собственности Анатолия Семенова.
https://www.gazeta.ru/social/2018/02/13/11648089.shtml
Я смог донести?
Спасибо за вежливость, никакого стёба - мне просто кажется, что между вами с камрадом возникло некое недопонимание и, как мне показалось, в результате грамматического лабиринта.
Я, честно говоря, не спец в плане этих законов и их реализации, но что я понял из этой статьи, так это то, что:
1) обычно такого рода "контрафакт" блокируют, и это прописано в законе (как раз то, в чём вы меня пытаетесь убедить, и с чем я абсолютно согласен)
2) в данном конкретном случае с Сони его не заблокировали, а пропустили, тем самым показав то, что закон этот может прогибаться в нужную нам сторону не в угоду всяким там Сони
Из этого следует вывод, что КС в контексте конкретного этого случая хотел сказать, что "да, у нас всё по закону", но как бы благодаря использованию морфологических уловок мы можем сделать и не по закону. Просто иначе в чём логика такого заявления если она противоречит конкретным действиям в этом конкретном случае? Я вижу из этого противоречия только один выход - манипуляция словами и определениями, что они успешно и продемонстрировали.
Если вы можете как-то по-другому обьяснить, что КС выдаёт заявление, которое противоречит его же решению по этому конкретному вопросу - то поделитесь, если не сложно. У меня создалось такое ощущение, что вы правы в целом, а камрад, с которым вы ругаетесь прав в конкретном частном случае. И в чём смысл спора тогда?
Нет противоречия. Решение делится на 2 части:
1) Шабаш транснациков в формате ТРОИС и прочего Конституции РФ не противоречит (это именно то, о чем вопрошали импортеры).
2) Но по скольку на дворе санкции и правообладатели берегов не видят, то в особых случаях, когда они (правообладатели) проявляют недобросовестность и злоупотребление правом, можно решить вопрос иначе.
Точка. То есть никто параллельный импорт не разрешает, ни один действующий закон не отменен.
Но судам указано, что права правообладателей, не есть священная корова, и если в условиях санкций, например, народ мрет без лекарств, а производитель выпендривается, то его вполне можно поставить на место. То есть "социально значимые вопросы" можно решить. И это, безусловно, большая новация. Но большинству из нас от этого не холодно не жарко. ИМХО, может судебная практика покажет обратное, надо дожить.
Я смог донести свою мысль?
Посмотрите статью по ссылке в предыдущем посте, там это разжевано.
ну так у меня точно такое же понимание ситуации как и у вас, т.е. есть 1я сторона вопроса и есть 2я. просто выходит камрад вам о 2м, а вы ему о 1м, как мне показалось)) так что считаю вопрос закрытым. спасибо за ссылку, но не вижу смысла её читать ибо мы итак друг друга поняли. хорошего дня!)
Взаимно, и Вам хорошего вечера! )))
Контрафакт - это подделка. В том случае это был вполне оригинальный товар.
так именно поэтому я в кавычки и поместил слово "контрафакт")
Я так и подумал )))
Отличная новость. С волков снимаются овечьи шкуры.
Лето-зима,зайка из серого стал белым и пушистым)))
Круто, слов нет. Уже несколько вещей сделано, до которых не верилось, что доживу. Несколько - это то, что на поверхности.
Крым - Наш! =)
Ну, это самое великое конечно. Кроме остановки развала 90 и вообще развития страны, как камрад мамомот и правильно описывает.
Многое многими просто не замечается, воспринимается как должное.
Самое яркое. Великое это то, что по классификации закатных воротил мы, уничтожив Эболу и ИГИЛ, опять вышли на первое место угроз их миропорядку.
Чужие дети - быстрее растут. У Гоблина в "разведопросе" серия есть с кодером из Новосибирска, который достаточно долго живёт в Германии. Парняга просто отмечает "я когда в Питере бываю (раз в 5 лет), я в шоке от изменений" (не дословно). На что Гоблин замечает: "а мы тут постоянно и нам ничего этого незаметно".
Да я по родному Ижевску хожу и езжу, тоже удивляюсь иногда. Да прикалываюсь, "довел Путин до такого":)
Товарищи я не понимаю столь безудержного восторга, читаем
Это раз.
Вы полагаете так просто доказать недобросовестность поведения правообладателя? Ага, это два.
Это отечественный вариант скакунов. Что бы наша власть не отчебучила, кричат что це перемога.
Рутрекер разблокировали? Нет? Ну так и идут на йух свидетели бешеного принтера.
Не согласен.
Нечто я что-то упустил, и рутрекер:
1. Публично покаялся за многолетнюю деятельность своих модераторов;
2. Возместил издержки на просвещение оных, с преодолением упоротости;
3. Возместил Шиллингу стоимость времени, затраченного на реализацию ненужного?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гы, еще раз подтвердили, что на Руси закон, что дышло. Было нужно ублажать транснациков - ублажали, невзирая на свое население. Как петух жареный клюнул, тут же Конституционный суд нарисовался. Причем предельно мутно, нет, чтобы просто эту норму отменить, так
Ну, то есть, как захотим, так и посмотрим.
власть в РФ действует в интересах богатеев, миллиардеров и приближенных лиц.
надо будет ужать население-да сколь угодно это будут делать
Соломоново решение. Красиво.
Правообладателям - не наглейте и все останется ровно, чужих импортеров не будет.
Импортерам - товар конфискуют, но не уничтожат, а либо таможня продаст, но штраф будет терпимимый, либо вообще вернут, если правообладатель «злоупотребит правом».
Конфискуют только контрафакт. Оригинальный товар не будут.
Конфискуют. Но не уничтожат как контрафакт, а либо вернут (через судебные разбирательства), либо продадут в пользу государства. )
Да ну? Читаем..
Даже на сегодня ФТС просто не даст провести таможенную очистку, оснований для конфискации легального товара нет. Ввезти - не можешь, отобрать.. А на каком основании?
Отказ в таможне и сейчас возможен, а вот решение КС отнюдь не легализует товар (за исключением «злоупотреблящих правом») а смягчает ответственность, да и то только когда введут новые нормы, а пока по прежнему будут конфисковывать, а вот далее продавать. Такая вот петрушка. Как говорится с мест.
Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос: на основании чего таможня конфискует товар, если это не контрабанда и контрафакт?
Она может отказать в возе, но конфисковать на основании чего?
Товар приходит на границу, подаем декларацию, пост делает запрос правообладателю, тот в течении 10 дней отвечает да или нет, а дальше... Не разрешили - забирай и вези назад. Всё.
ЧТо не так?
Просто - контрафакт или нет может подтвердить правообладатель. А оному зачем деньги терять, если поставка в обход его маржи. Но тут появляется "недобросовестность правообладателя". И возможность взыскать убытки.
В общем нет возражений. Более того, в РФ были реальные преценденты, были суды, были их решения, кстати, не всегда в пользу правообладателя (по разным брендам и товарным группам).
Данное решение КС появилось не на пустом месте - это некий промежуточный итог. Кстати, посмотрите решение Московского Арбитражного суда ЕМНИП января этого года.
В том то и дело, что контрафакт, пока нет зоупотребления правом.
»КС признал, что закрепленный в законодательстве РФ принцип исчерпания исключительных прав, предполагающий запрет на импорт в Россию товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей, не противоречит Конституции РФ.»
все по старому, только вот уничтожать не будут, будут продавать. Пока центр не одернет. Такая у нас таможня.
Не все так однозначно, есть судебная практика и она разная.
Так я сразу сказал, что через суд может и вернут. А вообще ждём изменения инструкции, потом наработается судебная практика, видимый результат через пару лет, а пока конфисковать и продавать.
Хорошо, спорить не буду, Ваша позиция разумна.
Проблема в том, что заявленный 3 года отказ от ТРОИС был похоронен лоббистами на уровне Таможенного Союза, иначе всё уже сейчас было бы иначе (((
Это согласованное решение чиновников и правообладателя, и вскрыть эту систему через ГосДуму самостоятельные импортеры пытаются регулярно, но никак. Контроль путей поставок для чиновников (аффилированных с ними лиц) и цен для правообладателей это золотое дно. А вот данное решение КС позволят нагнуть «злых» правообладателей , а также открывает легальные пути обхода санкций (в том числе в рамках международного права).
Ага. А Вы кого имеете ввиду?
Ряд импортеров, работающих не по виду и номенклатуре, а по по географическому направлению и точкам отправления и поставки. Кажется им все равно что везти, а нет как хочется влезть в брендованную логистику. Эта тема ещё со времён Союза, многие в полёте переобулись, сами чиновники разделены. Самое сладкое цифровая и офисная техника, автозапчасти. Да в целом куда ни ткни.
Круто вывернулись. Например, Эмекс был очень активен в этом процессе всегда.
Товар сомнительного происхождения можно продавать под нейтральным логотипом))) Почему на костюмах спортсменов можно символику менять, а на товаре нельзя)))
В том то и дело, что контрафакт, пока нет зоупотребления правом.
»КС признал, что закрепленный в законодательстве РФ принцип исчерпания исключительных прав, предполагающий запрет на импорт в Россию товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей, не противоречит Конституции РФ.»
все по старому, только вот уничтожать не будут, будут продавать. Пока центр не одернет. Такая у нас таможня.
вообще непонятно, в чем проблема
бумага Сони не запрещена в России. бумага Сони оказалась произведенной компанией Сони. компания Сони против того, чтобы бумага Сони продавалась в России. ну и пусть идут в сад! продали тому, кто продаст нам. какие нарушения в плане торгового знака? никаких. а если Сони пожелает, чтобы в России при продаже её продукции делали два разу КУ ? повторюсь - в сад!
Страницы