Продолжение
Начало здесь: Где взять лучших?
Проблему формирования элиты, за которую не стыдно, президент России Владимир Путин, несомненно, осознает и понимает. Причём не просто принимает, а за всё это время перепробовал практически все доступные инструменты её формирования сверху. За неё не должно быть стыдно, она должна быть способна адекватно отвечать на современные вызовы и могла бы быть альтернативой «героям 90х».
Всероссийский конкурс «Лидеры России», Общероссийский народный фронт, Движение «Наши», Единая Россия - вот краткий список инкубаторов новой опричнины, каждый из которых страдает одним и тем же первородным грехом: право на отбор лучших отдано на откуп функционерам, совсем не заинтересованным в появлении кого-либо лучше их самих. А сами они (по мнению населения) далеко не являются образцами компетентности, добросовестности и патриотизма. Может, поэтому успехов у перечисленных инкубаторов совсем не густо?
Логика объективных и закономерных событий, происходящих в мировой макроэкономике, уже ставит вопрос ребром перед национальной политикой – мобилизация гражданского общества или полная аннигиляция государства. Инстинкт самосохранения делает чудеса, и он совсем не чужд небожителям, и как только они понимают, что такая мобилизация – это единственный способ их личного выживания, становятся наиболее предприимчивыми его организаторами.
Однако. Стоит ли простым, не облеченным властью гражданам пассивно ждать формирования новых вариантов Единой Росси – 2, 3, 4, и так далее? Какие потери понесет общество до появления новых мининых и пожарских? Не стоит ли снизу инициировать процесс их материализации, пока эти потери не приобрели характер катастрофических?
Вся прелесть гражданских инициатив в том, что их авторы не связаны никакими обязательствами, которыми связан любой руководитель. В отличие от публичных политиков простые граждане могут себе позволить неограниченное количество инициатив, находя методом проб и ошибок тот вариант самоорганизации, который более всего отвечает современным вызовам и угрозам.
Поэтому перехожу от общих слов к предложениям, оговорив, что это только мои мысли, частные и несовершенные, в надежде, что комментаторы обязательно добавят их своими предложениями – образцово-показательными и публично-приемлемыми.
Несколько дней назад рунет облетела фотография, где сравнивались премиальные победителей олимпиад по естественным наукам и спортсменов – естественно не в пользу «ботаников».
Несправедливость такой ситуации комментаторы обосновывали последствиями этих побед, когда рекорды спортсменов способны принести максимум – моральное удовлетворение болельщикам, тогда как победы учёных превращаются в щит и меч государства, благодаря которому внешние враги могут щёлкать зубами, а трогать уже не решаются…
Исправить эту ситуацию комментаторы в массе своей предлагают за счёт изменения государственных мер стимулирования, которые абсолютно справедливы, но не совсем конструктивны, ибо влияние на принятие решений по государственным мерам стимулирования простые граждане имеют очень опосредованное. А вот народное стимулирование молодых талантов, будь такое организовано на самом низовом уровне, способно убить сразу двух зайцев – поддержать морально и материально представителей истинно народной элиты и объединить самих граждан.
Чтобы сделать победителя международной олимпиады по естественным наукам миллионером, достаточно, чтобы его талант оценили 10 000 человек, каждый – в 100 рублей. Конечно 100 рублей – это не лайк, их от себя надо оторвать, но уж если посчитал такое возможным, то и весомость такого решения будет более значительная.
Хотя дело тут не в ста рублях, а в десяти тысячах, у которых совпало мнение о том, что есть некто достойный, для которого не жалко содержимого собственного кошелька. Вот этот достойный, для кого не жалко денег, и будет тем элитарием. Он будет точно знать, от кого зависит его личный элитарный статус.
Развивая эту мысль, можно поговорить и том, для кого народу не жалко персональный самолёт и яхту. Для Романа Абрамовича и ему подобных - жалко. А вот для Михаила Тимофеевича Калашникова – совсем не жалко. Богатство русских людей не раздражает. Раздражают носители этого богатства, если взяли его у народа без его согласия.
Если традиция материальной и народной поддержки лучшим своим представителям получится системной и массовой, выдвигаемые и поощряемые, таким образом, учёные, врачи, учителя, инженеры и представители других профессий, станут реальной альтернативой самовыдвиженцам-приватизаторам и их последователям.
Это может выглядеть, как сеть самых разнокалиберных фондов постоянной поддержки конкретных талантов и переходных бонусов для победителей конкурсов и олимпиад, работающих исключительно на общественных началах и естественно объединяющих только тех, кто хочет и имеет возможность кого-то или что-то поддерживать.
Ещё вчера построение такой системы было абсолютно нереально - на внимание публики мог претендовать только тот, кто постоянно маячил в телеящике. Но сегодня, когда количество смотрящих телевизор неуклонно снижается, а информацию стало возможным проверять и перепроверять в сети, появилась слабая надежда на её объективность.
Ну, а если не понравится, не получится, или не зацепит – тоже не беда. Значит или предложение моё – некачественное, или «народ для разврата ещё не готов», а может и то, и другое вместе. Формирование новой элиты неизбежно, как восход Солнца, а уж через какие механизмы – это вопрос третий. Будем надеяться, что не через вооружённый, ибо лимит на революции и перевороты мы исчерпали еще в ХХ веке.
Кстати, Грудинин выдвинулся именно по схеме "социальных лайков". За него проголосовали самые разные люди.в ходе поиска в обществе лучшей кандидатуры, причём, оценивали Грудинина именно за дела.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну я даже не знаю.
Первая реакция - очередная вскладчина типа бумстартера.
Вторая реакция - а что скажет налоговая?
Третья реакция - пойди проверь, кому скидываться, и что он с этим сделает.
Ну и наконец - от того, что у некоего головастика чуток бабла заведется, он станет элитой в смысле влияния на принятие решений, имеющих влияние на общество?
Все-таки историческая практика показывает, что главный революционер в России тот, кто сидит на троне. Даже дедушка Ленин и отец родной Виссарионыч смогли что-то сделать не тогда, когда они газету Искра краудфандили, а когда уселись во внезапно опустевшее самое высокое кресло.
А так-то я за, соберите мне всего-навсего 20 миллионов рублей, по 28 копеек с 70 миллионов трудоспособного населения России, и я запущу в масштабах всей страны медицинский искусственный интеллект.
Ваши слова "соберите мне" с головой выдаёт деятельного, инициативного, не боящегося ответственности, человека...
Ну или реалиста, который знает, что он может, а что нет в имеющееся у него свободное от добывания хлеба насущного время.
Могу напомнить анекдот Путина про израильского солдата: "Я специалист по искуственному интеллекту, по базам данных, по пользовательскому интерфейсу, архитектор системы, кодер, медицинский эксперт, патентовальщик, и специалист по продажам на медицинском рынке. И я же должен найти бабки, чтобы нанять еврейскую армию, которая будет прибыль получать".
Да в общем поф, найду. Я просто дал вам практический пример, чтобы ваши теоретические рассуждений чуток заземлить на реал.
Да где ж все? Самый действенный инструмент - "ми вас нэмножэчко расстрэляэм" - ни хрена не используется
А вы лично готовы кого-то расстреливать?
Иногда уверен, что да - готов лично.
Вы, видимо, не учитываете, что этот словесный превентивный расстрел в виде предупреждения, в определенных обстоятельствах оказывается более действенным инструментом, чем необратимая мера социальной защиты
Я довольно хорошо знаю Русский язык, но иногда чувствую себя как папуас в Пиренеях среди здешних авторов. Так и не понял, как может быть СТЫДНО ЗА ЭЛИТУ? Элита - это и есть те, кто вызывает ГОРДОСТЬ за себя и страну. А люди, которые сами себя решили называть элитой и заставить ВАС так их именовать, только из за того, что им удалось оторвать кусок пожирнее у вас же, никакой ЭЛИТОЙ никогда не являлись и являться не будут, как бы им этого не хотелось и как бы они это не пытались обосновать. Может вы просто подменяете понятия уже? Так они как раз этого и добиваются.
И Вы совершенно правы. Подмена понятий используется давно и не только понятия Элита. Так же и понятие Звезда в арт среде. И другие.
Благодарю! Вы совершенно точно поняли то, что я хотел сказать.
+++500
нужны базовые критерии для отнесения того или иного субъекта к национальной Элите, примерно такие: Родина и честь - превыше всего; не лги, не бойся, не ленись; делай своё дело так, чтобы "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"
Я специально дал академическое определение термина "ЭЛИТА" в предыдущем материале и я не виноват, что вы не согласны с философским и юридическим словарем. Внесите в них поправки - буду пользоваться вашей редакцией
Увы, я не настолько хорошо владею Русским языком, чтобы вносить поправки в словари. )))
Ну вы же задали мне вопрос:
Может вы просто подменяете понятия уже?
я на него ответил...
Ну вы же видите по комментам, что я не один вас не понял(далеко не один). Тем более, что мой вопрос ко ВСЕМ участникам обсуждения был обращён, а не только к вам. .
Элита - обуревшее в корень ворьё, ненавидящее народ, за счёт которого жирует, уютно свесив лапки с шеи.
Чтобы элита была адекватной, правительство должно формироваться из монахов, причем искренне верующих.
Согласен. Вы знаете где таких можно найти? Предложите механизм их продвижения во власть
Такого механизма нет.
Если помните, Владимир Ильич не продвигал своих в царское правительство, а создавал новые органы управления. Старые как бы сами собой рассосались ввиду того что из существование стало бессмысленным.
Ну, не только искренне верящие монахи. Достаточно - искренне верящие.
Математик Перельман - по-моему , тянет на элиту среди математиков. (Я ограничил среду, но ведь в другой он и не будет жить).
Милиционер Магомед Нурбагандович Нурбагандов с его " ...работайте, братья.. ) , майор Филипов - это тоже элита.
В советское время видел, и был счастлив работать с талантливыми людьми, которым их ДЕЛО было важнее неизмеримо материальных каких-либо бонусов.
Думаю, а точнее - уверен, что развитие возможно только на этом пути.
Элита сформируется сама, исходя из тех экономических процессов, что объективно протекают в обществе. До Революции элита была одна, потом другая, после отмены диктатуры пролетариата третья, сейчас четвёртая.
Пытаться этот процесс регулировать фондами - это странное решение. Я скорее Савельеву поверю с его идеей сортировки по мозговым структурам (хотя вижу тут кучу косяков), чем в такой хайп. Пока будет такой базис в стране будет и такая элита, хоть ты зарегулируйся и конкурсы запроводи. Кстати, по конкурсам и функционерам вы зря, знаю многих кто прошёл в финал лично, по крайней мере по СФО, это очень Умные и достойные люди, при этом чётко виден смысл капиталистической системы, самые лучшие человеческие ресурсы сконцентрировались в госкорпорациях и крупном производстве. вопрос в другом, придут эти люди завтра в резерв или ещё куда и станут ровно такими же, что и остальные). Тут вот рядом про образование пишут, что все у нас хорошо, а к меня сложилось впечатление, что с качеством ресурсов в нужном количестве все у нас не очень хорошо.
У вас какое то религиозное отношение к практическому предложению "верю-не-верю".... Когда Вам предлагают в булочную сходить, вы тоже говорите: "Не верю, что там можно что-либо купить..."?
С чего вы взяли. Идеи того же Савельева не реализованы пока, да и вряд ли будут реализованы в существующей социальной среде. По сути он предлагает тоталитаризм. Что касается фондов, то как человек среднего уровня может оценить работу гениального математика или физика? По каким критериям он будет деньги слать, где объективный процесс?
При этом я вам могу сказать, что есть фонды у нас в стране, занимающихся вложением денег в онкологов (частный по-моему), они прям курируют их, предоставляя ординатуру наиболее талантливым. Много денег думаете вкладывают люди? Вклалыаают в основ те, кого это коснулось, как меня, например, с отцом. А остальные, как-то особо не примеруют будущих онкологов. Так и здесь. Элита ведь она от тех, кто владеет средствами производства, зачем им ещё фонды, у них и так все хорошо. Опять же это мое имхо, не навязываю вам.
Элита воспитывается опять же в духе той идеологии, что есть в обществе, нет идеологии, получаем соответствующие ценности. Я не говорю, что ваша идея мертва, наверное нет, думаю, начнёте пробовать потом отпишитесь на АШ, взлетела или нет, взлетит вместе порадуемся.
Без Бога нация - толпа,
Объединенная пороком,
Или слепа, или глупа,
Иль, что еще страшней, - жестока.
И пусть на трон взойдет любой,
Глаголющий высоким слогом,
Толпа останется толпой,
Пока не обратится к Богу!
8 августа 1990 г.
Иеромонах Роман
Лет влсемь-десять назад некто ДАМ любил упоминать про президентский кадровый корпус, резервную тысячу, намекая губернаторам, что там можно найти им замену.
И вот по прошествии этих лет любопытно, была ли ты тысяча вообще.
Думаю была, и не одна...
А вы думаете откуда взяли губернатор на перестановки? Трое из них находились в кадровом резерве Администрации Президента. Сейчас все, кто вышел в финал "Лидеров России" автоматом попадут в кадровый резерв Администрации, об этом главный кадровик Администрации говорил), а это разово 300 человек
Автор, как всегда, совершает ошибку и пытается её навязать нам. Эта версия формирования элит естественна и базируется на материалистическом мировозрении.
Соответственно получается видение простое:
наверху ОНИ - какие-то случайные субьекты, которые правят нами, конечно же вороватые и безнравственные. А внизу МЫ - белые и пушистенькие. И как бы нам сделать, чтобы нами правили какие-нибудь добренькие и хорошие.
В реальности наше общество - это не сборище обезьяноподобных млекопитающих, а элита - кровь от крови народная, вышла из народа и отражает самые сокровенные желания и пороки народа.
Смешно выглядит требование "не воруй", когда большинство из нас ворует, готово воровать или сидеть на халявке, требование "долой коррупцию" и при этом "подарки" учителям, врачам или "отмазки" полицейским, требование к моральной чистоте элиты, а сами при этом готовы "вильнуть налево" или "зависнуть в кабаке".
Какие мы, такие и власти и элита.
Никак не можем понять.
Каждый народ достоин своего правительства.
это не так, большинство живут честно! сказано народом давно: "от трудов праведных не наживёшь палат каменных"
Первый раз вижу человека, который честно признаётся: "Я - обезьяна..." ну чем тут я могу помочь?... Банан хотите?
"элита - кровь от крови народная, вышла из народа и отражает самые сокровенные желания и пороки народа."
Трудно не согласиться: это действительно так.
Но что ж уж она, б..ять, только пороки отражает сейчас? Может , потому, что "выйти из народа" смогли только самые порочные,
волки бессердечные? И слились вообще с преступниками?
Ведь у нас даже с 90-х даже направление - воровские песни вылезли и стали "иськуством" ?
Чтобы взять лучших, достаточно избавляться от худших.
Да-да, расстрелять всех плохих и тогда останутся одни хорошие... Проходили...
Почему автор считает "элиту" каким-то сообществом избранных людей? Лично для меня они ("элитарии") такие же как и члены ассоциации пчеловодов. Другими словами есть некий социум со своими ценностными установками, а как он называется дело третье. Это кстати относится и к тем, кто осуществляет управленческие функции, управленцы это тоже определенный социум, со своими ценностями. Я не могу согласиться с тем, что одна деятельность лучше-выше-сложнее-престижнее, нежели какая то другая... каждый должен делать свое дело хорошо и каждый вид деятельности должен быть почетен.... не стоит превозносить одно в ущерб другому.... и выращивать элиту не надо она сама вырастит непосредственно внутри самих социумов....
Это не автор считает. Это ВСЕ словари и справочники так считают.
Плохо. Чудовищно плохо.
1. "отвечает современным вызовам и угрозам" Лукич неплохой статьей на эту тему прошелся. Чем плановое управление отличается от ситуационного. Отвечать на вызовы - это убожество мысли. Не отвечать, а созидать и творить. Генерировать идеи и воплощать их, а не сидеть и ждать когда гром грянет, чтоб креститься начать. В том числе и вызовы другим генерировать, если они того заслуживают.
2. Олимпиады юным физикам нужны не для денег и незачем делать чемпионов миллионерами. Олимпиады - это конкурентный отбор ребят, которые смогут в будущем решать великие задачи. Им нужен не миллион долларов. Им нужно 50-100 тысяч рублей, но стабильно каждый месяц и лет пять, а то и десять, пока они двигаются к решению своей конкретной персональной великой задачи. А еще им нужна крыша над головой и громадная куча оборудования, которую ни одно общественное объединение, ни один олигарх, ни одна коммерческая структура им предоставить не смогут. Если задача достаточно великая. А если она не великая, то там справятся ребята и без всяких олимпиад.
Когда справятся - будут у них миллионы. И миллиарды будут. И даже сотни миллиардов. Сами принесете айподами-айфонами-порнухами в интернете. Еще и с вами поделятся, и новым молодым дарованиям путевку в жизнь дадут. Не обязательно эти ребята будут своими деньгами распоряжаться - скорее всего общими, но именно им можно эти общие блага доверить, т.к. они уже умеют увидеть где-то вдалеке выгоду и перспективу, осознать проблемы, превратить в задачу, найти путь решения и решить. Так работает система. Точнее, работала, пока господа марксисты не стали по карманам рассовывать созданные такой системой общественные блага. И не надо валить с больной головы на здоровую - решать эту проблему общество должно через государственную систему управления, а не через "с миру по нитке - голому рубаха".
В том числе иногда и выбрав олигарха, показав ему конкретную государственную задачу и предложив выбор обеспечить решение финансово и даже неплохо заработать на этом или искать себе уютное место за бугром, где он сможет совершенно свободно и демократически "отвечать современным вызовам и угрозам" . Абрамович, при всех его недостатках, задачу северного завоза на Чукотку решил, и с Челси задачу решил, и еще не одну задачу решит, если понадобится. Березовский определился, что он будет создавать проблемы, а не решать. А другие что, лысые? Тоже пора определяться.
"...Им нужен не миллион долларов. Им нужно 50-100 тысяч рублей, но стабильно каждый месяц и лет пять, а то и десять.."
Миллион ещё никому и не дали. а 100 тысяч в месяц зва 10 лет - это 0,2 миллиона долларов. То есть речь как раз о сумме такого порядка.
Не сработает. Ошибка в подходе.
Напитав какого либо умника деньгами, вы его развратите.
Нужно воспитывать элиту с детского сада.
Лучше всего это сделает община с понятными и простыми установками.
1. Отношение к труду. Нетерпимость к паразитизму.
2. Патриотизм.
3. Аскетизм.
Ок, согласен полностью и патриотизмом, и с аскетизмом и с нетерпимостью к паразитизму, однако, на кого вы возлагаете ответственность за воспитание элиты с детского сада с такими качествами? Каким должен быть механизм такого воспитания?
Примеры есть, единичные, к сожалению.
Нужна поддержка таких инициатив. И люди, желающие работать в этом направлении.
Оба вопроса решаемы. Хотя время уходит, а всё стоит на месте.
Вот как пример:
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_4424/
Собственно я считаю, что возлагать ответственность на такие образования не совсем верно.
Просто они должны быть. И чем больше будет их, тем лучше будет всем.
Они дают надежду на выживание народу. Оттуда будут черпать настоящую элиту будущие поколения.
Но начать должны мы.
Сейчас.
Чтобы было из чего выбирать им.
Всех претендентов на элитарность в шаражки, то есть всех абсолютно. А там давать всего что душа попросит. И всем будет весело от того, как мало на самом деле человеку нужно. То есть поесть, попить, выспаться, посношаться, потрындеть с коллегами и повыткать на шедевры -кто как их понимает. А остальное время любимой работе.
Кстати, Грудинин выдвинулся именно по схеме "социальных лайков". За него проголосовали самые разные люди.в ходе поиска в обществе лучшей кандидатуры, причём, оценивали Грудинина именно за его дела.
Вот результаты народного "праймериз"
Страницы