Вопросы рентабельности сельхоза при капитализме в России.
Сперва смотрим на карту обрабатываемых земель РФ относительно уровня 1990 года, принятых за 100%:
Ответ в расчете затрат на введение в сельхозоборот заброшенные земли в Подмосковье.
Мне в руки попал расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области.
Предыстория стандартная. Совхоз был «акционирован» в 1992-м году, земельные доли ушли в уставный капитал АОшки. АОшка была успешно обанкрочена в 1999-м, имущество (в первую голову земля) раздербанено между «партнерами»-рейдерами, ныне – олигархами; один из партнеров нынче в бегах по делу, с этой землей никак не связанному (его банк приглянулся ребятам, более серьезным, чем он сам), второй продолжает успешно осуществлять благообразную коммерческую деятельность в богоспасаемой России. Но не об этом речь.
Ситуация сложилась такая: у успешного олигарха есть «земельный актив» сельхозназначения, площадью около 1500 га в средней удаленности от Москвы, между первой и второй бетонками. Продается эта земля хреново. На территориях, прилегающих к крупной автомагистрали, худо-бедно идет перевод в промку и продажи, но их мало. Остальные земли расположены неудачно – плохой подъезд, зона ограничения застройки всяких там объектов культурного наследия, войсковая часть по соседству, без согласования с которой мало что сделаешь с землей. Варианты с дачкой нереальны: рынок перенасыщен, продажи не пойдут, а затраты на перевод серьезные.
Реальность на сегодня такова: альтернативы сельскохозяйственному использованию этих земель, кроме ничего-не-делания, нет. До сих пор шли по второму пути. Проверки муниципального контроля неизменно «сопровождались» и поэтому проходили с положительным результатом, кроме пары-тройки предписаний об устранении нарушений в год – для вида; результаты этих проверок шли в Россельхознадзор, там выписывали пару-тройку штрафов по предписаниям. Все довольны: у госорганов идет видимость работы и капает мелкий гешефт, олигарх с небольшими затратами сохраняет земельный актив в надежде на будущую реализацию.
Так было до недавнего времени. Но в 2017 году появилась установка губера: любыми способами вовлекать неиспользуемые земли в сельхозоборот либо изымать. Все основания для последнего есть, есть и законодательная возможность изъятия со снижением цены до 40% от кадастровой стоимости. Для олигархова земельного актива это означает, что выкупная цена составит 20-40 т. р. за 1 гектар, копейки для него. В общем, дело ясное: очередная волна перераспределения собственности, что тут непонятного. Поэтому старые договоренности в органах земельного контроля стали ненадежными, возникла необходимость решать вопрос более основательно.
Топ-менеджеры холдинга поколдовали на счетах и дали поручение своим «колхозникам» посчитать бюджет для вовлечения этих земель в сельхозоборот. В холдинге есть свое сельскохозяйственное подразделение. Молочка и заготовка кормов. Но производственный центр находится далеко от рассматриваемого земельного массива, и все мощности задействованы на других объектах. Поэтому бюджет составлялся на создание хозяйства с нуля.
Итоги получились следующие.
Во-первых, вовлечь в оборот оказалось возможным только 500 га из 1500 наличествующих. Остальные земли – неудобья, овраги, залесены, неудобные к обработке мелкие поля, отсутствие подъездов.
Во-вторых, для вовлечения даже этих 500 га в оборот необходимы серьезные вложения. Поля закустарены, заросли порослью, необходима серьезная рекультивация, местами – раскорчевка. Всего работ на 25 млн. р. Дороги разбиты, их нужно капитально восстанавливать. Строительство производственного центра – 30 млн. р. Покупка сельскохозяйственной техники – 120 млн. р. Прочие расходы. В итоге – 180 млн. р. инвестиций на 2 года, не считая ремонта дорог (его просчитать пока не удалось).
За 8 лет заготовки кормов валовая масса кормов составит 50 тыс. тонн. При цене на рынке 5000 р. за тонну валовый доход составит 250 млн. р.
Затраты за 8 лет: семена – 8 млн. р.; удобрения – 20 млн. р.; топливо – 25 млн. р.; ФОТ с отчислениями – 80 млн. р.; ремонт и ТО техники – 30 млн. р.; прочие расходы – 17 млн. р.
Итого – 180 млн. р.
Итоговое сальдо за 8 лет сельскохозяйственной деятельности – минус 110 млн. р.! Это без учета затрат на восстановление дорог.
Проект вовлечения земель в сельхозоборот на этом скоропостижно скончался.
Каким образом можно было бы сделать этот проект рентабельным?
Уменьшить затраты не получится – все и так по минимуму.
Увеличить доход тоже нереально. Выращивание кормовых культур – наиболее простое и прибыльное направление сельхоздеятельности на этих полях при относительно небольших начальных вложениях. Овощеводство, молочка требуют больших вложений и не решат вопроса вовлечения в оборот больших площадей. Возделывание картофеля и зерновых технически сложнее и не даст роста прибыли в короткий или средний период.
Можно подождать больше, чем 8 лет. За 20 лет вложения таки окупятся. Но такой горизонт планирования – не для российского (да и вообще любого) капитализма. Дальше следующих президентских выборов (2024 год) серьезных планов у нас никто не строит.
Можно, наконец, увеличить посевные площади. Это можно сделать, либо вовлекая в оборот неудобья, либо докупая землю на стороне, либо беря ее в аренду. В первом случае расходы на рекультивацию будут такие, что не окупятся и за 20 лет. А докупать или арендовать землю можно только у бывших «партнеров» - другой рядом нет. Аренда изначально неинтересна – все вложения в рекультивацию земель в конечном счете уйдут собственнику. Разговор о цене начнется с 10000$ за гектар. Сторговаться на более низкую цену, вероятно, получится, но все равно эта затрата нереально долго окупаться будет. Особенно учитывая, что эта земля не в лучшем состоянии, чем уже имеющаяся.
Так что возможности вести сельхоздеятельность на этих землях не видно. Олигарх пойдет к губеру договариваться.
Читатель спросит: а почему нет выхода? Ответ простой – капитализм, детка. Ориентация на прибыль обрекает землю на зарастание. Вы ходили когда-нибудь по полям, брошенным с 1992 года? Нет. Потому что нет этих полей, на их месте растет молодой, но полноценный березовый лес.
Есть в рамках капитализма один способ вовлечения этих земель в оборот: изъять у «партнеров» вообще всю их землю, и отдать ее одному эффективному инвестору. Под контролем государства. Или еще дальше укрупнять, а заодно усиливать контроль. Название экономическому строю, для которого характерно такое ведение хозяйства – государственный капитализм.
Но эту историю мы уже прошли в 60е-80е годы XX века. Да, поздний СССР – госкапиталистическое государство, а вы что подумали? Если бы это было не так, позволили бы люди отдать свою землю «эффективным собственникам»? Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность. На судьбу последней людям наплевать.
Итог развития госкапиталистической собственности нам всем известен. Хотите повторения истории?
Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности.
Комментарии
Последняя попытка с моей стороны , зайду с другой стороны. Доктрина датируется 2010 годом , почему она не выполнена по говядины и молока? Кто из чиновников проигнорировал указ президента и как наказан? Пошел восьмой год.
А ничего, что КРС разводить - дольше всего?
Вот почему у вас маленькая фирмочка до сих пор, а не нефтехимический концерн? У вас кто отвечает за рост капитала? Как наказали - от должности хотя бы отстранили, или только премии лишили, а?
Без говядины и молока вообще можно года три прожить, были б хлеб, курятина и овощи. Если припрет. Но отрасль развивается. просто, как ей и положено - медленнее остальных. За что наказывать? За то, что не волшебники и не умеют из одной коровы - сразу сто сделать, так что ли?
Вот в этом посте вся ваша сущность. Задан конкретный вопрос: есть доктрина , есть указ президента от 2010 она не выполнена. Почему , кто ответственный и как наказан вы не ответили , только СлабоВатная оправдуха и перевод стрелок. Заметьте у вас запутинец так во всем , ощущение что ловят рыбку в мутной воде и пользуются безответственностью.
Кто оценивает, к какому сроку должны быть выполнены пожелания общего плана? Вы, что ли?
Вы с какого потолка взяли, что планы выполнения доктрины в чем-то не выполняются? Сами придумали?
Стратфор вот считает, что практически выполнено все, причем намного раньше. Только по молоку чуток не дотянули. Т.е. выполнили, но не полностью. А некто Колыван считает - что нет. Кто из вас лучше понимает?
Ну и с чего вы взяли, что доктрина - не выполняется? Потому что на следующий день чуда не случилось? Вот лично вы сколько знаете человек, которым критически не хватает еды? И сколько вы лично вообще людей знаете.
Еще раз - уверены, что что-то нарушено? Знаете, куда сообщать? Ведь, между прочим, вам обязаны ... Вы как получить положенное думаете?
Ваша сущность в том, чтоб навонять побольше. Есть основания, нет - главное, атмосферу загадить. И чего вы этим хотите добиться? ЧСВ почесать - как вы храбро готовы пнуть правительство по любому высосанному из пальца поводу?
Еще раз - даже представители враждебной стороны признают, что доктрину выполнили почти полностью. А вы кричите так, как будто не выполнено вообще ничего. Ну и кто вы в таком свете? Балаболка, причем вражеская.
Читаю и вас и не понимаю вы не способны оба текст прочесть и проанализировать?
В задачах
достижение и поддержание физической и экономической доступности для каждого гражданина страны безопасных пищевых продуктов в объемах и ассортименте, которые соответствуют установленным рациональным нормам потребления пищевых продуктов, необходимых для активного и здорового образа жизни;
нормы устанавливает минздрав
Вот эти нормы.https://rg.ru/2016/08/25/minzdrav-obnovil-normy-potrebleniia-pishchevyh-produktov.html
Изменены в 2016. Может есть более новые
Вы на бесплодную дискуссию потратили полдня.
Вы это немцам расскажите, они посмеются.
Есть такая вещь как экономика. Она объективна, а у кого какие эмоции возникают - это вопрос умственного развития.
Да уж куда нам до вас, генияльных экономистов
Ну если 2 и 2 сложить слабо, то не знаю, чем помочь.
Дело не в импорте экспорте , просто если уж продавать , то выгоднее продать подороже. Подороже это не сырьем , кругляком , сырой нефтью , а продуктами переработки , которые зачастую импортируются обратно. Это дает рабочие места и дополнительные налоги в бюджет. Ну а насчет валютных поступлений и их использование это отдельная тема разговора.
Дело в рынках сбыта ! Например турции которой мы зерна уйму продаем .мука на фиг не нужна .она ее сама делает из нашей муки !😂
Не продали бы туркам зерна , ее рынок муки можно отжимать спокойно.)))
Да нет .нашли бы они .чють пригразили что откажутся кипишнули !рынок зерна тесен !да и работаем на демпинге итак .амеров из египта не качеством .а демпингом !
Понятно , турки Путина трубой шантажируют , он их помидорами. Как страшно жить?))))
Жизнь такая !персионеров зерном кормить не будишь .да и в пушки зерна не насыпишь !.
Вы своим парадоксальным мышлением растоптали мою патриотичность )))
А это и есть патриотичность .растолкать логтями конкурентов !а без торговли только сев корея прозибает !
Откуда у такого нытика, как вы - патриотичность?
Очень обидны ваши слова понимаешь!)))
Ваша сознательная патриотичность по украински - свидомость!
Всё гораздо хуже, у турков нет средств покупать готовую муку, поэтому покупают дешёвое зерно и сами молют. Простецкие санции на помидорки развернули Эрдогана на 180 градусов! Теперь Путин рулит Бл
ядскижним Востоком !!!Аналогично ЗЕвропа: если Россия будет сама производить высокотехнологичную продукцию, то немецкие/французские машинки/техника/шмотки не нужны будут и смысл продавать немчуре/хреньцузикам/дуркам газ/нефть - никакакой ! ЗЕвропа хмуро грызёт картошку с лягушатиной и точит ножик на клятых сытых москалей...
////Аналогично ЗЕвропа: если Россия будет сама производить высокотехнологичную продукцию, то немецкие/французские машинки/техника/шмотки не нужны будут и смысл продавать немчуре/хреньцузикам/дуркам газ/нефть - никакакой ! ЗЕвропа хмуро грызёт картошку с лягушатиной и точит ножик на клятых сытых москалей...///
Вот об этом я здесь и талдычу , это наше самое сильное оружие , но меня никто не слышит . Это путь по которому идет Китай , он гораздо эффективнее сотрясения воздуха ядерной дубинкой.
Дания- средняя пенсия 2800€ , вот в чем величие страны , в не в чем не нуждающихся наших родителях.
А знаете, какая средняя пенсия российских миллиардеров? Лучше и не интересуйтесь - а то обзавидуетесь.
Вообще - надо правительству намекнуть: мол, наш производитель считает, что может обеспечить пенсии, как в Дании... И получите еще прибавочку к ОСН процентиков так 20.
Я вас понял и услышал , вы вот из этих)))
Думаю, что проблема в качестве муки. Наверное, на мировом рынке нужна мука высоких сортов, а у нас такой пшеницы мало. А низкие сорта идут на корм скоту цельным зерном, молоть не требуется.
Любая переработка требует производственных мощностей. Пока не появилось лишнее зерно, они были не нужны. Но колосок растет год, от урожая до урожая, а мукомольный завод - от решения до пуска - строится (туда-сюда) 3 года. И вся причина. Но еще нужны средства.. Тот же Колыван не хочет вкладываться в производство муки, он только другим советует.
Экспорт зерна стал возможен только за счет сокращения собственной переработки этого зерна, это хорошо видно по данный госкомстата.
Кроме того земли под пшеницу , которая и идет на экспорт увеличились.
Сокращения же пашен произошли в основном за счет посевов многолетних трав, то есть восстановительного цикла землепользования.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
По сравнению с РСФСР под пшеницу площади уменьшились, на повышение сбора зерновых больше всего повлияло увеличение урожайности. Для примера привожу таблицу, где указана урожайность по годам - зелёная линия.
Не интересовался темои.
Поэтому извиняюсь за "слышал звон...."
Урожаиность поднялась кроме того что новые сорта и прочая за счет увеличения количества солнечных дней.
У россии всегда традиционная проблема. Либо мало солнца, либо мало влаги. Последние года эта ситуация изменилась у лучшему что дало немалую прибавку к урожаиности.
Увеличение урожаиности по климату - факт. Насколько сильно этот фактор повлиял не знаю. Утверждают что прилично. По своему опыту в наших краях виноград не каждый год вызревал. Ягоды только в рост поидут и уже все... А сейчас.. Даже несмотря на то что прошлый год фигово стартовал и то успел созреть.
Тут сложно сказать, госпрограмму отрицать тоже не следует, но повышение урожайности так чтоб серьезный тренд только с 2014г.
Само собои. Аоля без вложении в 90-е стояли. Их еще вернуть к жизни надо было
В этом у меня серьезные сомнения
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=JR8rFcF789wtWaNT4dqiOCnlVcB...
Видно что падение серьезное было аж до 2007г, потом небольшое увеличение посевных площадей.
Самое серьезное падение именно по травам и кормовым культурам.
Означает это две вещи, резкое сокращение СХ животных и хищническая эксплуатация земель.
Причем данная тенденция сохраняется по сей день.
Это запросто. Я не знаю всей кухни россиских сх производителей. Пример с американскими фермерами которых предупреждали о будущем появлении пылевых бурь но никого это не остановило демонстрирует что и у нас будет не лучше.
Ну я надеюсь на лучшее)
Как кризис наступил .как обычно деньги на болевые точки .пенсионеры .сельхоз хозяйство .гос поддержка .именно в основном с 2014 .!но и до этого росли .помню 90 было рекордом .потом засуха 2010 .!
Да это видно 2010 2012 проседают.
Ну зачем же по сравнению с РСФСР пашни под пшеницу увеличились .
Это же легко проверить, а?
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
Посевные площади сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств
Верхняя.
Пшеница 1990г--24242
2016г--27 703.
Там же видно да действительно урожайность повысилась, но с чем это связанно не понятно. Возможно климат более теплый стал.
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=yMbZqK0AQRp%2Fs628EsMmwpAUB...
Тут что интересно, повышение урожайности идет с 2014 г( понятное дело смотрим только на длительный тренд) три года повышенной урожайности это прилично вполне.
Возможно повышение урожайности связанно с госпрограммой по СХ. Такое так же нельзя исключать.
Вы мой кумир!! Вот за такими комментами я и захожу на АШ. Надо добавить еще что-нибудь про либерастов и дебилов, которые неправильно голосуют.
Те кто "радуется" экспорту зерна допускает ошибки в своих рассуждениях, в результате чего рассуждения в корне не верны.
По поводу "... крупнейшего экспортера" - это достигнуто:
1) Значительным сокращением поголовья скота.
2) Переходом на использование гормональных препаратов, химических добавок, ГМО, пальмового масла в пищевой промышленности.
3) Благоприятными климатическими условиями в 2017 году.
4) Пренебрежением севооборота (во многих местах подсолнечник становится монокультурой) в результате чего продуктивность почвы значительно снижается.
5) Отказом от производства зерна 1-2 классов и переходом на производство зерна массовых репродукций, то есть фуражного. В результате этого снижается качество продуктов питания и возрастает количество химии, использованной для придания продукции товарного вида.
Согласно "Белой книге" Кара Мурзы затраты зерна при выращивании 1 головы свиньи сократились в 2 раза (более точную цифру не помню). Из личного опыта: у меня сейчас 6 месячные поросята весят (вес после забоя) кг по 30-40, а в пром производстве в 3-4 месяца поросенок набирает вес под 70 кг.
В результате вышеизложенного наблюдается результат: снижение качества продукции, так как качественные продукты стоят значительно дороже "химии", вытеснение с рынка, и как следствие банкротство, производителей качественной продукции, увеличение импорта, например, картофелем из Египта уже ни кого не удивишь, ростом заболеваний типа сахарного диабета, сердечно-сосудистых, онкологических, бесплодности. Также учитывайте затраты из-за сокращения ареала обитания людей, которые массово уезжают с деревень в города, создавая там избыточный рост напряженности.
Поэтому, вместо того чтобы хвалиться средствами полученными от экспорта зерна, проведите элементарный баланс: на одной стороне прибыль от продажи зерна, а на другой затраты на импорт молока, овощей, затраты на лечение людей, потери от повышенной смертности, потери населения от бесплодных семей. Учтите еще и стратегические потери от ухода населения с освоенных территорий, стоимость постройки вновь инфраструктуры, стоимость затрат на постройку уничтоженных ферм, жилья, возвращения земель в сельхоз оборот, восстановления плодородности почвы, затрат на возражение селекции и сельхоз институтов и др.
Я думаю, что баланс будет с ужасным перекосом и затраты на достижение хотя бы уровня 90 года будут иметь 12-13 значные цифры.
вот вас прорвало на статьи, с работы выгнали? )
знаете чего не хватает в статье? а с чего товарищ взял что он востребован на рынке со своей продукцией?
вопли о падении площади земель входят в диссонанс с ростом производства продукции, а в некоторых отраслях и перепроизводством
Назовите отрасли с перепроизводством.
например сахар )
в моем соседском супермаркете скоро килограммовые пачки будут как сдачу давать )
Это плохо что ли, хотите сахар по 300 рублей?
ну значит мягко говоря не всё так плохо в сельском хозяйстве как у тебя?
вместо того чтобы согласиться лепишь горбатого про если бы
Это не моя статья, это репост.
Поднят вопрос, анализируем, обсуждаем причины, предлагаем решения.
За флуд наложу епитимью.
Просто этот идиот живёт в одном из немногих регионов закрашенных беленьким на карте. Здесь не дали полям зарасти , сеяли даже при полном анусе в стране и поэтому чуть легче. Ну а сахара много благодаря ФЦП "сахар", и он подорожает когда плюшки кончатся а техника износится и начнут покупать её по нынешнему курсу.
Помню как меня клевали когда про местное сх писал:)
привет дефективный! следишь за мной, молодец ) бойся волчий хвост
Масло растительное не забудь .а про сахар ?киргизы гиганский сахаразавод построили .засеяли .так что не переживай .нам еще и сокращать посевы прийдется ! А куда их денешь ?рынок то один !
>Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя.
Зашибись, однако логический переход, от родственников в Киеве - сразу к огороду. :)
То есть, что-то растить в поле для олигарха-собственника или мелкого фермера-собственника земли - сплошные убытки, значит - что? Верно! Давайте теперь, за убытки заплатит кто-нибудь другой в рамках социализма.
Обалдеть, какая интересная, свежая (всего-то 100 лет), а главное - инновационная мысль. :)
В Эуропке и при капитализме умудряются вести сельское хозяйство за счет дотаций.
По планете с/х большей частью убыточное или, в лучшем случае, безубыточное дело.
Вопрос в том, что если добиваться продовольственной безопасности, то земли так или иначе придется вовлекать в оборот.
Копеталисты как видите не очень горят желанием.
1. Продовольственная безопасность у России есть и без "вовлечения земель". Надо будет - ещё распашут, если рынок сбыта появится. Если не появится - не распашут, но тогда и пахать незачем. Ну, конечно, часть молока или там чай-кофе-мандарины-шампанское закупаются, но вот каким боком они к неугодьям-то? Ну так и нафига пахать неугодья, если и годных земель сейчас достаточно, чтобы и себя, и мир зерном завалить?
2. Что-то вот совсем не догнал я логического перехода от "неугодья пахать невыгодно" к "нужен социализм". Социализм-то тут каким боком? Переложить расходы по распахиванию неугодий на государство (читай как "на остальных")? Дык, это при желании можно и субсидиями сделать.
Не желают копеталисты-фермеры покупать домик в деревне с земелькой и пахать? Ай-ай-ай, какие плохие, негодные люди. А вот социализьм появится - так мы их туда палкой, по разнарядке? Или как? Ну или там вчерашний фермер - бах! - внезапно получит заряд мочи в голову "социализм же у нас!!!" и как пойдёт упахивать в овраге и пни в болотах корчевать, чтоб всё зерном засадить из принципа?
Ну или расскажите, в чём прикол-то, что от социализмы неудобья станут внезапно(тм) прятными для вспашки и прибыльными для сельхоза? Где логическая связь?
Страницы