Вопросы рентабельности сельхоза при капитализме в России.
Сперва смотрим на карту обрабатываемых земель РФ относительно уровня 1990 года, принятых за 100%:
Ответ в расчете затрат на введение в сельхозоборот заброшенные земли в Подмосковье.
Мне в руки попал расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области.
Предыстория стандартная. Совхоз был «акционирован» в 1992-м году, земельные доли ушли в уставный капитал АОшки. АОшка была успешно обанкрочена в 1999-м, имущество (в первую голову земля) раздербанено между «партнерами»-рейдерами, ныне – олигархами; один из партнеров нынче в бегах по делу, с этой землей никак не связанному (его банк приглянулся ребятам, более серьезным, чем он сам), второй продолжает успешно осуществлять благообразную коммерческую деятельность в богоспасаемой России. Но не об этом речь.
Ситуация сложилась такая: у успешного олигарха есть «земельный актив» сельхозназначения, площадью около 1500 га в средней удаленности от Москвы, между первой и второй бетонками. Продается эта земля хреново. На территориях, прилегающих к крупной автомагистрали, худо-бедно идет перевод в промку и продажи, но их мало. Остальные земли расположены неудачно – плохой подъезд, зона ограничения застройки всяких там объектов культурного наследия, войсковая часть по соседству, без согласования с которой мало что сделаешь с землей. Варианты с дачкой нереальны: рынок перенасыщен, продажи не пойдут, а затраты на перевод серьезные.
Реальность на сегодня такова: альтернативы сельскохозяйственному использованию этих земель, кроме ничего-не-делания, нет. До сих пор шли по второму пути. Проверки муниципального контроля неизменно «сопровождались» и поэтому проходили с положительным результатом, кроме пары-тройки предписаний об устранении нарушений в год – для вида; результаты этих проверок шли в Россельхознадзор, там выписывали пару-тройку штрафов по предписаниям. Все довольны: у госорганов идет видимость работы и капает мелкий гешефт, олигарх с небольшими затратами сохраняет земельный актив в надежде на будущую реализацию.
Так было до недавнего времени. Но в 2017 году появилась установка губера: любыми способами вовлекать неиспользуемые земли в сельхозоборот либо изымать. Все основания для последнего есть, есть и законодательная возможность изъятия со снижением цены до 40% от кадастровой стоимости. Для олигархова земельного актива это означает, что выкупная цена составит 20-40 т. р. за 1 гектар, копейки для него. В общем, дело ясное: очередная волна перераспределения собственности, что тут непонятного. Поэтому старые договоренности в органах земельного контроля стали ненадежными, возникла необходимость решать вопрос более основательно.
Топ-менеджеры холдинга поколдовали на счетах и дали поручение своим «колхозникам» посчитать бюджет для вовлечения этих земель в сельхозоборот. В холдинге есть свое сельскохозяйственное подразделение. Молочка и заготовка кормов. Но производственный центр находится далеко от рассматриваемого земельного массива, и все мощности задействованы на других объектах. Поэтому бюджет составлялся на создание хозяйства с нуля.
Итоги получились следующие.
Во-первых, вовлечь в оборот оказалось возможным только 500 га из 1500 наличествующих. Остальные земли – неудобья, овраги, залесены, неудобные к обработке мелкие поля, отсутствие подъездов.
Во-вторых, для вовлечения даже этих 500 га в оборот необходимы серьезные вложения. Поля закустарены, заросли порослью, необходима серьезная рекультивация, местами – раскорчевка. Всего работ на 25 млн. р. Дороги разбиты, их нужно капитально восстанавливать. Строительство производственного центра – 30 млн. р. Покупка сельскохозяйственной техники – 120 млн. р. Прочие расходы. В итоге – 180 млн. р. инвестиций на 2 года, не считая ремонта дорог (его просчитать пока не удалось).
За 8 лет заготовки кормов валовая масса кормов составит 50 тыс. тонн. При цене на рынке 5000 р. за тонну валовый доход составит 250 млн. р.
Затраты за 8 лет: семена – 8 млн. р.; удобрения – 20 млн. р.; топливо – 25 млн. р.; ФОТ с отчислениями – 80 млн. р.; ремонт и ТО техники – 30 млн. р.; прочие расходы – 17 млн. р.
Итого – 180 млн. р.
Итоговое сальдо за 8 лет сельскохозяйственной деятельности – минус 110 млн. р.! Это без учета затрат на восстановление дорог.
Проект вовлечения земель в сельхозоборот на этом скоропостижно скончался.
Каким образом можно было бы сделать этот проект рентабельным?
Уменьшить затраты не получится – все и так по минимуму.
Увеличить доход тоже нереально. Выращивание кормовых культур – наиболее простое и прибыльное направление сельхоздеятельности на этих полях при относительно небольших начальных вложениях. Овощеводство, молочка требуют больших вложений и не решат вопроса вовлечения в оборот больших площадей. Возделывание картофеля и зерновых технически сложнее и не даст роста прибыли в короткий или средний период.
Можно подождать больше, чем 8 лет. За 20 лет вложения таки окупятся. Но такой горизонт планирования – не для российского (да и вообще любого) капитализма. Дальше следующих президентских выборов (2024 год) серьезных планов у нас никто не строит.
Можно, наконец, увеличить посевные площади. Это можно сделать, либо вовлекая в оборот неудобья, либо докупая землю на стороне, либо беря ее в аренду. В первом случае расходы на рекультивацию будут такие, что не окупятся и за 20 лет. А докупать или арендовать землю можно только у бывших «партнеров» - другой рядом нет. Аренда изначально неинтересна – все вложения в рекультивацию земель в конечном счете уйдут собственнику. Разговор о цене начнется с 10000$ за гектар. Сторговаться на более низкую цену, вероятно, получится, но все равно эта затрата нереально долго окупаться будет. Особенно учитывая, что эта земля не в лучшем состоянии, чем уже имеющаяся.
Так что возможности вести сельхоздеятельность на этих землях не видно. Олигарх пойдет к губеру договариваться.
Читатель спросит: а почему нет выхода? Ответ простой – капитализм, детка. Ориентация на прибыль обрекает землю на зарастание. Вы ходили когда-нибудь по полям, брошенным с 1992 года? Нет. Потому что нет этих полей, на их месте растет молодой, но полноценный березовый лес.
Есть в рамках капитализма один способ вовлечения этих земель в оборот: изъять у «партнеров» вообще всю их землю, и отдать ее одному эффективному инвестору. Под контролем государства. Или еще дальше укрупнять, а заодно усиливать контроль. Название экономическому строю, для которого характерно такое ведение хозяйства – государственный капитализм.
Но эту историю мы уже прошли в 60е-80е годы XX века. Да, поздний СССР – госкапиталистическое государство, а вы что подумали? Если бы это было не так, позволили бы люди отдать свою землю «эффективным собственникам»? Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность. На судьбу последней людям наплевать.
Итог развития госкапиталистической собственности нам всем известен. Хотите повторения истории?
Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности.
Комментарии
Пиндосы на всех наезжают и чо, обосраться надо?)))
Пиндосы в вопросе девальвации доллара продвинулись намного дальше всех остальных, у них отрицательный торговый баланс. России конечно доводить до такого не надо но вот сделать этот баланс более менее разумным надо, тогда и рубль постепенно и без плохих последствий для экономики девальвируется.
Повбiвав бы , за девальвацию )))
Короче, три бота отработали платную тему.
Т. Е. , когда деньги выгоднее вкладывать в бумажки чем реальный сектор вы считаете нормальным и у вас нет притензии к ЦБ? Ок , запейсал )))
Я считаю что наибольшее зло это завышенный курс рубля, а копить в ЗВР это меньшее зло, auditor правильно говорит что беда в торговом балансе, его надо регулировать что бы он не был настолько положительным.
Ну так вложись в офз, коли умеешь и деньги есть. Снизь ставки :-) Не все могут, неё все умеют.
Я как раз занимаюсь бизнесом и не купи продай , а производством. Поэтому поэтому лучше вижу выкрутасы Сапхизадовны и как они мне колом встают и вредят.
А правительство и не должно такое планировать (потому что в этом случае все разворуют), а должно создавать условия для того что бы такая деятельность была выгодна и в этом конечно может помочь регулирование торгового баланса и девальвация рубля, за последние годы ситуация чуть выправилась поэтому и сельское хозяйство развивается, надо медленно продолжать в том же духе и еще бы хорошо регламентировать деятельность крупных агрохолдингов по бережному использованию земель, вон в Европе регламентировано даже максимум по внесению азотных удобрений (это в принципе навоз).
До какой степени девальвировать будем? 200 рублей за доллар - нормально? Или надо больше? А когда условия создадим? 25 лет мало для этого? Сколько ещё надо, когда условия наступят?
Можно ведь отталкиваться от инфляции, вот исходя из нее курс нормальный сейчас был бы рублей 80.
Резкая девальвация вредна, так как подстегивает инфляцию, делают все постепенно что бы не создавать массу социальных проблем.
Что-то я не пойму. Деревья качаются от ветра или ветер дует, потому что ветки качаются? Инфляция - это причина девальвации.
Нет инфляция это причина бюджетной политики, когда рублей тратят больше чем заработали. Эти понятия хоть и связаны и влияют друг на друга но не имеют прямой зависимости.
Не понимаю, причём тут бюджетная политика. Но инфляция всегда - это опережающий по отношению к производству товаров рост денежной массы. Отсюда в том числе и девальвация. Можно подумать, наебулина чем-то там таргетирует.
Инфляция это прежде всего рост цен в магазинах и можно сказать один из основных налогов на бедных. Так вот государство обязано прежде всего за этим параметром следить и предпринимать меры по недопущению, так как известно что при инфляции богатые богатеют а бедные беднеют. Это как база стабильной финансовой системы и рубля.
Девальвация это курс к иностранной валюте и инструмент по регулированию экспортно импортных операций, что бы внешнеторговый бизнес был не особо доходным и были условия для собственного производства товаров с добавленной стоимостью.
На мой взгляд, важнее причинно - следственные связи понимать, а не определения заучивать. Тем более, что экономической науки, как мы выяснили только что, в природе не существует.
Экономическая наука существует, на стыке технических и гуманитарных наук. И поэтому надо понимать что например неразумная эмиссия денег очень быстро завершится гиперинфляцией, это все доказано историей как в России так и в мире.
////Инфляция это прежде всего рост цен в
магазинах ///
Чайник , ну прекратите , это невыносимо ))))
А чего? Я давно на алиэкспресс ничего не заказывал, и тут мне понадобилось заказать всякие зарядки и я так цены посмотрел, не так все выгодно как раньше было, сейчас может даже проще в России что-то купить чем заказывать из Китая, а это все вывоз капитала из страны.
Демура, я узнал тебя!
Дружище , тебя бы сейчас только за мысль о девальвации рубля пол страны прибило бы ))))
Сельское хозяйство развивается, по сути создаются рабочие места и экономика выздоравливает, хотя я согласен что такой девальвации как в 2014 году больше не надо, делать надо все постепенно и конечно с учетом инфляции за которую наверное уже бы вся страна может прибить. -))).
Те же три бота, но захотели премию.
Почитай ниже, я там по сельскому хозяйству некоторые идеи высказал, как надо бережней относится к земле и вводить больше экологических требований за использование природных ресурсов, тоже важная тема.
А-я-я-я-й, а немцы с китайцами и прочими швейцарцами и сингапурцами и не в курсе, что сами себя грабят! Бухой что-ли? Не ляпни где, аудитор!
Я не ляпаю, а излагаю медицинский факт. Попробуете опровергнуть?
Это то же самое, что заявить, что земля плоская. Попробуйте опровергнуть. Вы днище только что пробили, уважаемый. Хоть книжку какую-нибудь про основы экономики и финансов почитайте, прежде чем позориться прилюдно. Ваши заявления идиотичны по своей природе и опровержения не требуют. Впервые с такой откровенной и незамутненной дурью сталкиваюсь.
Профицыт .эт понятие техническое .запланировал бюджет пониже будит тебе профицыт и недовольная палитота .запланировал чють выше .будит тебе дифицыт и то ж недовольная политота .а сам знаешь .как планировать погоду тяжело !
Торговый баланс и бюджет страны для вас одно и то же? Ну-ну.
А бюджет из чего складывается .наполняется ?
Из налоговых поступлений , таможенных и т.д. , но не от торгового баланса. Если он профицитный это вовсе не значит что профицит идет весь в бюджет.
Гыыыы а налоговые поступления из чего .?и причем здесь профицыт ?
А вы уже научили свою машину без бензоколонки обходиться? Я-то помню очереди еще, когда часами бензовоз ждали, больше 20 л не отпускали, да еще поллитра-литр могли не долить запросто.
А зачем нужен документ специальный, когда прибыля мимо носа текут? Не понимаю.
Еще раз, следите за руками.
Нужно было обеспечить страну хлебом. Увеличили урожай. Зерно есть - поставили мельницы. Всё - страна полностью обеспечена своей мукой, импорта нет почти, 50 тыс т., при потреблении 9 млн. Нужно вам еще?
Уродилось еще больше зерна.. Мельницы загружены сверх всех норм. Куда зерно деть? Сложить на землю, пусть ждет новых мельниц?
Производитель зерна свою прибыль получает - ему без разницы, куда зерно продавать - мельнику чи за границу.
Страна обеспечена и еще остается.
Долларей тоже девать некуда, все, то потратить можно было потратили, и еще осталось. Государству больше не надо. Оно напрочь не заинтересовано в дополнительных приходах валюты. На кой ляд теперь стимулировать развитие земледелия и мукомольщиков?
Нужно вам муку экспортировать? Ну так вперед - спрос есть, зерно на рынке есть. Ставьте мельницу, перемалывайте, вывозите. В чем проблема-то? Почему кто-то должен, если вам не надо?
Мясо спросом пользуется? Зерно лишнее? Ну так замутите заводик комбикормовый. Нонеча вам не давеча - скотинку пустым зерном кормить хозяин не будет. Или сами скотину разводите, чего теряетесь? Зерно нонча дешево. Зачем вам распоряжение правительства? Коли выгодное дело-то, а?
Оно что, само уродилось? Может, надо меньше сажать?
По поводу новых мельниц. Вообще, до 100% обеспечения страны молоком и говядиной экспорт зерна должен быть запрещён. Так что хреновые у вас аргументы. Никакие, можно сказать.
Само, в том-то и дело. Просто урожай неожиданно хороший. Чуть похуже погодка - можно и в половину меньше не собрать. Под это и земли лишние пашут - чтоб наверняка если не хватило, то и не совсем уж пусто было. Земледелие в наших краях рисковое, как ни бейся.
И куда девать зерно, пока телятки не подросли, и не расплодились? Продавать миллионные стада что-то никто не спешит, а породистых телок и бычков-производителей - поштучно продают.
Впрочем, молока хватает, ТС догружает. В магазинах где-то молоко пропало, разве? Оно все равно все из порошка разводится, что чужое, что свое. Иначе хранить не выходит. Вы ж в деревне, рядом с буренкой, жить не хотите? Пока довезешь, пока покупателя дождется... Только из порошка.
А для этого как раз и нужно то, чего у властей РФ нет - совесть и интеллект. О том, куда девать зерно, нужно думать заблаговременно.
А почему именно о зерне надо думать? Вот возвращаясь к теме - у нас земли простаивают. Давайте для начала думать, что с ними делать? Зерна - завались и так... Даже не сообразить, куда столько. И земли простаивают. Не думает власть о благе народном, пропадает все ни за грошь. Блин, да даже зерно некому скормить, чего говорить-то?
Так что с земелькой делать? Еще зерна намолотить? И уже просто его в землю обратно запахивать?
Или все-таки правительство капельку поумнее некоторых? Зерно лишнее вывозится на международный рынок, земли лишние пахать не спешат, ибо не нужно сейчас для страны. Кто сможет выгодно использовать - пусть использует, а просто так, для движухи в них закапывать средства никому не уперлось.
Но вокруг бегают неприкаянные людишки, которым заняться нечем, и машут руками, голося - "Ой, все плохо!" "Ой. пропадем!" "Палундра! Спасайся, кто может!"
Вам жрать нечего, разве? Бензина нет? Чего не хватает-то? Вы ж умный - неужели плохо живете?
Думать правительство обязано о стране. В том числе - о земле. Повторю - вывозить зерно на международный рынок - преступление, пока не обеспечили себя на 100% говядиной и молоком. И зачем давать заработать турецким мельницам (т.е. гражданам Турции), когда есть свои.
А живу я неплохо, чего и всем желаю. Особенно разорённой российской деревне.
Подайте в суд. Или купите сами это зерно, и обеспечьте нас всех мясом и молоком. Если не можете - то почему требуете от кого-то? Вы не можете, и они не могут. Чем вы лучше? Типа - орете громче, больше в инете постов набиваете, или чем?
Т.е. это вы за других переживаете? А почему за счет кого-то? Что вам самому не помочь загибающимся крестьянам? Дайте кому-то из них целевым назначением работу. Помогите с производством. Предоставьте сбыт продукта хотя-бы. Сделайте сами что-то, потом на своем примере - порицайте других.
Ваша позиция понятна, как и большинства патриотов АШ. Умри ты сегодня, а я завтра. Темы для дальнейшего обсуждения не вижу.
А вы умирать собрались уже? Тогда ладно. Не жалко особо, вы ж не патриот.
Вы б предложили что-то конкретное - можно б было подумать.
Но когда одни нападки, то обсуждать и правда нечего.
Знаете , таким Макаром можно все оправдать и свалить вину на простого гражданина , вплоть до собственной безопасности. Гражданин может жить хорошо , но это не значит что он может куда-то вкладывать миллионы. Эти люди на АШ не сидят. И если я сам обо все должен заботиться и решать ПБ , то правительство нафига и за что я плачу в государственную казну?
За что вы платите взносы в государство - вы должны бы понимать, как хозяин производства.
Вот у вас заболел работник. Вам что выгоднее - чтоб его вылечили, или просто уволить его, и нанять другого? А работнику что выгоднее? И кто же у нас следит за соблюдением интересов работника?
Вам надо продукцию вывозить с производства? А дорогу кто будет чинить? Хотите сами это делать на постоянной основе?
И вот таких примеров, когда без государства вам будет кисло - вы сами можете набрать на добрый том, типа "Войны и мира". Что, не так?
Теперь по придиркам, озвученным раньше. Вы же в магазин ходите? Вот скажите честно, отечественных продуктов разве не стало за последние годы на прилавках больше? А кто этого добивался? Ведь вам в принципе, все равно - будут вам продавать местную куру, или "ножки буша". В кастрюле разница особо незаметна, лишь бы было, что в тарелку положить. Скажете, не так? Макароны вам какая разница, откуда привезли - из Липецка или из Ливорно? Но русских продуктов значительно прибавилось, и они в общем - не хуже импортных, либо намного дешевле. Вам от этого за 10 леи прошедших хуже стало?
И как же это так все само собой получилось, вы не знаете?
Теперь у вас есть конкретное свое замечание, вы указываете на недостаток. Недостаток реальный, он факт. Предложите способ его устранить, который вы сами можете использовать, своими средствами. Сможете? Предлагайте. Так и напишите: я могу сделать то то, и это. Мне нужно для этого столько-то людей и такая вот сумма денег. Это конструктивно, и можно обсудить. Но вы же предлагаете сделать что-то, чего сами не в состоянии. И получается тупое нытье. "А вот они миллиарды тратят, а тут народ бедный". Завидно вам, что ли? У вас-то мильярдов нет. А те деньги, что есть - вы что-то не спешите обратить на помощь народу. Только чужие тратить предлагаете.
Бюджет большой. Действительно. Но он и так весь тратится. Давайте построим коровник, но не выплатим пенсии 1000 пенсионерам. Или не заправим самолет в Сирии. А что-такого? Подумаешь, убьют на трех сирийцев больше, и выживет десяток лишних бармалеев. Ну, обстреляют базу лишний раз, пару техников ранят. Зато - коровник!
Давайте, распоряжайтесь, вам же лучше видно со своего шестка.
Доктрина продовольственной безопастности 2010 год
http://kremlin.ru/events/president/news/6752
Разве это не бред сивой кобылы? Когда-то мне казалось, что непревзойдённым образцом бла-бла являются документы КПСС. Но теперь на них можно смотреть как на образец конкретики, рационального делового подхода к постановке задач.
Что в этой сраной доктрине может быть объективно проверено на выполнение? Ответ - ничего. И так во всём, куда долезут ручки властей РФ.
Можете не проверять.
А что тут можно проверить? Где данные, как дела с этими показателями сегодня? Год назад, динамика за пять лет?
И ещё. Такую программу мог написать только идиот или враг народа. Продовольственная безопасность это обеспеченность потребления населением необходимых продуктов. Где тут написано, какой уровень потребления должен быть гарантирован? Если об этом никто даже не задумался, зачем писать и тем более читать этот бред?
Все почему-то считают, что П.Б. - это доступность необходимого продовольствия, но вам конечно, виднее. Вы же только из-за лишнего ума в правительство не вошли. Там таким умным не место.
Все же, я так подозреваю, доктрину не для вас писали. Потому что, если вы ее и читали, то все равно ничего не поняли.
Что такое доступность необходимого продовольствия? Это возможность его приобрести в необходимом для людей количестве. То есть ни о какой ПБ и речи быть не может, если мы не определили, СКОЛЬКО продовольствия и в каком ассортименте мы должны произвести.
Видимо, в правительство берут только таких, как вы. Тесты специальные устраивают, на сообразительность. Рекомендую почитать Продовольственную программу СССР. Может, до вас чего-то дойдёт.
А может, мы для начала подискутируем, чем "программа" отличается от "доктрины", чтоб потом их сравнивать, а?
Страницы