Говорящие головы с экранов и пишущие пальчики со страниц в интернете предрекают скорое наступление эры искусственного интеллекта. Так ли это на самом деле?
«В Минобороны заявили, что к сложившейся ситуации привели провокационные действия Вашингтона, "направленные на обособление районов с преимущественно курдским населением", включая поставки вооружения проамериканских формированиям.»
Намеренно взял этот текст в одном из топовых российских СМИ (РИА) Статья размещена в топе на первой странице. То есть ёе читают миллионы. Ни в коем случае не виню профессионального корректора текста в редакции. Сегодня воскресенье, на месте корректора могла сидеть молоденькие девачко или малчик. Ошиба во втором слове от конца фразы. Электронный корректор очевидно тоже её не обнаружил. Или им не воспользовались.
А может их пока нет, компьютерных программ-коректоров текста, умеющих “работать” с падежами?
Или до искусственного интеллекта пока ещё далеко.
Комментарии
Дело идет к полному переходу на смайлики))) так что падежи скоро не понадобятся.
Из-за падежей латынь стала мёртвым языком
"Лингва Латина нон пенис канина...эст"(с)
Из пепла латыни возродились 2 языка. Их в совокупности считают родными наибольшее число жителей планеты. Второе место после «мандаринового».. Испанский и португальский конечно. В романской группе много языков.
Падежи исчезли!
В венгерском 35 падежей! Но не омертвел. В бакском больше 20. В эстонском 12 падежей
Любой аутентичный местный язык может быть сколь угодно сложным. Его система впитывается с "молоком матери" прямо в мозговые извилины. Мировыми языками ни венгерский, ни баскский, ни эстонский не станут никогда.
Дело не в падежах, а в самой форме языка и его происхождении. Почему латынь мертва, а греческий нет?;)))
Рашад, маги с тобой не согласятся. У них там рулит только латынь
В эстонском 14.
Мало кто знает, что в русском их тоже было 14-16, в революцию их по-тихому упразднили. По-тихому, потому что формальная лингвистика мало кому тогда была доступна... да и были вопросы волновавшие людей поболее.
Например, попробуйте ответить себе, почему "в лесУ раздавался топор дровосека", хотя по всем правилам "в лесЕ"? почему "он работает на домУ", хотя должен "работать домА"?
Это остатки и пережитки местного падежа, который в своё время объединили с предложным - всё равно большинство слов склонялось одинаково. Было чувство, что никто не заметит. "Так и вышло"(с)
Тут про 15 падежей русского языка.
Особенно интересен "Местный падеж".
8) Местный падеж. Обычно употребляется с предлогами «При», «В» и «На». Характеризующий вопрос: Где? При чем? На чем? — В лесу (не в лесе), На шкафу (не на шкафе), При полку (не при полке) — а как же на Святой Руси, на Украине.
https://cont.ws/@skuratoff/375863
Некоторые разделительный не признают, а некоторые поминают ещё... а не помню уже, какой. :)
Ошибки согласования, на мой взгляд, не так страшны, Хотя и позорны для профессиональных текстоформирователей.
Гораздо хуже, когда появляются такие чудища как, например, слово "тогдашний". Уже много раз слышал его в новостях топовых каналов и читал в типа "серьезных" изданиях.
"Тогдашний" в Нацкорпусе. (Найдено 782 документа, 1 214 вхождений.)
У нас в государстве политика по возвращению устоев Российской Империи, а Вы защищаете советский язык, не хорошо. ;)
Будем возвращать устои...
"Тогдашний" и "ихний" - это литературные русские слова. Другое дело, что людям мало знакомым с русской классической литературой они кажутся странными и "неправильными".
" На прямки ходу тут без гака"- и кто скажет что это не русский язык? ;)
« В худой котомк поклав pжаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий кpон.
Я дома здесь, я здесь пpишел не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекpень,
Весёлый птичк, помашивая хвостик,
Высвистывает мой стихотвоpень.
Зелёный тpавк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется pука,
И я шепчу дpожащие губами:
"Велик могучим pусский языка!"
Вспыхает небо, pазбужая ветеp,
Пpоснувший гомон птичьих голосов.
Пpоклинывая всё на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуpшат звеpушки, выбегнув навстpечу,
Пpиветливыя лапками маша:
Я сpеди тут пpобуду целый вечеp,
Бессмеpтные твоpения пиша.
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зелёновая тваpь
Сувает мне с заботливой улыбкой
Большой Оpфогpафический словаpь. »
А. Иванов
2-е Петра 3:6 Синодальный перевод
А ещё есть такое чудище, как "волнительный".
Скорочтение виновато... Никто не задумывается над текстами... И как следствие, не способен их анализировать.
Все ошибаются)
Что касается РИА, неоднократно замечал, как правится уже опубликованная статья. Прямо в реальном времени. И не только орфография, но и информационное наполнение, что часто меняет смысл уже прочитанной тысячами посетителей статьи. У современных интернет СМИ ценится не достоверность, а скорость подачи информации.
Самоя харошоя праграма - учидь рускава езыка харашо.
Если серьёзно - никакая программа не заменит собственное знание. Учить, учить и учить, а для того, чтобы глаз не портился от "интирнетнава езыка", читать классику советских годов издания. Там с этим делом обстояло очень хорошо.
На одном известном новостном портале поправила главного админа,
в его фразе " вам до меня ещё учится, учится и учится" расставила жирный "мягкий знак". Забанил.
Прошло 4 года, читаю его редкие выкрики на не менее редкие коменты - так и советует всем у него учится.
Чувство собственной важности (ЧСВ) - одна из тех штук, которые, как кордицепс в муравье, губят человека изнутри. Хорошо хоть, не пишет "учица": ненуачо, и "тся/ться" не надо запоминать и букв меньше.
Это всё фигня - когда близкий родственник считает что "ь" в смсках необязателен. А меня корёжит.
А я не ленюсь даже "ё" ставить.
Приходится иметь дело с деловыми и юридическими документами - там "ё" отсутствует...
На сайте РИА Новости уже несколько лет полный бардак - деградация тотальная, в том числе и по качеству наполнения. Ещё летом 2016 г. писал - Что случилось с сайтом РИА Новости - МИА "Россия сегодня"? https://aftershock.news/?q=node/417709 .
У меня на планшете такой корректор включился сам и где его выключить фиг знает. По опыту эксплуатации от него проблем больше чем пользы.
Я знаю одну такую программу-корректор: школьная программа изучения русского языка.
Зачем искать ИИ, когда простой Word обнаруживает такие несуразности и подчёркивает зелёненьким (орфографию подчёркивает красным)
На нужный падеж исправляет? Если нет, то «незачёт». Я не пользуюсь Вордом, не могу проверить. Действительно это конкретное предложение из статьи «подчеркнул» зелёненьким?
Нет. В отличие от орфографии, где автоматизировать исправление не очень трудно, синтаксис исправить сложно. Ворд только обнаруживает несогласованность падежей, нехватку или излишек запятых, и подчёркивает, предлагая автору самому решить, исправлять или нет и на что исправлять. Часто бывает, что ничего исправлять не надо, автор так выражает свою мысль
Так автоматом здесь и нельзя исправлять. По правилам русского языка вы можете правильно написать либо "проамериканских формирований", либо "проамериканским формированиям". В первом случае - чьим было поставляемое вооружение, в втором - кому оно предназначалось. Такие языковые тонкости не будут доступны даже первому полноценному ИИ, я так думаю. А вот точка должна стоять после кавычек.
чёта ржунимаху
Уже так привыкли к скорости совершенствования ПО, что она кажется медленной. Забывая,что админы не везде ставят лучшие программы. Интересно эту статью прочитать через два года.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это результат правки.
Скорее всего до правки было: ... включая поставки вооружения для проамериканских формирований. Одну букву при правке пропустили.
В неоязе многое режет ухо. Мое любимое: "СМИ узнали информацию". Проблема в том, что её нельзя УЗНАТЬ. Можно ПОЛУЧИТЬ, ДОБЫТЬ, УКРАСТЬ, ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ. А эти все узнают и узнают. Недоучки.
Малопонятная искусственная придирка. Информация - это по-русски "сведения". Сведения узнают, в том числе.
Вот, если языка не чувствуете, то не стоит и пытаться. Обходитесь простыми формами.
Чушь глаголешь, камрад
"Того, что в лондонском кругу
зовётся vulgar, не могу........"
А.С.Пушкин
Мимо, дружище
Ср. с англ. :
Хорошо, давайте знать знания)
Знание — сила, как сказал один авторитет
Страницы