Это мой открытый ответ на вопрос камрада Old grambler, который я не счел возможным уложить в формат коммента. Заводка началась с того, что при обсуждении статьи камрада Джон Маклейн, я высказался, что русские проиграли мировую игру. Собственно статья Маклейн есть его рассуждения о стратегических перспективах России. Old grambler предложил мне дать, для начала, определения мировой игры. Получив мое определение термина, камрад попросил меня обосновать позицию, что я и делаю.
Перестройка вызрела еще в глубинах советской элиты. Имена Андропова, Куусена поминают когда говорят о идеологах спланировавших Перестройку . Существуют свидетельства слов бывшего уже Председателя КГБ Крючкова о наличие решения ЦК КПСС уже в 1979 г. об объединении Германии. Демонтаж СССР планировался под реализацию проекта "Даешь Европу", предполагавшего отсечение от себя азиатской периферии и постепенного объединения России с Западом, в том числе и через сближение образа жизни и ценностей, для чего собственно и требовался демонтаж социализма. Планировали, используя обладание ядерным оружием и ресурсами, выдавить в будущем из Европы американцев и придти к единому европейскому пространству от Лиссабона до Владивостока.
Под этот проект демонтировали СССР, несколько более свирепо, чем предполагали изначально. Под этот проект тянули и продолжают тянуть трубопроводы в Европу. Под этот проект Путин на заре своего президенства говорил о планах вступление в НАТО. Под это провели приватизацию, вступили в ВТО, приняли идеологию либерализма, отреклись от Красного проекта и связанных с ним исторических свершений, заявляли о необходимости смены русской культурной матрицы, отказались от имперских амбиций и сделали очень много еще чего подобного. Путин последовательный продолжатель реализации проекта "Даешь Европу", разработанного не им, но он явно введен во власть под цели этого проекта.
Прошло 30 лет с момента вступления реализации стратегии объединения России с западной цивилизацией в активную фазу. Давайте подведем итоги этой политики.
Имеем: проект уперся в стену - в явное, четко выраженное нежелание запада объединяться с Россией, по крайней мере с Россией в ее сегодняшних границах. Вместо Холодной войны получили Холодную войну 2.0, гораздо более свирепую, что и понятно - с СССР "партнеры" не могли себе позволить такое поведение из-за нашей тогдашней мощи. Если начало Холодной войны связывают с заявлением американского президента о СССР как "Империи Зла", то Холодная война 2.0 объявлена как консолидированная позиция американской элиты в лице Конгресса, включившего РФ в "Ось зла" наряду с Ираном и Северной Кореей. Если фронт Холодной войны СССР проходил по территории Берлина, то фронт Холодной войны 2.0 проходит по территории Донбасса, т.е. собственно по нашей уже земле. Имеем два конфликта - в Сирии и в (на) Украине, с реальной перспективой роста в масштабную горячую войну. Мы утеряли свои пояса безопасности в Восточной Европе, сейчас на территориях бывших союзников размещаются натовские подразделения.
Но это же не все. Пока мы безуспешно, на мой взгляд, пытаемся построить у себя национальное буржуазное государство на европейский манер, запад стремительно мутирует, искусственно ликвидируя все константы классического капитализма - семью, через ювенальную юстицию, частную собственность, через экспроприации на манер проведенной на Кипре в 2013-м и разрушая национальные государства через стратегию мирового хаоса, начатую на Ближнем Востоке серией цветных революций. Мировое право топчется, более того, весь мировой порядок целенаправленно рушится. И уже становится неясно, как в такой западный мутант вступать в принципе. В каком качестве? Чучелом?
Это на внешнеполитическом фронте. Внутри страны имеем: искусственно созданный криминальный капиталистический класс, глубоко компрадорский по своей природе. Настолько антигосударственный, что даже не просматривается возможность выделения из этого класса здоровой национально ориентированной части, способной стать опорой государственности. Тот же Грудинин, например, он ведь не член КПРФ. Он как бы представитель национальной русской буржуазии. И что мы имеем при даже беглом взгляде на него? Счета за границей, заявления о "помириться с западом"... Из такого материала устойчивой государственности не создать, тем более в условиях чрезвычайного внешнего давления на систему. Путин делает то, что единственно возможно предпринять в рамках заданной стратегии - пытается оздоровить класс, проводит политику "национализации элиты". И что, как результаты? Вместо результатов имеем шизофренические биения между попытками вовне остановить наступление американцев на нас в Сирии и Крыму и внутри политикой целования в десны с антигосударственно ориентированной либерасней у камней покаянного, типа, плача в центре столицы, храма Ельцину, поручений Кудрину подготовить программу развития страны и т.п. выкрутасов.
В довесок к вышесказанному, имеем вопиющую культурную деградацию, осуществляемую бездарной и творчески бесплодной либеральной псевдоинтеллигенцией. Имеем экономическую систему не способную, на сегодняшний день, обеспечить устойчивое автономное функционирование народного хозяйства. Про развитие вообще не заикаюсь. И население, деморализованное многолетней идеологией "Деньги решают все. Разбогатей или умри", погруженное в потреблятство, лишенное смыслов и, в силу этого, явно не готовое к военно мобилизационным условиям жизни, что ситуация со спортсменами очень наглядно проиллюстрировала.
Я изложил факты - элитный проект, замысел, и итоги его реализации. И как я должен оценить позицию России в мировой игре?
Ядро российской элиты, кремль, находятся в очевидном стратегическом тупике. И очень понятно почему. Если стратегия вступления в западную цивилизацию рухнула, то что возможно принять взамен? Камрад Джон Маклейн, например, описывает те сложности, что ждут нас при попытке реального восстановления социализма. Так вот - он явно не понимает масштаб проблемы. Все гораздо сложнее и хуже. Отсутствие стратегии замещается дикими метаниями между надеждами на возможность хоть какого то восстановления отношений с западом, тут вспоминается, конечно же, период, извините за выражение, всеобщего дрочева на Трампа когда он выбирался в президенты и победил, и радикальными заявлениями, например, Жириновского о необходимости ядерного удара по этому западу. И поверьте мне, такой психоз в умонастроениях вполне способен сподвигнуть на крайности.
Мы понесли колоссальные издержки, не добившись поставленных целей. Как это называется, если не проигрыш? Если к той картине, что я описал, добавить факт слива русскими Красного коммунистического проекта который, в условиях третьего всеобщего кризиса капитализма является реальной жизнеспособной альтернативой гибели человеческой цивилизации, а вести человечество альтернативным от западного путем есть историческая миссия России, то я делаю заключение о проигрыше русскими на сегодняшний день мировой игры.
1. Заголовок некорректный - речь ведь не о русском тупике, а о тупике модели развития, ориентированной на ростовщичество и экспорт ресурсов низкого передела.
2. Статья неплохая, но основана на предположениях, а предположение - мать всех проколов.
Итак, некий мозговой центр позднего СССР принимает решения о дальнейшем курсе.
Тут написано - интеграция с Западом.
А что если это лишь операция прикрытия? А реальной целью было, дать населению наиграться в капитализм, дать развернуться ростовщикам - да так, чтобы потом рыгать захотелось - в целях прививки иммунитета? А заодно, чтобы избавиться от кадровых фильтров уже выродившейся КПСС, все сильнее напоминающей кружок талмудистов?
Типичная пропаганда: ложь, передёргивание, манипуляции.
так и есть. Другое дело, что то, что в нашем обществе сейчас произрастает в этом "пепле" нашего Отечества - вот этого боится Запад, этого не понимает и знать не хочет наша "элита", в упор не видит "творческая интеллигенция", но это надо знать нам ;)
К статье и комментариям требуется критический подход.
Но, как информация для размышления - статья одна из лучших.
Некоторые комментарии так же заслуживают внимания.
Комментарии
Думаю, что про "полную автономию" КНДР мы многого не знаем. Но природных ресурсов и индустрии там немного было на момент разделения, это ЮК была отсталая с/х страна.
С первым абзацем готов согласиться. Но ведь вопрос - что была. тогда, Перестройка? Как хороший собеседник, я вопросы ставлю и сам же на них отвечаю: Перестройка есть процесс саморазрушения системы. Так что..
Народные хозяйства КНДР, Ирана, СССР достаточно автономны (СССР был), чтобы выдерживать внешние давления, включая войну.
Перестройка была результатом закрытой экономики.
Это не так.
Перестройка - это механизм разрушения, а не результат плановой экономики( и именно экономики, а не хрематистики, как ныне)
У нас могут быть разные интерпретации фактов, но не могут быть разные факты.
А у вас не факты, а домыслы.
Неверно истолкованные факты - приводят к ложным выводам....
А может-таки так? Нам, например, (при подготовке к кандидатскому минимуму) профессор, позиционирующий себя ученником (философа) Зиновьева, доказывал, что к моменту развала в СССР не было системного кризиса, а у штатников припекало.
Бред! Власть, на то и власть... что бы СОЗДАВАТЬ условия, а не для того чтобы действовать в диктуемых ей условия. Тогда это уже не власть, а полное следствие.
Каждый видит то, что хочет видеть. Большинство изъясняется в терминах победы / поражения, при этом забывая, что мы, русские, в силу своей малочисленности с их глобалистской точки зрения не враг и не соперник. Так, максимум досадная помеха и статистическая погрешность. Следовательно, всякий раз когда читаете нечто выспренное вида "Россия победит глобалистов, построив социализм, либо исчезнет с лица Земли, а третьего не дано", смело диагностируйте неадеквата. Россия ни с кем не конкурирует, она лишь защищается, её стратегической целью является выживание, а в зависимости от тех или иных обстоятельств защита у ней более или менее проактивная. Всё на том. Остальное - персональные неврозы каждого.
теперь уже да, малочисленные, и теперь уже да, не конкурируем и являемся погрешностью и не враг и не соперник
и теперь приоритетом является не развитие а выживание и защита а не нападение, а раньше все было ровно наоборот, как быстро все забыли за ради самоутешения
https://aftershock.news/?q=comment/4932696#comment-4932696
Наверное даже чуть не так. Не "видит то, что желает видеть", но наделяет собою видимое своими персональными чертами. Отсюда и амплитуда настроений, от тотального превосходства до полного поражения. Неврозы именно.
В принципе верно. Биения в крайностях реально мешают нам осмыслять и прошлое, и настоящее. Но, друг мой. я претендую на то, что изложил факты. Дай свою оценку представленным фактам, взвешенную, без избыточной эмоциональности.
То, что вами так ярко описано, мне кажется теми камнями, которые катятся с горы СССР. Они уже потеряли скорость и силу, но ещё не остановились. Не стоит смотреть на то, как они катятся, нужно попытаться понять где они могут остановиться. Не оставляя попыток контроля над их разрушительным бегом. Пусть лучше остановятся там, где нам надо. Строить под камнепадом было бы неосторожно. Так что, понадобитя терпение. Всё будет, и может быть, даже хорошо.
Перешел на белый слог? Сообщаю прозой. Информирую. Нерв текущего момента русской истории в том. что объединенный (!) запад объявил нам, пока что, Холодную войну. Если бы этого не было, я бы статьи про стратегические тупики не писал, а добросовестно мел улицы. Но факт уже определяет и будет определять все бытие России в ближайшее время и влиять на жизнь как кремлевских сидельцев, так и таких смешных дворников, как я. На войне нужно определяться. Ты предлагаешь созерцать камнепад и верить в хорошее. Кто то идет в военкомат или на рытье траншей. Кто то готовит себя как приз победителю.
Я свой выбор сделал - хреначу ВВП(валовый продукт)). Статьи пусть учОные пишут, им тоже на хлебушек надо.
А вообще, когда молодой артист Янковский(тот самый) приставал на площадке к режиссеру с требованием разъяснить сверхзадачу своей роли, в какой-то момент реж остановился и произнес: "милый мой, ты своих полторы минуты отыграй, а сверхзадачу я тебе склею"
Такое мировоззрение, увы, более не канает. Большевики с 1985-го старательно одаривали нас теми же установками, что и реж. молодого Янковского. В итоге, пока мы "хреначили ВВП", они склеили нам Перестройку. Сейчас на вопрос "как так? Почему?" перестройщики отвечают кратко: "Потому что вы лохи".
Все, хорош. Патриархальные установки это уже не ко мне.
Да, вы правы. Но тогда придется баллотироваться. Если в рамках правового поля.
Но мы то с тобой видим что то совершенно противоположное. Поэтому, не можем быть правыми оба.
В изложенное тобой не укладывается заявление Конгресса США о включение РФ в ось зла.
Я говорил уже, и принужден повторить - речь не о том, хороша действующая система путинской России или плоха с т.з нас. эльфов. Она нежизнеспособна. Считай, что это единственный ее недостаток. В остальном все супер.
Мне с неврозом на Урал или еще дальше пошлешь?
коллега, я вполне симпатизирую Вашей пытливости, но Вы... не знаю... то ли не довольно начитанны (чтобы мочь абстракциями оперировать), то ли недостаточно прошарены в ключе житейской мудрости (чтобы поверять абстракции практикой). так вот в Вашем комментарии, который на мой скромный взгляд также является "галимым ниочём", могу прокомментировать внятно лишь один-единственный внятный тезис: "система нежизнеспособна".
и опять же на мой скромный взгляд - жизнеспособней некуда, жизнеспособней всех других систем. причем здесь нужно сделать маленькое отступление: в России испокон веков политикум (в нашем русском случае - Государство) преобладал над социокультурой (т.е. обществом, а в нашем русском случае - Народом), ввиду чего во многих головах крепчайшим образом сидит миф о том, что Государство это некий коллективный вор в законе (в русофобском случае - "мафия"), а Народ есть кучка терпил (в русофобском случае - "безгласные рабы"). это и так, и не так. Народ реально молчалив, но не дай Бог его разочаровывать, хренотенью типа "кризиса легитимности" уже не отделаешься, и это показали многие наши замесы вида Смуты, ГВ и "святых 90-х". парадоксальным образом наш Народ ("гражданское общество" с его "социокультурой") является - подчеркиваю, с точки зрения большинства внешних акторов и в т.ч. глобалистов - некой непонятной и пугающей антисистемой, к которой уже тыщу лет ни ханы, ни наполеоны, ни гитлеры, ни пендосы не способны подобрать ключей. та же политическая система, что являлась и является на протяжении всей истории России: а) определенным способом самоорганизации русского народа на уровне сложней отдельной общины; б) неким интерфейсом взаимодействия Общины Общин с другими государствами, - может быть в абсолютно любом отношении к вопросам власти и собственности, активов и привилегий, но если Народу она чисто эмоционально не нравится, система рано или поздно сменяется другой системой. так было с военными вождями (князья), так было с потомственной аристократией (боярство), так было и с дворянами, и с номенклатурой, хошь сталинской (поди разбери, кого и зачем та выкашивает в этих чистках, реально эти за народ или троцкистские собаки переодетые?), хошь после Сталина (тупо врали и воровали). так было и с компрадорщиной 90-х, так будет и с путинскими элитами... если не постараются. Народ - как совесть. промолчит, но замучает, под монастырь подведет.
так вот попробую спрямить: сегодняшняя система (политикум) - наиболее успешная система обслуживания интересов Народа во всей истории нашей государственности. и в основном потому, что очень четко стала понимать реальные умонастроения Народа, который и сам по себе всегда способен был спасти любой провал политиков (элит) - от антиордынских ополчений и Минина с Пожарским до сегодняшних неравнодушных. а уж с неглупыми политиками, как сегодня, и вовсе обречен на спокойную и достойную, пусть и не богатую, жизнь. такая вот нетривиальная конструкция: Народ есть высшая ценность. и с точки зрения системного анализа он до конца непостижим. вся политота, что при нем, - необходимое упрощение. чисто инструментальная такая надстройка .
Васисуалий Лоханкин перелогиньтесь
Очень интересная кстати мысль.
а набросал между делом. как мимолетное озарение. иной афтершоковец в отдельный пост размазал бы давно
А вот стоит написать отдельной статьей, ибо надоело выпячивание заслуг лидеров, от царей до большевиков. Ведь примеров более чем, спасение народом своих правителей, Минин и Пожарский, народное ополчение в войну 1812 года, и тост Сталина о русском народе именно подтверждение вашего тезиса, он понял это очень хорошо, что отстоял страну, отстоял большевиков и победил фашизм именно русский народ. Не лишним подтверждением истины, о том что народ заслуживает своих правителей является разброд и шатание в народных массах конца 80-х начала 90-х. Напишите, статью.
За поощрительный тон благодарочка, попробую в голове поварить.
Можете
Хорошо,хорошо....
могём-с, практикуем-с
* кланяется
Очень интересно. Намного лучше, чем те статьи, которые Вы раньше писали.
это было б невозможно без того. если здравая мысль обладает признаками субстанциональности, то она сродни веществу. и даже если закон сохранения массы не полностью соответствует представлениям современных физиков, тем не меньше кумулятивный эффект в отношении мысли вполне применим: от сохранения к накоплению и дальнейшему синтезу, от простого к сложному, от частного к общему, от скучного к нескучному, парадоксальному и даже несколько радикальному (и пофиг, что не поймут сейчас - поймут позже). то есть абсолютно не возможно перескакивать ступеньки в развитии, как за то ратуют недоучки-рэйволюционеры
Зная тебя немного, определяю твое состояние как легкую взволнованность. Ладно, усугублять не буду, съем молча все твои пилюли.
Я не мог и не могу взять в толк, что за факты ты конкретно осмысляешь. Твои статьи для меня, человека действительно не образованного системно, есть гремучая смесь интересных и верных, на мой взгляд, наблюдений и осмыслений реальности с одной стороны. С другой стороны, ты часто постишь такие радикальные фантазии, что даже я, эльф махровый, языком цокаю.
То, что я описал, и есть собственно психоз.
Взволнованность? Ошибаетесь. В режиме левой ноги. Одну огромную статью я, так и быть, ресурсу ещё задолжал, а дальше - как фишка ляжет. У меня это наплывами, а уж когда читаешь глупости в ответ, условный уд пейсательский на полшестого расслабляется
Соберись. Виагры хлопни, что ли.. Условно конечно. Причем тут наши глупости? твои статьи правильные люди читают точно. такие как ты просто необходимы молодому режиму.
Режим-то молод - да режим этот, я повторюсь, не больше, чем надстройка. Вся тысячелетняя конструкция стара, там сами справятся, и без моих соплей. А мне на миску супа ещё надобно заработать, и славословие сегодняшней власти в этом не помощник
Вон шаббатник Соловиов гладкий такой вроде. Не супом единым похоже..
Эта тема часто обсуждается в последнее время. Я не согласен с Вашей трактовкой происходящего. Старый пост на эту тему
(22:57:48 / 02-01-2018)
Как я вижу эту ситуацию.
Россия при ЕБНе сделала широкий шаг в капитализм а вторая нога осталась в социализме. Страна оказалась в очень неустойчивом положении - в раскоряку. ЕБН испугался и сдал ответственность за страну другому. "Другой" получил страну с олигархами в раскоряку и без костылей (оперется не на что), дунь упадёт. Втихаря восстановили ВС - костыль (и продолжают). Пуповинна, которая нас связывала(и питала) с внешним миром трансформируется в нечто другое, не зря в Европе истерят про зависимость от России. Положение страны враскоряку не устраивает многих. Условных Данил/Лемов, требующих немедленно убрать ногу из капитализма и вернуть всё как было и условных либерастов, которые ратуют оставить таки этот социализм в прошлом. И всё это прямо с завтрашнего дня, а лучше сегодня. Невдомёк на чём страна стоять будет если поднимет обе ноги. Ну не бывает в жизни " по щучьему веленью" это не сказка. Балансировать будут ещё долго пока твёрдую опору не нащупают. Ждите***
отличная словесная упаковка, мне нравится
Как то рано вы сдались...
пендосы бы в ответ сказали: your understanding's way too flat. попробуйте увидеть мной написанное стереоскопически
Да хоть услышать бинаурально, хоть увидеть объемно - основной рефрен у вас, что мы ничтожны.
Во время СССР русские задавали ритм и смыслы человеческой цивилизации. В 60-е в США писались панические статьи о том, что коммунизм УЖЕ выиграл цивилизационную гонку.
А теперь вы унижаете нас, плюете в нас, оскорбляете.
Нехорошо.
Это результат ВАШЕГО предательства.
Вам и отвечать.
Забористо. Однако на чушь позвольте не отвечать.
Согласен с Вами. Хорошо написали.
надеюсь, максимально возможная беспристрастность меж строк тоже чувствуется. я по крайней мере вкладывал и оную в коммент
Какой-то сулакшизм. Про объединение с Европой, они то хоть в курсе были в Европе, что там распланировал Андропов? "Путин последовательный продолжатель" и тут же "Путин делает то, что единственно возможно" Автономное функционирование хозяйства, это нужен железный занавес? Проиграли советские, русские выигрывают.
Ты, голубчик. начни с благодарности, что я твою статью прорекламировал лишний раз. В целом неплохую, кстати, так и быть, сознаюсь.
Герман Коль точно был в курсе.
Я когда о Путине говорю, стараюсь понять логику его действий, а не давать ему оценки "хорошо - плохо". В рамках стратегии втаскивания РФ в западную цивилизацию, Путин действовал недурно. Можно было хуже. Он не бездарен. как политик. Что он будет делать сейчас, когда стратегия, на мой взгляд, рухнула, я не знаю. будем посмотреть. Меня более интересует. что мы будем делать. О Путине, вообще, буду особо писать. "Слово за президента Путина".
Мне думается что после мюнхенской речи он отказался от вытаскивания РФ в Запад. Что касается газопроводов, свято место пусто не бывает, лучше от нас ветки, чем от Катара. Двух зайцев одним выстрелом - убрать конкурентов и получить доход. Сирия тоже имеет к этому отношение.
Да ладно
Силуанов: Россия должна превратиться во «вторую Норвегию»
Силуанов не Путин, он казначей, и как любой казначей предпочитает чтобы кубышка была полной на случай непредвиденных обстоятельств. Речь не о том, чтобы стать Норвегией.
А втащил страну в ВТО на совершенно кабальных условиях он до мюнхенской речи или после. я что то запамятовал?
Страницы