Рекордный урожай создает потенциал для отправки за рубеж в сезоне-2017/18 45−47 млн т зерна, причем дополнительные преимущества и резервы для увеличения российского экспорта создает неблагоприятная погодная ситуация в других странах.
Урожай зерна 2017 года в 134,1 млн т выявил инфраструктурные ограничения отрасли: железнодорожные операторы не готовы работать с возросшим объемом зерна, признал министр сельского хозяйства Александр Ткачев, выступая на правительственном часе в Совете Федерации. В стране возник дефицит вагонов-зерновозов, а их операторы менее заинтересованы работать с отдаленными регионами из-за увеличения сроков оборачиваемости. «Если при экспорте 35 млн т вагонов было достаточно, то при потенциале в 45 млн т нужно на 20−25% увеличить количество вагонов, — оценил глава агроведомства. — Мы работаем с Минтрансом над этим вопросом. По нашим подсчетам, нужно дополнительно примерно 7 тыс. зерновозов, сейчас есть около 33 тыс.».
В ряде штатов США в начале года установилась «настоящая русская зима» с морозами до -25˚С и недостаточным снежным покровом, что угрожает озимым, притом что 80% возделываемой в США пшеницы приходится на озимые сорта, обратил внимание министр. Производство зерна в Австралии снизилось из-за засухи, также ожидается сокращение урожая в Бразилии. В России озимые заняли 17,1 млн га и пока 95% из них находятся в хорошем состоянии, сказал Ткачев, добавив, что отсутствие снега на Юге и в Черноземье создает угрозу, что не все посевы хорошо перенесут холода.
С начала сезона Россия экспортировала 28 млн т зерна, что на 35% больше, чем в аналогичный период 2016/17 года, в том числе отгрузки пшеницы выросли на треть до 22 млн т, привел данные Ткачев. Для поддержки аграриев в конце прошлого года правительство начало субсидировать железнодорожные перевозки зерна из регионов с большим логистическим плечом до экспортных портов, чтобы не только Юг, но и Приволжье, Урал и Сибирь могли поставлять зерно за рубеж, напомнил глава Минсельхоза. По льготному тарифу уже вывезено более 100 тыс. т зерна из регионов, где были наибольшие излишки, в частности, из Новосибирской области. В целом на субсидирование перевозок выделено около 3 млрд руб., что позволит доставить в порты более 3 млн т зерна. «Мы намерены развивать экспорт не только через южные порты, но и через Балтику и Каспий, а также через порты Дальнего Востока», — добавил министр.
Он также отметил высокий экспортный потенциал страны по другим видам продукции. Так, например, поставки за рубеж подсолнечного масла увеличились на 28% и в прошлом году составили 2,8 млн т, экспорт сахара превысил 500 тыс. т, что в восемь раз выше показателя 2016 года, вывоз мяса птицы возрос на 40% до 130 тыс. т. При этом по мясу мы делаем лишь первые шаги, открытие рынка Китая, которое, как уверен Ткачев, рано или поздно произойдет, позволит кратно увеличить масштабы внешних продаж.
В целом по итогам 2017 года экспорт сельхозпродукции и продовольствия составил около $20 млрд против $17 млрд в 2016-м, сравнил министр. «Мы должны наращивать вывоз, через 5−10 лет может быть и $40 млрд, и $50 млрд», — сказал Ткачев.
Россия хочет покорить мир органическим зерном
Россия нашла новую нишу для развития сельскохозяйственного экспорта. Обладающая огромными площадями земли, не испорченными химикатами и удобрениями, она готовится покорить мир собственной органической продукцией. Внутри страны спрос на «органику» мизерный, зато в развитых странах наблюдается настоящий бум интереса к здоровому питанию.
Комментарии
Ну не всё время же везти должно. 3 года была погода, теперь отдых. Но на Кубани всё ок. Там каждый год такая погода, может меньше на экспорт пойдёт, но нам хватит точно.
В брежневский период правления наблюдается стабильный рост поголовья всех видов скота, которое к концу 70-х достигает своего исторического максимума в 160 млн. голов.
При болтуне Горбачеве наступает стагнация, которая при либералах превратится в катастрофическое уменьшение всего стада (со 150 млн. до 50) всех видов скота во всех видах хозяйств, независимо от форм собственности.
По состоянию на 01 апреля 2017 года поголовье крупного рогатого скота во всех категориях российских хозяйств составило 19,3 млн. голов, что на 1,4% или на 270,0 тыс. голов ниже, чем на аналогичную дату прошлого года.
https://aftershock.news/?q=node/607293: "Мы не вывозим муку, мы не вывозим печенье, а мы вывозим зерно, из которого что-то делают. А потом произведённое из нашего зерна обратно везут к нам. Но уже за другие деньги. Вот и всё. Уже президент Белоруссии сказал: «Ну чего кичиться тем, что вы вывозите зерно, когда вы от нас только 8 миллионов тонн молока ввозите».
У нас из за погодных условий животноводство будет уступать всем у кого потеплее, даже в сравнении белорусии.
На счёт продажи печеньев и прочих мук, на мировом рынке покупатели хотят покупать зерно, а вовсе не печенье, их просто не будут покупать, но всё рано купят зерно но уже у других. У нас свои печенья и прочее, что бы что то завозить извне, но извне завозят из за больше дешевизны (более низкое качество) как и качественное, но в относительно следовых количествах, как и мы продаём подобное тоже в следовых количествах, пока продам.
Особенностей пересечения границ., а также внутренний политики в купе с погодными условиями.
Если Белоруссия что-то может продавать России, это хороший повод для её президента заткнуть рот варежкой и молча радоваться. Иначе, глядишь, и по молоку самообеспечение наступит.
Лихо вы сравнили 160 млн голов всех видов скота и 19,3 млн. голов крупного рогатого скота. Осталось еще уточнить, что в первом случае, видимо, имеется в виду весь СССР, а во втором только РФ.
А у манипуляторов всегда так. 100500 мульёнов жертв сталинских репрессий!!111
Он забыл посчитать оленей - их несколько миллионов голов в России.
А если взять еще и оленей за рулем...
Хо-хо. Так они не только за рулем бывают.
Все высказались? Теперь посмотрите сами: "Вся история России через поголовье скота" http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_stat/00011.html Данные Росстата.
Извините, а что вы сказать-то хотели? Вы лишь подтвердили, что сравниваете поголовье всех видов скота в максимуме с поголовьем только КРС в минимуме. На это я вам и указал.
"при либералах превратится в катастрофическое уменьшение всего стада (со 150 млн. до 50) всех видов скота во всех видах хозяйств, независимо от форм собственности" - минимум увидели? А по графику посмотрите, сколь в 50 млн голов составляет КРС.
Ещё раз: вы изначально сравнили 160 млн и 19,3 млн (падение в 8 раз). Что некорректно. На это вам и указали. Потом вы привели ссылку на источник, который подтверждает мою правоту. Уж если вы хотели сравнить КРС, то и надо было привести максимальную его численность - 39,2 млн.
А если сравнивать 39,2 и 19,3 млн, то тут падение поголовья всего в 2 раза (что тоже много).
В вашем же случае комментарий выглядит именно как манипуляция.
Я не сравнивал, это цитата: "В брежневский период правления наблюдается стабильный рост поголовья всех видов скота, которое к концу 70-х достигает своего исторического максимума в 160 млн. голов." с примечанием Данные Росстата. Максимальная численность именно КРС в России была в 1990 году 57-60 млн. :
За последние 20 лет поголовье крупного рогатого скота...
Поголовье крупного рогатого скота в 1990 году оценивалось в 57 млн голов
3. http://www.e-reading.club/chapter.php/69807/26/Kara- Murza%2C_Glaz%27ev%2C_Batchikov_-_Belaya_kniga._Ekonomicheskie_reformy_v_Rossii_1991_2001.html
Прочтите, пожалуйста, внимательно свой стартовый комментарий и попробуйте там найти хотя бы в виде примечаний указание на численность именно КРС в 1990-м году. А лучше признайте свою неправоту и прекратите спорить.
Да ну вас в баню. Всего максимально было 160 (конец 70-х), стало 50. Максимум КРС был 57-60 млн. (1990 год) стал 19,3. Трудно было самому в этом разобраться?
Я-то как раз разобрался. Именно поэтому и указал вам на сравнение тёплого с мягким. Кстати, откуда взялась численность в 57-60 млн голов КРС в 1990-м году? Ни в одном из изначально приведённых вами документов её нет.
Динамика изменения поголовья крупного рогатого скота в РСФСР и РФ дает красноречивую картину развития большой отрасли отечественного сельского хозяйства в длительном историческом диапазоне и наглядно отражает воздействие рыночной реформы. Эта динамика приведена на рис. 5–28.
Рис. 5–28. Поголовье крупного рогатого скота в РСФСР и РФ в хозяйствах всех категорий (на 1 января, млн. голов)
http://www.e-reading.club/chapter.php/69807/26/Kara-Murza%2C_Glaz%27ev%2...
Это послезнание. Посмотрите в свой стартовый комментарий. В любом случае, цифры у вас не вяжутся: максимальные значения вы выбираете из одних источников (где они больше), а минимальные из других (где они меньше).
UPD. Но даже по этой вашей картинке падение поголовбя всего в 2 раза. О чём я вам и говорил.
Ну напишите точные данные, какими вы их знаете.
Позволю процитировать самого себя:
Дело не в точных цифрах, а в том, что вы неаккуратны с данными. Вы сравнили ОБЩУЮ численность ВСЕГО скота на историческом максимуме с поголовьем только КРС на историческом минимуме.
Всего максимально было 160 млн.голов (конец 70-х), стало 50. Максимум КРС был 57-60 млн. (1990 год) стал 19,3.
Ссылки на свободную прессу и руфакт не видите? В них 57 миллионов.
Эт верно !
К сожелению хлеб не поэкспортируешь ,так же как и булочки и тд..
Ну значит скоро Лукашенко придётся думать о других рынках сбыта,а это за пару лет заместят..
Прибалты думали и наглелиз-за транзита,Рф построила порты и переводит транзит на себя (до этого было БТС но прибалтов это ничему не научило)
Хохлы прыгали с трубой,вначале 1 поток,теперь второй и через Туркцию .После 19 года,хохлы сами будут трубу резать,так как поступлении от транзита (которого может и вообще не быть ,Гурмания станет хабовм ЕС и будет все контролировать) будет не хватать на содержание.
С батькой тоже самое,строяться трактора и тд..молоко тоже скорее всего заместят ( да и про молоко можно сказать,а что не сметану масло и тд ?)
Муку вполне можно.
Логистика муки сложнее на дальние расстояния, скорее всего. Черви могут лихо разводиться.
Да и перегрузка с проблемами. Ветер здорово разносит.
Вы повторяете аргументы царских времён, когда в ответ на заявление о том, что германские лоббисты в России устроили законодательство так, что Россия продаёт в Германию зерно, а оттуда везёт муку, макароны, лапшу и т.п., ответ был именно такой. Вроде бы даже было упоминание о закупке для армейских складов сухарей из-за границы.
Это я попытался поразмыслить вслух. Еще до новостей о том, что муку массово все же экспортируют. То есть практика есть.
С бананасами совсем швах, а возят...
свое неверное рассуждение уже осознал =)
Ну и смысл в максимуме тощих и жилистых буренок? Производительность составляла менее половины от возможных. И учтите, что в хозяйствах еще бывало до процентов 10 неучтенных, такой резерв нужен был для выполнения плана.
Да-да, по анекдоту: Во-первых, я твои горшки не брала. Во-вторых, они были разбитые. А в третьих, на их и подавись. Крыша Цапков в обличье министра с/х всё в лучшем виде сделает, о чём базар. Из 36 млрд. руб. помощи с/х из бюджета 33,5 одной конторе идёт. С самыми передовыми маркетингом и менеджментом.
Вот тут я ничего не скажу, т.к. не знаю. Положусь на вашу информированность.
А где оно всё было, поголовье это? Кости на прилавках и молочка сейчас намного разнообразнее и вдоволь? Да сейчас говядины своей не хватает, но мне интересно куда девали тогда эти 160 млн? О_о небось на экспорт...
В сети общественного питания оно было в первую очередь, через заднее крыльцо, "через завсклад, туварувед" мясо, колбаса и прочие шейки с окороками, расходились. Кому не хватало, мог всегда на базаре купить "по рыночным ценам".
А с заднего крыльца оно, конечно, было по гос ценам...
Кому как, "уввжаемым людям" да.
Хорошая конъюнктура рынка - явление ВСЕГДА временное. Строить на ней грандиозные планы - это всегда путь к кризису
Количество населения Земли (пока что) увеличивается, а площадь суши, пригодная для производства еды - нет. Если не произойдут резкие изменения первого и/или второго фактора, со спросом на базовое продовольствие ничего существенного не случится, ибо это товары неэластичного спроса.
Цена зерна и так не особо велика, если государству приходится дотировать его перевозку до портов отгрузки. Резких изменений, чтобы процесс стал убыточным и не нужно.
Производим, продаем - хорошо. Но доводить до абсурда не стоит.
Ага. Только вот уточните, пожалуйста, в каких случаях перевозка дотируется и кто получатель субсидии. :) А то что-то все мои знакомые фермеры не в курсе и возят зерно грузовиками и за свой счёт :)
Сельское хозяйство получает налоговые льготы, что в принципе нормально когда оно обеспечивает граждан России продовольствием, но при экспорте почему бы не отнять эти льготы?
Зерно выращивает фермер и продает его трейдеру, который его уже продает на внутреннем и/или внешнем рынке. Опишите, пожалуйста, механизм отъема льгот у фермера, в случае, если его зерно (да, именно его а не соседа) было поставлено на экспорт. Интересуют юридические механизмы (например, согласие фермера на поставку его зерна на экспорт и т.д.) и техническая возможность маркировки зерна определенного производителя. И, кстати, перечислите, пожалуйста, существующие налоговые льготы для с/х
Кроме того, я не особо понимаю причину, по которой вы ответили на мой комментарий. У меня был чёткий вопрос: кто получает дотацию за транспортировку зерна и в каких случаях. Ваш ответ совсем не про это.
У сельского хозяйства есть льготы по НДС или определенная схема по налогообложению. Механизм отъема льгот при экспорте довольно простой, не возвращать НДС.
Насколько я слышал последние высказывания Путина то он в связи с выборами решил помочь дотациями на транспорт , т.е. установления льгот для зерна на перевозку железной дорогой.
Повторю: фермер выращивает зерно и продает трейдеру. Внешнеэкономической деятельностью он не занимается. Предлагаете лишать фермера возврата НДС в случае, если трейдер продал его зерно за границу?
Ну вот я у вас и пытаюсь выяснить: кто же получает субсидию на перевозку?
За всеми разговорами о помощи сельского хозяйства у нас в стране стоят крупные игроки которые пытаются выжать льготы или деньги от государства, про экспорт зерна то же самое. На Западе помогают сельскому хозяйству более адресно, что бы фермеры как класс не пропал, так как весь рынок давно уже определяют крупные агрохолдинги.
Понятно. В очередной раз ушли от ответа.
Меня больше удивляет Ваше желание накормить население всего земного шара за счет российского государства. Гражданам от этого выгода какая?
Вы не могли бы привести точную цитату, где я подобное утверждал? А то как-то голословными обвинениями попахивает.
Страницы