Что же надо сделать, чтобы исключить выдвижение случайных или некомпетентных людей кандидатами в президенты России?
У меня на этот счёт есть простое и эффективное предложение. Все выдвигаемые кандидаты должны иметь или получить 3-летний стаж работы на должности не ниже губернаторской или аналогичного федерального уровня. Если такой стаж есть, т.е. человек уже работал губернатором, президентом РФ или республики, председателем правительства, руководителем Госдумы или каким-то из её комитетов, представителем президента в регионе, отвечал и реализовывал какие-то крупные государственные программы и т.д. и т.п., т.е поработал на крупной должности федерального уровня или крупным бизнесменом (составить полный перечень возможных должностей нетрудно), то только тогда он может получить допуск к участию в президентской избирательной кампании в России. Кроме того, к таким претендентам должны предъявляться все те же требования, что и к кандидатам в президенты, по декларации имущества и доходов, чтобы потом не возникало не нужных скандалов и расследований.
А если человек выдвигается кандидатом в Президенты РФ и не имеет такого стажа, то прежде, чем он будет допущен к очередным выборам, он должен будет получить такой стаж, должен получить реальный опыт и показать свои способности к руководству, управлению и достижению результатов. Таким образом будущий кандидат пройдёт предварительный квалификационный тест на проф.пригодность.
Чем ещё хорош такой метод проверки предварительного квалификационного уровня кандидатов? Он позволяет иметь полный список всех возможных будущих кандидатов! Т.е. будет исключена возможность случайного, внезапного появления каких-то новых, малоизвестных и неопытных кандидатов. Всегда будет полный список возможных и главное уже проверенных и опытных в деле госуправления кандидатов.
Для прохождения такого квалификационного теста-стажа, кандидат должен получить приглашение на работу в соответствующей должности в один из регионов России, который захочет его принять на такую работу. Если кандидата никуда не примут, значит он не получит требуемый опыт, или если он получит плохие результаты работы или отрицательную репутацию, то это всё самым существенным образом скажется на его предвыборном рейтинге, на результатах голосования за него. Не захочет народ, к примеру, Собчак или Гордон приглашать на губернаторство, значит и в президентах им делать нечего.
Такой метод отбора позволит улучшить качество кандидатов в президенты РФ, а главное позволит получить полностью предсказуемый состав возможных участников любых будущих выборов в России.
Хотелось бы получить оценку этого предложения сообществом АШ, нужна ли такая "предсказуемая" схема отбора кандидатов в президенты России?
Комментарии
Руководитель государства - всего лишь символ. Никакой человек не сможет управлять непосредственно более, чем 10 людьми, вопрос только на какой ступеньки пирамиды человек находится. Поэтому никаких заоблачных требований к руководителю применять и не нужно- ключевым вопросом является доверие. Выборы президента - это вопрос именно веры, а не управления. Поэтому и не нужна никакая иная схема и никакие дополнительные ограничения: чтобы тебя выбрали - нужно чтобы в тебя поверили, и никто в тебя не поверит, если ты сам в себя не веришь, а если сам в себя веришь, то справишься. Ограничение по квалификации и закрытый характер выборов как раз плохи, т.к. позволяют пролезть во власть дерьму типа Горбачева и, что самое страшное, это дерьмо потом очень сложно выковырять. И ведь именно Горбачев и Ельцин в рамках предложения автора вполне подходят на такую должность, а обеспечивавшие стабильное длительное развитие страны фигуры типа развратной второсортной немецкой княжны Екатерины II, агента охранки Сталина и отставного полковника Путина - нет. Отношение верховной власти и населения строится на непрервном движении по кругу в принципе "верить и оправдывать доверие" и самое главное - наличие положительной обратной связи в этом колесе. Управление уже вторично - президент должен разбираться в кадрах и подобрать в команду тех, кто будет заниматься непосредственным управлением и обеспечит эту положительную обратную связь.
Опыт формирования команды конечно нужен, но ведь формирование предвыборного штаба - это и есть такой опыт. Вот определенную проверку президента
на наличие яиц по примеру Папы Римскогоотсутствие контроля иностранными выгодоприобретателями решить не помешало бы.Горбачёв рассказывал, что его продвигали в политике, так что его пример, возможно, не показателен.
Человек не в вакууме живет - любого, из оказавшихся как наверху кто-то учил, готовил, рекомендовал, назначал. Все это можно описать словом продвигал. Горбачев тоже продвигал многих. Если Вы о том, что в приходе к власти Горбачева наблюдаются признаки действий тайной коррумпированной группы, то автор поставил в другой плоскости - необходимо ли возможность доступа к власти ограничить аристократией. Если аристократия лишит народ права выбирать, то народ автоматически получит право посадить аристократию на вилы за любой промах. ИМХО для обеих сторон работать все-таки лучше, чем скакать, поэтому аристократия обязана соблюдать ритуалы танцев вокруг урн - наполеонами не рождаются.
ничего мы уже не исправим.
Бежим по дорожке, с двух сторон красными флажками обвешаны.
Без капитала начального и друзей в верхах не пробиться к власти, даже если ты от всей души готов служить на благо своей страны.
У кого сейчас деньги - сами знаете, там же и кумовство и рука руку...
Перемрут эти - власть держащие, на смену придут их дети/внуки, еще более беспринципные, ещё более в своей особенности уверенные.
Вот и остается уповать на чудо, или большой багабум.
ВВП вроде и для страны много делает, но в тоже время казнокрадов прижать не может/не хочет/не разрешают, так и он не вечен.
Кто после него будет и предположить невозможно.
Грудкины-Клубничкины так и будут нас драть, а мы... что мы... и терпеть сил нет и бунт поднять невозможно.
Это не только России касается, захватили черти мир и без большой крови нам от них не избавиться.
Ну был у нас уже такой кандидат, даже выборы честно выиграл.
И что, понравилось его президентство?
нет сейчас в РФ системы положительного отбора и воспроизводтсва "элиты"
http://samlib.ru/h/hodow_a/ - прочитайте всё - там реально не много - хоть и фантастика, но по теме и с серьезным уклоном в "популяризаторство"
А вот ни фига!
и кто их таких воспитывает...
У меня есть другое предложение.
Народ РФ выбирает на всеобщих выборах Премьер-министра. Который будет заниматься внутренней политикой.
А Президента народ сможет выбирать исключительно из бывших Премьер-министров, которые не словами, а делами доказали свою компетентность и патриотичность.
При этом Президенту будут подчиняться все силовые министерства и МИД. Также, у Президента будет право отправлять Премьер-министра в досрочную отставку. Если он вдруг окажется некомпетентным балаболом или агентом Госдепа.
То есть Президент будет типа Английской королевы, но выборным.
В-принципе, идея такая же, но реализовать её я думаю немножко по другому.
Нечто похожее предлагал: https://aftershock.news/?q=node/585244
Правда там у меня речь шла о депутатах и губернаторах. Но зато там есть предложения и по другим мероприятиям, чтобы выборы были действительно отбором, а не антиотбором.
По факту автор пытается укрепить власть буржуазий, мне одно не понятно почему не кто не расматривает вопрос восстановления советов???
власть советам уже ни кто не даст (без боя точно)
не для того буржуи СССР "ушатали", что бы советам подчиняться
Отбор будущих кандидатов в президенты должен идти как у космонавтов. Проверка здоровья, знаний, компетенций... Зачисление в отряд... Теоретическая подготовка... Практическая... Экзамены...
От начала процесса до выборов — 10-15 лет...
Знание математики, управления, ДОТУ, теории суперсистем, а я бы еще теорию графов добавил, Сократа Платоновского и основы психологии... и экзамен перед приемом документов по этим дисциплинам.
И никак иначе.
Проблема по мне не в избираемом а в избирателях. Необходимо ввести ограничения именно на тех , кто может участвовать в действе. Избиратель должен иметь минимальные знания в области устройства вертикали власти , кто за что отвечает . Иметь минимальные знания о каждом из избираемых. Пройти тест на то , что он не дебил. А ещё лучше иметь собственность в РФ и семью. Это обеспечит его заинтересованность в результате выбора.
Тогда и проблем с кандидатами не будет, на шару не проскочишь , просто ретранслируя пропаганду с помощью 5 кнопок центрального телевидения.
Введение ценза - дело правильное, да и сословия не помешали бы.
Сословия это путь в феодализм. Я предлагаю ввести не ценз , а предлагаю сделать так , что бы право выбора нужно было заслужить. А пока имеем свезенных гастров на автобусы на выборах или бомжей за бутылку голосующих за кого надо.
Это надо вводить для кандидатов на все выборные должности. Тогда совсем проблем не будет))
Надо просто проводить конкурентные выборы. Тогда некомпетентные кандидаты сами не смогут пробиться.
А ваши фильтры ни к чему дельному не приведут. Вот у нас вроде бы опытнейший человек был, 2 президентских и 1 премьерский срок позади. И что в итоге? А в итоге имеем падение уровня жизни ниже 2012 года, реальные располагаемые доходы откатились на уровень 2009 года, ВВП 2016 года на уровне 2012 года (в постоянных ценах), за 2017 ждем данных, но 1,5% прироста за 5 лет мягко говоря не впечатлят - за тот же период мир сделал +14%. Отношения испортили с кучей стран.
Как ваша методика помогла бы отфильтровать такого кандидата? Да никак.
А чем вам тогда Грудинин-то не нравится? У него же есть реальные результаты по улучшению жизни людей.
Открыл программу Грудинина.
Увидел "Отменить НДС".
Закрыл программу Грудинина и больше к нему не возвращался.
Вы такой простой. Но простота, говорят в народе, хуже воровства.
Видео с Грудининым момент - с 30:04 минуты:
- "у меня есть одна проблема, поскольку я выдвинут КПРФ, моя программа должна полностью совпасть с программой КПРФ. Но есть такая фраза, <я никогда не жалел о том, что молчал, но часто жалел о том, что говорил>, то есть я не могу говорить всю правду, такова политика."
Да, я весьма прост. Если вижу популистский бред в программе кандидата - я его для себя отфильтровываю. По каким причинам он там появился - меня не особо волнует. Если даже предвыборную программу кандидат нормально сделать не может, то что будет потом?
Трамп не избрался бы
Единственное, что радует в этой статье - понимание, что президент должен обладать определёнными навыками и знаниями в управлении, а не быть просто болтуном и популистом.
И кто же будет определять соответствие навыков и решать, кто достоин, а кто нет? Кто этот божественный мыслитель?
Трамп, как уже выше указали, не был бы избран. А справляется - прекрасно.
Чепуха всё эти рассуждения про фильтры и прочее. Лишь облегчит удушение одной властной группой других, а зачем им жизнь облегчать, - пусть стараются. А то опять времена застоя получим.
я ниже написал
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Квалификационный ценз для кандидата в президенты - отличное предложение. Я бы распространил его на все выборные посты в государстве.
Должность губера слишком далека от должности Президента. Не то: губер - это хозяйственник, а през - верховный главнокомандующий, который должен решительно кнопку нажимать, а не утираться в тряпочку. В президенты должны идти разведчики и ФСБ-шники.
Я бы предложил другое решение.
Надо открыть Высшую школу министров (можно президентов). Все, претендующие на звание кандидата в президенты - обязаны ее окончить, с прохождением практики, сдачей экзаменов - все как положено.
Сразу будет понятно - кто готов в правители, а кто - нет.
Потом уже спокойно выбирать президента из президентов, а не из дилетантов и проходимцев. Остальные выпускники смогут претендовать на высокие посты в правительстве или частных компаниях. Все одна польза.
Школу сделать платную. С соответствующей стоимостью обучения.
Вот так.
Моя капелька меда. А что насчет церебрального сортинга по Савельеву?
Это пока из области предположений. Вот когда опыты проведет, докажет на практике, как Клёсов, тогда и будет предметный разговор
Ни результаты Клёсова, ни гипотетические Савельева не могут гарантировать добросовестности по определению., это всё фетишизм.
А то, что сейчас - это, конечно, образец благочестия и справедливости. Понятно.
И сейчас не идеал.
Надо повышать управленческую грамотность всего населения и плевать тогда на систему выборов.
Кандидат должен быть один)) ну и сейчас все так и работает))
у палки более двух концов:
если выбирать между направлениями развития страны, а не между персоналиями, то такой подход просто не реализуем.
президент не управляет страной, если у него в реале есть команда и курс.
чем больше капитализма в стране, тем меньше реальных функций управления.
как можно управлять рыночной частной экономикой, где госудрарству практически ничего не принадлежит...
ну, и т.д.
команда сама определит достойного фронтмена по своим предпочтениям.
олигархическая истерия
Вовсе нет. Ведь своих кандидатов смогут предлагать и партии, те же коммунисты. Просто любой кандидат не сразу сможет участвовать в выборах, а только после прохождения испытательного рабочего 3-летнего периода. Только после этой работы он становится полноправным участником любых выборов.
После прохождения жизненного опыта на одну МРОТ и включения партмаксимума, тогда может быть.
Если описанная система будет внедрена, то у нас бы в этой новой системе полностью бы исчезло такое явление, как выискивание компромата на кандидатов во время выборов. Оно исчезло бы за ненадобностью, потому что предсказуемые кандидаты были бы уже заранее и задолго до выборов всесторонне проверены, и было бы только позитивное изучение электоратом человеческих и управленческих качеств кандидатов, для выбора наиболее способного будущего президента.
Финал первого в истории конкурса «Лидеры России» прошел ярко и масштабно: 103 победителя в течение года будут работать с наставниками из крупных госкорпораций, развивая свой потенциал. Каждый из трехсот финалистов получил грант на учебу в размере 1 млн рублей. Для молодых управленцев создан прозрачный кадровый лифт, где самым важным критерием отбора являются способности, а не блат.
Страницы