К написанию этой заметки я шел достаточно продолжительное время и изначально пытался адекватно оценить параметры происходящих событий ,чтобы не сильно зависеть от собственных личностных ощущений и оценок.
Тезисно хочу поднять два вопроса.
Первое - это смена накачки эгрегориального контура российского общества, в формальном проявлении через затухание идеологии "русской весны" и переход к началу нового цикла с "выборов Путина".
Второе - это следствие первого и связано с тематикой самого АШ. Здесь мое мнение просто - тотальная деградация публикуемого материала и серьезное изменение самой читательской публики.
По первому пункту. Те кто более менее профессионально занимается тематикой исследования информационного пространства и механизмов работающих в нем ,однако находящийся вне контор , очевидны перемены трендов последнего времени. Фактологически это проявляется как в падении накачки интереса к "крупным проектам" ,так и исчезновения "множества грядок" патриотической направленности в последнее время. Примеров множество и не хочу заниматься рекламой ,но для наглядности приведу несколько примеров вроде изменения тренда роста популярности и активности таких ресурсов "сделано у нас" ,деградация КОНТа ,"время вперед" или "закрытие" "Ивана Победа" и т.п... Что то подобное было и в 2011 году с подобными проектами вроде "Дик риот". Как говорится мавр дело сделал ,мавр может уходить.
Из глобального же тренда - это конечно выдыхание "русской весны" и проекта Новороссия.
Комментировать здесь даже особо нечего, все как на похоронах и так понятно. Хотя очень печально и отчасти даже обидно.
Как последствие - уже никаких активных поисков русской национальной идеи и "о всяких" Мозговых и Моторолах никому уже даже вспоминать не хочется и тем более читать и думать. Более того даже "анти идейные" проекты теряют актуальность ,от которых определенной группе идеологов всегда было удобно танцевать как в математике при решении задач "от обратного". К ним относится слив "Навального" и всяких русских маршей или аналогов вроде "Кавказ сила". Сейчас вот из сундука откопали Грудинана и КПРФ... как говорили на молодежном сленге - и это возможно в 2к18 ?
Но это так сказать не нам выбирать.
Теперь по второму и АШ.
АШ как более менее независимая площадка имела всегда отличную специфику, но вместе с тем существовал в том же инфопространстве. И потому не избежал влияния более крупных трендов. Мое мнение здесь простое - смена активности и тематике по "трендовым" каналам повысила популярность АШ , как и внимание "контрдеятелей" к этому ресурсу. отсюда и ожидаемые последствия. Наполенря контекста не информативными темами, флуд и размывание сути... Я понимаю что для владельцев ресурса это конечно полезно ,так как вроде как трафик растет... однако по моему личному мнению "мозги уплывают" все активней с этой площадки.
Для примера брошу камень в огород Алексворда - его , по моему мнению нелепый наброс, про Венесуэлу... собирает в разы больше просмотров чем попытки некоторых авторов "поговорить о серьезном". Все закономерно - где проще туда и лезет стадо. Например говорить о "основания фундаментальной науки" мало кому интересно..это не лайк поставить.
Сам процесс на АШ шел давно ,однако сильно ускорился с весны 2017 го.
Но это все такое ,как говорится "на вкус и цвет"...
К администрации я бы вынес предложение, есть ли возможность для статей ввести не только комментирование .но и голосование. Чтобы можно было адекватней оценивать мнение читателей - так как не каждый захочет что то писать ,а вот поставить аналог лайка или дизлайка функционала у многих хватит.
Призывать к цензуре не буду, глупо. Выскажу мнение - действительно интересным становятся только блоги отдельных авторов. Пульс превращается в помойку. Но как нетрудно понять - основная масса вряд ли будет заморачиваться с блогами... у нас ведь информационные потоки и нужно быть в тренде ,а для жителей блогов отсутствие трафика и интереса это как отсутствие дождя для растений...
Дебилизация страны идет своим уверенным маршем. Теперь и на АШ.
Вот такое мое личное мнение. Прошу высказаться читателей кто как думает по этой тематике. Это мой зашквар или есть согласные ?
Комментарии
Когда вижу подобные словеса, руки так и тянутся к клавиатуре, пошалить про "диффузии ареалов самосознания" и т.д.
Это специальное вкрапление для определенной аудитории, мнение которой тоже хочу услышать.
А если не обращать пристального внимания "литературные обороты", каково ваше мнение о поднятых вопросах ?
Как не обращать, если 4 ошибки в 4-х словах??
"Наполенря контекста не информативными"
В 2020-м вообще традиционный интернет закончится по некоторым АШ-прогнозам (про пик нефти), так что не страдайте особо.
А в астральный смогут выходить "не только лишь все". Зато там можно узнать цели своего текущего воплощения, которые никем нигде не описаны.
Так есть отличия между "некоторым" и "всеми".
Каждый информационный маркер привлекает свою группу читателей. Ваше мнение услышано тоже ,но вряд ли фатализм это выбор большинства на АШ.
Дык какое мнение ...
Просто вы "накачку эгрегориального контура" оцениваете через интерес к каким-то сайтам которые прошли пик популярности.
Не подумав о том что сии сайты свой пик получили в момент всплеска интереса и неизбирательного потребления информации на фоне относительного вакуума.
Вакуум заполнен, мнения сформированы, дальнейшее неизбирательное потребление информации стало неактуальным - теперь каждый ищет ровно ту информацию и ровно в той подаче которая интересна именно ему. А конт и ко это, по сути, хайп. А такая манера подачи ... На любителя, вообщем. Или во время эскалации темы. Эскалации нет, конты теряют посещаемость, ибо не могут предложить ничего качественного.
Либо интерес как таковой к теме я оцениваю через раскручивание темы на этих самых ресурсах.
Я оцениваю источники формирования общественного мнения через подобные сайты с момента запуска этих ресурсов ,когда их трафик на уровне статпогрешности ботов поисковиков и по тем усилиям которые команды вкладывают в раскрутку своих проектов.
Благодаря такому подходу можно отслеживать какие темы станут популярными спустя какое то время.
Так что это вопрос курицы и яйца.
Классика. Некорректно сформулированная цель исследования ведет к выбору некорректных инструментов и некорректным выводам.
В самой статье вы заявили про "затухание идеологии" но исследовали вопрос никак не связанный с идеологией. Просто по причине того что не сформулировали четко что такое "идеология русской весны" и как ее можно определить качественно/количественно.
Раскрутка никак не отражает "затухание" или "нарастание" идеологии. Она отражает только две вещи - находится ли тема на пике информационной "температуры", и перестали ли или нет именно эти наблюдаемые ресурсы эволюционировать по теме вслед за изменением публичного запроса.
Вообщем, сформулируйте для себя что именно вы хотите измерить, что это такое.
Я высказался тезисно о базовых понятиях ,что и указал в тексте. То что вам не понятна эта концепция не означает того что основная масса читателей АШ .к которым я обращаюсь этого не знают.
Русская весна это информационный продукт ,пилюля для того чтобы российское общество, а точнее существенная его часть скушала эту пилюлю для более спокойного прохождения кризисного периода предстоящих лет. Сейчас острая фаза кризиса уже прошла и стала фоновым состоянием для нашей экономики и общества в целом ,потому эту потенциально опасную морковку можно спокойно спрятать до следующего раза.
А не говорю что это хорошо или плохо ,я просто указываю на процессы которые происходят и предлагаю читателям самим сделать выводы о структуре самой системы в рамках которой мы существуем.
Идеологии в истинном значении этого определения как не было так и нет сегодня. Лишь политтехнологии.
Продукт искусственный и контролируемый, как раз с помощью определенных информационных ресурсов. Динамика их активности и остроты поднимаемых вопросов всего лишь индикаторы базовых поставленных задач и стадии проекта. Сейчас этот проект подошел к концу. Вот и все.
Меня интересует мнение читателей АШ ,кто отслеживает эти тенденции и принимает ли он подобные правила игры. В такой системе устройства общества нет ничего необычного ,по сути это даже норма. Другое дело что возможны альтернативы осознанности в рамках нашего общества ,но только если это кому то нужно. Если всех все устраивает ,то нет смысла в подобных потугах.
Вопрос дискуссионный и направлен на "думающую часть АШ" ,только при таком живом подходе есть смысл. Однако как вы можете видеть администрация ресурса все уже подчистила. Грядки выполняют свою функцию и дальше.
Не нужно кокетничать. Все ваши процессы на которые указываете, утрированно - "а вы заметили что на конте посещаемость ниже" ?
Истинное значение идеологии это что ? Причем даже не в вашем понимании, а некоем истинном ?
И куда девать вашу же фразу
Т.е., в статье идеология таки есть, пусть и затухающая. В последующем обсуждении таки идеологии уже нет, это всё клятые власти внимание бдительных граждан отвлекают, но цэ не идеология ?
Когда я спросил не поиграть ли мне в подобной вычурной и неумной стилистике - вы обиделись, сказали что это реперные фразы "для тех кто понимает". Но сейчас вы, вроде дискуссируете не с абстрактными "теми кто понимает" ?
Всё, извините, интерес к дискуссии не особенное сильный, не хотелось бы ее переводить в разряд "долгими зимними вечерами". Просто потому что нет базиса для обсуждения. Вы знакомы с высказыванием "прежде чем что-то обсуждать, нужно договориться о терминах" ? Т.е. определиться о чем собственно речь и убедиться что понятийный аппарат для обоих сторон одинаков и на этом уровне нет расхождений. Это норма для внятной дискуссии.
Вот этого в нашей дискуссии и нет, я пытаюсь "заякорить" хоть на чем-то, но вы меняете не то что термины, даже утверждения из которых можно было бы попытаться понять что же вы имеете в виду, как в случае "идеология есть/идеологи нет, она не идеология". С такой аморфностью (когда нет чего-то в чем ты уверен как в позиции от которой оппонент не откажется и не изменит в ходе дискусса) можно дискутировать только ради "развеять скуку". Ради спортивного интереса - кто кого "передемагожит"
Просто в следующих статьях более четко и явно постулируйте и раскрывайте ключевые для вас положения, не используя во фразеологии словесный "умный" мусор который (без обид), вызывает только умиление и ухмылку -сам когда-то давным давно пытался подобным треском насыщать доклады, пока один коллега меня мягко не осадил.
Но я совсем не зарекаюсь от дальнейших дискуссий с вами. Просто хотелось бы более четких позиций и более осознанных утверждений.
Идеология это базовая система ценностей и целеполагания для определенной общественной формации.
В своей фрезе про "идеологию русской весны" я говорю о информационном продукте ,которые выдается населению как суррогат идеологии для претворения определенных замыслов при меньшем сопротивлении со стороны общества. По достижению нужного результата этот проект сворачивают.
А что у вас вызвало непонимание ? Общий контекст к этой идее и подводит.
Так задайте конкретный вопрос. Я задал вопрос в своей заметки и поинтересовался мнением читателей АШ. Это основная цель. Для публики которую эта тема тревожит на более глубоком уровне есть более глубокий контекст, который обходит необходимость ответа на базовый вопрос ,так как наличие определенных знаний дает однозначный ответ на уже заданный вопрос. И здесь открывается поле для дискуссии и поиска конкретных предложений что теперь необходимо делать.
Задайте прямой вопрос. Я не играю в загадки ,просто не хочу навязывать свое мнение тем кого эта тема мало интересует сугубо поверхностно или на волне хайпа об осознаности собственного мышления.
Прямым тестом - информационное поле русского интернета подчищается и нет никаких самостоятельных структур которые ведут игру в долгую на формирование устойчивого сообщества способного на самостоятельное развитие. АШ не исключение ,а пример такой же грядки. Хотя у некоторых участников сообщества создавалась иллюзия о том что АШ может быть такой платформой. Достаточно устойчивыми платформами остаются только закрытые специализированные сообщества с достаточно строгой иерархией. Однако они лишены возможности выйти в народные массы. Попытки отдельных представителей подобных сообществ неэффективны из-за сложности понятийного аппарата и языка повествования своих идей. Потому часто принимаются попытки закрепиться на смешанных ресурсах , вроде АШ. Где еще не информационная помойка , а есть здравомыслящие читатели.
Моя цель простая и прямая. Мнение читателей. Однако подчас форма изложения подразумевает более подробное последующее обсуждение ,что определенное время и было преимуществом АШ относительно других подобных площадок.
Все достаточно просто и открыто. Если вы ищете чего то другого ,то просто спросите. Я поделился своим мнением - мне не нравится то что АШ превращается в желтую помойку ,при определенном потворстве со стороны администрации и их же усилиями. Мне интересно мнение читателей и то как они себе это представляют.
Моё впечатление, что несмотря на популяризацию, АШ пока держит свой уровень. Да, когда была узкая специфика у ресурса, он был уютным междусобойчиком специалистов. Сейчас многие стали пользоваться этой площадкой как рупором для донесения своих взглядов и нахождения своей аудитории. Нравится, что сайт всё ещё остаётся островком здравомыслия в Рунете, с критическим отношением к модным веяниям типа криптовалют.
Что касается предвыборной истерии, здесь происходили и более масштабные перепалки (взять тему со Стрелковым/Гиркиным). Ничего, сообщество выдержало
Сложно определить реальную ценность ресурса и самой информации. Я высказал свое личное мнение. Интересно мнение читателей и руководителей. Что они думают по этому поводу ,какой курс у корабля.
А по поводу рунета... очень обидно знаете ли... за нас ,за русских людей... Так что даже маленькие островки нужно защищать и расширять, как те же голландцы или сингапурцы.
Упростите ситуацию до невозможности. Прочитав в детстве, юности и в взрослом состоянии море книг, Вы нашли ответ хоть на один значимый вопрос? Есть ли Бог, есть ли идеальное общество и тп? Так и эти форумы.
Это развлечение интеллектуальное, не более того.
Да. Я нашел ответы ,но не нашел попутчиков. Потому иногда приходится возвращаться к уже пройденному циклу.
Вы нашли ответы? Гм.. Даже боюсь спрашивать какие они.
Вкратце ? Бог есть. Идеальное общество возможно - нужен Бог реальный. Если его нет для большинства и они не знают дороги ,то его нужно создать в реальности как технологическую суперсистему "общества будущего". Как это сделать я в свое время писал.
Теперь понятно почему Вы не нашли попутчиков
Все циклично, как и накачки, любые информационные ресурсы испытывают давление, как и управляющие воздействия объемлющих их структур в виде обстоятельств непреодолимой силы. В этом смысле - нет ничего опасного в том, чтобы АШ был таким как он сейчас, но есть опасность в том, чтобы он оставался жестко одним и тем же. В этом смысле - движение - это вещь сама в себе. Либо ты его продолжаешь, либо оно заканчивается. Логика линейности времени причина-следствие тут уже не работает.
Потому вижу, что ты неверно поставил приоритеты.
1. Да есть накачка, связанная с ситуацией в мире и как информационный ресурс АШ - это воздействие также воспринимает и проводит, фильтруя своим способом.
2. да есть цена популярности, и да, есть циклы жизни, где все известно - первопроходцы - одно мировоззрение, строители - другое, пользователи - третье - люмпены - четвертое. И если на фазе 1 были только первые - то, на второй договариваться всего с 2 условно точек зрения, то после третьей - размывается суть, особенно для первопроходцев и им становится туго. Так что тут просто выбор приоритетов - для кого ресурс, ибо угодить всем - невозможно.
3. Вопрос пульса - да, это критически важный момент. Выкладывание статей на пульс крайне загажено, возможно стоит как-то выделять критерии, ибо более четко определиться с аудиторией а не с количеством просмотров.
4. Нет, это не будет всегда, давление спадает, затем изменяется. Нет никаких печалей что фрицморген сдулся или кто-то еще перестает быть в тренде. Это их ответственность и их часть дела. Одни уходят - другие приходят. Изменяется среда и состояние. Движение - это улавливание этих изменений,а не упорствования плевания против него, если оно изменилось. Потому - тут всегда вопрос к тому, кто выбрал именно такое движение и как он его хочет продолжать. Пока - на мой взгляд - оно актуально и нормально. Но новый момент, что добавляется в АШ - это умение различать вторичное и ключевое, эдакий новый уровень программирование эгрегора АШ - как воспринимать новый поток информации, который менее специализирован. Это не есть плохо - это вопрос настройки.
5. зы. Если не нашел попутчиков - зачем двигаешься без себя? Ты единственный - себе же и попутчик. Остальные приходят к тебе тогда - когда тебе комфортно. Если нет - всегда уместно подумать - что же это тебя заставляет возвращаться и возвращаться. Значит где-то что-то потерял и забыл... особенно такое актуально, если ответы найденные уже не соответствуют новому состоянию.
Да. Но ведь по сути это и есть провал проекта. Предав собственную идеологию/свою структуру информационные образования просто рассыпаются. Чучело хоть и похоже на зверя ,но им уже не является.
Это ваше мнение и именно его я и хотел услышать. Но как видно администрация уже все гайки подкрутила и показала что ей это не важно. Это их право и дает нам возможность делать соответствующие выводы.
Как по мне так это банальное замусоривание и недоработка руководства...а точнее их желание и интерес к росту трафика ,даже если он фекальный. Кто то с этим мирится , а для кого то это маркер того что проект сдулся или сдувают.
Нет не провал, а естественное его развитие. Когда ты отправляешься в плавание - ты 100% всего учесть не можешь. Тренд - это как волна у моря. Ты на серфе - поймал ее, но вопрос удержания на ней - проверяется когда ты уже плывешь, т.е. умение ловить волну и умение держаться на ней - разные.
Потому все нормально. Как раз верное развитие - ибо оно значит, что волна-таки поймана успешно. Предательство - здесь неуместный термин. Условия меняются - и если ты не начнешь изменения сам - тебя с волны свалит. Вот отказ начинать их - вот это предательство своего желания быть на волне.
На АШ такого пока нет, просто у всего есть инерция.
зы. Алекс зарабатывает достаточно, чтобы не заморачиваться о клиентской базе избыточно и не кланяться под нее - см. его позицию о том, что он отказывается от проплаченных форм взаимоотношений. И ЕМУ это нравиться - это тоже элемент устойчивости на конкретной волне.
Выводы про гайкозакрутительство - твои, не мои. Меня состояние АШ на данный момент устраивает - оно вполне держит своими фильтрами эгрегориальное воздействие, не рушится и не противостоит - значит вполне жизнесопособно, что на практике и проверяется.
тоже про замусоривание и недоработку - это вопрос состояния. надо сменить форму устойчивости - вопрос чувствительности. Тут либо состояние коллективного творчества, либо - лично алекса и его прямых подчиненных.
Безусловно. Однако когда в процессе плавания ты несешься на рифы ,ты вправе корректировать курс.
Подобные метафоры неуместны и не отражают суть процесса. Суть проекта это конкретное направление и некая точка куда нужно прийти ,если меняются течения или ветра это не означает что "кораблю" нужно плыть в новом направлении - а лишь то что нужно прилагать больше усилий чтобы компенсировать изменения условий среды ,для достижения своей изначальной цели ,основной сути.
Иначе это называется информационные"проститутки".
Какова цель такого развития ? Вы считаете что разбавление "крови" мусором делает организм более эффективным и устойчивым. Так вот в реальности это приводит к вырождению.
АШ это микро площадка конкретной специфики. Есть более мощные платформы. Если же говорить о помойках ,то их полное изобилие с трафиком в десятки и сотни раз больше только в рунете. Цель АШ это стать такой же помойкой с "околопатриотичной" или "думающей" окраской под номером 34 ?
Если так то курс и вправду верный... точнее умение подстраиваться.
Я не в курсе подобных деталей ,но учитывая просто текущий трафик и потенциальную рекламную базу говорить о какой либо успешной монетизации ресурса не стоит. Азино три топора вряд ли получат целевую аудиторию ,а трафик общих бренодов слишком мал и не дотягивает до уровня школоблогеров на ютубе.
Так что невозможность адекватной монетизации и принципиальный выбор администрации это разные понятия.
Я вашу позицию услышал и благодарен вам. Это мне и нужно было ,понять мнения таких же участников как и я сам. Вам могу сказать что мнения разные есть , если люди которые уже просто ушли.
Разумеется это всего лишь вопрос позиций и личного восприятия. Иной раз хочется придать какому либо явлению большую значимость ,чем есть на самом деле... это остатки идеализма в восприятии общества. Каждый сам выбирает за себя. Однако я вижу манипуляции в рамках всего информационного потока .потому и интересно способны ли хоть маленькие сообщества выработать иммунитет и устойчивость к таким манипуляциям или нет. Пока ответ отрицательный.
твое мнение - говно. Только не заводись. Оно не по содержанию говно, а по ценности. Это я тебе говорю в качестве читателя.
Всякий ресурс полностью зависит от мнения владельца. Алекс ведь даже не так много зарабатывает на афтершоке. Иные ресурсы с подобной посещаемостью приносят владельцам больше бабла.
У информации нет какой-то эталонной ценности. Как и у ресурса, соответственно. Смирись. Или пили свой ресурс.
Истово рукопожимаю!!!!
Все проще. Это опрос. Чувствуете ли вы что информационный ресурс превращается в банальную помойку - да или нет. Либо вы считаете что это и есть развитие и пусть забавной желтухи будет становится все больше. Может когда нибудь и дорастет до какого нибудь yaplakal ,но надо подрасти раз в 30-40 что маловероятно. Обычно теряя индивидуальность растворяются в информационном шуме и мелкую рыбку всегда поедает более крупная.
И потому ему наплевать что будет с его проектом и изначальной идеей ? Логику не завезли ?
Ваше мнение я услышал. Это главное.
"АШ пока держит свой уровень" по 5-9 исполнителям хорошего уровня, под которые набирается тусовка для занятости.
К сожалению да. Но и их труды подчас размываются и теряют свой потенциал - так как статья это всегда была прелюдия к обсуждению.
Хорошо сказано: тусовка очень странная, соответствует 14 году инфовойны желто-голубых.
Информации стало больше, она стала более поверхностной, а глупость в комментах заметно выросла. Обратная сторона популярности во всей красе.
Причем раньше зачастую комментарии были толковее самой статьи, а сейчас зачастую какой-то невнятный срач, причем под статьями, которые было бы недурно обсудить.
Ну а статьи про выборы - это такое, они срачные по умолчанию, но выборы пройдут, а контингент останется.
з.ы. не смотрите на возраст аккаунта, до регистрации читал АШ года 3 примерно.
Дело в том, как я думаю, что сообщество на АШ структурировалось - все друг друга позабанили, а те, кто в пермиуме, то и вообще исключили из ленты неугодных. Получается, что статья интересная есть, а обсуждать ее некому.
Это малая часть. Само информационное наполнение перестало быть аналитическим или дискуссионным и все больше превращается с второсортный мусор перепечаток. Чувствуется утомление от этого у многих толковых как авторов ,так и комментаторов.
Спасибо за ваше мнение. Именно взгляд читателей и хотел услышать.
Жить стало хуже, жить стало скучнее (переделал цитату Сталина)
Возникают вопросы (пока глухо внутри себя) кто виноват и что делать?
Кризис не наступил в заявленные Мудрецами сроки. Опять же вопросы.
Так что все что Вы описали неизбежно.
А кто мы такие .как не отражение других людей ? Я ставлю вопрос выбора перед человеком и вопрос свободы воли каждого из нас. Мы определяем эту реальность. Я считаю что это важно знать и понимать каждому и уже с этим знанием делать осознанный выбор в своей жизни.
Неизбежно - это фатализм. Может попробуем поискать альтернативу ?
Если Вы простой человек, а не собственник какой-то мегакорпорации то готовтесь к кризису в рамках семьи, ещё лучше рода. Другое дело сроки и глубину кризиса как Вы оцениваете. Человечество и страну Вы не спасете.
Общество атомизировано. Семьи разбиты и индивидуализированы. Подчас главными конкурентами являются успешность друзей и близких и основным мотиватором действия "переплюнуть соседа".
Идеология выживальщиков абсурдны и малоэффективна без консолидации усилий - все это путь к деградации цивилизации. По сути это грядка для тех кто готов бороться, но не может договориться о массовости движения. Коммунизм здесь имеет больше шансов на успех.
Без общества и страны человек обречен на вырождение и нейтрализацию своего потенциала. Если не мы то кто ? Вопрос все еще актуальный...
Собирайте семьи. Готовтесь, договаривайтесь.
А про Страну, то это интеллигентские замашки (причём термин только в России существует)
Вы серьезно верите что выжить семьей получится при коллапсе системы ?
Я вот верю что сообщество думающих людей способно остановить маховик дебилизации и направить усилия всего общества на формирование нового мироустройства.
Согласен ! Видно, как общество деградирует. Коллективизм и сострадание скатываются в банальное - моя хата с краю, если тебя обдурили, то в этом виноват ты сам и пр. и пр. В итоге, голодные и злые быстрее сплотятся и придут к огородившемуся, живущему за счёт большинства. Не понимающий этого, в итоге, проиграет.
Да. А в "былые времена" на АШ пытались найти альтернативу этому ,сейчас же по сути именно такое течение и подпитывается уже самим АШ.
Коль не заявляли бы - так наступил. А так - осознали, и борятся, оттягивают как могут.
Железная логика. Пойду отдохну...
Ведь вполне возможно. Кто предупрежден - тот вооружен. Именно по этому радикально важно качество информации, а не только рост трафика.
Зря, имхо, Вы про дебилизацию страны))) Февраль проживем - потом посмотрим)))
Ну дайте чуть больше конкретики по вашему мнению. Все вокруг и так слишком пластмассовое. Меньше общих фраз.
Что по вашему мнению будет после выборов ?
В 2014 был очень резкий подхват , даже на фоне не самого спокойного 2012.
Сейчас идёт небольшой откат.
Небольшой ? Это сколько вешать в граммах ?
Вам не кажется что идеология до кризисного в этом плане 2011 года была мягко сказать отсутствующей у массы населения. Тогда получается что то что вроде как только начинало рождаться ,сегодня должно спокойно умереть... цикличность здесь ,касательно этого конкретного аспекта, не применима.
Ну я же не сказал после марта) я сказал - после февраля. Ибо Трамп - сегодня наше все))) Должен сделать все для введения именных санкций))) уже Ротенберги из оффшоров прибежали))) Так что до выборов - еще дожить надо)))
Что касается меня лично - вероятно я все, что было нужно, уже сказал. Ну - по крайней мере - решил для себя так)))
Вы правда думаете что возврат еврейства на историческую Родину будет в интересах нашей страны ?
Страницы