Последний козырь республиканцев

Говоря о президентстве Трампа, основная ассоциация, возникающая у меня это «Случайность».

Случайность избрания Трампа кандидатом, случайность его победы, случайность, вообще, победы республиканского кандидата. Сейчас, год спустя, это становится видно довольно четко.

Давайте прежде чем смотреть в завтрашний день, вернемся мыслью в прошлое.

Как помнится, Форд говорил, что можно купить его машину любого цвета, при условии, что этот цвет черный. Перефразируя, можно сказать, что американцы могут избрать любого президента, при условии, что тестикулы этого президента крепко зажаты в потном, волосатом еврейском кулачке. Американские праймериз - это ни в коем случае не выборы наиболее достойных кандидатов партии, и даже не выборы кандидата, имеющего наибольшие шансы на успех. Это выборы кандидата, который имеет приемлемые шансы на победу и полностью устраивает (то есть полностью контролируется) еврейскую диаспору.

Еврейская диаспора имеет уникальное преимущество – ее «фракция» сформирована по национальному принципу и распылена среди прочих фракций, групп и группировок страны. Благодаря этому еврейская «фракция», не являясь самой крупной, самой богатой (хотя может быть) и самой могущественной, имеет уникальное право на «золотую акцию». В условиях примерно равного разделения сил между разными группировками, побеждает та, позиция которой в данный момент, наиболее близки и приемлема для еврейской диаспоры.

После того как будут выбраны два одинаково устраивающие диаспору кандидата, между ними далее ведется «честная» борьба, на которую с ленивым интересом посматривают ключевые лидеры диаспоры. При этом команды каждого из кандидата бьются изо всех сил добиваясь победы своего ставленника, который должен обеспечить лично им какие-то бонусы и привилегии.

Мое личное мнение (ничем, впрочем, не подтвержденное) что Трамп не собирался серьезно заниматься выборами и тем более побеждать. Он как профессиональный шоумен был намерен поучаствовать в праймериз, помелькать на телеэкранах, повысить узнаваемость своего бренда. Некоторая аналогия действиям Ксюшади. Он и начинал свою компанию на принципах шоу-бизнеса, максимально подчеркивая свою случайность и несвязанность с республиканскими чиновниками. И внезапно… оказалось, что американским избирателям зрителям глубоко обрыло республиканское чиновничество, которое по карьере, мордам и политическим взглядам практически невозможно отличить от демократического чиновничества. И с учетом того что по главному критерию – пригодности для еврейской диаспоры, этот кандидат набирает десять баллов из десяти, вокруг Трампа завертелась «серьезная» политическая игра. Ряд рисковых бизнесменов и политиков из разных республиканских и внеполитических группировок, решили сыграть в долгую на кандидатуре Трампа. (Хотя думаю, что наиболее продуманные хеджировали риски, не забывая вкладываться в обоих кандидатов.)

Не думаю, что было сложно убедить Трампа сыграть на финише жизни роль американского президента. В конце концов, для любого актера лестно получить главную роль в высокобюджетном политическом сериале, который идет четыре (восемь?) года. И возможность по-взрослому обеспечить при этом своих потомков на два поколения вперед (ну или до краха Америки, уж как повезет) тоже много стоит.

Победа Трампа случайна в том плане, что он не мог и не должен был побеждать. Республиканцы уже не могли победить в этой стране. Но звезды встали Раком и случайно сложился микс из целого ряда объективных и субъективных факторов, которые позволили Трампу выиграть по выборщикам, проигрывая по голосам.

На мой взгляд, один из основных факторов это была абсолютная уверенность Клинтон и ее штаба в гарантированной победе. В частности, в результате деньги были потрачены не там, где нужно, а там, где удобней или выгодней.

Зачем тратить деньги на средства массовой дезинформации в ржавом поясе, если удобней (за долю малую) отдать их своим журнашлюхам в Калифорнии и Нью-Йорке? Что… в Калифорнии и Нью-Йорке не нужна реклама демократов? Да какая разница… мы уже все равно гарантированно побеждаем!

В отличие от Клинтон, Трампу, или, возможно, Кушнеру, удалось подобрать довольно грамотную и профессиональную команду специалистов, которые смогли удачно сосредоточить усилия на нескольких ключевых штатах. В результате больная на голову старушка получила суровый (хотя и заслуженный) сюрприз. Ну а еврейская диаспора получила заслуженную, гарантированную победу. Гарантированную победу, потому, что для них в случае избрания Клинтон почти ничего не поменялось бы.

Но вот повторить этот фокус республиканцам уже не удастся. По большому счету даже Трамп — это уже не кандидат республиканцев, это случайный беспартийный товарищ, который пошел на выборы под флагом слонов. У республиканского же кандидата никаких шансов на победу не было бы, даже случайных, даже звезды ему бы не помогли…

По моему мнению, это связано с тем что в двухтысячных годах в Америке произошел переход от империализма к паразитизму. Так получилось, что в переходный период именно республиканцы в той или иной степени выражали интересы «старых классов», остатков непаразитарного населения Америки. Тогда как демократы еще с девяностых годов, вовремя учуяв изменение тенденций, оседлали модный прааагресивный вектор развития. Они стали представлять интересы растущего педерастично-паразитарного слоя населения Америки - «страны барменов и юристов».

И нужно понимать, что уже сегодня непаразитарное население Америки является вымирающим меньшинством, недостаточно значимым даже для серьезного выдвижения своих представителей во власть. Нельзя даже сказать, что за Трампа голосовала непаразитарная половина (чуть меньше) Америки. Это будет неправильно, так как непаразитарная часть населения это уже далеко и очень далеко не половина населения. За Трампа голосовали люди, которые еще помнят, что, когда-то они были непаразитарным населением. Помнят, что когда-то им было не стыдно получать зарплату, что раньше они в большей степени жили, зарабатывая деньги на производстве и добыче, а не перераспределяя между собой наворованный «колониальный налог». Недаром, по сути, единственным лозунгом Трампа была ностальгическая хохломрия «Сделаем Америку великой опять».

Но хохломрии, они на то и «хохло», что очень быстро «перемога превратится в зраду». Как я не раз обосновывал, невозможно сделать Америку великой, если мы понимаем под этим реиндустриализацию страны, так как основной причиной является завышенный уровень жизни в Америке. Никакие ухищрения с налогами ничего не изменят, промышленность в штатах будет вымирать, количество людей, связанных с непаразитарными секторами экономики будет стремиться к нулю, и количество людей, которые ностальгируют о старой доброй Америки, постепенно будет снижаться.

Что произойдет с республиканским электоратом к двадцатому году?

• Во-первых, просто вымрет часть белых пожилых WASP американцев. Ничего личного - просто возраст;
• Во-вторых, часть американцев наконец-то забудет, что раньше они были приличными людьми, постараются искренне убедить себя, что быть педерастом это не стыдно, а даже прогрессивно и выгодно. И стройными рядами перейдут в ряды прогрессивной демократической партии;
• В-третьих, приток свежей молодой крови в ряды республиканцев будет уменьшаться.

Что произойдет с демократическим электоратом?

• Во-первых, бывшие приличные люди, переезжая в города, будут понимать, что только эльфийские демократические лидеры способны обеспечить их истинными демократическими ценностями, то есть дешевыми потребительскими кредитами и низкой ценой на бензин;
• Во-вторых, миллионы выпускников гуманитарных вузов, которые никогда в жизни не делали и уже никогда и не сделают, ничего полезного, будут голосовать за партию, которая обещает им рост экономики страны и создание новых рабочих мест продавцов, барменов и монтажников солнечных (опять же эльфийских) панелек;
• В-третьих, миллионы новых легализованных мигрантов, в независимости от того работают они в паразитарных секторах или остатках физической экономики, будут голосовать за почти родную демократическую партию.

В результате в целом по стране процент людей, идентифицирующих себя как республиканцев, будет стремительно снижаться. Но, что еще более печально хоть и в меньше степени, но оно снизится в красных и колеблющихся штатах. Пусть ненамного, но 3-5 процентов, ушедших от республиканцев и частично перешедших к демократам, перекрасят в синий цвет достаточно большое количество штатов, чтобы уже не повторилась история случайной победы Трампа.

Вот собственно и будет Трамп последним козырем республиканцев, последним республиканским президентом. Хотелось бы, конечно, верить, что он будет в общем и в целом последним президентом Пиндостании, но тут уж как повезет. Шансов на это немного.

После неприятного поражения на выборах 2020 года, республиканцы частично радикализируются (чайная партия, расистские группы и другие) и, следовательно, станут маргинальной политической группой, частично перекрасятся под демократов и сольются с ними в экстазе. В дальнейшем, вероятно, разделение демократической партии на две-три группы (партии), которые и будут между собой конкурировать, разумеется, под чутким присмотром еврейской диаспоры. Вполне возможно, выделение групп, стоящих на позициях либерально-зеленого движения, левацко-демократического «социализма» ну и консервативных демократов, включающих перекрасившихся республиканцев. Такое изменение политического спектра Америки неизбежно и диктуется логикой перехода к строю развитого паразитизма.

Ну это дела далекие и хочется верить несбыточные, в том плане, что в случае «освежающего гиперка» (С), такие глупости, как выборы и «демократия», голодных людей волновать совсем не будут.

А пока стоит посмотреть на год прошедший и год идущий….

Случайный приход команды Трампа во власть привел к интересным последствиям. Так как Трамп на самом деле не являлся профессиональным политиком и чиновником, то во власть он пришел без серьезной рабочей команды, без адекватной политической программы и без поддержки основных вашингтонских лоббистских группировок. Вначале наивные чукотские эскимосские юноши из команды Трампа решили, что «они тут власть» (С). За первый месяц правления Трамп поставил рекорд по изданным президентским указам. Очень быстро этой казацкой вольнице объяснили, что они необоснованно попутали демократию со вседозволенностью. Большую часть указов Трампа сдали в ближайший туалет, особо борзых борцунов из команды выкинули, кой на кого завели дела, остальным надавали по рукам и объяснили правила жизни «на вашингтонском болоте». В результате Америка получила самую импотентную президентскую власть за многие годы. Понятно, что и раньше президент не имел никакой власти, но вокруг него хотя бы формировалась определенная команда, которая могла результативно работать под брендом данного президента. Но Трамп в это отношении особый случай. Это, пожалуй, первый президент Америки власть которого начинается с твиттер аккаунта и там же и заканчивается. Да и то, похоже, что свои особо выдающиеся перлы он выдает в эфир, временно укрывшись от присмотра санитаров.

В результате через правительство и конгресс имеют право пройти только два вида решений:

- те решения, которые инициированы и/или выгодны еврейской диаспоре. Как, например, решение о признании столицы Израиля и разнообразные указы/законы выгодные крупным финансовым группировкам.

- и те решения, которые являются русофобскими, потому, что русофобия — это единственная черта, объединяющая всех американских политиков.

Любое другое решение либо убивается на стадии подготовки, либо убивается на стадии работы.

Тем не менее эта слабость и импотентность администрации Трампа совершенно не обозначает, что какие-нибудь сумасшедшие бабы с розовыми вагинами на голове могут объявить ему импичмент. Импичмент может ему объявить только еврейская диаспора, только они могут заставить «своих» республиканцев отдать под это дело свои голоса. И они же, при необходимости, могут заставить «своих» демократов спасти Трампа. Слабость Трампа — это скорее плюс и до тех пор, пока он четко выполняет команды, его задница в президентском кресле может чувствовать себя спокойно.

Можно заметить, что в общем и в целом мое видение действий Трампа (команды Трампа) на 2017 г. оказалось верным. И если в чем-то я незначительно ошибался, то из-за несколько завышенной, на тот момент, оценки силы и влияние ржавой Америки (остатков непаразитарных секторов страны).

Цели прошлой администрации я определял как :

* дешевая нефть;

* сильный доллар;

* максимальный сбор колониальных налогов;

Цели новой администрации, соответственно, определял как противоположные:

* дорогая нефть;

* дешевый доллар;

* сохранение объемов собираемых колониальных налогов, с постепенным их снижением;

Индекс доллара за год снизился примерно на 10%, цена Брента выросла на 15-17%, а уже в январе приблизилась, наконец-то к границе «справедливого диапазона цены» (70-80$).

На мой взгляд, рост цены на нефть связан не столько с активными действиями администрации в этом направлении (она слишком импотентная), сколько с нежеланием предпринимать активные действия, направленные на занижение цены. Америка не пыталась разрушить сделку ОПЕК+, умиротворить Иран, снизить напряженность в нефтедобывающих регионах. Естественные причины, такие как баланс спроса и предложения, недостаток долгосрочного финансирования в отрасли, падение качества американской нефти и т.д. и т.п., в этой ситуации привели к разумному и ожидаемому росту цены. В настоящий момент, на принципе «Тренд — твой френд», в процесс уже включились и многочисленные игроки-спекулянты.

Как я и говорил, в 2017 никто не собирался захватывать Саудовскую Аравию, Иран или иной нефтедобывающий регион. Никто не собирался силой отжимать какие-то нефтересурсы, «готовясь к завтрашнему дефициту». Это все не те методы, которые сегодня (и завтра) будет использовать Америка (в независимости от администрации).

Давай те посмотрим на базисные принципы отношений Америки и нефти в ближайшие годы.

- Во-первых, остаткам непаразитарных секторов Америки по-прежнему нужна дорогая нефть.

- Во-вторых, для всей Америки (в целом и в подавляющем большинстве) нужна дешевая нефть для обеспечения красивой жизни.

- В-третьих, «обеспечение красивой жизни пиндостанцев» не является целью деятельности американского государства (американской элиты). Целью является отсутствие критически значимого падения уровня жизни, разрушающего социальную стабильность государства.

Так как ограниченность мировых ресурсов очевидна, то целесообразность хоть какого-то снижения реального уровня жизни рядовых пиндостанцев никем не оспаривается.

Следовательно, на период 2018-(часть)2019 года, администрация Трампа не будет прилагать усилия для снижения цены нефти, если только цена не поднимется выше 90 баксов. Это, безусловно, будет поддержано группами и лицами, условно представляемых в администрации Тиллерсоном, и разумность (целесообразность) этого будет [нехотя] признана еврейской диаспорой.

А вот далее, перед выборами 2020 г., понятия разумности и целесообразности, определяемые с точки зрения экономики, будут отброшены полностью. Несмотря на то что у Трампа не будет никаких шансов на переизбрание, республиканцы предпримут все шаги, которые положено предпринять пытаясь продлить мандат президента. Одним из таких традиционных, необходимых действия является изображение улучшения экономической ситуации в стране за год до выборов. Разумеется, что добиться этого можно только в очередной раз уронив цену нефти ниже уровня плинтуса, и тем самым включив на максимум перекачку реального богатства от стран БРИКС к паразитарным слоям Америки.

Как я писал ранее, для Америки является критически важным сохранение сланцевой добычи нефти. Не думаю, что будет большой ошибкой сказать, что Америка, закончится спустя год после того, как «закончится» сланцевая нефть. Резкое сокращение добычи сланцевой нефти (и газа), вызовет ситуацию «идеального шторма», появление нескольких взаимоусиливающих факторов, которые вполне способны разрушить социальную стабильность Америки и, следовательно, само государство. И это, кстати, будет одной из причин, по которой правящие группировки штатов, будут вынуждены некоторое время терпеть дорогую нефть (так как при этом убыточность сланцев будет проще игнорировать).

Таким образом, в период 18-19 года, несмотря на эластичную, хроническую, «вечную» убыточность сланцевой нефтянки (ситуация не сильно изменится даже при цене в 75$ за WTI), «инвесторы» будут загоняться в сланцы разнообразными рыночными и внерыночными методами, а если в дальнейшем, в условиях падения цены на нефть, этого будет недостаточно, то ФРС начнет прямую монетизацию долгов и расходов сланцевых аферистов.

Естественно, либерастные мрии о победе сланцевой революции, технологическом прорыве, росте добычи, «рашка фсё» и подобные, останутся просто мриями. Всех сжигаемых миллиардов денег «инвесторов» будет едва-едва хватать на поддержание достигнутых уровней добычи. Причем начиная с 18 года и далее, для поддержания этого уровня, будут требоваться все большие и большие финансовые усилия. На самом деле я почти уверен, что из второго провала, вызванного падением цены в 2019-2020 годах, сланцевую нефтянку уже не смогут вытащить даже усилия ФРС, так как там уже по серьезному вступят в игру физические, технологические и геологические ограничения.

Следовательно можно предположить, что политика Америки относительно нефти в 2018 году не изменится. Америка по-прежнему не будет воевать с Саудовской Аравией, или другой «союзной» страной персидского залива. И даже война с Ираном будет невозможна, так как несет недопустимый риск нанесения вреда нефтяной инфраструктуре залива и взлета цены нефти выше уровня 150$. Хотя Америке и нужна дорогая нефть, но сверхдорогая нефть, разрушит ее вернее, чем атомная бомбардировка.

А вот любимая тактика пиндостанцев — поддержание уровня управляемого хаоса, несомненно, будет применяться. То есть вполне ожидаемы очередные теракты, взрыв нефтепроводов, попытки майданов и государственных переворотов в нефтедобывающих странах и регионах (включая Саудовскую Аравию и Россию). Нельзя исключать и прямого военного вмешательства Америки, но только во второстепенных странах типа Венесуэлы, Ливии, Нигерии и т. п.
Думаю, что результатом будет рост цены нефти за год в диапазоне от уровня 66$ до уровня 66$+[20%] + [% падения индекса доллара]. (можно говорить о чуть более узком диапазоне 70-80$ в долларах начала 2018 г.).

Что касается нефтеюаня, то думаю, что это проект (заготовка) на среднюю перспективу. Как бы попытка создать для себя действенные механизмы управления миром в постамериканском мире. При этом Китай не будет использовать этот механизм для приближения постамериканского мира, то есть для нанесения непоправимо вреда нефтедоллару и американским интересам в краткосрочной перспективе. Китай слишком сильно связан экономически со своим заклятым другом, и поэтому на ближайшие годы это будет не более чем маргинальный эксперимент.

Далее, что касается уровня собираемости колониальных налогов.

Важно понимать, что колониальные налоги — это не доллары, фунты или юани. Это реальная энергия овеществленная в товарах и полезных услугах, безвозмездно получаемых Америкой (энергия, энергопоток, реальное богатство — можно использовать любой удобный для вас термин).

Так как одним из основных механизмов является манипулирование ценой на нефть (на ресурсы), то повышение цены нефти в 2017 г., автоматически привело с относительному снижению перекачки реального богатства в Америку. С учетом действия других факторов, таких как рост торгового дефицита, финансовые потоки и прочее, наверно можно считать, что серьезного роста поступления колониальных налогов действительно не произошло.

Но на 2018 год запланировано вступление в действие крайне важного закона — снижение корпоративных (и прочих)  налогов. Что это такое с точки зрение политэкономии [паразитизма]? Это значит что часть энергопотоков (реального богатства) будет перераспределена в пользу корпораций, в том числе и, наверно, по задумке в первую очередь в пользу старых непаразитарных секторов экономики. Физический закон — закон сохранения энергии, отменить не сможет никто, даже всемогущая ;) еврейская диаспора. В экономике часть физических законов работает ничуть не хуже чем в физике. Поэтому я рассматриваю политэкономию паразитизма, на принципах, которые называю физико-социальными или физико-экономическими. Чтобы у непаразитарных секторов экономики добавилась энергия (реальные богатства), мы ее у кого-то должны отобрать. Оттого что Трамп подпишет закон, в мире из воздуха не образуется миллиард баррелей нефти, думаю, что даже пять хлебов из воздуха не образуются. Следовательно, эту энергию придется у кого-то отобрать или кому-то не выдать, что в принципе, одинаково приятно.

Понятно, что кандидатов-доноров существует всего три, то есть три крупные группы кандидатов.

* паразитарные сектора экономики Америки, то есть афроамериканские потомственные безработные и педерастично-демократическое население мегаполисов (условно население Нью-Йорка и Калифорнии);

* паразитарные сектора мира, то есть страны, в которых в экономики и населении преобладают постиндустральные, фейковые отрасли и/или безработное население (Европа, кроме немецкоговорящих стран, Индия, и другие)

* непаразитарные сектора мира, то есть страны, в которых в экономике преобладают реальные, физические отрасли (промышленные или добывающие).

Понятно, что разделение на паразитарные и непаразитарные страны довольно условно, да и термины эти не совсем удачны. Скажем так, «по жизни» арабские шейхи и русские олигархи — это абсолютно эталонные паразиты. Но в данном случае, с точки зрение политэкономии, они являются субъектами (точнее объектами, так как рассматриваются их финансово-промышленные группы), создающими положительный поток энергии (реального богатства).

Паразитарная часть Америки практически не имеет реального богатства. Я уж не говорю о том, что афроамериканское население даже не знает этого слова, не говорю о том, что большинство населения мегаполисов, за вычетом кредитов и дисконтом на фейковость стоимости домов («из говна и палок»), имеет отрицательный баланс. Но даже те несколько процентов финансовых олигархов-миллиардеров, в большинстве имеют фейковое богатство, состоящее из дутой стоимости акций и вкладов в банки и хедж-фонды (все и каждый из которых, на самом деле является банкротом). Таким образом, никакого реального богатства с этих слоев население не возьмешь, и в пользу американских корпораций не отдашь. Хотя конечно, чуть-чуть уронив уровень жизни американских овец, немного шерсти в пользу богачей и остатков непаразитарных секторов с них состригут. Сделано это будет прежде всего за счет топливно-энергетической инфляции и роста ставок по кредитам.

Следовательно перераспределение богатства в сторону американских корпораций, как и всегда, впрочем, будет оплачиваться другими странами. (По крайней мере, большая часть этого богатства). Причем в условиях относительно высокой цены на нефть, стричь будут не только русских и арабов, но и остальные страны мира.

Паразитарные сектора и страны мира, так же не имеют особого накопленного богатства, но это, разумеется, не освобождает их от необходимости значительно снизить уровень жизни, поделившись тем самым ресурсами с корпорациями Америки. Можно предполагать, что на фоне циклического роста цен на сырье, в странах Европы, в первую очередь Южной и Восточной, будет расти энергетическая бедность, неспособность людей обеспечить себе комфортный уровень существования.

В таких странах, как Россия, Казахстан и монархиях персидского залива будут протекать двойственные процессы. С одной стороны, высокая цена на нефть позволит сводить бездефицитный бюджет, обеспечивать минимальные социальные нормы, создать условия для экстенсивного роста экономики. С другой стороны, компрадорские элиты, будут стерилизовать все «излишки» и честно передавать их в американское казначейство (формировать, то есть, «фонд благосостояния»). Кроме того, будут отрабатываться и иные механизмы имения наших стран, например, прямой арест и конфискация (под надуманными предлогами) денег центробанков и средств частных лиц (олигархов). Тем самым, как обычно, основным спонсором банкета будут назначены добывающие страны мира во главе с Россией.

Ну и такую грандиозную задачу, как спасение американских корпораций, невозможно решить без хотя бы частичного участия Китая. Причем в последнее десятилетие, Китай выступает не столько спонсором американского «процветания», сколько прокси-страной, назначенной на сбор налогов. Китай перекачивает к себе огромные средства из ресурсодобывающих стран мира, и часть этих средств, безвозмездно (то есть даром) передает в Америку в виде хронического торгового дефицита и покупок трежерис. В 2017 году, кстати, поставлен очередной рекорд в этой области, дефицит порядка 350 млрд. долларов (консолидировано с Гонконгом). По всей видимости, китайцев попросят увеличить объем передаваемой в Америку дани, и сократить объем оставляемой у себя части дани. И как-то я смутно подозреваю, что на какой-то компромисс китайцы согласятся.

Таким образом, с миру по нитке и пиндостанским нищебродским корпорациям рубашка. Вопрос только в том, что с мира надергано уже очень много ниток и есть большое количество стран, которые существуют уже на грани коллапса. Тут можно вспомнить и Венесуэлу, и страны Африки, и восточную Европу, Украину, Грецию и прочие страны PIGS. Далеко не блестящая ситуация и у нас в России.

Хватит ли, в этот раз, физической возможности содрать с этих стран седьмую шкуру или страны, одна за одной, начнут уходить в спираль саморазрушения?

В Америке начинает работать новое руководство ФРС. Думаю, абсолютно не верно говорить о том, что Трамп назначил нового председателя, он только подписал указ, а назначен новый председатель вашингтонским болотом и утвержден еврейской диаспорой. Именно он (и другие лица реально принимающие в ФРС решения) будет определять в 2018 году судьбу этой богом проклятой стран. Теперь именно его действия могут обрушить или спасти карточный домик. Задача, которая стоит перед американским ФРС, а именно эта контора занимается регулированием сбора колониального налога, поистине катастрофически сложна. При попытке содрать чуть больше денег с американских нетрадиционно ориентированных паразитов, очень легко свалиться в гиперинфляцию доллара с быстрым разрушением страны. При попытке содрать побольше с Европы, можно вызвать неконтролируемое разрушение Евросоюза, с войнами и прочими прелестями. Как бы и черт бы с ними, но на следующем раунде игры, денег, сдираемых с мира, через посредничество Европы (в первую очередь еще одной прокси страны — Германии) уже будет катастрофически не хватать самой Америке.

Попытка содрать лишнего с России и арабов, разумеется, всегда понятна и приятна для англосаксов, но вызовет или взрыв социальной напряженности или недофинансирование нефтяной сферы. И то и другое в среднеблизкой перспективе, опять же, может лишить саму Америку нужной ей энергии (потоков реального богатства). А попытка в грубой форме поиметь Китай, может привести к внезапному осознанию факта, что прошли времена, когда это можно было делать безнаказанно.

Разумеется, является ошибочным мнение, что снижение налогов приведет к росту промышленного производства, возрождению реальных физических отраслей страны и реиндустриализации Америки. Это могло бы произойти только в одном случае, если банкет был бы оплачен целиком и полностью за счет снижения уровня жизни всего населения Пиндостана. То есть за счет шоковой терапии по лучшим либеральным рецептам, прописанными этими уродами нашей стране в девяностые годы. Вот только в отличие от России, у Америки не существует даже отдаленных шансов пережить шоковую терапию, поэтому никто даже не будет пытаться это делать. А любой вариант оживления американской индустрии за счет повышения и перераспределения колониальных налогов, является контрпродуктивным, так как усиливает причину, приведшую к деиндустриализации страны. В краткосрочной перспективе это приведет к стабилизации (снижению) темпов разрушения реальной экономики, но только за счет усиления фундаментальных причин кризиса и скрытого нарастания проблем в мире и Америке. Очень скоро объема полученного допинга станет опять не хватать, и разрушение остатков реальной экономике возобновится и, возможно, усиленными темпами. Очевидно, что это будет происходить не позднее чем в следующем цикле роста нефтяных цен, то есть в 21-22 годах, а если американской администрации не удастся уронить цену на нефть перед выборами, то и ранее.

Мне кажется, это все будет похоже на игру в футбол на минном поле. Сможет ли ФРС избежать сильных взрывов на своей территории, минимизировать свои потери, и заставить платить за свои ошибки кого-то другого (я даже знаю кого)? Может быть. Будем посмотреть...

Люди там талантливые (в искусстве отъема чужих денег), так, что, вполне возможно, что Трамп и не получит почетное звание последнего президента Пиндостана. Но звание последнего президента от республиканской партии ему почти гарантированно.

Заключение:

В 2018 году наиболее вероятен практически нулевой рост американского ВВП (с учетом инфляции), так как потребительские расходы, основной «драйвер» роста фейковой экономики, будут сдерживаться ростом цен на топливо и ставок по ипотечным и потребительским кредитам. Промышленное производство прекратит (приостановит) падение, но количество людей занятых в физических отраслях экономики будет снижаться.

Рекордный дефицит государственного бюджета будет покрываться за счет инфляционной нагрузки (без сваливания в гипер) на паразитические слои Америки и Европы, проедания Американских и мировых пенсионных накоплений, увеличения торгового дефицита и за счет взимания «излишков» с ресурсодобывающих стран.

 

p.s. А, вообще, мне Трамп нравится, насколько может нравиться пиндостанец нормальному человеку. Есть в нем какая-то симпатичная омерзительная правдивость, как в Соловьеве (это я вспоминая про «2% дерьма»). ;)