Механизмы дебилизации, используемые в американских и современных российских мультипликационных и кино- фильмах, а также на телевидении разнообразны. Вот некоторые из них.
1. Частая смена сцен.
Если присмотреться, то можно заметить, что в американской и современной российской кинопродукции часто всё прыгает, резко меняется ракурс и т.д. Например, показывают следующую сцену. Кто-то сидит за столом, тянется за кружкой, и в тот момент, когда он её уже почти взял, сцена резко меняется, и нам показывают, как кто-то кому-то бьёт морду, а через мгновение сцена опять резко менется, и нам показывают как кто-то идёт по улице. Такая частая смена сцен приводит к тому, что зритель отучается держать внимание на одном и том же объекте. Но ведь для того, чтобы думать, нужно уметь держать внимание на собственной мысли. Например, рассмотрим элементарнейшую бытовую ситуацию - вечером я завожу будильник. При этом у меня мысли идут следующим образом:
"На работу мне нужно к 8 утра -> автобус от моего дома до работы идёт 40 минут -> ждать на остановке придётся минут 10 -> чтобы умыться и одеться, нужно потратить 15 минут -> нужно ещё иметь запас минут 10 -> значит, встать мне нужно без двадцати семь".
Чтобы эта цепочка мыслей у меня возникла, я всё время должен держать на этой цепочке внимание. Человеку, насмотревшемуся американского кино, держать внимание удаётся с бОльшим трудом, и такие рассуждения даются ему тяжелее. А многие более сложные рассуждения он вообще не способен воспроизвести.
Надо отметить, что этот механизм оболванивания задействовван и на нашем телевидении (которое во многом контролируется американцами), в частности, используется почти во всех рекламных роликах.
2. Примитивизация эмоций.
В американских фильмах на многие ситуации одна и та же эмоция. Например, человека ударили, ему больно, он останавливается, открывает рот и орёт: "А-а-а...!". Но точно такая же эмоция возникает у героев фильмов и во время испуга: "А-а-а...!", и во время удивления: "А-а-а...!", и во время досады: "А-а-а...!". На многие ситуации одна и та же эмоция. Таких эмоций в американских и современных российских фильмах штук десять. Зрители, смотрящие эти фильмы, также приучаются реагировать однообразно во многих ситуациях. Но ведь для продуктивной творческой и интеллектуальной деятельности нужны тысячи (если не десятки тысяч) разных эмоций.
Надо отметить, что этот механизм оболванивания, используемый в кино, находится в общем контексте примитивизации различной американской продукции. Например, в американской сети быстрого питания "М-с" (и в других, подобных ей) набор изделий, которые эта фирма позиционирует как продукты питания, очень примитивен. Заметим также, что подобный примитивный набор продуктов в М-се был введён несколько десятилетий назад. Есть свидетельства, что подобная примитивизация наблюдается и в стиле одежды, которую нам продают в магазинах:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1P4mwkKZSZg
3. Упор на примитивные инстинкты.
О том, что с помощью американского кино и мультфильмов людям с малолетства буквально вдалбливают в голову (часто с использованием технологий зомбирования) ощущения приоритета секса и жестокости, рассказывается в нескольких хороших работах. Тут я не буду много рассказывать. Желающие могут посмотреть документальную передачу "Влияние мультфильмов на детей":
http://www.youtube.com/watch?v=ICG5Tws6YtI
4. Насаждение нелогичного мышления.
На работающем в России телевидении до недавнего времени существовали (а кое-где существуют до сих пор) программы вроде "Семейные тайны", "Не ври мне" (Рен-ТВ), которые приучают людей мыслить нелогично. Например, в одной из этих программ был такой поворот мысли:
(голос за кадром) "Маша нашла в вещах у своего сына патрон, и решила, что он связался с бандитами".
Вообще-то, из факта наличия в вещах сына патрона совсем не следует, что он связался с бандитами. Патрон мог оказаться там по совершенно разным причинам: нашёл на улице, и оставил в качестве сувенира; друг приходил в гости и забыл; съездил на стрельбище, и один из патронов остался в кармане; и т.д.
Подобными нарушениями логичности мышления эти телепередачи полны. Обилие этих явных нелогичностей, говорит о том, что вводятся они в эфир целенаправленно. Эти нелогичности явно имеют тот эффект, что зритель также приучается мыслить нелогично.
5. Почти полное отсутствие адекватных научно-популярных фильмов и передач.
В советское время были сняты тысячи научно-популярных и учебных фильмов. В настоящее время единицы из этих фильмов можно изредка увидеть на небольших телеканалах, имеющих узкую аудиторию. Но подавляющее большинство этих фильмов на телевидении не показываются в принципе, а каналы на Ю-тубе с этими фильмами блокируются.
Научно-популярное кино заменено на телеканал Дискавери. Надо отметить, что этот телеканал не является научным. Главная задача научного канала выявлять причинно-следственные связи в окружающем нас мире. Например, такой каанал должен отвечать на вопросы "Почему летает самолёт?", "Как работает телевидение?" и т.д. Вместо этого Дискавери и им подобные делают программы в стиле "Есть такое устройство как самолёт, и он летает", "Да, существует телевидение, и оно передаёт изображение" и т.д. Человек, который смотрит такие каналы, не получает понимания окружающего мира, и вместо этого он почучает ОЩУЩЕНИЕ (ложное) того, что он понимает окружающий мир. Следствием этого ощущения является то, что человек, который мог бы дальше интересоваться какой-то научно-технической темой, мог бы посмотреть разбор темы в книгах или журналах, останавливается и преккращает поиски.
Комментарии
Про погружение на выдохе с вами поспорит рекордсменка мира Осман Делибаш (час в проруби), что работает на МЧС и МО России... там не так всё работает. Розги- это, безусловно, хороший инструмент, жаль, что их отменили, они очень социализировали и перемешивали вертикаль власти в долгосроке.
Странно, для пользователя аналитического аппарата , какой вы демонстрируете с начала дискуссии, применить как пример человека- больного на всю голову Чикатило. У вас есть методы вырастить "небольного" "неЧикатло"? Если есть хоть один- срочно публикуйте, вас засыпят нобелевками, на уже вашем острове-"где пожелаю". Стыдно так манкировать.
Телесные наказания до сих пор признаны, как эффективное средство в многих странах ( в России тоже есть такие школы, где всё серьёзно, но для очень богатых) и тоже не гарантируют рождения гениев, но результат в массе дают очешуительный. Гуркхи к этому стилю педагогики равнодушны абсолютно, но это уже другая песня.
простое осознание проблемы, уже значительная часть пути к её решению.
Автору огромная благодарность за статью.
Решение простое. Не смотреть это г---о. Ничего не надо смотреть если ничего нет кроме г---а. Выключить ящик. Целее будет мозг. Вы же не тянете в рот все. А в два года тянули. А потом выросли и перестали. И не пьете все подряд скорее всего. И не едите все подряд. И смотреть не надо. Дальше рекомендуется прочитать "Технологию манипуляции" Кара-Мурзы. После этого уши будут торчать из любой передачи.
Решение всего одно- выкинуть. с 2004 года часть давления среды на меня вынесена на помойку. Осталось только давления пятницы, но с ним я легко)
А у меня с 2000. Но Технологию в любом случай надо прочитать, полезно.
Спасибо за напоминание, читал отрывки, но давно. Перечитаю, освежу)
Абзац про цирк пропущен, там тоже э гэ гэй!
Существуют тысячи умных фильмов и передач, которые никогда не покажут.
Не в телевизоре дело. Все это было четко и кратко сформулировано еще в древнем Риме - хлеба и зрелищ. Замечу, что это тоже не их изобретение. Пляски дикарей вокруг костра под бубны - из той же серии, как, впрочем, и все другие религиозные "шоу". А телевизор... всего лишь новый способ донести до масс эти самые зрелища. Причем эффективный и дешевый. Туда же компьютер с интернетом и повальным увлечением играми. Не стоит забывать и про зрелищный спорт и музыкальный шоу-бизнес. Выше совершенно правильно сказано, что дебилизация действует на тех, кто этому рад. Думать вообще во все времена был уделом меньшинства, наше время ничем не отличается в этом плане от дикарей вокруг костра. Отними у большинства зрелища - будет недовольство от ощущения собственного несчастья, начнется буза... бессмысленная и беспощадная. Людей надо чем-то занять. Вот и занимают. Причем не только зрелищами. Не задумывались отчего все больше людей занимаются совершенно бессмысленной в плане результата работой?
Ой не надо дешевых манипуляций, зрелища вполне могут быть "теплыми и ламповыми" без пропаганды дебилизма, потреблядства, пидоров, шлюх, наркотиков и прочего жидо говна
Могут. И лучше бы так и было. Вот только людям почему-то интересно ковыряться в дерьме. Думаете кто-то специально так делает? Увы... спрос определяет предложение. Те же телеканалы заинтересованны в массовом зрителе - заработки на рекламе, понимаете ли... Можно искусственно создать, конечно, видимость приличия. Например через цензуру. Вот только это ничего не изменит. Изменить можно только воспитанием вкуса у зрителя. Если еще глубже - суть в формировании нового типа человека. Нечто подобное делалось в СССР - "советский человек", но результат получился плачевный. В том смысле, что нихрена не получилось. Этот советский человек валом повалил в дешевые видеосалоны с кровищей и порнухой как только цензура приказала долго жить.
Еще одна манипуляция, все "рейтинги" делаются строго с учетом запроса заказчика, в случае тв это расчеловечивание до баранов. Тв "рейтинги" считают англичане для всего мира вот эти ребята. Иностранный агент считает рейтинги, профит.
В таком случае рекламодатели полные бараны и свои деньги пускают на ветер. Ведь рейтинги дутые и на самом деле эти каналы никто не смотрит... Вы в это тоже верите? И еще один любопытный вопрос - а кто платит за рейтинги? И почему?
все дело в ньюансах и акцентах, можно в интересном фильме/сериале/шоу сделать положительным героем пидараса допустим и тд. То есть во вполне качественный контент, вполне качественно срать в мозг. Задача государства отвязаться от иностранных агентов считающих наши "рейтинги" например.
Отличие моего и Вашего взгляда на суть проблемы в том, что я не знаю рецепта, но стараюсь понять причину. Вы же, не пытаясь осознать происходящее, сразу предлагаете рецепт. Причем рецепт, который в СССР доказал свою неработоспособность. Хотите повторить? Ну давайте пофантазируем... каким образом это сейчас возможно технически реализовать? Иначе будете как в анекдоте - я стратег, а тактикой пусть другие занимаются... А на счет рейтингов - Вы уверены, что такие "государственные" рейтинги будут отражать реальную картину зрителя, а не станут навязывать какие-нибудь текущие идеологические ценности? И не получится ли в итоге примерно то же самое, что в эпоху горбачевщины - идеология вдруг взяла и поменялась? А у реального населения от всего этого будет только отрыжка и недоверие?
Опять манипуляции либероидные "пусть решают за нас в англии и вашингтонах, там лучше знают"
Это Ваши буйные фантазии. Я крайне далек от либероидности. Такое Ваше утверждение только подтверждает факт, что Вы не хотите думать, у Вас уже на все есть готовые ответы. То, что хотите Вы - ровно такое же оболванивание, только с противоположным знаком. Вы - идеологический борец (как Вы наверное и сами считаете), мне же хотелось бы видеть как можно больше людей думающих. Мне плевать как на гламурных пидерастов, так и на "традиционные ценности". И то и другое - тормоз развития цивилизации. Простите, но Вы все занимаетесь херней. Для меня единственная ценность - насколько эффективно идет развитие. Пожалуй, тут мы с Вами чем-то похожи - по сути оба несколько идеализируем реальность. Вы - что возвратом назад можно что-то решить, я - наивным ожиданием что люди могут поумнеть. Я с почтением отношусь к американцам середины 19 - середины 20 века, с почтением отношусь к СССР, поскольку оба варианта социального устройства давало импульс к развитию. Сейчас же на все окружающее человечество смотрю с большим сожалением, наблюдая гниение в мозгах... Ну может быть у азиатов еще есть шанс, да и то слабый...
Хорошая позиция, но как вы оцениваете развитие? Это ведь весьма сложный вопрос если смотреть..И развитие, очевидно, не может быть бесконечно-поступающим. В любом случае должны быть и откаты назад, и плато.
Гениальный бизнес! Воздух, задорого! Характерная особенность этих "рейтингов" - отсутствие возможности проверить что и как они там внутри себя насчитали. А насчёт рекламодателей скажу - меня регулярно спрашивают "откуда Вы про нас узнали". Норот быстро просекает тему.
Статистика неумолима - это определенно делается специально.
Про хлеба и зрелищ вы все верно сказали
А вот насчёт неудачи в построении человека, так просто не успели. Ломать - не строить. Нужно два-три поколения сменить, чтобы изменения стали устойчивыми. Это порядка столетия, не меньше 80 лет точно.
И я знаю многих, кто никуда не бежал и ничего такого в видеопрокате не брал.
> 1. Частая смена сцен.
Да, длительность кино- и тв-сцен заметно стремится к длительности 1-2 сек. По сравнению с тем, что было лет 20 назад. Не думаю, что таким образом кого-то приучают к чему-то. Скорее это говорит о том, что современные режиссеры не могут держать внимание на собственной мысли.
А может быть все дело просто в использовании различных кинематографических приемов? Раньше часто использовали технику "длинного кадра" , сейчас - её тоже используют некоторые режиссеры.
Мне кажется тут дело в "ритме жизни". Современный человек (особенно в молодом возрасте) уже заточен на большие объемы получаемой информации. Быстро живет... вот и результат - его психике более предпочтительны динамичные сцены. Иное воспринимается тягомотным и скучным вне зависимости от содержания.
Частая смена "коротких кадров" как способ увеличить информационную плотность тв-передач? Ведь увеличить скорость звуковой части информации в больших пределах невозможно. Хотя в новостных передачах пытаются пойти и по этому пути, тараторя сюжеты так, что порой невозможно разобрать, о чем говорят. Поэтому, в основном, идут по пути мелькания кадров, увеличивая плотность визуальной части информации. Но много повышать невозможно, так как происходит срыв восприятия информации. Может быть и так. А нужно все это для конкурирования с другими СМИ. Но формируют обратную связь со зрителем через себя рейтинговые агентства, создавая совершенно другую картину восприятия реальности и реагирования на нее.
Характерная особенность зомбоящика - мало того что контент низкого уровня, так ещё и навязывание готовых выводов "на любой случай жизни" от штата "ведущих школололатье" (пардон, икспердов по любым вопросам) или/и дебиловатых и малограмотных телеведущих. На какой помойке или в какой школе "коронационного развития" набирают этих людишек с космическим апломбом и абсолютной уверенностью по любым вопросам?
Зомбоящик глядеть - себя не уважать. Любое кинишко в нем по определению есть на торрентах (а там в описании отдельно про рекламу упомянуто). Да и кинишки современные подчас столь убоги, что не стоят времени, потраченного на их просмотр, не то что каких-то денег.
P.S. Хороший, годный пост на важную тему.
Гранитный длинный кадр был у Тарковского, всё остальное- плагиат. Как сейчас помню зал кинотеатра на Кирова (бывш), который к середине "Ностальгии" в зале оставались единицы, к концу один. Не для всех-это не для всех, жёстко. Тарковский использовал все приёмы, которые мастерам кино сейчас даже и не снились. Девять минут статики пламени зажигалки в руке .... до содержания которых скопом десяток сериалов по сотне серий не дотягивают.
Проверил память- сбоила- не зажигалка- свечка в руке.
Стимуляция клипового мышления и неспособности удерживать нить изложение/повествования в голове
Это затем, чтоб читать народ разучился, ведь там надо удерживать мысли подолгу
Посмотрите Джармуша, вот уж кто мастер длинных планов. И ничего, не жмет это ему, классик, ага. Не те Вы фильмы смотрите, ох не те.
А главное, как интеллект растет от такого кино. Вот мне коллега рассказывал, что после просмотра "Мертвеца" или "Выживут только любовники" у него IQ стабильно на 10 пунктов подрастает!
Вкусовщина. А Вы не опосредованно, а самолично "Патерсона" посмотрите.
Хорошо, посмотрю, но только у меня ещё после просмотра Сломанных цветов так интеллект вырос что не позволяет мне смотреть ещё и Патерсона, вот когда эффект закончится, тогда скачаю.
Нет, фильм добрый, только в качестве нет, картинка оригинал, а звуковая дорожка с экранки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Воспитывать детей можно на мультфильмах СССР конца 40-х до начала 60-х., где хорошо показаны: дружба, взаимовыручка, семья, любовь к животным и уважение трудолюбивых и верных, как к ближнему, так и к Родине !
На этих принципах в капитализме и либеральных ценностях не выжить.... Пока либеральные ценности по охране награбленного в "святые" ещё в государственной внутренней политике, с этим нужно осторожно. Но нужно.
Россия точно управляется напрямую Богом, иначе ни как не обьяснить...
> Почти полное отсутствие адекватных фильмов и передач.
Канал Ginger появился после последней накрутки, детский. Ихний. В какой-то момент остановилась на нем, что-то зацепило. Оказалось, что научно-популярная передача, с участием 3 детей, лет 8-10. С совершенно глупыми глазами. У кукл более осмысленный взгляд. Зачем показывать таких по ТВ ?
Чтоб дети считали что такими быть - нормально, и даже модно
Очень ценное замечание! Дети и подростки падки на моду и "крутость" вкупе со "стадным инстинктом".
"Формирование новой "нормы" поведения и внешнего вида!" (с)
У древних сказано: "Дай мне воспитать твоих детей и мне не надо будет завоевывать твою страну войной!" (с)
Лично с советским прапором знаком (ПВО, русский). Из Латышии в Ломоносов из вывели. Уехали к жене в Трускавец (курорт на Западенщине). Сынишка его с 8 лет на все лето в "пионерлагерь" ездил бесплатно. Практически 10 лет. В 2014-м он поехал на Донбасс. Добровольцем. С нациками, конечно. Папаша рванул следом. Возвращать дурня домой. Оказался в ополчении лднр. И тут до него дошло как он встретится с сынишкой и чем это для них закончится... Вот так у русского совершенно советского прапора вырос укронацик на дому...
Очень многие родители не понимают азов воспитания и развития личности, а когда к 18 вырастает моральный урод и садист или шлюха - очень удивляются. А еще хуже, когда родители сами в психическом развитии ушли чуть дальше 15ти летних подростков.
В общем близится время, когда:
Металися смущенные народы;
И высились и падали цари;
И кровь людей то славы, то свободы,
То гордости багрила алтари.
Гм... А мы тут "Фиксиками" балуемся. Вроде неплохи - дети любят.
И фиксики и смешарики вполне хорошие. Но есть несколько! каналов с мультиками, которые страшно даже кликнуть.
пиплу сыпют в кормушку то что он хочет и готов схавать...его даже немного облагораживают...порнуху например и сцены с кровищей и бухлом ограничивают.
Ну, конечно, ядрён батон! Сколько не разглядывай эти приемчики, а работничики по ту сторону экрана должны удерживать электоральную массу. А уж результат получается тот, на который смогли.
Поэтому надо не в экран пялиться в свободное время, а с детьми своими общаться, воспитывать их, пример им подавать.
Нет, не так
Людям показывают дерьмо, а чтоб люди его смотрели приправляют это все острыми эмоциями насилия, крови, секса, безкультурия, похабщины.
ну да...заставляют их бедненьких...сугубо рыночный ассортимент видеосалонов 90-х (ить все как один носители лучшего в мире совкового образования в них сидели) вспомните...ну и популярность котиков и порнохаба нынче...свинья она грязь найдет
Не все достигли уровня осознанности, чтобы понять какой это шлак
И не достигнут, если с экранов ТВ и радио, из журналов летят низкие эмоции и похабщина
Замкнутый круг
Поддержу. Были статьи на АШ на тему "дебилы - самый ценный ресурс рыночной либеральной экономики потребления". Всемерно культивируется похабщина. В самое хорошее время идёт уродство типа " пусть говорят" или ещё какое прилюдное ковыряние в говне, это типа новая "норма жизни" такая.
P.S. "Дом-2" - ещё продолжается?
Страницы