«Поразительный памятник той культурной эпохи, не имеющий себе равных, находится в окрестностях древнего города Лациум; он настолько замечателен, что его вполне можно поставить в один ряд с сооружениями древних египтян, и, право, стоит потратить много дней на утомительную поездку, чтобы увидеть его».
Такие строки еще в середине XIX в. посвятил итальянскому городку Алатри один из лучших знатоков Италии, историк Фердинанд Грегоровиус, объездивший весь свет. Можно подумать, что памятник этот — гигантские каменные стены, — столь поразивший замечательного исследователя истории, на самом деле находился не в «стране ромеев», а в далеком Перу.
Стена в Алатри (Италия) (слева) и стена в Саксайуаман (Перу) (справа). Сходство заметно даже в деталях. Громадные камни уложены в стену по принципу многоугольника без использования соединительного раствора
Тому, кому сегодня захочется поближе познакомиться с живописными руинами древней культуры, о которой почти ничего не известно, уже не придется совершать утомительные поездки. В каких-нибудь двух часах езды на автомашине от Рима простирается так называемая Чиокьярия, «земля сандалий», просторная долина Сакко Ананьи, обрамленная живописными северными склонами Лепинских гор — Монти Эрничи и Монти Авсони.
Городки, расположенные в этой местности, относятся к числу древнейших в Италии. В их центре обычно красуются циклопические стены, возведенные еще в доримскую эпоху. Наиболее хорошо сохранившаяся и живописная стена такого рода находится в Алатри. Город и в наши дни обнесен с одной стороны гигантской стеной протяженностью ок. 2 км.
Второе кольцо стен, имеющих трапециедальную форму, триумфально возвышается на скальной вершине над центром города, выдержанным в готическом стиле.
Попасть в древний акрополь можно через пять массивных, прекрасно сохранившихся ворот. Самые внушительные среди них — Порта Ареопаго (или Порта Маджоре), высота которых — 4,50 м, а ширина — 2,70 м. Площадь акрополя, имеющего яйцеобразную форму, составляет 19 060 кв. м, а высота окружающей его каменной стены в отдельных местах достигает 17 м.
Акрополь города Алатри. Малые Ворота (Porta Minore)
Акрополь города Алатри. Большие Ворота (Porta Maggiore)
Эта поистине циклопическая стена своими громадными каменными монолитами поражает воображение даже видавших виды современников. Один только юго-восточный угол стены состоит из четырнадцати громадных монолитов и невольно вызывает в памяти ассоциации с постройками в Перу.
В глаза сразу же бросаются две особенности, напоминающие мегалитические сооружения доинкской эпохи в Южной Америке. Так, например, стены акрополя Алатри можно сравнить с гигантскими крепостными стенами Саксайуамана. Как оказывается, самые крупные каменные блоки нижнего кольца стен Саксайуамана имеют высоту 5 м, ширину 5 м и толщину 2,5 м.
Согласно расчетам, их вес составляет примерно 360 тонн, что соответствует массе широкофюзеляжного аэробуса с полной загрузкой. И тут и там возникает естественный вопрос: каким образом перевозились эти монолиты (это наверняка представляло собой сложнейшую техническую задачу даже при использовании тягловых животных)?
Эти импозантные постройки, простоявшие много тысячелетий, выдержав буйство стихий, ураганы и даже землетрясения, сооружены без цемента, глины или любого другого строительного раствора. Стыки между блоками и в наши дни настолько плотны, что в них невозможно просунуть лезвие ножа.
Акрополь города Алатри (Porta Maggiore)
Акрополь города Алатри. Стены
Грегоровиус с полным основанием писал:
«Увидев и обойдя вдоль и поперек эти титанические черные каменные сооружения, сохранившиеся столь хорошо, будто их возраст исчисляется не многими тысячелетиями, а несколькими годами, я был поражен мощью созидательных сил человека, которая всякий раз изумляет меня при виде римского Колизея».
Постройки древних обитателей Лациума, вступившего в борьбу против Рима, сразу же бросаются в глаза всякому при виде живописных ландшафтов Чиокьярии. Когда ласковое октябрьское солнце заливает эту местность своим золотистым светом, полюбоваться красотами природы сюда приезжают немало римлян.
Руины города Alba Fucens (Abruzzo)
Для этой дивной поры у них существует даже особое название — ottobrate готапе (римский октябрь). Сегодня трудно сказать, не в этом ли заключалась одна из причин, по которой народ герников в VI в. до н.э. решил основать здесь свою столицу, или же он руководствовался скорее стратегическими и культовыми соображениями.
Лацицум или Лаций (лат. Latium) регион в античной Италии, прародина современных романских народов. Его территория в настоящее время входит в состав более крупного административно территориального образования современной Италии Лацио.
Мы еще многого не знаем о строителях и истории этого города циклопических монолитов, ибо герники не знали письменности. Вероятно, в их культуре преобладали ярко выраженные черты сельского уклада. С начала бронзового века (ок. 2000 г. до н.э.) народности, обитавшие в этом районе побережья области Лациум, имели налаженное морское сообщение с Сардинией и Испанией, и здесь сформировалась одна из высокоразвитых культур восточного Средиземноморья.
Древнеримский город Коза (Toscana)
Но новые навыки почти не повлияли на образ жизни и уклад людей эпохи неолита. Техническая вооруженность обитателей центральной Италии несколько улучшилась лишь на пороге следующего тысячелетия. Торговля в те времена особого значения не имела, до возникновения жизнеспособного общества было еще далеко, а о формировании государственной структуры не было и речи.
Люди ютились в скромных глинобитных хижинах с соломенными крышами и вели жизнь пастухов и пахарей в те самые годы, когда у этрусков возникли первые начатки иерархии власти. Герники, как и другие племена, населявшие Италию в те времена, объединялись в сплоченное сообщество, сохранявшееся только на время войны и религиозных празднеств.
Следы их культуры в период V—IV вв. до н.э. были уничтожены или ассимилированы римскими завоевателями. Однако циклопические крепостные сооружения, для возведения которых были необходимы тщательное планирование и организация работ, уцелели и продолжали существовать. Что могло побудить бедных пастухов-кочевников воздвигнуть рядом со своими ветхими хижинами гигантские каменные сооружения?
Акрополь города Ferentino (Lazio)
Откуда они заимствовали свои познания в области строительства? Ради чего они забыли о трудах, обеспечивавших им выживание, и посвятили все свои силы сооружению этих мегалитических монстров? Кто и зачем убедил их начать строительство? Эти и другие подобные вопросы возникают не только в Алатри.
Город Ферентино, привлекающий туристов своими храмами, монастырем и живописными старинными улочками и еще с IV в. служащий резиденцией епископа, за семь веков до этого был захвачен молодой Римской республикой и включен в ее состав. Основание же города относится, по всей видимости, к V или VI в. до н.э.
Акрополь Ферентино.Здесь хорошо видно три этапа строительства. Доримский циклопический (внизу), потом римский и средневековый. По одной из версий тут свою руку приложили этруски.
На примере ворот Порто Сангвинария историю городка можно проследить, словно на разрезе геологических пластов. Верхняя часть состоит в основном из бутового камня, который широко применялся в Средние века, арочные своды из тесаного камня и дверные перекрытия относятся к римской эпохе (I в. до н.э.), а нижняя часть, колоссальная кладка фундаментных стен, восходит ко временам герников.
По всей видимости, эта строительная техника была известна и соседям герников — племени вольсков. На склоне Лепинских гор расположен городок Сеньи, возраст которого превышает два с половиной тысячелетия.
Х.Хеннинг писал об этом городке: «В эпоху Средневековья Сеньи иногда служил папской резиденцией. Город и в наши дни сохраняет типично средневековый характер. Но наиболее интересная достопримечательность его восходит ко временам античности. Сеньи окружает почти полностью сохранившееся кольцо крепостных стен из огромных каменных монолитов неправильной формы, создание которых относится к Vi—V вв. до н.э.».
Точно так же руины античного Арпино (возле Чивитавеккья) и Норбы (Нормы) сохранили до нас остатки циклопических крепостных стен вольсков. Достаточно сказать, что высота ворот в них достигала 8 м. Любопытно, что в эпоху после возведения стен для Норбы была характерна система городских улиц, параллельных или пересекающихся под прямым углом.
В этом создатели плана города следовали принципу городской планировки, изложенному в V в. до н.э. Иппоамом из Милета. Видимо, вольски в ту эпоху имели налаженные контакты с греческими городами-государствами. Такой вывод вполне реален.
Не мог ли принцип, применявшийся для планировки центра города, по аналогии быть положен в основу плана сооружения циклопических крепостных стен? Здесь, внеся некоторые коррективы и уточнения, можно повторить вопрос Эриха фон Дэникена, поставленный им в ходе раскопок скальных памятников и стен в хеттском городе Хаттуше (современная Турция): «Подобное же можно увидеть и в Перу. Итак, одинаковые учителя — одинаковые результаты?».
Подобный вопрос должен повергнуть в смущение маститых археологов. Но есть и исключения. Одно из них — профессор Марсель Оме. Он еще в пятидесятые годы задался вопросом, который способен восполнить недостающее звено в объяснении гигантизма, присущего многим древним культурам мира. Его индуктивный метод в конце концов навел профессора на мысль о том, что на народы, жившие в «темные века», могли повлиять пришельцы-инопланетяне.
Таким образом, ноу-хау по сооружению циклопических стен, которым владели вольски и герники, с точки зрения Марселя Оме и Эриха фон Дэникена, является еще одним камешком в мозаике поисков глобальных доисторических связей и контактов между культурами.
Комментарии
Так и я об этом же - если за 50-70 лет так историю исказили, то как вы можете верит официальной версии истории многовековой давности? ))
А это возвращает нас в начало обсуждения, где главное слово - ВЕРА.
Вы верите в вашу теорию, я больше верю официальным документам. Хотя повторюсь, есть сомнения между 200 и 700ми годами нашей эры, так называемые - темные века
Вот тут вы заблуждаетесь. ))
Я не верю ни в какую теорию. Я никогда не утверждал, что знаю КАК там всё было. Я лишь пытаюсь не проходить мимо явных и неявных противоречий в изложении исторических фактов.
Я имею серьёзные основания сомневаться в достоверности общепринятой истории и считаю необходимым сначала всё тщательно проверять и сопоставлять ВСЕ обнаруженные нестыковки и артефакты, и только потом начинать делать выводы об ОДНОМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫХ вариантов того, какой могла быть история в действительности.
Основывать сомнения в достоверности событий на картинах или скульптурах художников - вы это, зайдите в музей :) и попробуйте проанализировать современное искуство или кубизм :) или религиозные и окоолорелигиозные картины на предмет достоверности реалиям. У вас появится масса новых сомениний в правдивости древних и не очень событий :)
П.С. вы так и не ответили про деньги Екатерины - они то-же из древнего Рима или Греции? :)
А что не так с деньгами Екатерины? Она там в античных одеждах? Или Пётр в античном образе? ))
А сомнения это основа всех открытий и исследований.
Вот попробуйте ответить что это находится на дне океана в точке с координатами 36.671049° северной широты и 0.000000° долготы.
Просто смотрим обычное изображение Google Earth. И никакие древние загадки не нужны. Всё у вас перед глазами. ))
Вот попробуйте, как человек без сомнений и с твёрдыми знаниями истории - ответьте что это и откуда взялось?
Скиньте линку потому что замучался искать по карте вручную эти координаты
https://earth.google.com/web/@36.73151169,-0,16.49696015a,128044.77977355d,35y,0h,0t,0r
Лунный трактор? :)
Вы это, не подумали - КАК Гугл эти данные получил? :) А еще подскажу - чуть выше есть участок где на хребте есть полосы, и часть хребта без полос - навероно жители атландиды заровняли :)
Даю подсказку - эхолот! :) Как плавали - так данные наносили по маршруту, а где нет данных - экстраполировали программно вот полоски появились :)
Ага ))))
https://earth.google.com/web/@38.57198672,-54.19148645,6.49686652a,512000.10255174d,35y,0h,0t,0r
Вот! Таки нашел :) Посмотрите, это не стеб с моей стороны, этот человек проделал довольно большую историческое исследование. Другое дело что интерпетация у него не классическая :) но Вам точно будет интересно
Не увидел серьёзных доводов, кроме не понравившегося орла, установленного на памятник гораздо позже и не имеющего отношения к Франции.
Хотя, с тем, что историю и того времени тоже нужно глубже изучать и понимать, я полностью согласен.
Не наводите панику? Не строили один дом по 500 лет. Максимум 5-6. А потом,после постройки, в течении многих веков достраивали, украшали и реконструировали.
http://www.poleteli.ru/znamenitye-mesta/799-znamenitye-zdaniya-dolgostro...
Странно, что на Земле есть вещи, находящиеся за пределами разума.
как подобрать мозаику из таких тяжёлых камней? Где их найти? Как доставить? Они ведь разной формы, разной величины, а уложить их нужно в одну ровную стену
"Я и Лего".
Раньше люди были очень большими.
Истинно говорю Вам -нибуряне это все складывали.
Придет гр-н Антюр - он меня подтвердит!
Но всё встаёт на свои места, когда понимаешь, что это отливка из бетона, как и другие подобные сооружения, как и египетские пирамиды. Причём обычно это низкокачественная отливка. Это видно по местам, где такие блоки повреждены или вывалились из "кладки".
Что?? И египетские пирамиды тоже??
Вы убиваете во мне веру в человечество и прям накануне НГ.
Как жить без чудесатостей?
Чудесатости есть, только их не афишируют, прикрываясь "новоделом".
Это может быть гипс? В Италии полно гипса.
Не подскажите, как при отливке получали остроконечные или негоризонтальные верхние части этих отливок?
Ээээ, берем огромную кучу камней, ровняем более менее их грани и начинаем подбирать так, что бы легли примерно ровно в стену :) Т.к. их много и они разные - автоматически получаем сложную мозаику :)
Проще из бетона формочки залить, что они и сделали.
Тогда еще проще - делаем опалубку на всю длинну , бетонируем, а на фасаде делаем красивый полигональный рельеф :) ну или в опалубку закладываем пластиковый шаблон на обе стенки - так еще быстрее будет
Проще сделать стену из газо-силикатных блоков, а сверху все декоративной плиткой обложить
На нижнем фото на каменных блоках имеется пустынный "загар". Окислы железа выступили на поверхность камня. Строению не менее 100-200 лет. Но и не более 300 лет. Не видно следов растворения известняка (?).
На верхнем фото слева новострой. Окислы железа только начали выступать на поверхности камня. Ему 10-30 лет.
Тоже новострой. Нет пустынного "загара". Желтизна местами - это окислы железа "стекают" с верхнего ряда камней. Возможно, они с какого-то старого строения.
Хотите сказать, что итальяшки народ дурачат?
Заманивают туристов под видом древностей, а сами 10-летнее лего подсовывают?
Так это все давно известно.
Вот жулики
А вумный Антюр все эти манипуляции на раз-два раскрывает, проводя сеанс разгадывания возраста постройки по фотографии
"...Енто всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!"(с) :D
Допустим новострой. Не специалист, спорить не буду. А на правом сверху? Древность? Тогда вомрос: как они это делали и главное - зачем? Зачем подгонять тысячи и сотни тысяч блоков, если гораздо проще собирать из "кубиков"?
Не проще. Выбивать зубилом прямоугольные блоки гораздо трудозатратней, чем блоки произвольной формы. Например, гранит основных типов легко колется на прямоугольные блоки. Остается их немного подработать. Известняк сразу выбивается из монолита блоками. А базальт (на фото) имеет (после разрушения монолита) подпрямоугольную форму. Но размеры камней разные. Их проще укладывать так, как на фото.
По кладкам из базальта есть два мнения. Это новострой конца 19 - начало 20 вв. Это кладка имеет возраст 200-300 лет. Но блоки друг к другу плотно не подгонялись. Базальт - "текучая" порода (как стекло). За 100-200 лет блоки "притекли" друг к другу.
Выбить такие блоки можно только стальным зубилом. А сталь в тех краях появилась только в 16 в.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот не сказал бы, что "в деталях совпадает". В деталях как раз нет совпадений. Надо щупать, но навскидку выглядит как подражание.
На развалинах города Хампи, древней столицы Индии, сохранились километровые стены собранные из точно такой кладки. Ходил по ним и удивлялся: как же они умудрялись так точно вытачивать каждый(!) камень? Причём точность такая, что в зазоры не то что нож не влезет, так и бритву не просунешь. А главное - зачем так усложнять строительство? Не проще ли было собирать обычными прямоугольными блоками. По словам гида и путеводителя люди покинули эти места более 500 лет назад. А городу якобы было более 2-х тысяч лет....
Просто нам не известны некоторые технологии. Вполне возможно, что у древних строителей был секретный инструмент или метод. Например, ультразвуковой притирки блоков: камень грубо подбирали по профилю, ставили на место и включали устройство, которое заставляло соседние камни тереться друг о друга. Вероятно это можно было делать сразу с целой стеной из грубо подогнанных камней.
Таким же способом можно проделывать ниши в камнях очень правильной формы с прямыми углами, если эти ниши изготавливались под воздействием инструмента, пока камни притирались друг к дружке. Возможно, вокруг стены строилась водонепроницаемая опалубка, туда заливалась вода и песок и включали ультразвук. Всё и притиралось.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Специально отдельным комментом сделал :)
https://pikabu.ru/story/o_trilitone_iz_baalbeka_transportirovka_i_postro...
А теперь, пожалуйста, добавьте сюда расчеты сопроматовские по деформации обитого полоской бронзы полоза при такой нагрузке на каждый из бронзовых шаров (под сорок тонн на шар при самом равномерном распределении нагрузки).
Страницы