Антисексуальная истерия в США потихоньку набирает обороты. На этот раз, преследованиям феминисток и сочувствующих им продуктов сексуального насилия подвергся крупнейший художественный музей Америки - нью-йоркский Метрополитен-музей.
Вагиноамериканец Миа Мерилл (или как там, по-политкорректному, таких называть) запустило в интернете петицию с требованием убрать с глаз долой картину "Сновидение Терезы" художника Балтуса (Балтазар Клоссовски). Побывав на выставке, автор петиции, якобы, "было шокировано, увидев картину, изображающую молодую девушку в сексуально вызывающей позе".
Далее феминистко проходится катком по биографии художника: "Автор этой картины, Балтус, увлекался пубертатными девушками, и можно утверждать, что эта картина романтизирует сексуализацию ребёнка".
Ну и как вывод: "учитывая нынешний климат вокруг сексуального насилия и утверждениями, которые становятся с каждым днём всё популярнее, демонстрируя эту работу массам без предоставления каких-либо разъяснений, "Метрополитен", возможно, непреднамеренно, поддерживает вуайеризм и объективацию детей".
Позже, видимо, под напором критики, активистко несколько смягчило свою позицию, и перестало требовать однозначного удаления картины с выставки, удовлетворившись табличкой с предупреждением.
На данный момент петиция набрала уже более 9000 подписей. Некоторые комментарии особо упоротых подписантов здорово иллюстрируют набирающую на Западе обороты тенденцию приравнивать естественные проявления сексуальности к насилию и криминалу.
Комментарии
Для упоротых, лицемеров и ханжей, в подобных случаях, нужны предупреждающие таблички. Чтобы на входе отсеять неадекватов.
Абсолютно верно!
Правда у Стерлигова не вышло....
Он затупил и сделал наоборот - на входе отсеял всех адекватов.
Нет, просто гомосексуальное лобби пустило корни и в правительстве России.
Во, сегодня наткнулся)) Эти два уеТБМща вверху, это активистки фем-движения «за реалистичное изображение женщин в видеоиграх», а внизу их портреты на странице "Наша команда" на официальном сайте.
Уродливые тётки становятся фиминистками?
ЧСХ, нарисовали себя симпатичными. А на самом-то деле... Левая ещё, для любителя пухленьких, после пары стаканов сойдёт, а насчёт правой, я вообще сперва подумал, что это мужик.
А это не мужик? о_О
Действительно, не зная контекста, на первый взгляд может показаться, что это берут интервью у помолодевшего солиста "Арии"
Оттуда же
Посмотрите подборку картин данного художника. Он явный латентный педофил. А может и не латентный, я свечку не держал.
Так-что лично я тоже против подобного "творчества". Потому-что сперва такие "художества" появляются, а потом борцуны за права педофилов и снижение возраста "сексуального согласия".
Ой, Вам тогда все, что с начала эпохи Возрождения создано живописного и скульптурного, смотреть нельзя.
Миль пардон, всё что 18+ у меня вопросов не вызывает. Я и порнушку посмотреть могу, излишним морализмом не страдаю.
Это Вы прерафаэлитов английских не видели.
так вот где "собака" то порылась!!! вот оттедова педофилисты и лезуть!
Не уверен, поскольку у них изрядно подражаний античности - но что-то такое и в самом деле есть.
а кто енту античность придумал? уж не они же?
Едва ли. У римлян - естественность, позже у голландских живописцев что-то такое было - в настроении, не в стиле письма. У прерафаэлитов - явный маньеризм.
И да, к вопросу о хронологии. Прерафаэлиты - вторая половина 19-го века. А маньеристы - конец века 17-го. Последние - ещё краше, и определённо повлияли на первых.
Из Польши , однозначно !
Вот что католицизм содомский со славянами делает !
Простите, а что это? Как это гуглить чтобы посмотреть?
В яндексе наберите - там сразу ссылки на яндекс-картинки идут третьей ссылкой. Галерея вполне себе изрядная - хватит, чтобы впечатление составить. Причём, это ещё сравнительно скромные работы, такое ощущение, что цензура таки работает. Я ссылок не сохранил, но есть и пооткровеннее.
Офигеть как круто. Почти как фотографии же.
Только я вот не понял при чём тут скромность? Я ни одной нескромной картины там не увидел, это вот наверное максимум разврата
А Вы дальше покрутите ;)
И где тут педофилия? Обыкновенная живопИсь, не слишком обременённая вкусом.
Да ладно?
Не вижу.
Т.е картина здесь менее рискованная, нежели та, из-за которой сыр-бор?
Ну мож я такой неиспорченный, но ничего такого здесь не вижу. Бабы очень знаете ли любят детей. Не в сексуальном смысле, а как самки детёнышей.
Я бы с Вами согласился - хотя, как по мне - картина с подтекстом. Но - представим, что Вы решили опубликовать на своей странице две фотографии аналогичного содержания. Вопрос - за какую из них можно под статью угодить?
Педофил во всём видит педофилию.
Вам не понять их.
А Вы попробуйте снять сейчас подобную композицию и выложить на своей страничке в публичный доступ.
Сделано.
Думаю с десяток лайков соберёт.
Ключевая фраза - попробуйте снять сейчас. Выкладывать копии известных картин - не считается.
Вы разбираетесь в педофилии? Имеете опыт? Или голословно утвержаете?
Я в большей степени согласен с мнением, высказанным в данной статье
Однако, есть мнение и оно широко распространено. К примеру, вот тут критикуют использование малолетних моделей.
Вы с уверенностью говорите, что в приведённых мной примерах ничего такого нет. Я и предложил Вам проверить Вашу теорию практикой. Публикацией не того, что признано произведением искусства, ибо художникам позволено больше, чем простым смертным - а выполненных в таком стиле фотографий. По результатам исследования можно было бы оценить - что сейчас у нас считают пропагандой педофилии. Сам я не разбираюсь - а так узнали бы точно.
Собственно - "и что"???
Эка причудливо сошлись интересы американских феминисток и российских патриотов.
Они уже давным давно общаются, ЧСХ.
А самое страшное - такое "творчество" убирают, а борцуны остаются.
Глянул (но не всё) и присоединяюсь к мнению феминистки. Художник педофилище в полный рост. Как и тот фотограф, который пасётся у нас с выставками. Эротизация и сексуализация детей.
Тётке лайк за бдительность.
...и явный котофил
Проблема не в творчестве этого Палтуса, проблема в том что какие-то, как по мне, психически не здоровые особи не пойми какого пола, узаконивают себе право диктовать что мне смотреть, куда ходить и т.д.
...Мать — Элизабет Доротея Спиро (Шпиро; 1886—1969), художница-еврейка, среди друзей известная как Баладина (Balladine), была одним из тринадцати детей синагогального кантора, композитора литургической музыки Абрама-Бера Спиро...
как-то уже не удивляет.
А картина хорошая. Но она действительно на грани педофилии.
Ну блин, тут же несовершеннолетняя девочка сидит с раздвинутыми ногами. Хорошо хоть трусами прикрыта. Ну очевидно же что тут неприкрытый эротизм.
Музей прав сохранив картину, ибо грань таки не была перейдена, но совсем чуть чуть :)
В трусах нельзя, а без трусов можно?
Обои переклеить, дефку в паранджу, кота кастрировать.
На картинке кошка.
Страницы