Официальная советская пропаганда утверждала, в СССР проблемы инфляции не было. С этим трудно согласиться. Но объективное определение этого статистического показателя задним числом представляет трудную экономическую задачу, требующую тщательных исследований. В простом бложике же можно попытаться сделать прикидочные расчеты более простой и понятной величины, а именно изменения покупательной способности наличного рубля на потребительском рынке. Ведь именно эта величина характеризует "стало ли жить лучше" и как изменился объем товаров и услуг, которые может приобрести типичный трудящийся со своей заработной платы.
В 1920-е гг. данную величину регулярно измеряли (путем выяснения уровня цен в разных городах и торговых точках) несколько специализированных организаций: Госплан, Конъюнктурный институт в виде бюджетных индексов, значения которых несколько различались. Результаты таких расчетов публиковались в прессе и использовались в практической хозяйственной деятельности. В том числе и при сравнении уровня жизни с дореволюционной эпохой. Основываясь на этих данных, детальный анализ процессов роста цен в данный период произвёл А.Л. Вайнштейн в своем труде Цены и ценообразование в СССР (М., 1972). Отсылаю всех интересующихся к этому изданию.
Найти соответствующие данные по 1930-м годам достаточно проблематично, хотя косвенно можно определить,что в данный период имел место скачкообразное падение покупательной способности советской бумажной валюты. Можно попытаться в первом приближении прикинуть рост цен на основе обрывочных данных о величине цен на предметы первой необходимости за некоторые годы. В этом весьма помогут два издания: Москва и Московская область 1926/27-1928/29. Статистико-экономический справочник по округам. - М., 1930, где представлены поквартальные данные по ряду городов для пяти продуктов питания и трёх видов торговли, и Справочник единых отпускных и розничных цен на продовольственные товары по гор. Москве. - М., 1937.
По этим данным можно составить такого вида графики.
Стоит отметить, что равенство цен в "регулируемой" социалистической торговле и базарной свидетельствует об отсутсвии дефицита товаров в первой из них. Резкое расхождение цен говорит об обратном.
Сравним цены в социалистической торговле в периоды, когда не применялась карточная система.
Если же смотреть на графики выше, то видно, что в 1927-1928 гг. рост цен был незначителен. То же можно сказать и о периоде 1935-1937 гг. После отмены карточек регулируемые государством цены были достаточно стабильны. Посмотрим цены в двух пунктах: Вельске и Москве.
Использован справочник цен на продтовары по Вельскому району с 1 октября 1935 года, составленный на основании постановления Наркомвнуторга СССР и прейскурантов Крайвнуторга. Ярко виден лишь некий "северный коэфиициент" на хлебобулочные изделия и чай при достаточно стабильном уровне прейскурантных цен в эти два года.
Если принять гипотезу стабильности цен в 1935-1937 гг., то весь рост цен произошел 1929-1934 гг. - в период действия карточной системы. Если считать из расчёта срока в 6 лет, то среднегодовой темп роста цен на говядину можно оценить в 36%, а на подсолнесное масло в 71,7% (дефицитный товар, однако, Аннушка была вдвойне не права).
Некий рост государственных цен был и далее, особенно в 1940 г. Хотя не на все товары. Например, весьма подорожавшее подсолнечное масло уже больше не дорожало. Цены за 1940 г. см. на сайте istmat.info тут.
В качестве промежуточного вывода можно сформулировать, что рост цен на ряд товаров первой необходимости за рассматриваемый период составил в 1929-1937 гг. примерно 12,5 раз и в 1937-1940 гг ещё 19%.
Комментарии
И? В том чт о с 29 по 40 был скачок? Ну да. Подумаешь. гражданка, ВОВ, ... Толи дело святые 90е. Вот там спокойствие было.
90ые тут для всех проклятые, а у вас идеология здравый смысл подменяет.
Для всех? Вы видимо плохо читаете, через пост. Тут куча которые считают что именно там шло формирование "всего самого лучшего".
Примеры в студию!
Про то что в РИ была сплошная лепота?
Про то, что именно там, в 90ые
и далее по вашему тексту.:
Дядя вы дурак? Не надо читать через слово. Я писал про "считающих что только при царе батюшке всё было хорошо, о пришли большевики и всё испортил.".
Дурак среди нас - это тот, кто приплетает ВОВ и гражданскую к периоду 1929-1940гг.
Про девяностые ты писал? Писал. На это я и ответил и в тексте их упомянул. Ты на личности перешел.
«Не стоит придавать значения видимому "патриотизму" леваков. Их "патриотизм" очень избирательный и практичный, они патриоты только СССР, всё, что было до 1917-го года их совершенно не интересует - та, не-советская Россия - это НЕ ИХ страна, НЕ ИХ история, НЕ ИХ культура. Их вообще не интересует ничего, что не приближает их к вожделенному социализму. Маску "патриотов" они надевают, когда надо выпятить успехи СССР или поспекулировать на Великой Победе. Ради реставрации совка они пойдут на всё, - сейчас, например, им выгодно петь дифирамбы Сталину, если завтра станет целесообразно проклинать Сталина и превозносить Хрущёва, они будут делать и это. Главное - добиться государственного распределения благ в их пользу и устранить объекты зависти, т.е. успешных людей. Весь этот разбухший сталинизм и советизм имеет единственную, шкурную мотивацию.» Игорь Лапшин
Вопрос без подвоха:вижу у вас-Это для вас авторитет?По ссылке нашел только это:1 подписчик.В чем фишка?
Фишка в словах, имеющих вполне определённый смысл.
Это что:фантом в роли источника?Ловко.
В роли источника комментарии ютуба.
Но. видимо, смысл слов от вас ускользает.
Гражданская война к 1929 г. точно закончилась (и восстановительный период тоже), а ВОВ в 1940 г. ещё не началась.
А репрессии в конце тридцатых - это по вашему было что? Баловство пресыщенных победителей?
Победители делили власть.
Когда власть делят - максимум сотня-две в расход идет. Те, кто никаким боком к власти не стоял, - их репрессировать совершенно незачем. А когда валят десятками тысяч - это война двух мировоззрений, когда искореняют носителей. И не менее
Стопитсотысячный раз "про то, как "действительно" было в СССР"... Мотор в задницу вставили, никак не успокоитесь? Почитать бы о "светлом настоящем", или о не менее "светлом будущем" нашей страны, вот это дело было бы!
"Если бы не большевики, то РИ уже к 44 году долетела бы до Луны."
для любителя большевиков - а не ваши ли любимые коммуняки развалили Союз в 1991, все прихватизировали и в результате вы имеете РФ (потеря западных губерний и Туркестана, статус сырьевой державы и финкололонии Запада) вместо России, то есть как раз то, что и было бы без большевиков, если бы царя не скинули - но без десятков миллионов жертв Гражданской войны, голодоморов и террора?
Иди солдатам НАТО танки чисти, ну или ваш отмой. Он ваш, или в аренде?
Ну так, к слову, Чубайс- ето и есть " наш любимый коммуняка" ? Гайдар? Яковлев? А что касается "статуса финколонии", это к Фритцмргену и иже с ним- они Вас в раз переспорят :))))
Нет СССР не умер, его убило поколение партократов-лавочников.
Это были уже не коммунисты, а перерожденцы, оборотни в облике коммунистов
Судя по вашей слепой вере в рай на земле, вы станете таким же разочаровавшимся перерожденцем когда наберётесь жизненного опыта.
дурачек, это не вера, это просто сознание человека, а не животного, да , понимаю, покалывает глазки, ну уж потерпи немного.
У меня нету веры, что СССР был раем на земле. Где вы такое взяли, из вашего воспаленного сознания?
А что это плохо, что Россия теперь никого кормить не будеит? По моему Россия со своей территорией и мизерным населением, как раз таки и выиграет в перспективе. В эпоху ресурсного голода Россия в дамках будет. На счет статуса сырьевой державы - в эпоху ресурсного голода это как раз таки то, что нужно. Кому твой айфон нужен будет, когда жрать нечего будет? А вот ресурсы в такое время играют самую важную роль. Россия под контроль все бывшие республики возьмет снова, только теперь их не надо будет содержать. Чистый прагматизм рос элиты - мне нравится.
Наверное придётся для ясности один комментарий тиражировать.
Многим давным-давно было ясно, что после хрущёвского переворота Советский Союз начал тонуть. "Очевидно, что вся история СССР четко распадается на две части: сталинский и послесталинский периоды. Причем эти две части истории - почти равные по времени, но разнонаправленные. 35 лет движения по социалистическому пути и 35 лет движения вспять к полному капиталистическому финалу. 35 лет власти сталинской ВКП(б) и 35 лет власти КПСС. Сколько шло созидание - столько и разрушение", "Молодая Гвардия", 1993, №2 в рубрике "Дискуссионная трибуна", стр. 157.
Разрушали дети созидателей?
https://youtu.be/3G3L0_JZ0h8
Мужик, ты серьёзно считаешь, что большевики 20-х годов и коммуняки 90-х - это одни и те же люди? Это, брат Семёновна, называется бред собачий. Ты ещё Зюганова в большевики запиши и жопу с пальцем уравняй.
"коммуняки 90-х" это внуки "большевиков 20-х"
болезный, ты коммунизм по генному принципу что ли решил наследовать? Если бы так , сейчас бы всего вашего говна бы не было, да и тебя тоже наверное, ибо в школе научили на человека, а не на кусочек мелкомягкого.
это не наши , это ваши. Вот посмотри на современное правительство, это все ваши любители ельцин центров, кто из них коммунист, хотя все они пришли из как ты выражаешься "комуняк". Ты по скудоумию путаешь идеологию и роль гнилой личности в истории.
Не хотите - не читайте, в чем проблема-то? Таблицы с цифрами куда интереснее эмоциональных набросов с любой стороны
Насколько понимаю, с конца 1920-х по начало 1940-х в стране была более чем ощутимая инфляция: росли и зарплаты, и ценники. Любопытную табличку по этому поводу приводил на АШ т-щ Вторников.
Еще интересно смотреть на стоимость бутылки водки, как она менялась с 1920-х по 40-е.
В целом, за таблицы и цифры - спасибо
Зарплаты, по тем данным, что удалось пока найти, выросли в 3-4 раза.
Попадалась цитата одного из западных деятелей, приглашенных в СССР, про рост зарплат в 30-е на 256 что ли %. Вот вам и в 3-4 раза
это тоже пропустил в анализе)))
Уже к 1925 г. большевики без проблем научились давить цены на рынке маневром товарными массами. А к 1929 г., когда они уже практически изжили своего конкурента — нэпмана (частного торговца), когда уже само собой существенно увеличилось число коллективных хозяйств, с которыми правительству было легче договориться, большевики вдруг оказались неспособными удержать цены на продовольствие и они как-то сами собой вдруг выросли? Почему? Почему большевики не сбили цены на хлеб, а ни с того ни с сего ввели карточки? В 1926 г. был страшный неурожай и голод в 1927 г., но карточки не вводились, а 1928 и 1929 гг. были урожайными, но вдруг потребовалась защита малоимущих. Почему?
Давайте сначала скажем пару слов о карточках.
Рассмотрим на упрощенном примере, что это значит. Положим, что у нас в стране живет 1000 человек, которым для полного счастья нужно 3000 кг зерна, т. е. по 3 кг на человека. Из этих 3 кг на собственно хлеб идет 0,5 кг, а оставшиеся 2,5 кг скормят скоту и получат 0,3 кг мяса. Если страна эти 3000 кг производит, то хлеб и мясо могут продаваться свободно — никто из жителей больше, чем ему надо, просто не купит.
Но, к примеру, во время войны производство падает уже в силу того, что мужчины уходят на фронт. Положим, что производство упало с 3000 до 1000 кг. Если зерно оставить в свободной продаже, то из 1000 человек 300 наиболее обеспеченных скупят все, остальные 700 умрут. Если поднять цену настолько, чтобы эти 300 не могли купить более чем по 1 кг, то у остальных все равно не хватит денег, чтобы купить даже этот 1 кг.
И тогда любое государство на 500 кг вводит карточки и по ним продает эти 500 кг по дешевой цене, чтобы всем 1000 человек безусловно досталось по 0,5 кг, а как государство поступает с оставшимися 500 кг, рассмотрим позже.
Итак, в 1929 г. нет никакой войны, идет бурный рост экономики, но вдруг поднимаются цены на хлеб. Зверев объясняет это так, что увеличился, дескать, спрос на хлеб из-за того, что масса людей перешла в город. А в деревне они что — хлеб не ели? Это же не объяснение: раз не было резкого роста населения, то не должен был повыситься и спрос. Значит, речь идет о том, что большевики с 1929 г., накануне коллективизации, стали осмысленно поднимать цены на продовольствие. И поскольку они поставили себе цель поднять эти цены в 10 раз, т. е. сделать их на порядок выше тех, по которым капиталисты скупали хлеб у крестьян при царе, то большевики и ввели карточки, чтобы от этого рывка горожане особо не пострадали.
Далее. Государство получало от крестьян зерно по очень низким ценам в виде налогов и этим зерном сбивало цены на рынках, так сказать, крестьянским же салом их же и по сусалам. Но оставшуюся часть зерна крестьян продавали нэпманам и спекулянтам по договорным ценам, а часть — самостоятельно на рынках. И большевики вдруг начали бороться с нэпманами и спекулянтами очень оригинальным способом — они как бы сказали: «На кой черт нам спекулянты, когда мы сами спекулянты?» Правительство, как вы прочли у Зверева, ввело контрактацию. То есть, теперь госорганы на условиях спекулянтов заключало договора с единоличными крестьянами и колхозами. Правда, если единоличнику давали за хлеб цену нэпмана, то колхозам платили гораздо дороже. А закупленное таким образом продовольствие продавалось в коммерческих магазинах по рыночным ценам. Хотя Зверев и пишет, что коммерческие магазины сбивали цены на рынках, но на самом деле (как мы видим по результатам) это не так — коммерческие магазины удерживали на рынках высокие цены.
На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1934 г. Сталин пояснял: «А с чем считался рынок (крестьяне, которые вывозят хлеб) — с пайковой ценой? Конечно, нет. (Пайковые цены сначала были 12, затем 25, в конце 50 коп. за кг, а в коммерческих магазинах— 2 рубля за кг. — Ю.М.) Они ориентировались на рынок, на коммерческую цену — немного выше коммерческой, немного ниже, но цена на хлеб вращалась вокруг коммерческой цены».
Что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на хлеб? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги — рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, — они покупали на эти деньги продовольствие у крестьян (колхозников) и в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село — крестьянам, особенно колхозникам, — возросла на порядок — почти в десять раз!
Чтобы в городе могли покупать дорогие продукты, росла зарплата промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов — 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужно, чтобы у покупателей появились и деньги, чтобы по этим десятикратным ценам купить продовольствие, И, как вы видите из доклада Зверева, в 1930 г. случились непонятные «извращения в практике кредитной реформы»: как-то сам собой включился печатный станок и напечатал за один год денег на 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 г., их было напечатано всего 2,9 млрд.
С 17 до 45 в стране была процветание и благодать.
К чему этот пост?
Как можно обсуждать СССР в стиле "там было то-то и это-то"? СССР при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе и при Горбачеве - это разные государства. Так что вы в самом начале статьи делаете ложный посыл, поэтому последующие рассуждения не имеют смысла.
Справедливости ради надо и цены писать до 1970 года
Потому что после войны экономике полегче стало в конце 40х
Но в целом - да, 20-30е были тяжелые года
Поднимали промышленность и сельхоз с пустого места практически
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, вот кто тебе, лишенцу, внушил основной тезис, что в СССР не было инфляции? Никто и никогда этого не утверждал, более того, никто и не скрывал. Попробуй для начала выяснить разницу между совзнаком и червонцем. И зачем червонец водился и почему это не 10 рублей. Да, в СССР бывала инфляция, и что? Это доказывает, что Советская власть хуже нынешней? Ну да, для абрамовичей/грефов/кудриных, ясное дело, вообще никак. И пидаров сажали, изверги. И фарцовщики не в почёте были. Гады, да?
Любимый приём либерастов - придумать про СССР херню и с визгом её опровергать.