Просмотрев очередную коммунистическую агитку, товарища арахнолога, которую мне конечно запрещено комментировать. Впрочем там и текста нет, неужели он и пары слов связать не может. Хотелось бы остановится поподробней на числе школ в России, а не ограничиваться только нынешним временем. Ведь за 1990 годом, у советских точно такое же
Многие не знают, но к 50-летию СССР, школ в России стало меньше, чем в 1914 году. Но разве кто то корил этим РСФСР? кто то рисовал диаграммы соотношения падения числа храмов и школ
В последние годы перед первой мировой войной 1908-1914 год в России строилось примерно по 5000 начальных школ в год. Темпы строительства и роста учеников в школах, взметаясь стремительным домкратом по параболе, были сверхвысокими.
Грамотность в Россию пришла не с большевиками. Большевистский переворот лишь отложил, приход полной грамотности, впрочем как и все остальное в Россию на 15 лет. Число школ в 1928 равно числу школ в 1914 году.
Источники числа школ. У всех источников немного плавающие цифры плюс минус 2000 школ.
Рашин "Население России за сто лет"
Динамические статистические ряды 1913-1951 годы стр 242
Различные стат сборники РФ. и Ростат статистические ежегодники
Как всегда отличился сталинский период. О каких там успехах, могут говорить советские сталинисты, если там не был налажен простейший учет и контроль.
Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще. ВИЛенин
Никакого доверия к сталинским цифрам с такими рядами просто нет. 1928 год 80 000 школ . 1932 на 30000 школ больше. Потом опять строительная пауза на 4 года. То пусто, то густо. Ну ладно, пусть это будет правдой. Достигнув отметки 122 000 школ, их число начало уменьшаться. Почем это количество школ уменьшалось
Школы в России были трех типов. Начальные, Неполные средние, (восьмилетки, семилетки) и средние. Если раньше строились только начальные школы, то после они и начали исчезать. Вдобавок коммунисты уничтожали русскую деревню, в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922. Конечно первым делом начальные школы уничтожались там.
Сейчас число начальных школ сократилось до полутора тысяч. 75% школ средние. В 1913 году, все было наобоорот , средних школ было менее 1000, а остальные 80000 школ были начальными. При Сталине число средних школ выросло до 10000. Процесс роста числа средних школ, был неизбежен и постоянен и прерывался всего 2 раза. 15 летняя пауза после революции, и последние 8 лет.
То что большевики замедлили историю России на 10-15 лет и лишили ее 10-15 лет рождений и так понятно , сложней с нынешним временем.
С 2004 года число средних школ в России начало падать. Сначала по чуть чуть, и это было связано с сокращением числа школьников
С 2009 года стали учитываться только государственные, муниципальные и негосударственные учреждения, реализующие программы общего образования. Учреждения начального профессионального, среднего профессионального вышли и списка образовательных учреждений. Что привело к падению числа школ сразу на 5000 штук. Ныне ежегодно добавляет исчезновение 200-500 школ, процессы оптимизации сети образовательных помещений.
К примеру в Москве в из 1730 школ на начало 2010 года, осталось менее тысячи . Но это юридически, прежние школы продолжают функционировать.
Школа № 1214 — 119330, ул. Мосфильмовская, д. 21 (присоединена к ГБОУ Лицей № 1586 в сентябре 2013 года)
Школа № 1215 им. Ромена Роллана — 129110, Больничный пер., д. 4 (присоединена к ГБОУ Школа № 2107)
Ну а число восьмилеток и начальных школ, продолжает падать. Синяя полоса вверху это общее число школ.
Поэтому когда советские говорят, первым делом надо смотреть на число средних школ. Во вторых важно не количество школ, а их пропускная способность число учеников на одного учителя.
Одно дело советский класс 30 учеников на учителя или современный 20-22 ученика на учителя. Эффективность обучения при этом растет.
Но там тоже есть засада 2009 года. С 2009/10 учебного года число учителей дается - без руководящих работников и внешних совместителей.
А это 3 миллиона человек минус. Если с 2009 года прибавлять по 3 миллиона руководящих работников и внешних совместителей, для совмещения данных, то эта цифра выглядит ныне так. 10,7 учеников на одного учителя, против 13,5 в 1991 году.
Нынешние учителя работают на 25% эффективней, чем в советское время. Поскольку на одного ученика тратят на 25% больше времени
Очередной Геббельс. Уже порядком утомил своими набросами.
Ниже ответная реплика на это передергивание
О школах и "школах"
Также добавлю от себя:
Интересны данные и ссылки,а вот это-просто песня.
Одно дело советский класс 30 учеников на учителя или современный 20-22 ученика на учителя. Эффективность обучения при этом растет.
Нынешние учителя работают на 25% эффективней, чем в советское время. Поскольку на одного ученика тратят на 25% больше времени.
Повторюсь страна стремительно превращается в страну кухонно-форумных разговоров околофутбольных таксистов.
Это как же так эффективней они работают?Как считается?Откуда данные,где ссылки,метод расчета?Или по экономике, чистоте на улице,иным социально-экономическим показателям?
Комментарии
лезли, к сожалению.
Вот гады! То ли дело в российской империи. Никуда не лезли. Ни в Прибалтику, ни в Крым, ни в Польшу, ни на Кавказ, ни в Сибирь. Сидели так себе, пили смузи, успешно оглаживая успешные бороды, да успешно булками хрустели. А кавказцы, татары, тигры прибалтийские, поляки и многие прочие чукчи сами приходили и просились вместе жить.
ну вот зачем такое топорное передергивание ? Есть продвижение страны, есть захват власти в стране.
Надоело переливать из кулька в рогожку.
У вас какая-то типичная кастрюлеголовая трактовка событий.Вы на меня не обижайтесь,пжс. Скакуны точно так же путают причины и следствия. У них всё горлопанство начинается с гражданской войны и отъема территорий Россией, а причину этих событий (гос. переворот на майдане) они заметают старательно под ковёр, называя это антиконституционное деяние революцией Гидности. Так нельзя,мой дорогой.. 7 ноября-это следствие. Беспорядки, демонстрации и хаос,начались ещё в феврале 1917 . Далее отречение от престола царя и власть временного правительства. Надеюсь вам не надо расписывать кто олицетворял это правительство? Но самое интересное,что отречение царя,церковь поддержала и признала новую власть. Ну, а дальше контр-переворот или великая октябрьская революция (кому как угодно) со всеми последующими вытекающими (и гражданской войной соответственно). Я ещё раз повторяю, давайте смотреть на историю непредвзято, и не путать причины и следствия.
прошу, кастрюлеголовая (не обижайтесь на меня, пжс) не надо мне давно изжеванную жвачку за откровение выдавать. Гражданку с Урала напоминаете тут одну. Никаких особых беспорядков, в сравнении с гражданской, и близко не было. Была попытка совместного путча анархистов и большевиков еще в июле.
В ноябре нужно было дожидаться УС. И идти во власть, в соответствии с полученными голосами, на выборах в УС. У них их голоса никто не пытался отобрать.
Ну давай,выдавай уже своё запоздалое ,- во всём виноваты большевики,Ленин,Сталин и т.д
Мы тут хоть тратить своё время на вас не будем. Но меня радует, что на одного вот такого имперского упрямца,приходится 10 человек,которые вам оппонируют.Вы всегда будете в меньшинстве с таким подходом к истории.
это вам так кажется. Практически, то же, писал в конце февраля 2012-го одному либероиду. Тот был уверен в победе оппозиции на Президентских выборах. Я написал, что они провалятся, выиграет Путин. Не верил, бесился потом, после выборов. Я факты пишу. А вы только настраиваете на ваше отторжение.
Угу, прямо факт на факте едет и фактом погоняет.
Да уж.. Без Путина не обходится уже даже самая затрапезная полемика. Не вывозишь,значит надо притулить Путина-беспроигрышный вариант,проверено практикой. Нынче модно брать пример с оголтелых соседей?
просто личный опыт. Про то, что будут ставить теперь на "красные маски", раз "белые" облажались с Болотной, писал осенью 2012-го. Здесь.
И тогда уже были орды, набрасывающиеся по свистку в мессенджерах. Даже переписку, помнится, публиковали. Типа: Все сюда, нужна помощь.
Подскажите на что будут ставить в эти выборы?
на выборах вам ставить не на кого. Народ изберет Путина. Скорее всего, будет попытка очередного марша Триллиардов. Провалится. Могут в регионах еще попробовать. Аналогично.
Ага
Сетевой вангователь
Задним числом вы там предсказывали марши белоленточные
А щас вон чето ретировались "будет попытка, скорее всего"
так скисают. Тогда еще не совсем.
Что ж это за политическая система где нет оппозиции?
Это натуральное КПСС получается
И почему вы тогда ее так не любите? )
полно оппозиции. Вот вы, еще аккаунты тут бродят. На сотнях-тысячах различных площадках.
КПРФ не запрещают, как сделал не так уж давний 1 секретарь МГК КПСС Ельцин, после августа 91-го. Куча партий, объединений разного толка. Свобода слова. Ничего подобного и близко не было в КПСС. До самого последнего времени, до Горбачева. Или вы ее не помните ? Скажем, при Брежневе-Суслове.
Мы не оппозиция - потому что не обладаем сплоченностью и политической субъектностью
Разговорчики на кухне или в блоге - это не оппозиция
Куча разрозненных недопартий - это просто имитация оппозиции
Вот кто реально может Единой России противостоять? Да никто. Она монопольно рулит страной, как и КПСС
Впрочем от тех, кто пол жизни в комсомоле и КПСС провел, странно было бы ожидать создания иной политической системы
кто-то мешает ? Или власть и организовать вас обязана ? Помню ликование, когда опустили планку создания партий. Я тогда еще написал оппоненту: Вы чему ликуете ? Тем что сами себе подлянку подкинули, добиваясь этого ? Тот заявил, что я просто завидую, а они "Щаз !!!". До сих пор с яйцами, наверно не разобрались, оттого и не танцуют.
Спросите у Квачкова, Удальцова, ребят, которые недавно хотели организовать референдум по оценке работы чиновников и которых посадили в тюрьму
Власть при любой политической опасности - сразу скручивает ласты и на нары
Или вы что реально верите в путинскую демократию? Мол собирайтесь люди, никто вам мешать не будет..
да уже раз 5 отвечал на этот штампованный коммент. Сразу видно, что в СССР взрослым не жили. Посадили их всех за дело, а не политику. С ГУЛАГом просто смешно сравнивать.
Партии никто не трогает. СМИ пишут, иной раз, за гранью. За один только аналогичный коммент, в 30-е, против власти - лет пять, минимум, повесили на шею. Могли и шлепнуть.
Митингов оппозиции вообще не допускали. Хуцпа, даже пытаться сравнивать.
Ничего подобного. Митинги разрешены, Майданы - нет. Больно дорого они странам обходятся.
Прям теория заговора. Если следовать вашей логике, то тогда в 2012 вы воевали с "белыми" . Такими же методами как сейчас вы воюете с "красными"? Извращали историю РИ?
мне баланс ближе. И под "белыми" я "белогандонников" имел в виду, если требуется уточнение. А не тех белых, исторических. Как и под либероидами подразумеваю не либералов, а их ультра-версию. Как наци - крайность националистов.
Тут цифры за себя говорят, а не эмоции и лозунги.
Ну я поняла вас, вы проводите черту между идейными белыми патриотами и теми,кто использует эту тему для собственных интересов и наживы.Ну тогда у меня вопрос возникает. А автор сего опуса для вас кто,"белый" или "белогандонник"?
"белогандонники" выступали против Путина и Ко. В 2012-м. Название - по белым повязкам. Они ближе к восторженным гимназисткам марта 1917-го.
Автор, по кр. мере, в данной статье, выкладывает данные по временам империи. И сравнивает с последующими временами. Какое это может иметь отношение к февралистам (в основном) историческим "белым" ? Отношение же к нынешней власти здесь не заявлено.
Вы считаете эти данные достоверными? То есть уровень образования церковно-приходских школ,где изучались закон божий,азбука и начальная математика , ставится на один уровень со школьной программой СССР. Это вас не смущает? Или просто вы по идеологическим соображениям такие вещи не можете уместить в свои шаблоны? Не впихивается невпихуемое,значит просто закроем на это глаза и скажем,что это не столь важно,так?
каждому времени - свой уровень. Вы еще посетуйте, что у них интернета не было. Совсем. Ужос.
Многим из них и нафиг не было нужно тогда большее. Читать-писать-считать.
Даже сейчас этого многим хватает. А что говорить о России, с преимущественно крестьянским населением ? Да они сочли бы это блажью.
Приводятся сравнительные данные с Францией, по гимназиям, вузам. Вполне. Даже опережаем, по гимназиям. Огромный рывок. Николаю досталась Россия, для которой крепостное право было еще вчера.
Какие идеологические ? Мне плевать на идеологии. Факты.
Да прекратите лить бесполезную воду. Я вам задала конкретный вопрос, можно ставить в один ряд (график) или нет. Да-нет,меня лишняя пурга про то,что неувиноватому и бедному Николаю досталась немытая Россия,не интересует.
Где? Где эти факты? Дай хоть одним глазком взглянуть..
конечно, можно. Устроит ?
Совсем не больно. Русский народ от советский пострадал больше всех. Так русских было бы полмиллиарда, это была бы первая экономика мира, и мы давно сажали яблони на марсе.
Ведь даже слово "космонавтика" придумали в осколке РИ Польше.
Если бы царь не просрал управление и контроль в февральскую, если бы горби не просрал управление и контроль в 91м, если бы развитие происходило в вакууме или в доброжелательной среде, без внешних конкурентов...
Горби в принципе не хотел сражаться, а хотел войти в единый клуб капиталистов
Царь же просто струсил
У СССР до 1967 был шанс другого развития, но номенклатура выбрала путь на сближение с капитализмом
Гуглите Тайна двух пленумов Фурсов
И кто сделал неправильный выбор? Мозгослизни в головах членов политбюро?
Партноменклатура, которая испугалась потерять власть
А её выбрали члены партии с мозгослизнями в головах.
Ах ну да, ну так тогда давайте вообще ВСЕ партии запретим. Ведь СССР разрушили члены партии.
Логика уровня УО
Не понимаю Ваших претензий. У граждан СССР была какая-то альтернатива в части выбора партии? Или партноменклатуру выбирали исключительно из дворянского сословия?
Знаете, вариант с мозгослизнями мне представляется наиболее приемлемым для сторонников СССР. Иначе придётся как-то объяснять ситуацию, когда живёт себе уважаемый ответственный человек, из рабочих. становится членом КПСС, старается соответствовать, учится, начинает подниматься по карьерной лестнице... А потом раз - и он уже партноменклатура, контра поганая. Воля Ваша, а без мозгослизней картинка не складывается.
Прекрасно , камрад!
Вот на этом шаге собака и порылась. Тк подъём по карьерной лестнице далеко не всегда обеспечивался честностью и ответственностью.
Можете попробовать назвать любой другой строй, который бы ни разу не дал сбоя в этом плане. Или не сможете?
Могу. Любая из современных демократий. И даже Российская империя - пока части её элиты не взбрело в голову, что социальный прогресс можно подстегнуть. Да - проблемы с чиновничеством, да - коррупция, да - сложности с ротацией. Но тем не менее, кто у себя революции не устраивал, живут себе без эксцессов, правила противодействия нарабатывают.
А у нас - народу тьму переколотили в братоубийственной войне, потом репрессиями пытались избежать проблемы - и не смогли. Ну и набуя? При том, что классик предупреждал за полвека до - но нет, назвали реакционером собрата-социалиста.
Украина до 2014 - демократия? Нет? Вводите ещё параметры. А пока фигню сказали. Демократия ни от чего не защищает и столь же уязвима.
А в феврале 1917 власть захватили ставленники Франции и Англии, разрушавшие страну. Тогда как большевики в октябре - это реакция на этот захват, тк большевики не планировали увидеть революцию в этом поколении.
Хорошо. Современные устоявшиеся демократии. А потом, не возжелай небратья социальной справедливости - жили бы себе, небогато - но всяко лучше, чем сейчас.
Призывы к справедливости вообще очень хороши для разрушения любой страны, где позволяют эту тему продвигать.
Сирия? Бразилия? Венесуэлла?
Молдавия? Армения?Вам придётся ну очень точно определить "современную устоявшуюся демократию" )И что-то чуется мне что определение получится "зависимая от западного конгломерата несамостоятельная демократия". И других вариантов наблюдаться не будет.
Демократия сама по себе ни от чего не защищает и не является сколь-нибудь врождённо-стабильной системой.
В партийной верхушке вообще было не так много людей, кто реально понимал политику и куда движется страна. Не зря Сталин сказал, что после смерти их обманут и передавят как котят. Так же не просто так он говорил, что без теории нам смерть. А как раз после его смерти и не стало серьезного осмысления капитализма и социализма, партийная верхушка взяла путь на сближение с Западом.
Взять того же Ельцина, обычный партийный работник, один из миллионов, но в итоге пробился в Москву, где его заметили и помогли стать тем, кем стал.
Конечно здесь играет роль и политическая незрелость общества в целом, что отражалось на членах партии как его части.
Так что причина разрушения СССР - это не коммунизм, и не КПСС.
Ну, то есть причина краха государства в том, что народ необразованный попался. Пусть даже так - но разве об этом не было известно до того, как революцию стали организовывать?
Неотработанную систему общественного устройства стали внедрять в заведомо неготовое к ней общество - с естественным результатом. Я правильно сформулировал?
Было, именно поэтому Ленин писал что не увидит революцию, и что надежда только на следующие поколения.
А за начало революции, да ещё и во время войны - скажите спасибо февралистам - царским министрам и генералам под контролем Франции и Англии.
Тогда зачем лезть самим в эту котовасию? Дали бы себя показать во всей красе - если не срослось бы, тогда пришли бы к власти все в белом.
Белые (февралисты) ничего не сделали чтобы решить продовольственные проблемы, появившиеся ещё при царе, провалили южный и северный фронты, северный настолько, что появилась серьёзная угроза захвата Питера немцами, при том - с высокой вероятностью были не самостоятельны а играли на стороне Французской и Английской разведок. С прицелом на интервенцию и расчленение страны (аналогично расчленению Ангией и Францией Османской империи). Вы же не считаете что интервенция была чисто гуманитарной и альтруистической, совсем не подготавливалась и произошла только из-за появления большевиков?
Более того - временное правительство за пол года своей власти - не приняло ни одного позитивного закона.
Февралисты (белые) облажались настолько явно, что незначительная (почти уничтоженная по состоянию на начало 1917г) партия большевиков увеличилась больше чем десятикратно и смогла захватить власть. Опять таки - Ленин писал что: "власть лежала на земле, её нужно было только подобрать". Так что именно то что вы предлагаете большевики и сделали. Дали проявить себя февралистам и пришли все в белом. Без иностранной поддержки, интервенции и последующей войны с вооруженной Францией Польшей - гражданская закончилась бы уже в 1918-1919 а не в 1922, из-за абсолютной поддержки большевиков народом. Англия отказалась от поддержки белого движения в сентябре 1919.
Или вы предлагаете вот этим дать довести их дело до конца? Тогда поздно метаться было бы, страна бы просто перестала существовать.
Зачем брать власть, если общество не готово к внедрению той системы, что ты предлагаешь? Так только идею дискредитируешь.
Общество готово сдохнуть. И быть сожранным "союзниками" Францией и Англией, и превращённым в колонию а-ля Ливан, Сирия, Месопотамия, Палестина (ошмётки Османской империи). Поэтому за неимением гербовой бумаги - пришлось писать на простой.
И большевики объективно вытащили страну из-за точки невозврата. Я тут натолкнулся на циферки:
На декабрь 1916. При царской власти. Провал сбора хлеба в 4.5 раза. Начинающийся голод:
И тут к власти приходят абсолютно некомпетентные (или предатели в интересах Франции и Англии) февралисты.
Большевики, при захвате власт - сразу же предприняли активные меры для решения кризиса (законы о земле, национализация ЖД) более того - сразу же начали работать на перспективу и полное решение проблемы:
Но февралисты (белые) начали при поддержке Франции и Англии гражданскую войну и иностранную интервенцию, что не позволило решить проблему "чисто", вгоняя страну в ещё больший кризис.
Страницы