Просмотрев очередную коммунистическую агитку, товарища арахнолога, которую мне конечно запрещено комментировать. Впрочем там и текста нет, неужели он и пары слов связать не может. Хотелось бы остановится поподробней на числе школ в России, а не ограничиваться только нынешним временем. Ведь за 1990 годом, у советских точно такое же
Многие не знают, но к 50-летию СССР, школ в России стало меньше, чем в 1914 году. Но разве кто то корил этим РСФСР? кто то рисовал диаграммы соотношения падения числа храмов и школ
В последние годы перед первой мировой войной 1908-1914 год в России строилось примерно по 5000 начальных школ в год. Темпы строительства и роста учеников в школах, взметаясь стремительным домкратом по параболе, были сверхвысокими.
Грамотность в Россию пришла не с большевиками. Большевистский переворот лишь отложил, приход полной грамотности, впрочем как и все остальное в Россию на 15 лет. Число школ в 1928 равно числу школ в 1914 году.
Источники числа школ. У всех источников немного плавающие цифры плюс минус 2000 школ.
Рашин "Население России за сто лет"
Динамические статистические ряды 1913-1951 годы стр 242
Различные стат сборники РФ. и Ростат статистические ежегодники
Как всегда отличился сталинский период. О каких там успехах, могут говорить советские сталинисты, если там не был налажен простейший учет и контроль.
Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще. ВИЛенин
Никакого доверия к сталинским цифрам с такими рядами просто нет. 1928 год 80 000 школ . 1932 на 30000 школ больше. Потом опять строительная пауза на 4 года. То пусто, то густо. Ну ладно, пусть это будет правдой. Достигнув отметки 122 000 школ, их число начало уменьшаться. Почем это количество школ уменьшалось
Школы в России были трех типов. Начальные, Неполные средние, (восьмилетки, семилетки) и средние. Если раньше строились только начальные школы, то после они и начали исчезать. Вдобавок коммунисты уничтожали русскую деревню, в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922. Конечно первым делом начальные школы уничтожались там.
Сейчас число начальных школ сократилось до полутора тысяч. 75% школ средние. В 1913 году, все было наобоорот , средних школ было менее 1000, а остальные 80000 школ были начальными. При Сталине число средних школ выросло до 10000. Процесс роста числа средних школ, был неизбежен и постоянен и прерывался всего 2 раза. 15 летняя пауза после революции, и последние 8 лет.
То что большевики замедлили историю России на 10-15 лет и лишили ее 10-15 лет рождений и так понятно , сложней с нынешним временем.
С 2004 года число средних школ в России начало падать. Сначала по чуть чуть, и это было связано с сокращением числа школьников
С 2009 года стали учитываться только государственные, муниципальные и негосударственные учреждения, реализующие программы общего образования. Учреждения начального профессионального, среднего профессионального вышли и списка образовательных учреждений. Что привело к падению числа школ сразу на 5000 штук. Ныне ежегодно добавляет исчезновение 200-500 школ, процессы оптимизации сети образовательных помещений.
К примеру в Москве в из 1730 школ на начало 2010 года, осталось менее тысячи . Но это юридически, прежние школы продолжают функционировать.
Школа № 1214 — 119330, ул. Мосфильмовская, д. 21 (присоединена к ГБОУ Лицей № 1586 в сентябре 2013 года)
Школа № 1215 им. Ромена Роллана — 129110, Больничный пер., д. 4 (присоединена к ГБОУ Школа № 2107)
Ну а число восьмилеток и начальных школ, продолжает падать. Синяя полоса вверху это общее число школ.
Поэтому когда советские говорят, первым делом надо смотреть на число средних школ. Во вторых важно не количество школ, а их пропускная способность число учеников на одного учителя.
Одно дело советский класс 30 учеников на учителя или современный 20-22 ученика на учителя. Эффективность обучения при этом растет.
Но там тоже есть засада 2009 года. С 2009/10 учебного года число учителей дается - без руководящих работников и внешних совместителей.
А это 3 миллиона человек минус. Если с 2009 года прибавлять по 3 миллиона руководящих работников и внешних совместителей, для совмещения данных, то эта цифра выглядит ныне так. 10,7 учеников на одного учителя, против 13,5 в 1991 году.
Нынешние учителя работают на 25% эффективней, чем в советское время. Поскольку на одного ученика тратят на 25% больше времени
Очередной Геббельс. Уже порядком утомил своими набросами.
Ниже ответная реплика на это передергивание
О школах и "школах"
Также добавлю от себя:
Интересны данные и ссылки,а вот это-просто песня.
Одно дело советский класс 30 учеников на учителя или современный 20-22 ученика на учителя. Эффективность обучения при этом растет.
Нынешние учителя работают на 25% эффективней, чем в советское время. Поскольку на одного ученика тратят на 25% больше времени.
Повторюсь страна стремительно превращается в страну кухонно-форумных разговоров околофутбольных таксистов.
Это как же так эффективней они работают?Как считается?Откуда данные,где ссылки,метод расчета?Или по экономике, чистоте на улице,иным социально-экономическим показателям?
Комментарии
Индустриализация, Ну и пусть мне сначала докажут что в сталинской индустриализации есть что то хорошее. Все страны как то прошли этот период без особого напряга . Только СССР с миллионными жертвами
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OimhXeD_lskJ:https...
Да нет, нормально, это у вас одна винтовка на троих вдруг выскочила
"Одна винтовка на троих" - это прямое следствие вашей попытки "замять" и "забыть" проведённую индустриализацию и кратно выросший промышленный потенциал.
По поводу приведённой вами ссылочки, критически важные данные в первых строках, дальше - жалкие попытки их замазать:
Тогда как при царе 80% произведённого тупо прожиралось, при чём прожиралось в основных цифрах не населением а дворянской прослойкой. И подобная ситуация привела империю на грань краха и поглощения внешними игроками. Что и требовалось доказать.
Это коммунистический миф. Россия прекрасно, развивалась и без большевиков, с ними отстала на 15 лет
Развали Россию большевики, Они отдали 53 миллиона соотечественников ради власти
Это монархический миф.
1) По образованию - отставание от уровня конкурентов до 30 лет:
*Это при том что в русской статистике частично-неграмотные (не умеющие писать, но умеющие читать) записаны в грамотные, тогда как в европейской - нет.
2) По машиностроению - отставание от конкурентов около 15 лет:
В РИ - производилось 0 тракторов, 0 танков в год, порядка 5 самолётных моторов в месяц. В Британии - в 1917: 1277 танков, порядка тысячи+ самолётных двигателей (на одном заводе, общих данных не видел), 1500 сельскохозяйственных тракторов в год.
Ссылка 1, Ссылка 2.
Развалило Россию бездарное царское руководство, провалившее хлебозакупки в 1916 в 4.5(!) раза от запланированного и пришедшие следом некомпетентные (или предательские) февралисты, развалившие ещё и армию, приказом №1, провалившие все фронты, а следом - ещё и приведшие за собой интервентов.
То есть по вашему индустриализацию 30-х годов не было, вкупе с электрификацией страны? И не было в СССР перехода от аграрной державы к индустриальной?
Индустриализация и электрофикация и итак шла, коммунисты просто ее задержали на 15 лет. Да вдобавок провели ее выборочно. в 80 раз увеличив ВПК, но оставив население голодным и без товаров
Ага, именно коммунисты задержали. Февралисты и царь, отдавший контроль этим февралистам, которые в свою очередь развалили армию - совсем ни при чём.
Ну и ставить в претензию коммунистам что они (особенно до 41 года) наращивали именно ВПК - это "немножко" глупо. Вы бы предпочли чтобы в мае 1941 наращивалось исключительно производство товаров народного потребления?
Конечно не было, большевики задержали развитие страны на 15 лет
до чего же автор любит фашистов, так любит, что стремится приврать им все достижения цивилизации..
Называйте и социалистами, вам как большевику они ближе
слово "социалистическое" к нацистам приблудилось случайно, Гитлер очень быстро выкинул всех социалистов из партии Дрекслера, а название осталось.
просто уже был, как это сейчас модно говорить, раскрученный бренд, его и продолжали эксплуатировать.
что-то похожее произошло с КРПФ при Зюганове.
смотреть надо не на слова, а на дела.
а дела у вас очень плохие....
Ну да, ой случайно фашисты от коммунистов почти ничем не отличаются. Случайно ПолПот стал коммунистом. Случайно что людоед Мугабе был социалистом.Случайно что орденоносцец "Октябрьской революции" "мясник из Эфиопии" строил социализм в Эфиопии. Случайно, что все самые зверские режимы на планеты были социалистическими
Действительно надо "смотреть надо не на слова, а на дела."
Сказочный ДБ!
А не подскажите как США повторили немецкие достижения, своими силами или как? Шо?
Закон о кухаркиных детях был принят при Александре 3 и не действовал при Николае 2. В российских гимназиях в начале века дворяне составляли только 10% от общего числа учащихся. В самом элитарном Московском Университете среди слушателей было 19% крестьянских детей (в других ВУЗах и того больше).
Да и природа самого дворянства в 20 веке была иной - рюриковичей было немного, большинство дворян были «нуворишами». Личное и даже наследуемое дворянство давалось за безупречную службу на государство, например, отец Ленина получил дворянство за выслугу на ниве просвещения. Было ли подобное дворянство враждебно народу?
Все сведения о «лапотной России» мы черпаем из сильно политизированных источников, процеженных большевистским агитпропом.
Были в России и наука, и развивающееся образование. Без созданной «клятыми буржуями» базы никуда не взлетела бы советская наука.
Ломать - не строить, после провала революционных лет и сумятицы 20-х очухались в 30-х и констатировали - 60% студентов новых советских ВУЗов не имеют даже среднего образования. Вернулись после демократичных советских вариантов «вольнослушания» к старой системе, ввели «старорежимные» экзамены...
Проблема в том что Россия объективно отставала и по уровню образования населения и по уровню промышленности даже не от передовых европейских стран, а от большинства значимых.
Для сравнения:
Это при том что в русской статистике частично-неграмотные (не умеющие писать, но умеющие читать) записаны в грамотные, тогда как в европейской - нет.
А чего французы с англичанами сюда сведения по колониям не присовокупляют? В России сильно отставали окраины, они и давали неграмотных призывников.
Нужно смотреть тогда долю новобранцев из центральной России и с окраин. Но этой статистики у меня под рукой нет. Я отчего-то сомневаюсь что окраины были настолько многолюдными и что с них призывалось такое количество неграмотных новобранцев чтобы обеспечить такой разрыв.
Или вы хотите сказать что, например 27% российских новобранцев в 1913 было призвано именно с окраин и именно неграмотными, тогда как все призванные из центральной России были грамотными?
Многие среднеазиатские народы были освобождены от призыва в армию
Да это так, но положение быстро исправлялось. Ростом по 5000 школ в год, только на территории современной России
Да блин. Открыть церковно-приходскую школу, обучающую читать, писать (иногда) и счёту до ста - не слишком большое достижение. Везде где есть церковь со сколько-то грамотным священником - можно записать +1 школу. Вопрос в качестве обучения и количестве обучающихся.
Часть из этих школ - были полноценными школами. Часть - 1 священник в коморке и пяток учеников. Без дополнительных данных цифра 5000 "школ" в год - ничего не говорит.
Положение быстро менялось не только в начальном звене образования. У нас и число гимназистов росло, и число студентов. То-есть, ежегодно открывались новые учебные заведения. Мы быстро догоняли самые развитые страны Европы.
Революция вмешалась в процесс.
Прошло сто лет - и мы наконец снова пятая экономика в мире...за что боролись...какие жертвы положили на алтарь.
Можно отстать надолго, а можно отстать навсегда, и быть поглощённым "успевшими" раньше. Развитие идёт не в вакууме, когда можно расслабиться, отстать, а потом догонять, а в конкурентной среде где отставшего - сожрут. Что и попытались сделать. Почти успешно, и уже не один раз.
Можно сказать, что Россию долго подтачивали. И нашли слабые места. С 5 места отбросили страну в глубокую яму.
И всю ответственность за появление слабых мест и отсутствие деятельности по их прикрытию - можно возложить на действующего правителя. Как на николашку 2 к 1917, так и на горби к 1991.
в творческих планах, реализовывать которые пришлось и получилось совсем другим людям.
Сами в фотошопе рисовали таблички, ув. Gray, или гугл помог?
Книжки читал и много думал
Всё честно крадено из гугла)
Лесков, Короленко, Помяловский, Дорошевич - все как один большевики из агитпропа.
Достоевского не помянули. А так - полный фарш. Правда, помер Достоевский в 1881 году, за 36 лет до революции - но какая разница.
Могу вам порекомендовать советского классика Фёдора Гладкова. Дважды лауреат Сталинский премии. Родился в 1883 в семье крестьян. Закончил городское реальное училище, работал учителем в глубинке. Потом перебрался в Тифлис, стал революционером.
Роман называется Цемент. Фабула нехитрая - возвращается в родные места после Гражданской рабочий новороссийского цемзавода. Вокруг - мерзость разрушения... жена, правда, жива, маленькая дочка - тоже, и дом цел. Только дочка в детдоме, дети там голодают, впрочем - и взрослые голодают, а жена мотается по каким-то собраниям, кого-то агитирует, ездит по станицам за хлебом ... дальше идёт героическое повествование о восстановлении завода. А дочка в детдоме заболевает и умирает.
На мой взгляд, все описанное - ужас непередаваемый. За что боролись?
И Толстого не помянул, много кого не помянул.
Вы как-то забыли упомянуть, что в феврале 1917 года олигархи устроили переворот и развалили страну. А в 1918 году началась интервенция наших партнеров, которую ошибочно называют гражданской, когда партнеры грабили и убивали только в путь. Когда им всё-таки наладили по жопе в 1925, они устраивали блокады, санкции, заговоры и прочие кошерные вещи вплоть до начала Великой Отечественной.
КО такоже хочет напомнить, что в 1913 году из 11-12 крестьянских детей выживало 2-4. Ваша очередь хрустнуть булкою, ув. arma.
Любопытная вещь: порядочная часть тех, кто проектировал ракеты или разрабатывал теоретическую часть, получили образование либо непосредственно в РИ, либо в самом начале советской власти у старых еще учителей, а тот же талант Бартини так и вовсе в Милане. А вот собственно полноценные плоды советского образования что-то новых Королевых да Ландау не дали...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что такое "начальная школа" до 1914 года?
Церковно-приходская, наверное
Других-то не было. Точнее были, но только для богатеньких
Ага..Информатику им там отдельно преподавали.
Нет, обычные предметы, просто за деньги, которые простакам было не потянуть
Можно подумать в дореволюционных морских школах одни принцы и герцоги обучались.
Вы о чем?
Что при Николашке мученике крестьянство жило не хуже бар? гг )
Не, все бояре военными офицерами конечно же были .
Это вы про сталинские последние два класса и ВУЗы? Они же тоже платные были, и многие колхозники не могли потянуть обучения своим детям.
Почти то же что и сейчас. Чтение писание, простенькая арифметика
Это надо ещё додуматься было ,чтобы церковно-приходские школы (в одноклассных ЦПШ изучали Закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах, кроме этого, изучалась история),поставить в один ряд со школами советскими.
Сидим всей семьёй смеёмся над этими примитивом. Так обосраться в своей оголтелой антисоветчине.И причём, мне ,как человеку занимающую нейтральную позицию к красно-белой схватке,это уже невооружённым взглядом видно. Это фиаско,братан !(с)
В одноклассной учили два года, в двухклассной - четыре.
Не судите с позиций сегодняшнего дня, по меркам начала - середины 20 века четыре класса ЦПШ считались неплохим образованием.
Согласно Переписи населения 1939 года, в РСФСР было 15 млн. неграмотных в возрасте старше 10 лет.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_ill_39.php?reg=2
Если внимательно посмотреть - львиную долю неграмотных составляли сельские женщины в возрасте старше 20 лет. Советскую власть не слишком волновал уровень их грамотности.
Общая численность населения была 109 млн. чел.
Слушай,уймись уже и не смеши тут народ. Вы в своих умалишённых потугах,обосрать достижение СССР уже ничем не гнушаетесь. Докатились до маразма,из штанов выпрыгиваете в своём идеологическом бреду. Вам не нужна объективная и настоящая статистика,потому что она в пух и прах разбивает образовательный процесс при РИ и при СССР. Вам агитки нужны,как этот вот авторский бредопост. Вы сами себя убеждайте,меня не надо..У меня голова есть на плечах и история моей семьи , пробабка и бабка покойные весь это церковно-приходской процесс прошла и научилась крестик ставить вместо подписи и креститься как надо,а вот дети её при советах образование получили высшее ,даже по два..
Я даю ссылку на материалы переписи. Они как раз и свидетельствуют о наличи в 1939 году множества неграмотных людей, целых 15 млн., большинство среди них - женщины, возможно, и ваши бабушки- прабабушки были в их числе.
Представьте, после 22 лет Советской власти, после разрекламированной борьбы с неграмотностью 13 % населения старше 10 лет по - прежнему неграмотно.
Кошмар ваще. Большевики должны были уже на Марсе яблони высаживать году эдак к 1930-му. А они всё безграмотность никак не могли ликвидировать. Возмутительно! То-ли дело при царе-батюшке! Уже в 1898 году грамотных было 99% и поезда на Марс с Рижского вокзала дважды в день ходили. Реки молочные, берега кисельные, буколические пейзане, оглаживая бороды, успешно хрустели булками (извините за каламбур).
Припекает вас там что ли на Кипре?
Припекало нас в августе, а сейчас отлично.
Issima
Страницы