Россия долгие годы занимает первое место по количеству космических пусков. Все космонавты, будь они американцами, европейцами, канадцами, россиянами или японцами, попадают в космос с помощью России, но, как мне кажется, поводов для радости на самом деле нет. В 2015 году в мире осуществлено 86 стартов ракет-носителей космического назначения, из них 26 запущены Россией, 20 запустили США, и, что примечательно, 19 стартов провел Китай. В 2016 году США запустили 22 ракет-носителей, Китай - 22, Россия - 19. В 2017 году США - 27, Россия - 16, Китай - 14.
Чтобы увидеть в каком направлении движется российская космическая отрасль, давайте посмотрим, для примера, на количество запусков.
Таблица:
График:
Тренды:
К сожалению, только Россия имеет явный ниспадающий тренд. Мы начали проигрывать по количеству запусков США. Если тренд не измениться, то в 2018 можем проиграть и Китаю.
По коммерческим запускам картина тоже нерадостная.
Совокупный объем выручки на мировом коммерческом космическом рынке:
2014 — $203,32 млрд
2015 — $208,62 млрд
2016 — $213,62 млрд
Объем выручки на рынке пусковых услуг:
2014 — $7,44 млрд
2015 — $6,32 млрд
2016 — $6,45 млрд
Доход от коммерческих космических запусков в 2016 году:
США (11 запусков) — $1,19 млрд
Европа (11 запусков) — $1,15 млрд
Россия (2 запуска) — $130 млн
Комментарии
Чтобы был прогресс нужны деньги. Именно тот факт, что запад (но не РФ) сейчас и занимается зарабатыванием денег в космической отрасли и демонстрирует моя цитата.
Не могу. Атлас-5 - американская ракета. То что они у нас движки покупают для неё - хорошо. Но этот факт не делает её нашей. Аналогично с Антаресом.
Нашей - не делает, но без российских движков - пусков бы не состоялось.
Пожалуй, надо эти пуски - вообще не брать в рассмотрение.
Пуски обязательно бы состоялись, просто американская компания поставила бы не российские двигатели а американские и остальное американское под этот двигатель.
Результатом этого было бы увеличения стоимости запуска и возможно с уменьшением забрасываемого веса, всё зависит от хотелок заказчика и максимальных возможности ракеты. Итог мог быть такой - или запуск был бы заказан у других, или прибыль для исполнителя меньше а для заказчика дороже.
И вообще, в статье нет железных выводов об характере грузов, забрасываемого веса, акценты на некоммерческие выводы на орбиту и коммерческие. А так же у кого какие обороты и какая прибыль, но тут все всё скрывают, можно понять только косвенно.
Это правда.
В статье есть самое главное -- на рынке космических услуг РФ занимает теперь место аутсайдера. И не первый год. Как писал выше, это не только услуги по запуску, но и рынок наземного оборудования, рынок производства космических аппаратов, рынок ДЗЗ, рынок мобильной связи, рынок потребительских услуг, рынок фиксированных услуг, рынок страхования космических проектов. А на них РФ не представлена. От слова никак.
Зато вами лично успешно освоен и занят рынок высказываний космической глупости.
Мне вот интересно, с какого фактажа и какими мощнейшими логическими выводами вы всё вышеописанное вами получили?
Спецом перечитал всю ветку. Как я понял, в отсутствие Ваших претензий к ТС, с его "фактажом" Вы согласны.
Ну так поправьте. Если я ошибаюсь. Кста, я давал ссыль. Читайте ветку внимательнее.
Ещё одно такое "умное" высказывание и я диалог с Вами прекращу. Но если хотите какашками покидацца -- не препятствую. Но без меня.
То есть, вы - образцовый звездобол либероидной организации ума?
Если бы у бабушки...
Ну, вы - понимаете...
Или - просто - не понимаете?
Ну а у нас без импортной электроники спутники не работают. Глонасс-К1 почти весь на импорте. Что теперь? Не брать в рассмотрение?)
Это как то повлияет на общую картину?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А какое количество запусков должно быть?
С космосом вообще пора разобраться, что мы там ловим?
Кроме навигации, ретрансляции, определение погоды и шпионства (фотографирования) есть какие-то другие задачи в ближнем космосе? Потому что решение этих задач не требует увеличения запусков. Скорее наоборот, ресурс спутников увеличивается и количество запусков, естественным образом, сокращается.
Сейчас все кому не лень пуляют в ближний космос всякий электронный и дорогостоящий хлам. Все уже научились делать такие ракеты и в радость выпуливают туда миллиарды. А в чем тема-то?
Мы развернули группировку Глонасс, там надо 30 спутников, через 8-10 лет они меняются и всё. Там не нужны 100 спутников. Сколько-то спутников надо для связи и сколько-то для метеонаблюдений. Ну, и для фотовидеосъемки еще сколько-то. Но если эти задачи решены, а других нет, то зачем увеличивать количество запусков? Телескоп какой-нить запустить для науки наблюдать за звездами. Ну, их то всего один-два надо, да и чего там особо наблюдать, гешефта никакого, просто интересно.
Что касается разных стран, а в списке, кстати, нет, запусков Новой Зеландии, обеих Корей и проч шелупони, то они запускают сейчас спутники, как мы в 1957 году, чтобы услышать сигналы в основном и порадоваться своему величию. Что-то вяло делают европейцы, кстати не указано, что часть европейских запусков это наши Союзы, что-то пуляют японцы по мелочи. Но принципиально ничего нового, европейцы строят свой глонасс, например, как и китайцы. Ну у нас-то он уже есть.
У американцев резко освободилось бабло в связи со списанием шаттлов. И теперь они на радостях пуляют какую-то мелочь, но что-то я не слышал о чем-то прорывном. Меняют спутники в основном. Даже всякие дальние полеты и то притухли. Работает у них там что-нить на Марсе еще или уже заглохло совсем? Даже не слежу потому что нет ничего интересного уже давно. Кстати, американцы совершают свои запуски на наших двигателях, как известно.
Затухает и пилотируемая космонавтика. Сколько можно дрючить одну и ту же дрозофилу на станции? Практических задач-то ноль, чисто из любви к процессу все эти полеты.
Одним словом количество запусков сейчас уже не играет большой роли, в одной ракете можно запулить 40 спутников, но в чем тема? Нужно определить зачем еще может пригодиться космос и какой с него еще может быть прок для человека. А ракеты пулять теперь каждый умеет. Йеменцы вон их на коленке делают и запускают по саудитам еще не космос, но уже рядом. Хуситы делают ракеты, Карл! Не говорю уж про Ына, который запросто пульнул ракету на 4,5 тысячи километров вверх.
В таких условиях может мы и правильно делаем, что оптимизируем количество запусков, пока не определены новые космические задачи для человечества. Пулять в космос радиопередатчики, видеокамеры и фотоаппараты можно мешками, а смысл?
Возможно сейчас была бы интересней разработка космического самолета, который взлетает с обычного аэродрома и обычно приземляется. Это был бы прорыв.
Например: "Сегодня в 18.00 по московскому времени МиГ-41 впервые вышел в открытый космос, покружил над Вашингтоном и успешно приземлился на аэродроме в Жуковском" - вот это было бы новой вехой в истории освоения ближнего космоса. ..))
.
мда читаю этот пост в 2020
Страницы