Дорогие друзья, я должен вам сообщить о предварительных и весьма неутешительных результатах нашего социально-юридического эксперимента, в рамках которого мы пытались выяснить может ли обычный гражданин России привлечь к ответственности публичную персону за клеветнические высказывания в адрес нашей страны и граждан. К сожалению, вынужден констатировать, что на данный момент - ответ отрицательный. Это нас не остановит конечно, мы будем и дальше добиваться справедливости всеми законными методами, но все равно - есть отчего задуматься. Например, задуматься о том, почему судебная система так яростно защищает человека, который писал, что государственные структуры и граждане нашей страны занимаются террористической деятельностью. Но обо всем по порядку.
На этой неделе произошел резкий разворот в эпопее гражданских исков к господину Сытину, который является автором высказываний, которые я считаю клеветой в адрес моей страны, моего народа и меня лично. Первоначально суд спокойно принимал иски и те самые 5 исков, среди которых был и мой были приняты к рассмотрению. Но потом позиция судебной системы в целом вдруг резко изменилась на противоположную. Около 100 следующих исков, поданные против Сытина другими истцами были отклонены. Потом, в ходе первого судебного заседания, были отклонены и те пять исков, которые были первоначально приняты к рассмотрению.
Внимание! Дело не в том, что иски плохие. Дело в том, что судьи просто отказались их рассматривать по существу. Если изложить их позицию в доступной форме, то получается, что граждане России не имеют право защищать свою честь и достоинство, когда их оскорбляют в силу того, что оскорблены были граждане России в целом, а имя конкретного истца не было названо. Называя вещи юридическим языком суд назвал всех нас, всех граждан России "неопределенной группой лиц", и, следовательно, Сытин имеет право вербально вытирать об нас ноги ровно до тех пор, пока этим не заинтересуется прокуратура и не заведет уголовное дело. Мы же себя в суде защищать не имеем права за подобные высказывания, пока в оскорблениях не будет названо конкретное имя истца.
Еще раз подчеркиваю, нам даже не дали войти в процесс не из-за каких-то проблем с правильностью или неправильностью составления конкретных исков, а потому, что по мнению суда мы не имеем права подавать иски на такие заявления Сытина вообще.
Особо стоит отметить, что разные судьи, вынося определения об отказе к принятию исков использовали одни и те же формулировки, которые буквально слово в слово, буква в букву повторяются у совершенно разных судей. Это дает основания подозревать, что сам текст решения по нашим искам был всего один и судьи его копировали. Возможно, он был просто им спущен сверху. Независимость суда? Нет, не слышал.
Итого, на данный момент Сытин может праздновать победу, чем он и занимается. Российская судебная система, следуя политической, а не юридической логике, защитила либерала, который многократно заявлял о том, что наше государство занимается терроризмом. Я могу только поздравить политических кураторов российской судебной системы с тем, как они технично отбили Сытина, которого сотня простых граждан хотела законным образом заставить ответить за свои оскорбительные слова.
Я не новый человек в политической тусовке и мои источники во властных коридорах много раз говорили мне что "где-то там наверху" недовольны моим иском, который видите ли портит благостный политический ландшафт толерантности и любви к свободе слова, особенно накануне президентских выборов. Я говорил им и готов повторить публично, что тактика защиты либералов, которые последовательно занимаются антигосударственной пропагандой от юридических претензий простых граждан - это губительный путь, который приведет только к тому, что граждане перестанут государству доверять. Рано или поздно, когда количество таких инцидентов достигнет критической отметки, граждане просто придут к выводу, что система работает не для них, а для узкой тусовки либерал-русофобов и их друзей, которые временно должны делать вид, что они патриоты, потому что они на государственной службе. Когда граждане придут к этому выводу, то всей системе будет очень плохо, а исправлять это будет уже поздно.
Я очень благодарен тем, кто вместе со мной подал свои иски к Сытину. Вы проявили гражданскую смелость, которой так не хватает в среде российских политиков, активистов и журналистов. Кстати, о журналистах. Вся эта история привела к очень важному результату - наружу вылезло нутро некоторых патриотических активистов и медийщиков, которые на самом деле воспринимают патриотизм исключительно как профессию. А по всем вопросам, которые не покрыты их формальными или неформальными контрактами с властями, они сразу же проявляют цеховую и идеологическую солидарность с их коллегой Сытиным. Я был поражен тем как активно Сытина и его право говорить о террористической деятельности государственных структур Российской Федерации, защищали якобы патриотические журналисты и активисты. С другой стороны, полезно знать правду и не испытывать иллюзий о российском медийном сообществе и о российской судебной системе.
Ну и конечно возникает вопрос - и что теперь делать? Работать, вот что мы будем делать. Предстоит даже больше работы, чем предполагалось изначально, но это не страшно. Будет страшно, если мы руки опустим и остановимся.
Я буду обжаловать решение суда и полагаю, что другим истцам будет интересно сделать то же самое. По ссылкам к этому материалу можно прочитать текст моей жалобы, в котором детально изложено почему определение об отказе нарушает права заявителей, и почему оно не соответствует закону и Конвенции по правам человека, а также текст определения суда и полный текст нашего иска с уточнениями, который суд отказался принимать. Если нужно, я дойду до Конституционного суда и до ЕСПЧ. Мне даже интересно посмотреть на то, как влиятельное псевдопатриоты из властной вертикали будут защищать право Сытина заявлять, что наше государство занимается терроризмом. Мне интересно посмотреть сколько еще журналистов и политических активистов, которые по зову кошелька играют в патриотов, отметятся среди защитников Сытина. Пока мы выяснили, что на нижней ступени российского судопроизводства наблюдается явный дефицит справедливости. Значит, будем идти выше. Кто знает, может на более высоких этажах она все-таки найдется. Я благодарю вас всех за поддержку и обещаю держать вас в курсе событий.
Ссылки:
Иск к Сытину с уточнениями
Определение суда
Ориентировочный текст жалобы
Комментарии
неудачный пример
у вас дело касается жены и вас,
а по теме Сытина многих телезрителей, которые эту пургу смотрят.
но с оппонентом вашим я крайне не согласен, потому что он как раз и рассуждает по западным понятиям, типа нажал кнопку и все проблемы решены, мол чур я в домике.
считаю, что надо пытаться привлекать таких как Сытин , а если не получается в низших инстанциях, то может Осташко и дойдёт со временем до прокуратуры.
но членов суда, отказавших в иске, на проверку!!
Вероятно защищать интересы государства должна прокуратура, но должны быть грамотные юристы, без них даже очевидные дела можно проиграть.
А про гражданско-процессуальный кодекс тоже не слышал?! Вот всякие умники мнят себя умнее всех, а потом кричат, что система им жить не даёт.
Подавать иски в защиту неограниченного круга лиц может, за редким исключением, только прокуратура.
Я не защищают судебную систему, считаю что там только напалмом можно решить всю ту дичь, которая там тврится.
Но выдавать свою полную несостоятельность в юриспруденции за "коварство системы" это не просто не смешно, но и попахивает навальщиной
Проблема в отсутсвии пропорциональности на ТВ, если либеральные партии набирают 10 процентов на выборах, то почему на Ток шоу их присутствует как минимум 60 процентов ,? Не затем ли, чтобы создать у народа впечатление, что эти либералы это и есть страна, а патриоты - это вроде как маргиналы ?
Ио же самое с евреями. Возьмите любое шоу Соловьева. Пригоашает допустим 8 человек , из них он сам, Жириновский, Свтвновский, Кедми, какой-нибудб Эскин и ещё куча имён которых не помню. Такое впечатление, что это не русских 80 процентов у нас в стране, а евреев
Вот выдерка кстати из передачи Соловьева :
" Какие ваши славянские предки.! ? Наши еврейские предки приехали на территорию России во 2-ом веке ! Вы появились как народ в 6-ом веке"
https://www.youtube.com/watch?v=BrYfktSeOJc
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это шедевр:
Да, кстати, а кто такой Сытин А.Н.?
Проживающий в г. Москва российский политолог, доктор исторических наук, эксперт в области современной внешней и внутренней политики России.
В период с 1975 по 1987 г. работал в Государственном историческом музее, с 1987 по 1993 г. читал курс русской и советской истории в Московском государственном университете культуры и искусств, с 1993 г. занимается бизнесом, с 1997 работал начальником сектора и директором проекта в компании ЮКОС-ЭП. В 2004 вернулся к научной работе в качестве старшего научного сотрудника Отдела стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований. В 2011 г. защитил докторскую диссертацию на тему Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в конце ХХ — начале ХХI вв. С 2012 г. — заместитель Руководителя Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья/Начальник сектора европейских стран СНГ и Балтии. Уволен из РИСИ в октябре 2014 г.
Так может попробовать пойти в соответствии с законом? Написать в прокуратуру, и пусть она нас защищает...
независимость суда такая же как и анонимность в сети - то есть МИФ. Вот и все.
Законы и судьи сделаны чтобы быдло не убило друг друга иначе кто будет илитариев обслуживать?
Очень правильная и разумная позиция суда. Считаете, что Сытин нарушает закон своими высказываниями - обращайтесь в прокуратуру.
Частично соглашусь. С этого и надо начинать. Типо этот гражданин разжигает ненависть к социальной группе "российские граждане" называя их террористами.
СУДЕБНИК 1550 г.(Перевод В.Б.Цыганова)
Ст. 7. Боярин, дворецкий, казначей или дьяк обязаны принять всех обратившихся к ним истцов и разобрать дело, если оно не превышает компетенцию данного судьи. Если дело не подсудно указанным судьям, то они должны доложить об этом Великому князю или отослать истца к тому судье, в компетенцию которого входит разбор данного дела. Если же судьи не возьмут у него иск, не доложат Государю, не отошлют его к другому судье и истец доложит об этом Государю, быть этим судьям в опале от Царя. Если жалобщик обращается с иском не по делу и бояре откажут ему в судопроизводстве, а он будет жаловаться Государю, подвергнуть его тюремному заключению.
Как-то так раньше предки справлялись.
Вы выступаете за сословное общество? Только, пожалуйста, если будете разводить апологию, прошу без "а сейчас и так сословия де-факто".
Тут одно из двух:
1. Или ссытин вещал (не знаю, за матерные слова здесь глушат?) про русских, а русские - не жители России. Жители России — это россияне (или скорее жителероссияне).
2. Или все-таки жителероссияне все-таки не оскорблены базаром этого пассажира. Ведь они смотрят пидарачи с его участием. Какие рейтинги у таких пидарач? Наверняка высокие.
Тут дело не в судах, а реально в народе. В приличных странах за такие высказывания просто изгоняют из общества. А в неприличных разрывают голыми руками.
Получается что можно говорить и публиковать что условная группа людей это определенная нелицеприятная характеристика и ничего за это не будет?
Т.е. они не понимают что сами подставляются?
Руслан, при всем уважение, причем тут система? Вам же Волкова сразу сказала, что вы не корректно и юридически безграмотно составили иск и что с таким иском вы проиграете с вероятностью в 100%. Зачем так утрировать-то, я не пойму?
Так постепенно Осташко превращается из борца с Сытиным в борца с государством! Мало того, Руслан присваивает себе право определять степень "патриотизма" тем или иным людям, имеющим отличное от его (Руслана) мнение.
Ну и вишенка на торт!
Что можно сказать на этот пассаж? Руслану надо сразу в Гаагский трибунал обратиться, чо уж мелочиться-то!
Мочить - так мочить всю систему, ведь она (система) Сытину рот не может заткнуть по просьбе оскорблённого Осташко, а Руслан у нас последняя инстанция - выше только СБ ООН! хе-хе....
Почитываю одного адвоката иногда. Попадались и комменты по этому делу.
https://twitter.com/1133488/status/926739077910749184
https://twitter.com/1133488/status/926739626844450817
https://twitter.com/1133488/status/926740063064440832
Кто такой Сытин
Почему то, когда дело доходит до подобных персонажей, пресловутый центр "Э", "стоящий на страже борьбы с экстремизмом в сети" проявляет отнюдь не похвальную стеснительность
https://colonelcassad.livejournal.com/3841790.html
ого, нервничает. Прям Васисуалий Лоханкин и его роль в русской
литературереволюции!Нет, ну раз уж наш самый гуманный суд закрепил за народом статус террористического, то ничего не остаётся, как это дело подтвердить. В реале, чтобы соответствовать определению судебной власти.
Сытин-крайне неприятный человек.(внутрисемейное мнение)
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/190116/28093/
П.С. И не было бы Чубайса,Гозмана,Сытина и им подобных.
(шутка,если чО)
Руслан!Удачи.
У меня иногда впечатление, что ТВ — как технология, как информационный канал, полностью отработана и никого (кроме барыг с рекламой туфты) не интересует. Вероятно, нужно не пытаться его очистить, а плавно обесточить и выдать теледеятелям лопаты и мётлы...
Это герои нашего времени.
Какое время, такие и герои!
Хотя, деятельность вашу одобряю!
Как это неопределённой? Государство не знает кто его граждане? Ау, все данные в базе паспортов.
Ненавижу всякую пафасную хрень - но " Работайте братья ".
"Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" Бгггг
Ну а мое мнение, зря они так, на тормозах надо было спустить, а в избирательную компанию так себя вести - выкинут на обочину, и благодарить будет, что не прикопают.
Руслан, продолжайте. Времена меняются, и многим надо на это указать.
Бороться против системы не возможно. У нас государство моральных уродов и клинических идиотов. Одной рукой финансирует программы поддержки семьи а другой разрушает институт семьи, государство которое не считает нужным активно защищать свою историю, которое с интересом дискутирует о необязательности изучать официальный государственный язык. Государство которое постоянно нарушает конституцию, защищает только права олигархов. У нас нет денег на врачей и учителей зато есть деньги на бешено дорогие стадионы. Государство устраивает дорогущую олимпиаду что бы пустить пыль в глаза а потом отказывается от защиты своих же спортсменов. Путин дуплился вовсю перед комиссией что бы выбить право на проведение олимпиады и что то я не вижу что бы он реально поддержал наших спортсменов которых утопили в говне. Люди всю жизнь положили за свои медали, что бы представлять свою страну. И где же великая держава? Мутко 2-ух слов связать не может.
По статистике доходы населения падают 12 кварталов подряд а банки рапортуют о рекордных прибылях. За счет бюджета вливают бабло в банковский сектор который и так жирует, санируют банки которые надо банкротить а банкиров сажать. Программу импортозамещения с треском провалили, рост реального сектора около нуля, меньше среднемирового уровня.
Госструктуры такие как ВТБ или Газпром спонсируют либеральную тусовку, в думе сидят спортсмены а российский кинематограф занимается идеологической диверсией на деньги государства. Строятся Ельцин-центр вешается доска Маннергейму.
Просрали почти все советские республики, вокруг страны пояс нестабильности, Белоруссия вертит хвостом и во все поля поддерживает антироссийские инициативы, заигрывает с ЕС и целуется в десны с руиной.
Единственное на что эта страна оказалась способна это реформировать силовиков и влить бабки в армию, но это и не удивительно, верхушка хочет чувствовать себя защищенной и от внешних врагов и от гнева народа.
СССР был уничтожен точно так же, государство содержало огромную армию что бы верхушка чувствовала себя в безопасности но одновременно им хотелось красиво жить, по Франциям кататься и на яхтах купаться. К чему это привело все знают. Никаких уроков истории у нас не усвоили, продолжают набивать мошну и заигрывать перед западом, интересы Российско Федерации и интересы россиян лежат в разных плоскостях.
У нас может менталитет такой, не знаю но 3 раз история делает виток и элиты ведут страну к развалу. Первый раз не стало Российской Империи, второй не стало СССР что будет после третьего раза? 404? Или Сирия? Повторение 90-ых?
Как жили за счет ресурсов так и живем с нулевых годов промышленность так и не восстановили. Цены на нефть упали страна в заднице.
Всех достижений что мы теперь тразинтеры грузов из Китая в Европу. Когда у нас думают что делать с подыхающей экономикой могут только родить новые налоги да подумать что бы обложить НДС Али-экспрес. Барыг то надо поддерживать а то коварные росиянцы не хотят переплачивать за всякую мелочевку 300%. Вот только и с НДС Китай будет выглядеть гораздо выгодней по ценам.
Не менталитет, а природно-климатические условия.
У Паршева в его книге написано:
При рассмотрении же взаимоотношений нашей страны с Западной Европой, необходимо иметь в виду следующее: в любом государстве правящий слой (элита) живет только за счет прибавочного продукта. Так вот, российская элита всегда беднее, всегда чувствует себя обделенной. Ей никогда не достичь того уровня жизни, который свойственен "элите" Запада. И если основные производящие классы России не слишком озабочены мыслями об этой разнице, хотя бы в силу постоянной занятости, то имеющая более обширные контакты с Западом элита может сравнивать. Комплекс неполноценности особенно сильно обострялся после победоносных войн, когда она в массе своей знакомилась с жизнью своих западных коллег. Как же так, мы им дали, а живем хуже?
Информационная открытость последнего времени дала сходный и даже усиленный эффект - любознательный русский офицер видел в Европе все стороны жизни, и плохие, и хорошие, а в наше время СМИ жизнь Запада показывает выборочно, только с выигрышной стороны.
В конце концов, если рассуждать цинически, с финансовой точки зрения Западу проще и дешевле купить российского чиновника за взятку или интеллектуала за литературную премию, чем нам - западного.
Довольно многих "наших" в принципе можно купить просто за вид на жительство на Западе, но западного за российский паспорт - довольно трудно. Бывали, правда, исторические эпохи, когда от резни и перенаселения к нам ехали французские гугеноты и шотландские католики, но это были другие времена.
Вот эти особенности нашей страны часто проявлялись с плохой стороны. Такое случилось сейчас, бывало это и раньше. Стоило народу начать чуть менее заботиться о государстве, а элите - чуть-чуть продаться внешним врагам, как сразу начинались крупные неприятности. Как ни удивительно, несмотря на потенциальную бедность нашего государства, врагов у него всегда много. Элита даже не то чтобы полностью продавалась - просто начинала с тоской сравнивать свое положение со статусом шляхтича или шевалье, и это отражалось на ее преданности интересам государства. Невозвращенцы в ранге послов бывали и в царские времена.
Обычно такие ситуации возникали вслед за чрезмерным напряжением сил всего народа и государства - как после правления Ивана Грозного или Сталина. Освободившись от царской палки, правящая элита начинала с упоением грызться за власть, забыв о государстве, а народ, избалованный тем, что царь долгие годы все знал и умел, не сразу успевал спохватиться. Государство разваливалось, и лишь многолетние бедствия снова сплачивали страну воедино. Причем сейчас, если продолжить аналогию со Смутным временем после Ивана Грозного, смута еще далеко не кончилась, и даже еще как следует не началась.
Описанная ситуация -сложившееся практика как по гражданскому так и уголовному праву, "сговор"и "письмо сверху " об`ьясняется тем же, незачем искать заговор где его нет. Формально оскорбление всегда привязано к личности- можете спросить любого юриста, получите тот же ответ. Остальное ближе к "розжигу" так сказать.
То есть изначально неправильно составив заявление, без учета правил его составления, надо ломиться в суд со 100% вероятностью отклонения по формальным признакам?
Это конечно интересный подход к защите своих прав.
Самое смешное чего можно добиться таким способом это того, что повторно нельзя будет подать аналогичный иск к этому товарищу.
Последний абзац перечеркивает все благие начинания. "Дойду до ЕСПЧ" -- это шизофрения. Русофобов более брендованных использовать для борьбы с русофобией?
Страницы