К сожалению, источник написал свой пост под замком. Но мне он показался очень интересным. Автор - Игорь Грек, которого здесь на ресурсе многие знают.
Пост realurix Полёты на Луну во сне и наяву... посвящен его расчетам облучения космонавтов при прохождении радиационных поясов Земли, что в общем-то не новость, сейчас только ленивый не вспоминает о поясе Ван-Аллена, правда без детальных расчетов. Но вот история, свидетелем которой он был, для меня новая и является дополнительным подтверждением, что сговор с США произошел на самом высоком уровне:
//Как-то я вспомнил историю, свидетелем которой был, а умничка akhceloo оформила её в виде своего поста "из комментариев: realurix про "Лунный фейк" США, радиационные пояса Земли и "трассу Кондратюка"". Но тут набежали "вучьёные с бальшой дароги", купленные на корню агенты ЦРУ США и ну давай дудеть: такого не может быть потому, что не может быть никогда. Что делать, я их понимаю. Им приходится отрабатывать свои 30 сребренников. Но им мне сложно противостоять, ибо я не только знаю и понимаю физику и математику, но ещё умею считать. Жаль мне этих "вучьёных с бальшой дароги" потому, что проституция, в том числе мужская, - древнейшая профессия. Им бы на панель идти, а они как бы "вучьёные...". Наверное, "вучьёные с бальшой панели"...
В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели". Укусил больно, как та бешеная собака. Но тут кто-то из наших ведущих учёных, не помню уже за давностью лет кто именно, из ИКИ или, скорее всего из ИЗМИРАН, вышел на сцену и рассказал, что в 1916 году, когда студент 1-го курса Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом Юрий Васильевич Кондратюк свой расчёт полёта на Луну никто ещё не знал о существовании у Земли радиационных поясов. Да и о радиации почти ничего не знали.
Исследование радиоактивности только начиналось. Поэтому "трасса Кондратюка" проходит через эти радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. При пролёте в течении 30 минут через радиационные пояса американцы должны были только на вторичном излучении (жёсткий рентген от торможения электронов корпусом корабля и жёсткое гамма от торможения протонов корпусом корабля) получить дозы порядка 200-250 Кюри.
При возвращении опять такая же доза. Для справки, никто из семи моряков, членов экипажа К-19, которые получили дозы больше 430 Кюри, не смотря на то, что переливания крови им делались уже через сутки после облучения, а пересадки костного мозга были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. Остальные, получившие меньшие дозы, выжили. "Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки, когда плотность частиц в радиационных поясах возрастала примерно в 5-6 раз. А значит и дозы должны были быть порядка 1000 Кюри в один конец. Если летать через "дырки" на полюсах в радиационных поясах, то американцам нужно было одновременно запускать 3 "Сатурна", поскольку топлива в таком полёте нужно израсходовать в 4-5 раз больше. "Трасса Кондратюка" - это траектория с минимальными затратами энергии.
Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей".
На всякий случай, чтоб "вучьёные с бальшой дароги" и другие проституты и тролли не очень сильно размножались, пришлось в очередной раз проделать сделанные когда-то давно расчёты. Итак, смотрим.
Усредненные параметры потоков частиц |
|||
|---|---|---|---|
| Вид корпускулярного излучения |
Состав | Энергия частиц, МэВ |
Плотность потока, м-2*с-1 |
| Галактические космические лучи |
протоны, ядра гелия, более тяжелые ядра |
102–1015 (для всех групп ядер) |
1,5*104 1*103 1,2*101 |
| Солнечные космические лучи |
протоны | 1–104 | 107–108 |
| Радиационные пояса Земли |
протоны электроны |
>30 1–30 0,1–1,0 <0,1 |
2*108 3*1011 1*1012 1*1010 |
| Горячая магнитосферная плазма |
протоны электроны |
10–3–10–1 | 1011–1014 |
Источник
Что делать, эти "вучьёные" такие "вучьёные", что для них плюс-минус трамвайная остановка - это мелочь. Поэтому мне пришлось последнее значение для Радиационных поясов Земли проверять в других местах. В результате выяснилось, что даже в таких ответственных документах эти вучьёныи допускают ошибки.
Хорошо, если бы они только надували щёки и глубокомысленно бормотали: "Да уж...", а не занимались бы проектированием устройств. Тем более опасных. Чтоб делали это исключительно Инженеры. Ну да Бог этим "вучьёным" судья. Хотя Чернобыль - это ведь их рук дело. Конструкцию пустотелых цезиевых гасителей реакции проектировали они, вот и напроектировали участки с положительной реактивностью. Прожектёры вулевы, петаватты хреновы.
Но вернёмся к нашим баранам. Предположим, что "Аполлон" стартует с орбиты, лежащей внутри внутреннего радиационного пояса, высота которого на экваторе составляет порядка 450-500 км. Бразильскую аномалию учитывать не будем. Верхняя граница составляет 7 диаметров Земли и находится на высоте H=7*12742км=89600км.
Будем так же полагать, что вся энергия частиц при столкновении их с корпусом "Аполлона" вызывает только вторичное излучение (жёсткий рентген и жёсткое гамма) без образования вторичных частиц. Положим, что служебный и командный отсеки представляют из себя сферу (геометрическое тело с минимальной площадью при максимальном объёме) диаметром 4 метра. Площадь сечения S=3,14*4м*4м/4=12,56м2.
Низкоэнергетические частицы (<0,1) учитывать не будем. Для всех высокоэнергетических частиц положим энергию равной 30Мэв и "забудем", что среди них есть частицы с энергией 800-1000Мэв и больше. Поток энергии (мощность), которая выделится от столкновения частиц радиационного пояса при его пересечения кораблём "Аполлон", будет равна:
P=S*(2*108*30+3*1011*((1+30)/2)+1*1012*((0,1+1,0)/2))=
=12,56*(1,2*1010+4,5*1012+6*1011)=6,55*1012 Мэв/сек
Это поступление энергии от потока частиц, которые тормозятся корпусом корабля "Аполлон" в течении секунды. Пусть корабль "Аполлон" летит к Луне не по "трассе Кондратюка", т.е. по спирали, а по прямой. Тогда корабль "Аполлон" должен разогнаться с 1КС (Первая Космическая Скорость=8 км/сек) до 2КС (Вторая Космическая Скорость=11км/сек). Будем считать, что корабль "Аполлон" сумел мгновенно разогнаться до 2КС и радиационные пояса Земли пересекает на 2КС по кратчайшему пути. Для этого он должен затратить времени T=(89600-500)/11=8054сек. Чтобы вычислить общую энергию, которая выделяется попавшими в корпус корабля частицами при прохождении кораблём "Аполлон" радиационных поясов Земли нужно умножить полученную ранее мощность P на время T
E=P*T=6,55*1012*8054=5,2*1016Мэв=
=1,6*10-13*5,2*1016=8,32*103=8320 Джоулей
Теперь переведём эту энергию в Зиверты, предполагая, что масса тела, скажем, Армстронга (что невероятно), равна 100 кг, что из всего излучения на космо-, извиняюсь, астралонавтов попадает всего 1% (что невероятно). Доза нормируется к весу подвернутого облучению человека.
8320/100/100=0,832 Зиверт
1миллиЗиверт=1Кюри. Следовательно, каждый астралонавт получил дозу в 832 Кюри. Этот расчёт сделан в условиях предположений о прямом полёте, а не по трассе Кондратюка. По трассе Кондратюка время пролёта через радиационные пояса следует увеличить в 2 раза. Да Бог с ним, с Кондратюком. Солнечный ветер тоже учитывать не будем. Нам важно найти нижнюю границу получаемой космонавтом, летящем в корабле, который не оснащён современными системами радиационной защиты. Доза может быть больше, меньше нет.
Для справки, ни один из членов экипажа АПЛ К-19, получившие дозы больше 430 Кюри не смотря на то, что им начали делать переливания крови к исходу первых суток после облучения и пересадки костного мозга им были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. А астралонавты, смотри какое интересное кино, даже при дозах в один конец в 2-3 раза превышающих смертельные дозы для моряков экипажа К-19, после полёта на Луну не только были живы, но даже как козлики прыгали на палубу авианосца.
И, что самое интересное, у них не было никаких признаков острой лучевой болезни, например распухания щитовидки так, что шея становится шириной с плечи, которое наступает с доз порядка 100 Кюри. Я уже даже не говорю про "Аполлон-14", который летал во время Солнечной вспышки, когда плотность частиц в Радиационных поясах Земли возрастала в 4-5 раз. 10 смертельных доз и даже не чихнули. Учитесь люди...
Возникает вопрос:
если америкозлы такие радиационностойкие, почему они тогда не убирают за собой свой срач в Фукусиме?
Или они всё же не летали на Луну? В конце 60-х годов прошлого века ещё не были разработаны современные системы радиационной защиты. Люди не могут выдерживать такие дозы радиации в принципе. Значит летать не могли.
Может, Голливуд нам показывает действительное состояние дел, что америкозлы - это никакие не люди, а внедрившиеся на Землю инопланетяне, "чужие"? Может это они так нас, людей, приучают к тому, что они захватывают Землю? Поведение у америкозлов какое-то не человеческое...
P.S. Решил посмотреть, что будет с Солнечным ветром. Весь полёт корабля "Аполлон" вместе с высадкой на Луну занял T=7 суток. Или T=7*24*60*60=604800 секунд. Умножаем на это время площадь сечения корабля, плотность потока частиц Солнечного ветра, на их энергию, учтя при этом, что число протонов примерно равно числу электронов, для чего берём нижнюю границу плотности потока частиц, и получаем:
E=S*P*M*T=12,56*107*5*604800=3,768*1014 Мэв
Затем пересчитаем полученную энергию в Джоули:
3,768*1014*1,6*10-13=6*101=60 Джоулей
А затем пересчитываем полученную энергию в Зиверты, учитывая что современных систем радиационной защиты в конце 60-х годов прошлого века не существовало, а значит минимум на каждого астралонавта попадало 10% вторичной радиации, а так же масса "живого веса" астралонавта была 60 кг:
60/60/10=0,1 Зиверт=100 миллиЗиверт=100 Кюри
Т.е., каждый астралонавт только от Солнечного ветра получил нижнюю дозу облучения жёстким гамма излучением (в результате торможения протонов корпусом корабля) всего-то в 100 Кюри, при том, что смертельная доза составляет 430 Кюри. Я ещё не учитывал Космические лучи и Радиационные пояса Земли.
Получается, что при полёте на Луну по "трассе Кондратюка" каждый астралонавт получал такие же дозы, как при нахождении в первые дни аварии четвёртого реактора Чернобыльской АЭС на границе 50-метровой зоны при пересечении радиационных поясов Земли и на границе 300 метровой зоны в остальном полёте из-за воздействия Солнечного ветра.
Мне это всё очень напомнило анекдот времён "полётов" на Луну американцев:
Вызвали наших космонавтов в ЦК и ну давай их песочить.
- Американцы уже на Луне высадились, а вы что?
- Да мы пока думаем куда лучше лететь: на Венеру или на Марс.
- Не беспокойтесь. В ЦК за вас решили. Полетите на Солнце.
- Да мы же там сгорим сразу же!!!
- Вы что думаете, в ЦК дураки сидят? Ночью полетите.
P.P.S. Современные системы радиационной защиты могут поглотить 99% жёсткого рентгена и 99% жёсткого гамма. Но даже в этом случае только от Солнечного ветра космонавты получат по 10 Кюри, а с учётом радиационных поясов практически все 80 Кюри в один конец. Если полетят через полярные "дырки", то будет порядка 20 Кюри.
А значит, если полёт пойдёт по "трассе Кондратюка", то космонавты должны вернуться на Землю с признаками острой лучевой болезни. А именно с распухшими щитовидными железами так, что шеи должны увеличиться в диаметре в 2 раза. Не зря ведь так долго идёт работа над кораблём "Федерация". "Энергию", необходимую для вывода "Федерации" на околоземную орбиту, повторить можно за полгода, максимум за год. Остальное топливо доставить к "Федерации" "Протонами". Самих людей доставить на "Федерацию" "Союзом". Но вот людей отправлять без радиационной защиты у нас как-то не принято - половину массы корабля "Федерация" занимает радиационная защита. Мы всё же если летаем, то летаем честно, на самом деле, а не во сне.../// (конец цитирования поста)
На мою просьбу уточнить вот этот момент "Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей" realurix сообщил следующее:
"Моя мама, Аверьянова (Бичевина) Валентина Николаевна, утром делала доклад о прогнозе сильных сейсмических воздействий, а вечером был просмотр этого фильма. Поскольку я занимался радиолюбительством и авиамоделизмом и за год до описываемых событий уже написал свою первую программу для ЭВМ "МИР-2" распечатки таблицы умножения, то она взяла меня с собой на просмотр фильма. Так я и стал свидетелем этого скандала. Позже, когда мне вспомнился этот скандал, я спросил у мамы как разрешилась возникшая проблема, она мне и рассказала, что был приказ из ЦК.
Моя мама - сейсмолог с мировым именем, нашла решение (поставленной ещё в XIX веке князем Борисом Голицыным при создании им новой науки "инструментальная сейсмология") задачи защиты людей при сильных сейсмических воздействиях. В 1968 году вышла её книга "Глубинная сейсмотектоника района островных дуг", в которой она показала, что магнитуда Рихтера (приведённая к расстоянию 100 км от очага землетрясения амплитуда колебаний) не имеет физического смысла, а нужно учитывать выделяющуюся в очаге землетрясения энергию.
Она даже дала формулы пересчёта магнитуды Рихтера в энергетическую магнитуду. Так её назвала в своей книге. В течении первого года эта книга была переведена на 7 языков и выдержала 13 изданий (11 точно известны, ещё 2 в Австралии и Бразилии под вопросом) тиражами порядка 3500 экземпляров. Книга долгие годы была вторым общемировым научным бестселлером после книги Прохорова "Лазеры".
Маме со всего мира приходило столько корреспонденции, что почтальонши выговаривали маме, что они одной ей таскают каждый день полные сумки писем, журналов и т.д. Но, как всегда америкозлы занимаются воровством. Книга мамы есть, а, например, в википедии и в учебниках стыдливо пишут "впоследствии магнитуда Рихтера была уточнена". Кем-то как-то уточнена. Теперь мамина "энергетическая магнитуда" называется "магнитуда Рихтера". Вот такие пироги с котёнками..."
Вот так, медленно с горы спускаются... ;-)))
Комментарии
Это ты сказал, что их вскрывали, ты описывал их повреждения, ты фото выложил - так какого лешего ты с меня отчёт о вскрытии просишь? Совсем сбрендил!
Значит о черепашках можно забыть. То есть пиндосы по луне не ходили.
(рукалицо) А как Вы себе предполагаете разложить "улитку" Кондратюка при старте с ЭКВАТОРИАЛЬНОГО космодрома, каковым и является Канаверал? Вы поинтересуйтесь, СКОЛЬКО понадобится топлива, чтобы перейти с эквториальной орбиты на меридиональную, чтобы развернуть эту долбаную "улитку" перпендикулярно плоскости эклиптики... (рукалицо)
Ну, хоть как-то. Вот так, например:
Вы не поняли вопроса. Ещё раз. После запуска с Канаверала КК находится на ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ орбите, причем с очень маленьким наклонением. Напоминаю, что широта мыса Канаверал составляет 28 градусов, в то время как у Байконура - 43 градуса. Вопрос - каковы затраты топлива для перевода с орбиты с таким наклонением на полярную?
А вы мне тут рисуете картинку ухода с УЖЕ полярной орбиты.
1. 28 градусов - не экватор, а севернее северного тропика. В Гвиане космодром на экваториальную запускает
2. Картинку НАСА рисовало. Что там и как - сами ройте, но только "уход с УЖЕ полярной орбиты" там, на мой взгляд, не изображён - это ваша кривая интерпретация, я же вижу, что просто запуск с космодрома был под углом к плоскости экватора.
3. Спорьте с данными, указанными НАСА:
рукалицо, ага. Канаверал находится севернее северного тропика!
И вот ВСЯ аргументация у немогликов и хроноложцев такого качества - лишь бы хрюкнуть порезвее да поборзее.
Мальчик, ты дебил? Канаверал ПО ТИПУ обслуживаемых орбит был, есть и будет ЭКВАТОРИАЛЬНЫМ космодромом. Потому что с него запускают на ЭКВАТОРИАЛЬНЫЕ орбиты.
Брысь спать, завтра первый учебный день, каникулы кончились!
Не знаю, что вы там выдумываете, Аполлонам и не нужна была полярная орбита, чтобы минимизировать воздействие ПВА как показано на рисунке, а с Канаверала можно запускать по азимутам от 35 до 120 градусов. .
Ещё раз. Для особо одаренных учеников средних классов сельских школ. Какая. Полезная. Нагрузка. При. Запуске. С. Низкоширотного. Старта. На. Меридиональную. Орбиту.
И хватит тут ... вилять.
А ты Вы, ТБМ, скоро договоритесь, что и 20-тонные модули "Мира" можно было "Протоном" с Тюратама на полярные орбиты пулять.
Завязывай с демагогией. С Канаверала КА на наклонную орбиту выводятся, этого достаточно.
Демагогией тут ты занимаешься. Ни на один конкретный вопрос ответить не можешь, зато пузырей - как в джакузи.
Этого НЕдостаточно, мальчик. НЕдостаточно. Потому, что ПН, выведенная на полярные орбиты с низкоширотной площадки сильно меньше, чем на экваториальные. Или ты под экваториальной понимаешь только ту, у которой нулевое наклонение? Ну-ну...
НЕ мог "Сатурн" (даже если предположить, что он и правда чего-то мог) вывести "Аполлон" на орбиту ухода от Земли к Луне через полярные зоны. Просто - НЕ МОГ. Даже если поверить "джентльменам" на слово про его максимальную ПН.
На кой ляд ему полярные зоны, а, пузырь вонючий? И под 45 градусов сойдёт склонение для отправки на Луну, как тут и показано, разуй шары:
а в направлении полюсов с Канаверала и нельзя запускать - на головы населению отработавшее упадёт, знаток недоделанный. Нужна была бы полярная орбита, запускали бы с базы Вандерберг.
И да, покажи-ка мне, где ты хоть один внятный вопрос задал, а то раскудахтался тут, что я ни на 1 вопрос не ответил - где вопросы-то? Ты не следишь что ли за тем, что изливаешь? Сам придумает, что надо орбиту полярную обеспечить, и требует ему посчитать, сколько стоит переход на неё... Демагог как есть.
Картинку, которую вы тут постоянно постите нарисовал Robert A. Braeunig. На ней показана траектория ТОЛЬКО Аполлона 11.
Кроме этой картинки, где указаны недостоверные и неполные данные от 1976 года есть и более точные (современные) данные и показаны траектории других Аполлонов.
Иллюстрации показывают, что на транслунной траектории Аполлон 14 и Аполлон 17 (также миссии Аполлон 10 и Аполлон 16 из-за близких параметров TLI к А-14) проходят через опасный для человека радиационный протонный пояс.
Аполлон 8, Аполлон 12, Аполлон 15 и Аполлон 17 проходят через сердцевину электронного радиационного пояса.
Аполлон 11 так же проходит через электронный радиационный пояс Земли, но в меньшей степени, чем Аполлон 8, Аполлон 12 и Аполлон 15.
Robert A. Braeunig мог просчитать траектории для других Аполлонов, как положено для человека с научной школой. Однако, в своей статьей он ограничился Аполлон 11 и назвал остальные траектории Аполлонов типичными!
Для истории это значит обман и осознанное введение в заблуждение пользователей Глобальной Сети.
Обман и осознанное введение в заблуждение - это трындеть, что для полёта на Луну надо выходить на полярную орбиту, а с Канаверала только на экваториальную выводятся.
А что касается
так у американцев были спутники, которые давали с упреждением информацию о радиационной обстановке по трассе, датчики и дозиметры всякие разные - об этом написано в пдф, ссылку на который я тут разместил те же два раза, что и картинку. Вы считаете, что в протонном поясе нисколько нельзя находиться? А вот практика показывает, что там не все время и не везде опасно, и с должной подготовкой можно сократить степень риска.
Обман и осознанное введение в заблуждение - это трындеть в начале, что для обхода радиационных поясов надо отклонять орбиту на 45 градусов, а потом заявлять, что обходить не надо и можно спокойно шуровать через зоны с максимальной радиацией.
Эта практика появилась только в 80-х годах, а полную карту радиационных поясов составили только к 2009 году. Когда американцы затеяли свою лунную авантюру, они еще ничего не знали про космическую радиацию. Поэтому и назначили дату спектакля на период максимальной Солнечной активности. Чего не знали, к тому не готовились.
К тому же Солнечные вспышки до сих пор не умеют предсказывать.
Процитируйте, где я такое сказал. А заодно скажите, с каким склонением орбиты у Аполлонов на вашей схеме.
Вы лентяй или врун? Я вам говорил пдф посмотреть, но нет, вы продолжаете гнать своё. Выше на пару комментариев было опубликовано, но повторю ещё раз:
Ваша пдфка - фейк.
По ней видно, что дозы радиации, получаемые астронавтами якобы при полёте на Луну 0,02-0,11 рад/сут. То есть не отличаются от доз радиации 0,01-0,15 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли (его сезонного характера, магнитных бурь и особенностей солнечной активности) равно нулю. В то время как при реальном полете на Луну по схеме НАСА, дозы радиации должны быть на несколько порядков выше, чем на орбите Земли.
Статья уважаемой Anisiya как раз про это. Но вы продолжаете гнать свое. Вы статью читали?
Нет, это вы гоните, а я привел официальный документ. А в перепечатке Анисьи вася зиверты с кюри сравнивает, так что все его расчёты яйца тухлого не стоят.
Подольский
(2 года 2 месяца) (19:11:58 / 26-11-2017)
Аааа. Убейте автора об стену. Это не эквивалентные единицы. Зиверт - это единица поглощенной дозы биологическим объектом, кюри - внесистемная единица активности радионуклида. Это как приравнять 1 мм к 1 килограмму, примерно, и сказать, что проходя 1 мм вы потяжелеете на 1 кг, а поэтому умрете после полуметра.
В данном случае это эквивалентные величины.
Просто в Советском Союз радиационную опасность обозначали в Кюри, а на западе – в зивертах.
1миллиЗиверт=1Кюри. - это значит, что поглощенная организмом доза 1 миллиЗиверт эквивалентно тому, что в организм подвергся облучению от источника с радиоактивностью в 1 Кюри.
Кто этого не понимает, может записываться в жертвы ЕГЭ.
Пуск был с мыса Канаверал, так что хватило бы радиации с лихвой, ибо трасса Кондратюка идёт по спирали вокруг Земли.
Да и в любом другом случае тоже бы хватило, даже если с полюсов стартовали бы.
С полюсов - это прям со льдины в Арктике, что ли?)
Я имею в виду прохождение поясов. Да с какой там льдины, с батута.
Про неравномерность поясов в статье упоминается. А летели как раз через самые красные пятна, по другому маршруту летать не могли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обратил внимание, что версию о том, что американцы были на Луне наиболее рьяно защищают те же люди, что и традиционную историю. Причём, аргументация примерно аналогичная.
Пусть они в пределах пяти лет повторят полёт под нашим наблюдением. И больше не будет вопросов. Только хрен там, ни одной технологии у них для этого нет. Вообще ни одной, ни защиты, ни движков, даже толчка приличного соорудить не могут.
Я думаю, эта история рано, или поздно, - будет вброшена в информационное поле с позиции официальной России.
С толчком это вы прям сразу с козырей зашли. Нельзя же так...
Приверженцы "печатного слова") Мир вокруг не имеет значение, если про это не напечатано официально в уважаемых имярек анналах)
Чисто болезнь образованщины.
Нет, это просто недоучки-инженеришки заглатывают с одинаковым аппетитом и без критики любую теорию заговора, лишь бы лишний раз убедить себя, что это не сам инженеришка способностями не блещет и не добился всеобщего признания своими открытиями и разработками, а кругом враги-вучьоные, которые ему, непризнанному гению, палки в колёса вставляют и непущают.
Я же, например, в космическом центре имени Джона Кеннеди раз -цать бывал, и хоть руками Сатурны, скафандры и лунный грунт не трогал, но уж точно если тут кто и есть "приверженцы печатного слова", так это вы с Хеке.
Известные учёные (в любой научной сфере) - это первопроходцы, открывающие новое. Они - как жемчужины на дне моря.
А за ними идёт свора, ни имеющая ни талантов, ни трудолюбия, бездельники..за государственный счёт, зато по злословию этот легион может переплюнуть любую одесскую торговку рыбой.
Анисья! Ну что вы с этим клоном печкина спорите? Оно приходит на АШ только пофлудить, особо любит гадить в темы о авиации и космонавтике.
А ты не заврался ли? Ну-ка, приведи пример двух (раз "любит" - хотя бы двух) статей по авиации и космонавтике, где я флудил?
Надо же... клон печкина, значит)))
Кто такой Печкин? Пациент заврался.
Первопроходцы, открывающие новое, как раковины с жемчугом среди раковин, не развивших жемчужин. Проверять надо, а то те, у которых кусочек дерьма, а не жемчужина, самые крикливые. Всколупнёшь раковину такому Фоменке или Клёсову, а там одна вонь бездоказательная и ложь бесцеремонная.
Вот и с разоблачением лунной истории то же самое - разоблачаешь кого-то, так изволь сам быть чист, безупречен, и в свежем исподнем. Точнее, приведи графики траекторий и карты радиационных полей, данные об обшивке отсека, в котором находились космонавты во время пересечения этих опасных зон, и сколько часов они в них находились. Вы же голимую демагогию опубликовали, а теперь с пафосом обличаете воображаемых учёных-непервопроходцев.
А срать в ихние космические полиэтиленовые унитазы - пробовали?
Нет. Видел относительно нормально выглядящий унитаз в Шаттле.
ты уверен, что это в шаттле?
Я уверен. Это фото на 100% соответствует тому, что я видел в Шаттле.
Молодец. А теперь поинтересуйтесь, как работает этот туалет-на-шаттле, и почему все астроноты после полетов верхом на этом туалете возвращались с гингивитом, легочными инфекциями и поражениями окологлазных слизистых. )))
Умник мне, тоже, нашелся. )))
ТБМ, один долбоТБМ спросил, пользовался ли я американским п/э унитазом, и дюжина кочетков заквохтала о том, какие у американцев плохие унитазы! Что у вас за фиксация скатологическая? Или это расстройство внимания, и вы не можете достаточно сфокусироваться, чтобы понять, кто что и почему написал?
Хм, какая показательная лексика поперла!
Ага, интересно как ему часто морду бьют в реале?
Унитаз в шаттле появился после покупки этой технологии у СССР. Во время Аполлонов носили памперсы.
Дак то в шаттле, а покажите его в аполлоне. Не покажете, потому как его и не было, что говорит о том что первый полет в космос вероятнее всего пиндосы совершили на шаттле.
Не, летали, на сутки вроде, двое. После хлопьев из говна что то им там не нравилось:)
Вы - невнимательный тролль. Человек спросил меня, срал ли я в п/э американские унитазы, я ответил.
Ну и подгузники - не такая проблема, как радиация, перетерпели бы.
Ага, а дерматит от контакта с дерьмом придумали завравшиеся медики, угу.
Страницы