Официальная структура, что-то типа управления по по делам женщин, Department on the Status of Women, City and County of San Francisco, то есть не шизанутая бабка, а государственная организация радует пиндосов шикарной сказкой про "сексуальный харрасмент".
Просвещаемся, ватаны! (Яндекс-перевод ниже. А вообще - вчите мову).
The social and economic costs of sexual harassment are tremendous. One lawsuit, even if the employer wins, can cost hundreds of thousands of dollars.
бла-бла-бла .....Examples of behavior which may constitute sexual harassment include but are not limited to:
Verbal behavior which is sexual in nature and unwelcome, e.g., epithets, jokes, comments or slurs, repeated requests for dates which are unwelcomе.
Nonverbal behavior which is sexual in nature and unwelcome, e.g., staring, leering, lewd gestures. ВЗГЛЯДЫ, блин. Пиндосы запретили себе смотреть на других людей.
Physical conduct which is sexual in nature and unwelcome, e.g., assaults, sexual advances such as touching, patting, or pinching, impeding or blocking, movement or any physical interference with normal work or movement;
Visuals which are sexual in nature and unwelcome, e.g., posters or signs, letters, poems, graffiti, faxes, cartoons or drawings, pictures, calendars, electronic mail and computer programs.
Likewise, even if an employer does not know of the harassment, but should have known, the employer will be held responsible.
Социальные и экономические издержки сексуальных домогательств огромны. Один иск, даже если победит работодатель, может стоить сотни тысяч долларов.
Примеры поведения, которые могут являться сексуальные домогательства включают, но не ограничиваются:
Физическое поведение сексуального характера и нежелательным, например, нападений, сексуальных домогательств, такие как прикосновение, поглаживание, пощипывание, затрудняя или блокируя, движения или какого-либо физического вмешательства в нормальную работу или движение;
Визуальные карточки сексуального характера и нежелательные, например, плакаты или знаки, письма, стихи, граффити, факсы, мультфильмы или рисунки, фотографии, календари, электронная почта и компьютерные программы......
Аналогичным образом, даже если работодатель не знает о преследованиях, но должен был знать, работодатель будет нести ответственность.
Я когда увидел - охренел просто.
Во-первых определение что такое харрасмент - максимально открытое. То есть под харрасмент можно подвести вообще всё что угодно.
Во-вторых дела о харрасменте, даже в выигрышных случаях стоят сотни тысяч долларов. Сотни тысяч долларов.
В-третьих под харрасмент подходят в том числе: эпитеты, повторяющиеся запросы на свидания, которые нежелательны, взгляды. То есть что-то сказал в сексуальном ключе - нарушитель, дважды на свидание пригласил (а если тебе отказали значит уже нежелательно) - нарушитель, посмотрел на человека - нарушитель.
В четвёртых, работодатель отвечает, даже если должен был знать о харрасменте, но не знал.
Комментарии
Это замысел не Господа («воля случая»), но Сатаны («люди-роботы»).
Вообще-то это строго обратный процесс.
Убивается размножение у скромных трудяг-созидателей, а преференции идут неграм из трущоб.
С автоматом наперевес загоняют в мордокниги - а там ~статусы и (гендеры) или тупо загоняют на сайты знакомств. Но с таким подходом скоро статусы запретят в мордокнигах, затем запретят размножаться(собственно ради чего все делается), а затем запретят людей.
... вот объясните мне смысл, в одних местах запрещают смотреть, в других показывать, кто прав?
Все же мне кажется не хочешь чтобы смотрели - не показывай... херня какая то происходит.
Тетки из Department on the Status of Women, City and County of San Francisco посмотрели серию Южного Парка про лагерь терпимости?
По мелочам ни с кем спорить не буду а скажу просто: процесс идет в правильном для нас направлении. Главное (опять-таки для нас) - не брать пример. Пару десятков лет продержаться - и никакие ракеты и ядренбатоны не понадобятся.
Что-то подсказывает, что вменяемые люди из числа реднеков банально забьют на такие правила, а эта мода коснется городских тронутых мозгами манагеров, который, прости господи, не жалко.
Уже давно забили. Во первых им не до этого, а во вторых у них есть лучшая в Штатах защита от подобных исков - они довольно небогаты и с них банально не срубить бабла.
Если добавить запрет на ношение открытой одежды женщинам, то получатся нормы шариата в чистом виде.
Staring это пялиться. Смотреть - looking. А вот где та грань, которая отличает смотрение от пялянья? Типа, смотришь дольше трёх секунд и получай повестку в суд))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Отличный пример того к чему приходит общество живущее "по законам, а не по понятиям".
Алчные придурки взяли и укокошили один из своих краеугольных идеологических постулатов что де "в Америке упорная работа - путь к успеху и деньгам". Когда нажитое может вылететь в трубу в результате одного - даже лживого - иска, смысл упорно работать куда-то пропадает.
Америку убивают не банкиры. Ее сжирают изнутри юристы.
Если я правильно понял, мужику на мужика пялится можно? И например, официального гея в домогательстве к женщине обвинять не будут?
Тогда смысл этого харрасмента есть политика террора против гетеросексуального большинства(или уже меньшинства, я не в курсе)
Ну как вам сказать, формально иск примут в любом случае, и разбираться будут в любом случае, и наказание одинаковое для всех.
Но реально это рушит систему "Мужчина добивается - женщина сопротивляется".
Не совсем так. Если посмотрел пристально (staring) и(или) плотоядно (leering), то да, получается что нарушитель.
Надо посмотреть что юридически подразумевается под этими эпитетами и кто определяет "пристальность, плотоядность".
Впрочем, чтобы не затаскали по судам, то лучше вообще не смотреть, иначе на адвокатах разоришься. Или спрашивать у каждой встречной и встречного разрешения на желательность взгляда и соответствующей расписки.
Эту дичь проспонсировали производители солнцезащитных очков для помещений, и бигфармы, продающие мази от синяков на лице :)
Возможно, но это вряд ли. Скорее уж юристы.
Кстати, я вот подумал... если доводить до абсурда, не проще ли будет пристукнуть того на кого случайно бросил взгляд. Возникновение ситуации с выбором между разорением и преступлением не так уж невероятно. Мотив такого преступления, в случае если жертва не успела подать заявление, найти будет очень сложно.
Плотоядно или страстно посмотрел - нарушитель.
вот я считаю не нужно этого всякого со статьями про обвинения
как-то это неправильно
правильно будет по морде раз врезать тому, кто полапал или чо сказал похабное
а если по морде не прокатывает, в следующий раз - по яйцам
кстати, а есть статья про по морде или по яйцам, если никто не видел?
Идут к матриархату.
Короче, вывод простой: баба должна сидеть дома.
рожать каждые девять месяцев и подкладывать дрова в семейный очаг
где вы таких женщин предлагаете искать, в таиланде или в африке
как только женщина научится читать, писать и говорить на вашем языке... я надеюсь вы останетесь хотя бы живым
В Таиланде стремно, велика вероятность привезти что-то не совсем женское. В Ц.Африке тоже стремно - может и съесть. А вот по прибрежным африканским странам - вполне рекомендую, если не получается на родине. :)
рекомендации дают в случае, если на себе испробовал
вот мне до сих пор рекомендацию давали только мои бывшие руководители, где я работала за деньги. вагину свою предлагать я за деньги не предлагаю. это слишком дешево для меня и накладно. что по финансам, что по физическим показателям, что по психологическим показателям слишком затратно. не окупается
но это я. мои условия рождения, кормления, взросления, образования, медицинское обслуживание, и дальше можно перечислить , фактически не релевантны вашему запросу про баба должна сидеть дома
делайте выводы
делайте выводы
Дачотам... Нет чувства юмора у вас. Вот и весь вывод. :)
Вы не расстраивайтесь: проблемы непонимания иронии при отсутствии смайликов - бич современного интернета. Такие дела.
интернет большой
на этом сайте моё чувство йумора периодически притупляется местным колоритом
такие дела
Как они доказывают пристальный взгляд на какое-то место?))
И не понятно, а женщины могут пристально смотреть куда угодно что ли? И где тут равенство полов?
Staring это кстати не совсем взгляд, это именно открытое разглядывание. "Чего уставился?"
Страницы