Прежде всего мы глубоко убеждены в том, что никакая революция невозможна, если потребность в ней не чувствуется в самом народе. Никакая горсть людей, как бы энергична и талантлива она ни была, не может вызвать народного восстания, если сам народ не доходит, в лучших своих представителях, до сознания, что ему нет другого выхода из положения, которым он недоволен, кроме восстания. Следовательно, дело всякой революционной партии не вызвать восстание, а только подготовить успех готовящегося восстания, т.-е. связать между собою недовольные элементы, помочь ознакомлению разрозненных единиц или групп со стремлениями и действиями других таких же групп, помочь яснее определить истинные причины недовольства, помочь им яснее определить своих действительных врагов, снимая маску с врагов, прикрывающихся какою бы то ни было благовидною личиною, наконец, содействовать выяснению сообща ближайших практических целей и способов их осуществления.
Поэтому, прежде всего, есть ли эти недовольные элементы в русском народе, существует ли то настроение, которое необходимо для успеха всякой революционной пропаганды и организации?
Собственно, ключевой вопрос. И вот каков был ответ тогда: - RC
Все наши личные наблюдения, все сведения, которые мы получаем, неоспоримо свидетельствуют, что среди нашего крестьянства и фабричных рабочих глухое недовольство существует, что рядом с систематическим разорением народных масс это недовольство растет, что в первое время после освобождения крестьян оно было несравненно слабее, чем теперь, что надежды на то, что тем или иным способом помещиков уравняют в земле, податях и натуральных повинностях с крестьянами, продолжает жить среди народа, что надежда на то, что это уравнение произойдет сверху, — мало-по-малу утрачивается, что боготворение царя в некоторых местах заметно подрывается, что это боготворение, о котором так много говорили прежде, вообще чрезвычайно непрочно и очень легко уступает место, особенно в крестьянской молодежи, совершенно иным отношениям, что уверенность в том, что царь бессилен среди окружающих его бар, постоянно усиливается и, таким образом, неизбежно ведет к тому, что народ, однажды выведенный из терпения, примется беспощадно истреблять этих бар, а царь без их поддержки, конечно, станет бессильным названием, что это недовольство крестьянства замечается не в одной какой-нибудь местности, а более или менее сильно повсеместно, что отрицают его только те, которые никогда не стояли в близких отношениях к крестьянству, и, наоборот, утверждают все те, которые каким бы то ни было способом стали в близкие отношения к крестьянству или фабричным рабочим, что, наконец, наблюдения тех же людей приводят к тому, что готовность к риску гораздо сильнее, чем это могли думать даже оптимисты, что, наконец, то же подтверждается местными волнениями, которые постоянно продолжаются время от времени. Таковы отношения в экономической сфере. Что касается до государственной, — то мы видим, с одной стороны, полнейшее равнодушие ко всем реформам правительства, с другой — повсеместную ненависть ко всякому представителю государственных интересов, при чем ненависть эта постоянно возрастает с увеличением государственных поборов. С другой стороны, расхождение между барством и народом, развитие безумной роскоши среди барства, гигантское развитие в барстве невообразимой жадности и разврата, сопровождающееся упадком творчества, таланта и трезвой мысли и развитием жестокости, бешеной погони за легкой наживой и т. д. и т. д. свидетельствуют о том, что барство, с своей стороны, не решится своевременно на нужные уступки и не сумеет ими удовлетворить народ.
Наконец, развитие в Европе военно-хищнического элемента, безумное увеличение постоянных армий и неизбежность крупных войн в Европе свидетельствуют о неизбежности такого развития государственной силы, которое должно вести быстрыми шагами многие государства Европы, начиная с беднейших, к полному банкротству, а народ — к дальнейшему разорению.
Впрочем, это было тогда. А как сейчас? - RC
Комментарии
Попробуйте угадать автора, не пользуясь гуглом.
Гитлер, Муссолини, Геббельс ?
ПС: Теперь посмотрел. Разница не столь велика. Робеспьер.
"Боги жаждут" можно почитать.
Сразу бы Аццкому Сотоне приписывали бы, для вас всё равно разницы никакой. На Геббельса, министра пропаганды, обличающего "наемных писак", клеймящего невежество и призывающего обучать народ - я бы посмотрел на этот бесплатный цирк.
он был сторонником Штрассера, в свое время, выступал против Гитлера.Был леваком в национал-социализме.
В сентябре 1925 года стал управляющим и редактором «Национал-социалистических писем», печатного органа антикапиталистического крыла НСДАП вокруг братьев Штрассеров, которые критиковали партийный централизм Гитлера. В отличие от соратников из Мюнхена во главе с Гитлером, члены штрассеровского крыла НСДАП, в том числе и Геббельс, в большей степени разделяли идеи социализма.
Молодой Геббельс считал себя социалистом. Он прославлял рабочих, чувствовал себя заодно с ними и испытывал презрение к «буржуазии», к которой он причислял не только капиталистов, но и мещан. В коммунистах ему импонировали революционный порыв и ненависть по отношению к буржуазии. Социал-демократы и либералы были общим врагом. В коммунизме он не принимал его интернациональную направленность, тогда как сам выступал за «национальный социализм». «Я — национал-большевик», — говорил он о себе. Однако став гауляйтером в Берлине, объявил коммунистов своими заклятыми врагами. - Вики.
Муссолини тоже был социалистом.
Можете и 25 пунктов самой НСДАП почитать. Если не верите, что вышеназванные могли подобное написать:
удивительно, как мало люди знают о нац-социалистах. Представляя их зверообразными уродами. Не осознавая самой опасной их черты - привлекательности для многих.
Все правильно написано. А то некоторые писатели тут на АШ уже по несколько простыней выкатили. Причем сначала они не видят разницу между переворотом и революцией, а потом выдвигают искрометные тезисы: типо революция - это когда есть кого грабить, чего грабить и кому грабить.
На вопрос автора: сейчас предпосылок нет. Поэтому попытки переворота выливаются в клоунаду, умещающуюся на одной московской площади и при поддержке властей.
Да-да-да-да-да. В пределах Садового кольца и безработные на Бентлях рассекают, однако не во всей России так. Конечно, ситуация еще далеко не революционная, но, учитывая продолжающееся обеднение основной массы населения, тенденции к ухудшению ситуации вполне явные. Если обернуться на последние крупные "сломы" - Февральская + Октябрьская и развал СССР, то года за 3-4 до оных все выглядело более-менее стабильно и пристойно.
Процессы шли. просто никто не хотел видеть то, что все идет на дно, вот и рождается конспирология про заговоры закулисы, а проблемы были внутри и большие. Недовольство оно может длится десятилетиями, но если нету сил способных объединить, как бы власть не деградировала, она будет стоять, просто при долгом гниение обвал будет быстрым. Сейчас нет реальных сил объединить не довольных, вот власть и стоит. В 1917 и 1991 году такие силы нашлись.
Так и сейчас не хотят видеть. Вот Патриарх конец света заговорил. Чего й то, если все хорошо? Или кто-то все же слышит звоночки, которые таки позвякивают все настойчивее?
Для бунта не нужно объединять - он может быть чисто стихийным. Для направления недовольства и достижения конкретных целей - да. И насчет 1991 Вы, я думаю, слегка заблуждаетесь - ситуация была создана сверху, а не снизу.
Бунт да, но если он перерастает в революцию, появляются и силы способные к организации, они могут быть и ранее, а могут уже входе и возглавить.
В 1991 году все как всегда, революцию создает власть, своими действиями или бездействиями.
Во-первых, особых причин для недовольства именно перед цветными революциями не видно.
Во-вторых, мировое еврейство и мировые англосаксы способны и мировую войну организовать, и финансовые проблемы стране, и поощрять в ней коррупцию (обеспечивая скупку и хранение краденного и т.д.), и через скупленные СМИ и свою пятую колонну раскачивать государство. А потом назвать это преступлениями режима.
К столетию октябрьского переворота
Мы видим это на примере переворота 2014-го на Украине и в России сегодня. Только мировой войны пока нет. Но есть гибридная.
Кто вам сказал, визуально не видно, а внутри все было.Просто порой недовольство идет тихо и тут бац происходит все и сразу.
Во-вторых полная чушь, ни какое давление из вне не способно свергнуть режим внутри. Режим должен прогнить окончательно, то что произошло на Украине, там прогнила вся элита и последней чашей стал отказ Януковича подписать евроассоциацию, недовольство вышло наружу, а тут и противники, доставшего всех, президента активировались и сплотились для его снятия.
Именно это утверждают англосионисты, начиная со Славной революции в Англии и даже до неё. ИМХО это ложь. Непонятно, как такое утверждение можно проверить в принципе.
Кто что утверждает, революция всегда имеет внутренние причины, если бы их было возможно устроить из вне, то они случались бы чаще.
Эти внутренние причины требуются долго формировать. Да и нет особого смысла устраивать войны и перевороты слишком часто. Это как овцу стричь каждый день.
А они и формируются долго, к революции 1917 года РИ шла несколько десятилетий если не веков, СССР к 1991 году шел долго тоже. Потому что их не реально извне устроить.
Эти рассуждения напоминают мне спор, кто убил Дездемону? Отелло или Яго? Я считаю, что Яго.
С Отелло не знаком, не читал. Просто причина всех революций внутренняя, а на внешнее просто любят списывать, учитывая, что внешние страны пользуются ситуацией, их и обвиняют, хотя они не при делах.
В принципе, оба описания содержат долю истины. Но ИМХО при преподавании истории нужно делать упор на внешние причины (мировых англосионистов) и внутреннюю пятую колонну (англосионисты с опорой на национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства).
Это позволит предотвратить переворот при средней степени загнивания общества. Да и само загнивание замедлить в части, провоцируемой этими двумя врагами государства. :)
Ваше утверждение не согласуется даже с *лже*наукой-кибернетикой. Все субьекты управления прекрасно ломаются извне, стоит условия среды поменять на негативные.
Пример приведите, что-то не видел такого нигде.
Хорошо, потрудитесь найти?
Что именно найти.
Данные о условиях функционирования субъекта управления. Оформить отдельной записью.
Не понял что вы конкретно хотите.
Нехочупонимайство - техника дискуса удобная.
Ещё интереснее не полениться озвучить вопрос о причинах *контр*революции.
Отказ от гегемонии пролетариата и классовой борьбы. Все остальное - следствия. Закономерные.
В [например, чтобы далеко не ходить] эпизоде ВФР?
революция решает свои исторические задачи и по инерции "забегает вперед", делая в том числе и то, к чему нет условий и предпосылок. приходится возвращаться.
так происходят реставрации, которые, в свою очередь, тоже выходят за рамки своих задач.
и тем, кстати, создают предпосылку для следующей ревоюции))
история Франции - яркий тому пример.
да и России, в общем-то, тоже. но он станет хрестоматийным по завершении нынешнего этапа реставрации...
Характерная, хрестоматийная марсистская схоластика.
Обратите внимание на изящество, с которым игнорируется тот простой факт, что революция сносит *всё*.
Без постановки вопросов об общественно-полезных и просто необходимых функциях и способах их реализации.
Ну а потом, когда приходит осознание их необходимости, приходится *быстро* восстанавливать. Работают закономерности стихийной «тектологии»: «кратчайший путь — известный». Так и воскресают казалось бы уничтоженные учреждения.
Есть у Кропоткина хорошая книга - Взаимопомощь как фактор эволюции.
Однако история теории эволюции полнее описана в первом томе «Этики».
умные люди предчувствуют наступающее будущее задолго до того, как революционные настроения охватят широкие массы.
вот, например, Салтыков-Щедрин, 1870 г:
Просто напомню анализ «творчества» СЩ.
К. Крылов супротив Салтыкова-Щедрина смотрится каким-то не щенком даже, а микробом.
Условный рефлекс на политически выверенный одобрямс?
Напрасно стараетесь. Наши «цЫвилизованные» «партнёры» не оценят.
Сами же рефрексы достаточно полно описаны Денисом Соколовым.
ЗЫ: Про Ивана Васильевича не спрашиваю, за априорной безперспективностью.
Лучшая книга на эту тему - Социология революции.
Кропоткин?
Питирим Сорокин, один из крупнейших социологов 20 века, участник событий 1917 года, выслан Лениным. Книга есть в инете, можно прочитать.
Что, собственно, мы наблюдаем в России накануне революции 1917 года?
1). Жесточайшее подавление инстинкта индивидуального самосохранения среди 50–60 миллионов мобилизованных солдат, вырванных из нормального состояния ужасной смертоносной войной, замученных холодом, голодом, паразитами, окопной жизнью и прочими лишениями.
2). Жесточайшее подавление инстинкта группового самосохранения среди более 90 процентов населения вследствие постоянных поражений, беспомощности властей и даже государственной измены ряда деятелей.
3). Жесточайшее подавление пищеварительного инстинкта, следуемое из дезорганизации экономической жизни общества и сложности продуктового обеспечения городов, в особенности обострившееся в конце 1916 года.
4). Жесточайшее подавление инстинкта свободы, связанное с введением военного положения в стране с 1914 года (военная цензура, трибуналы, деспотическая политика, проводимая в жизнь государственными ставленниками).
5). Подавление собственнического инстинкта, вызванного, с одной стороны, обнищанием большей части населения, на плечи которого обрушились все тяготы военного времени (рабочие, государственные служащие, интеллектуалы, часть буржуазии и крестьянства); с другой – обогащением барышников; с третьей – правительственным вторжением в экономические отношения (установление фиксированных цен на зерно, которые всегда ниже рыночных).
6). Подавление сексуального инстинкта населения беспутством правящих кругов. <…> Обвинение императрицы и ее двора в сексуальном распутстве (сейчас не принципиально, насколько оно было справедливым), распутинщина были одним из факторов русской революции. <…>
Такого стечения обстоятельств было вполне достаточно, чтобы вызвать взрыв революционного гнева. Никто специально не подготовлял его, но все ожидали его как грома, не ведая только, когда он разразится. И действительно, революция началась как раскат грома.
Питирим Сорокин.
Еще сказать, все это копилось десятилетиями, плюс к 1917 году полная деградация элиты. Верхи не могут - низы уже не хотят.
В заключении, составленном помощником начальника IV отделения Северного отдела ОГПУ Шешкеном, говорилось, что «П.А. Сорокин с момента Октябрьского переворота и до настоящего времени не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, причем в моменты внешних для РСФСР затруднений свою контрреволюционную деятельность усиливал». Шешкен предложил выслать П. Сорокина из пределов РСФСР за границу бессрочно. Заключение было утверждено Г. Ягодой.
Не надо крошить батон на Ленина.
Его высылали в числе прочих, просто вы привели того кто конкретно предложил, согласитесь его не расстреляли и не отправили, а просто выслали. Так что крошить на Ленина не собираюсь, я вообще его считаю одним из выдающихся государственных деятелей.
Первая цитата – экстремизм чистой воды. За такие идеи товарищ Кропоткин что при Сталине,что при Путине пошел бы зону топтать. Он и при Александр II пошел ее топтать.
Может при Александре III?
Кропоткина 22 марта 1874 года взяли.
Понятно.
«Бушменская мораль»?
Рекомендую вспомнить отношение большевиков к стачкам до взятия ими власти и после.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
сейчас нужны новые работы на эту тему. условия изменились. мировосприятие, технологии, скорость и степень информированности, суждения, ценности.
самое главное что изменило ситуацию это имитация. она везде. и вовне и внутри человека.
приведенные работы анализировали человека недовольного, реально недовольного. ( я называю их адекватно недовольными )
а сейчас революцию будут делать неадекватно недовольные - принятие решения в этой области основывается на неадекватной оценке обстоятельств, на неадекватных ценностях и при том человек неадекватно, имитационно информирован.
адекватные процессы могут снова вернуться когда ценности вернуться в адекватное поле - хочется жить, хочется есть. и когда имитационная деятельность СМИ вернется в адекватное русло - например военные сводки. то есть сейчас революция по тем лекалам что представлены в этих материалах может быть только во время чрезвычайной ситуации. если её не будет то будут проведены революции неадекватами. а их мотивация и реакция это совсем другое поле для анализа.
то есть отвечая ТС можно сказать - что у условиях отсутствия ЧС революционная ситуация это когда кукловоды организовывающие революцию успешнее знают повадки неадекватов и вернее ими манипулирующие чем текущая власть. вот вам и ситуация. Информирование класса о его классовых интересах как формирование революционной силы ( без ЧС ) не даст никакого толка. манипуляция неадекватами все победит и переформатирует за несколько дней.
Страницы