Credit Suisse выпустила свой последний ежегодный доклад о мировом богатстве, который публикует регулярно. Доклад показывает рекордную концентрацию богатства в руках небольшой кучки людей, в то время, как более низкие уровни пирамиды богатства становятся все беднее.
В 2017 году количество людей, которые имели более 1 млн.$ стало 36 миллионов, примерно 0.7% взрослого населения мира, в их руках рекордные 45,9% от 280 триллионов $ всего человечества.
Для сравнения, в 2010 году, в руках 0,5% людей, с накоплениями более 1 млн.$, было 35,6% богатства всего человечества.
Количество долларовых миллионеров по странам
Динамика изменения количества миллионеров
Ультра богатые люди по странам
В докладе отмечается, что рост количества богатых коррелируется с запуском ФРС QE.
Основной закон капитализма:
Капиталистическая экономика работает эффективно только в том случае, когда богатые становятся богаче, а бедные беднее.
Это определение несколько раз повторено в самом популярном учебнике по экономике, написанном лауреатом Нобелевской премии по экономике Полем Самуэльсоном и экономистом Вильямом Нордхаусом
Комментарии
Они тоже здесь? И много их?
Вопрос не в сверхконцентрации богатства. Вопрос в том, что люди, сконцентрировавшие у себя ресурсы, перестают организовывать эффективное взаимодействие остальных людей. Следствие этого прекращение действия принципа "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе" или причина - не важно. Корреляция 99%.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А какова методика расчёта относительного богатства? Какова в ней доля чисто финансовых активов, не подкреплённых материальными ресурсами?
Если уж считать, то на принципах "физической экономики".
В оригинале конкретная методика расчета не указана.
В том-то и дело. Смутно подозреваю, что при одном и том же наборе заводов, газет и пароходов американский богач считается формально (по стоимости в долларах) богаче российского.
Для России они написали, что данные по активам российских домохозяйств неоднозначны, официальной статистики по нефинансовым активам нет (или не в той форме), но мужественные щвейцарские учоные-исследователи с помощью ковыряния в носу и гадания на кофейной гуще оценили все наше богатство и распределили наши домохозяйства по группам, картинка получилась один в один Индонезия. Насчет кофейной гущи это конечно образно, все остальное так и написано.
Вопрос - насколько мы можем или хотим Верить швейцарским банкстерам, если они сами пишут, что все это даже не расчеты, а ОЦЕНКИ.
Тут еще важно понимать, что это "богатство" богатых по большей части виртуальное, его нельзя потратить или на что-нибудь поменять. Пример:
Имеется богатый раджа и у него 100 бедных крестьян в деревушке. Раджа очень-очень богатый, у него целая кладовая с золотом, а крестьяне получают за труды по медной монетке. Каждый день с пальм собирают 105 бананов. Богатый раджа съедает по 5 бананов, а бедные крестьяне могут себе позволить только по одному. И тут приходит революционер и говорит: "А давайте свергнем раджу и поделим его золото! У всех будет много золота, и каждый сможет покупать себе по 5 бананов, как раджа!" Раджу свергают, и тут выясняется, что бананов как было 105 в день, так и осталось, и, по сути каждый получил прибавку в 1/20 к своим бананам.
зы. А потом оказалось, что раджа был сильным воином, державшем в страхе окрестные деревни. И тут прошел слух, что раджи больше нет, а у кучки крестьян имеется золото и бананы.
Основной закон капитализма:
Капиталистическая экономика работает эффективно только в том случае, когда богатые становятся богаче, а бедные беднее.
Это определение несколько раз повторено в самом популярном учебнике по экономике, написанном лауреатом Нобелевской премии по экономике Полем Самуэльсоном и экономистом Вильямом Нордхаусом
Сколько капитализму лет? Сотни под две уже, наверное, да? И вы всерьез утверждаете, что капиталистический рабочий, какой нибудь токарь Джон из Алабамы живет сейчас хуже и беднее, чем его же тёзка Джон эпохи викторианской Англии?
Да :) Он живет намного хуже, ЧЕМ МОГ БЫ ЖИТЬ, воспользовавшись всеми достижениями цивилизации в той же мере, в которой ей пользовался Джон-викторианец ;)
Что живет хуже, чем мог бы жить, соглашусь, но он живет явно не хуже, чем жили его предки. Более того, в каждом поколении он живет хоть чуть-чуть, но лучше и богаче. Посему, постулат в корне не верен.
Вы не поняли тенденции. Разница в богатстве между Джоном викторианской Англии и кем-то из элиты Англии того времени, и разница в богатстве между нынешним токарем из Алабамы и к примеру Биллом Гейтсом в разы возросла и будет расти и дальше, и помимо этого доля бедных в обществе станет еще больше, чем в прошлом.
Вот сейчас, только этой конторке доверять, которая утверждает что 75% богатств России в руках 1% населения. А общие активы в среднем населения России чуть больше 1 тыс.$
Это на душу? Смешно, да )) Особенно, в свете того факта, что 75% населения РФ имеет своё жильё. Пусть далеко не элитное, но уж стоит оно всяко больше тысячи. А даже, в большинстве случаев, явно больше десяти.
Так они же сами написали, что данные по богатству российских домохозяйств неоднозначные, официальные данные видите ли не в той форме которая им нужна, тем не менее бравые швейцарские банкстеры на коленке прикинули и получилось что Россия где-то между Индией и Индонезией, короче картина "заснеженная Россия и медведь с балалайкой" только вид сбоку, но вот зуб даю, сейчас эти "данные" будут кочевать с сайта на сайт и левые и правые, либералы и патриоты начнут с пеной у рта доказывать какая Россия нищая, щвейцарский банкстер не даст соврать.
Страницы