Матильда. А фильм-то хороший!

Аватар пользователя vreditel

Итак, хватит обсуждать то, чего не видели. "Матильда" вышла в прокат, и оказалось...

Оказалось, что фильм вообще не о том, о чем ломали (и продолжают ломать) копья многочисленные критики и сторонники. Оказалось, совершенно не существенно, что на самом деле Николай не ездил на Ходынское поле. Да и прочие исторические несоответствия - это не столько киноляпы, сколько художественные средства донесения до зрителя основного посыла фильма.

Этот фильм - о выборе и его последствиях. Николай сделал свой выбор, и этот выбор оказался неправильным! Фильм "Матильда" - это плач по несбывшемуся. Ведь, подобно Эдуарду VIII, Николай мог оказаться от престола и вести спокойную частную жизнь. Ведь была такая возможность! И тогда прожил бы он долгую счастливую жизнь, да и судьба страны и судьбы ее многочисленного населения могли сложиться иначе... Но не сбылось...

Николай выбрал корону Российской империи, а эта шапка была "не по Сеньке". 

Коленопреклоненный Николай в отблесках фейерверков над гигантской мрачной похоронной процессией, уходящей в темноту... Можно ли точнее передать весь трагизм его выбора? 

По поводу актера, играющего Николая: внешнего сходства почти нет. Зато очень четко видны отчужденность его от народа и окружения, непонимание страны, которой он взялся править. И одиночество, которое разделила с ним странная женщина, склонная к мистике. И в свете этого его личная голгофа становится очевидным и неизбежным следствием его выбора. 

Впрочем, фильм "Матильда" - это плач не по Николаю, а по России, которой за его выбор придется пролить реки крови.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Архив общей истории

Россияне прокатили «Матильду»

 

 

Комментарии

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 6 месяцев)

дел

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 6 месяцев)

Мне больше всего этот комментарий понравился.

https://www.samara.kp.ru/daily/26749.4/3778658/

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 7 месяцев)

Какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? 

Ну, что тут скажешь... Тупеет нынче не только зритель. 

К слову у самого Грымова в фильмографии обещано:

2017 — «Анна Каренина. Интимный дневник»

Надеюсь, он разъяснит публике, зачем он это снимает.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя Филистер
Филистер(6 лет 10 месяцев)

Грымов так-то один из немногих, кто снимает кино, а не отрабатывает бюджеты.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 4 месяца)

Грымов просто закопал фильм своей рецензией.

Аватар пользователя Филистер
Филистер(6 лет 10 месяцев)

Хороший, хороший, бгг

 

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(8 лет 4 месяца)

Стоит ли вообще эту тему обсуждать? Фильм не стоит того.

Идут же в параллель фильмы совсем другого уровня и смысла - Аритмия, например, или Салют-7.

Аватар пользователя good-society
good-society(10 лет 8 месяцев)

Россияне прокатили «Матильду» 

 

Нашумевшая «Матильда» Алексея Учителя не попала в клуб миллиардеров — за первый уикенд картина собрала в прокате 230 млн рублей. Этот не самый худший результат, тем не менее, не позволит фильму окупиться в прокате.

Уикенд с 26 по 29 октября в российском прокате стал ареной битвы между двумя отечественными релизами — костюмной исторической драмой Алексея Учителя «Матильда» и диснеевской сказкой «Последний богатырь». Победила сказка, снятая Дмитрием Дьяченко, заработавшая за четыре дня 458 млн рублей (в России и СНГ); ее общие кассовые сборы (с учетом предварительных показов на прошлой неделе) достигли 472 млн рублей. Это лучший старт отечественного фильма («Богатырь» снят при участии российского офиса компании Disney) в 2017 году

С такой стартовой выручкой у «Матильды» мало шансов окупить затраты на производство только в прокате. Заявленный бюджет картины составляет $25 млн — это примерно 700-750 млн рублей по курсу 2014 года, когда начинался съемочный процесс и 280 млн рублей из этой суммы выделил фильму Фонд кино по итогам питчингов.

Для того, чтобы фильм окупился, кассовые сборы и продажа прав на его показ должны быть как минимум в два раза больше бюджета — то есть для «Матильды» это означает сумму в 1,5 млрд рублей. Самые оптимистичные прогнозы — появившиеся уже после предварительных итогов уикенда — говорят о финальной прокатной выручке картины в 500 млн рублей.

У «Матильды» — четвертый старт 2017 года по выручке, причем впереди все тот же «Богатырь» (который вошел в десятку лучших стартов года), а также «Притяжение» Федора Бондарчука (407,8 млн рублей) и «Салют-7» (255,7 млн).

Отметим, что у «Салюта-7» сборы сейчас составляют 517,9 млн рублей, но фильм еще идет в кинотеатрах. «Притяжение» же вошло в отечественный «клуб миллиардеров», заработав в прокате 1,073 млрд рублей — примерно столько обещают, кстати, и «Последнему богатырю».

А вот «Матильде» членство в этом престижном клубе, похоже, едва ли улыбнется. Несмотря на на то, что после поднявшейся шумихи от картины в киноотрасли ожидали выхода на окупаемость в первый же уикенд.

https://www.gazeta.ru/culture/2017/10/30/a_10963928.shtml

.

 

Страницы