Есть такое представление, будто для воспроизводства населения достаточно иметь в семье двух детей. Представление это распространено довольно широко, особенно среди граждан которые на эту тему специально не задумываются, и плывут, в этом отношении, по течению.
Появление такого представления, если не принимать в расчет чью-то недобрую волю, можно объяснить самоочевидным фактом, что родителей двое и стало быть для них достаточно родить двоих детей. Если познакомиться с "научными" представлениями о необходимом для поддержания численности населения коэффициенте воспроизводства то он будет где-то 2.1. Обыватель, которому стали известны такие цифры рассуждает, мол, не могу же я родить 2.1 ребенка, поэтому округлим до двух.
Что бы проверить указанные цифры предлагаю несложный подсчет из пяти пунктов:
1) В качестве исходных данных возьму 10 женщин и 10 мужчин. Для воспроизводства эти граждане должны родить двадцать детей, а поскольку мужчины, пока, не рожают, то выходит, что все двадцать детей должны родится от десяти женщин.
2) Из десяти женщин две (20%) не способны рожать по всяческим причинам, слабое здоровье, бесплодие (ее либо супруга), психические отклонения, травмы, несчастные случаи и т.д. Таким образом выходит, что остается 8 кандидаток.
3) Из оставшихся восьми две (20%) посчитаем матерями одиночками с одним ребенком, появление второго в такой ситуации маловероятно. В общем у нас осталось 6 потенциальных рожениц, но два ребенка таки уже есть, осталось родить восемнадцать.
4) Из оставшихся шести две (20%) семьи скажут, что родив двоих они выполнили долг перед обществом и никакие аргументы их не интересуют. Хорошая новость, у нас появилось еще четыре ребенка и таким образом оставшимся четырем женщинам (семьям) осталось родить 14 детей.
5) Выходит, что здоровая и социально ответственная семья должна родить 14 / 4 = 3.5 детей! То есть две здоровые семьи по трое и две социально ответственные по четверо. И это только для воспроизводства.
Комментарии
Уважаемая Jee неспроста написала нормальная женщина, а ваш пример это не женское поведение, а мужское. И кстати, не думаю, что количество обеспеченных женщин-карьеристок статистически значимо.
Некоторые назовут нормальной только женщину в платке (хотя бы). Терминология неточная. Как и "обеспеченность". Ну да ладно с карьеристками ненормальными, зачем загоняться, просто обеспеченные и тем не менее работающие устроят вас для рассмотрения?
Да терминология тут хромает на обе ноги, но что ж поделать.
Устроят ли меня для рассмотрения? Конечно устроят. Вопрос в какой пункт моей арифметики их включать во второй, третий или четвертый? ))
Нормальная женщина - которая несет в мир женскую энергию и на земле выполняет женскую роль. Это не точка зрения, это природный закон, который, если не выполняется, наступают последствия нехорошие. В виде не складывающихся отношений, сложностей с деторождением, у кого-то даже рушится бизнес.
Вы не представляете, сколько работающих женщин хотели бы перестать работать и заниматься семьей. И, кстати, не встречала за свою жизнь ни одной, - ни одной женщины, которая чайлд фри по убеждениям. Как правило, по причине отсутствия мужчины, с которым можно на это решиться.
Есть такие женщины, которым в кайф работать, но дома со своим мужчиной она все равно Женщина.. Одна подруга, владелица неплохого бизнеса, кстати, вручила своему мужу паспорт и ответственность за себя, разучилась водить машину, понимать циферки в счетах, у нее нет наличных денег и никаких карт, всем занимается муж, за все отвечает муж. Трое детей :)
Но это мужчина, которому можно на 100% довериться.
Бугага. Это значит, что одновременно надо минимум в 2 раза поднять средние доходы работников мужеского пола. А еще раза в 2 поднять выработку ими результата. Раз мы женщин выключили из всех рабочих процессов. Готовы? Один продавец кассир справится за 2 кассирш?
Раз в прежние века один мужик мог заработать на семью (Ж + несколько детей), а сейчас - нет, это выдвигает 2 гипотезы.
Либо раньше люди работали намного эффективнее, чем сейчас, либо сейчас кто-то начал отбирать у работников гораздо большую долю заработков.
сначала нужно побороть феминизм, а потом уже говорить о рождаемости.
В России так много феминисток? Не замечал. Скорее надо победить гедонизм, причем среди мужчин по большей части.
Фемини́зм (от лат. femina: «женщина») — спектр идеологий, политических и социальных движений,
направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.
Феминистские движения и в прошлом, и в настоящем борются за права женщин:
Ну так чего они тогда не переселялись в Советский Союз? Все эти пункты там были реализованы
В настоящем ,вижу в них преобладание лесбийского и мужененавистничества. (Наверняка с ошибкой написал последнее слово)
И эгоизм, стыдливо называемый "чайлд-фриизмом".
гедонизм и чайдфризм побеждаются налогом на бездетность
Это будет политическим самоубийством, этого налога не будет никогда.
Ваши хотелки в виде налога побеждаются зарплатой в конвертике. Дети -это право, а не обязанность!
зарплата в конвертике побеждается налогом на крупные покупки (например от 1 млн.руб), на недвижимость и т.д. и т.п. Короче "замучаетесь пыль глотать" ©В.В. Путин
Люди в большинстве своем не заводят детей не потому что им что то нехватает, а потому что ПРОСТО НЕ ХОТЯТ ДЕТЕЙ.
заплатят 50% от дохода, быстро захотят.
Плюс чморить их в масс-медиа. Сделать изгоями общества.
Скорее на майдан выйдут.
Пойдут сделают операцию чтоб "не мочь иметь детей". Окупится за пол года.
Пусть идут.
Зачем нам в обществе дети от психически больных людей?
За проведение таких операций - уголовка.
Они делают операции за границей. Сегодня в Белоруссию например ездят. Но сегодня для этого нужен стимул. А если отбирать 50% зарплаты - это хороший стимул
Каких только идиотов не встретишь в сети, и все такие радикалы прям.
Ага, выйдут. Сразу.
Не надо держать государство за болвана в старом польском преферансе.
Будет операция без медицинских показаний -налог не отменят. Будет фальшивый диагноз -накажут и врача, и "пациента".
Окупится, да?
Такие операции делаются в офшорах. Например сегодня популярна Белоруссия. Недорого и ехать недалеко.
За криминальные советы -спасибо. Но это избавит от наказания только врача. "Пациент" должен будет объяснить, каким образом вдруг усохли его тестикулы.
см. видео эксперимент "Вселенная-25"
Криминала нет. Всё легально. А доказать была ли операция или врождённый порок через пол года после операции нереально
Да о чем вы оба спорите.
Не будет ущемления чайлдфри. В наших реалиях это невозможно.
А чего просто не остаться в Белоруссии? Без членовредительства.
Мыслите реалистично.
Необходимые полномочия для принятия данного решения, могут быть только у сильного диктатора с абсолютной полнотой власти.
Насилием никогда ничего путного добиться не выйдет . Это закон. Против которого любые человеческие законы просто работать не будут.
Вы вообще вкурсе, что законы соблюдают только лишь потому, что за их несоблюдение применяют насилие?
То есть, вы, Илия, не расчленяете каждый день младенцев в подвале только потому, что за это можно сесть?
Вам нужно срочно обратиться к психиатру.
Я всего лишь отражаю вас ;)
я и говорю, обратитесь к специалисту. Вам нужна помощь.
Вот вы тут так яро выступаете за рост рождаемости, запретить, лишить, отобрать, заставить, санкции и прочее.
А между тем, вы, здоровый, (я надеюсь), мужик, прямо сейчас, сидите, расписываете чушь и расстраиваете беременную женщину. Так какие санкции надо применить к вам?
никаких. Идите спать.
Вам нужно как минимум, извиниться, и не указывать другим, что делать.
PS. Где тут кнопка игнор/черный список? Что-нибудь? Не хочу видеть сообщения этого человека.
Илья вы перегибаете и переходите на личности - это не хорошо. Тут в целом не смотря на обилие сообщений дискуссия шла на редкость спокойно и довольно корректно.
действительно на редкость корректная дискуссия, и главное продуктивная, без перехода на личности.
Я привела вам пример, что законы не нарушаются не потому что иначе следует насилие, как вы утверждаете, а по другой причине.
Очень жаль, что вы не поняли.
Согласен, Jee не следовало формулировать свою мысль таким образом, но я бы просил ее извинить и не усугублять. Она же единственная девушка на без малого две сотни комментариев ))
Попросите, будьте так добры.
И такие идеи тоже попросите её не выдвигать:
Дискуссия ведь спокойная, на редкость корректная.
Нда. Вы не унимаетесь. Попытка автора сгладить конфликт была воспринята вами как подтверждение собственной правоты и повод еще больше выпятить свое раздутое эго. Ваше поведение выглядит как очень женское и для мужчины не достойно.
Вы вырываете слова из контекста. Полагаю, что весь текст моего комментария вы не осилили осмыслить, а может быть, даже и дочитать, иначе привели бы не только окончание фразы.
Я считаю, что я достаточно точно выразилась, - после того, что тут понаписали в отношении женщин на тему как заставить их рожать, как их побольше унизить и какие санкции к ним применить. Ключевое слово заставить. То есть, я тоже могу тут нацитировать достаточно.
По поводу вас же, я наоборот предположила, что вы добропорядочный гражданин, который не совершает каждый день тяжкие уголовные преступления, но не потому что за это следует кара от правохранительных органов, а потому что это просто не в человеческой природе. Я что, ошиблась?
В этом топике вы оставили очень много коротких, несущих мало смысла, и недобрых комментариев, которые просто неприятно читать. Провоцируете. Никак не аргументируете свою позицию, раздаете диагнозы, и, судя по вашим ответам, даже вчитываться в смысл написанного как-то не удосуживаетесь.
Да, мне с самого начала не стоило никак реагировать на ваше самовыражение, я как-то не ожидала, что все настолько плохо.
Надеюсь, вам хватит мужества перестать играть в игрульки с частичным цитированием, вырыванием из контекста и коверканием смысла, а так же понять и признать свою ошибку, и, возможно, извиниться.
Я благодарю автора топика, за то, что проявил себя, как мужчина, вступился за женщину и попытался сгладить острую ситуацию. Это очень приятно и очень достойно.
Я вот тоже не согласен, что насилие и запреты не работают. Работают и они до некоторого предела, но лучше ведь без этого.
Ну вот, хоть кто-то делом занимается. Дай вам Бог.
Благодарю
Дети должны быть желанными. Иначе вырастет вторая Украина - эгоизм, хотелки, все им должны. Такую страну замайданить - раз плюнуть.
Это не говорч о том, что несчастные люди хуже работают, если их труд не любимый. А это почти все люди, процентов 80, полагаю, еслиине больше..
Правильно, это вопрос воспитания..
Не воспитания а экономического уклада. Раньше ребёнок начиная с 7 лет был бесплатной рабочей силой в деревне. А сегодня это обуза до 17 (а то и до 30) лет
Страницы