Вместо предисловия:
Байка номер раз:
Одна американская тётушка, купив автодачу с круиз-контролем и навигатором, выехала на трассу, задала маршрут, выставила разрешенную скорость в круиз-контроле и... пошла готовить кофе... Последующая авария и выигранный тетушкой судебный иск к компании – производителю автодач, заставила последнего отозвать всю произведённую партию для снабжения инструкций разъяснительной надписью: "Встроенный круиз-контроль и навигатор не обладают свойствами автопилота..."
Байка номер два:
— Говно этот Ваш Паваротти. Голосит мерзопакостно...
— О! Ты слушал Паваротти?!
— Не, мне Рабинович напел...
Вот эти две байки и будут иллюстрировать нашу беседу про рынок и рыночные отношения, а также про его невидимые руки, ноги и другие части тела.
И начнем мы топать в этом своей беседа от частного к общему. От совсем частного. То есть от того момента рыночных отношений, которые отрицать глупо, а регулировать даже как-то неприлично. Ибо каждый из нас хотя бы один раз в жизни, но обязательно вступал в эти самые рыночные отношения, по неведомым для посторонних критериям выбирая для себя ту самую единственную (того самого единственного) с кем хочется и жизнь прожить, и поле перейти.
Свобода выбора и конкурентоспособность – эти чисто рыночные термины по полной используются в процессе брачных процедур и никого не пугают. А пытающихся отменить свободу выбора и (или) жестко регламентировать процесс и критерии отбора, давно и прочно считаются признаками пещерного ретроградства.
То есть рынок в частной жизни присутствует, процветает и считается неотъемлемой частью этой частной жизни. И его "невидимая рука" никого не пугает, хотя последствия неудачного выбора бывают сами знаете какие – сколько народа полегло на этом фронте – ни одна война не сравнится.
Но почему же тогда никто не требует чиновников регулировать этот неимоверно трудный и опасный (в смысле последствий) выбор? Почему никто не пишет законы, где четко будет прописано где, когда и кто кому должен понравиться? Почему не отдается на откуп высокопрофессиональным экспертам из числа лично назначенных губернатором (президентом) вопрос о целесообразности или нецелесообразности заключения брака между претендентами на него?
А может быть потому что наличие права выбора и необходимость поддерживать собственную конкурентоспособность – это насущный вопрос выживания, причем не отдельного индивида, а цивилизации в целом? Может быть потому что отказ от этих принципов влечет застой и деградацию? А конкуренция и право выбора – может быть самый необходимый фактор прогресса?
Кто хочет оппонировать моему примеру из частной жизни и говорить о необходимости в первую очередь создать равные условия и позаботиться о судьбе проигравших – предлагаю начать с себя и поделиться своим любимым человеком с теми, кому повезло меньше, и он выбрал вас, а не их. Типа, по понедельник и пятницам он (она) - ваш (а)! А что, это нерыночно, зато красиво и гуманно. Сможете – тогда я поверю, что вы искренне желаете равноправия и отрицаете рыночные отношения в принципе.
Ну а для сомневающихся продолжим:
Когда мне говорят, что рынок что-то там должен отрегулировать и исправить, я сразу вспоминаю тетушку из байки номер раз. Хотя она была гораздо ближе к своему желанию использовать свои приборы в качестве автопилота, так как имевшийся в ее распоряжении навигатор хотя бы может проложить точный маршрут и расчитать время прибытия.
А рынок – это даже не навигатор. Это набор приборов, показывающих скорость, обороты двигателя, давление в котлах и фарватер. И пытаться этот комплект приборов, как автопилот может исключительно альтернативно-одаренная личность, коими и представляются мне апологеты этой самой "невидимой руки".
Но зато категорические противники рынка и рыночных отношений выглядят и вовсе дикарями, призывающими расхерачить к такой то матери все навигационные инструменты и двигаться далее исключительно на основе собственной интуиции, которая должна с успехом заменить информацию. Опыт такого движения, заканчивающийся дефицитом самого незамысловатого бытового инвентаря, имеется у всех, поживших в СССР, поэтому многие считают, что лучше сложный выбор, чем никакого.
Ну и финальный аргумент – как раз из байки номер два, когда категорический противник рынка, показывая пальцем на бардак, анархию и беспредел, вопрошают стальным голосом: "Ну и на хрена нам такой рынок?" . Какой рынок, о чем вы? Какой может быть вообще рынок при тотальном протекционизме – клановом, родственном, национальном? Не надо ругать рынок, показывая пальцем на полное его отсутствие. Вспомним опять процесс выбора спутника жизни. Он же называется выбором только когда есть среди кого выбирать, способность сделать выбор и некое непротивление сторон. Убери хотя бы одну из этих составляющих, и никакого рынка не получится.
Все то же самое и в общественной жизни. Поэтому трудно назвать рыночными отношениями, например вот эти:
А ведь именно так выглядит сегодня рынок вроде как бы цивилизованного сообщества. Или кто-то думает иначе?
Вместо послесловия:
Однорукий бандит для фермеров
Я вот уже 20 лет прошу показать невидимую руку рынка, на которую молятся одни и которую поносят на чем свет другие. Но всё, что мне упорно пытаются втюхать всё это время, тянет исключительно на виртуальное казино с краплёными картами.
Вот и эти крики: "Да вы просто работать на земле не умеете, вон, учитесь у поляков..." хорошо было бы начать с сопоставления условий этих потрясающих умений. Например с того, что агропромышленность в Польше вообще не облагается налогами, а в Латвии, например, вынь и положь 15%, и не после того, как получишь прибыль, а вперед за год, когда еще вообще неизвестно, доберешься до нее или нет.
А если добавить к этому 2800 злотых , которые польские фермеры получают за каждый гектар обрабатываемой земли, кредиты на 30 лет под 3% годовых, которые предоставляют фермерам до 40 лет, субсидии, которые позволяют покрыть до 75% от этих кредитов, и вообще любых капвложений, то как-то само собой получается, что бежать наперегонки с такими ребятами можно только в том случае, если есть желание согреться, но реально выиграть у них стометровку, когда они стартуют на 60 метров впереди, согласитесь, нереально.
Приведенный пример не уникален. Можно перетрясти весь якобы свободный рынок и перепроверить стартовые позиции любых, якобы не умеющих работать и тех, кого им ставят в пример, и убедиться, что образцы производительности имеют такую стартовую фору, которая исключает какую-либо свободную конкуренцию.
Но самое большое неравноправие и самое широкомасштабное очковтирательство насчет "невидимой руки рынка" и "свободной конкуренции" мы имеем в сельском хозяйстве, где под криками про Умелых и Великих фермеров Запада, мило так приютились государственные дотации труженикам села на сумму от 50% до 75% от всех их затрат, без учёта которых никакой честной конкуренции не получится. Только нечестная. Ибо какая честная конкуренция с одноруким бандитом? Тем более у фермера?
"Невидимая рука рынка" - мифология информационной войны.
Комментарии
Зачем конкурировать? А про это написано вот здесь:
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#501
Цитата:
Пока, если послушать самых разных ныне действующих политиков, то только ленивый из них не говорит что-то вроде: "реформы не ради реформ, а ради блага человека". Но среди целей обязательно числится "достижение конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках". Все линии политического спектра - от Кириенко до Кондратенко - в один голос скандируют: "кон-ку-рен-то-спо-собность!". А что это значит9 Это значит, что ими предполагается выход отдельных предприятий на мировой рынок, потому что внутри страны достичь конкурентоспособности проще простого. Закрыл рынок - и все дела.
На самом деле хочется вывозить! Причем вывозить капитал (здесь, конечно, я не имею в виду Кондратенко). Чтобы надежно спрятать листок дерева, лучше это делать в лесу. Чтобы замаскировать вывоз капитала, нужно всем-всем конкурировать на мировом рынке! То, что наши предприятия при нынешнем уровне цен на энергоносители неконкурентоспособны, уже многие поняли. С этой целью предлагается даже снизить цены на энергоносители. Ученые в учебниках для элиты рекомендуют еще и ограничивать уровень зарплаты. Политики перед выборами не решаются говорить этого вслух, но имеют в виду именно это. А все зачем? Для конкурентоспособности. В переводе на русский язык это означает вот что: "чтобы олигархи продолжали спокойно экспортировать, надо усилить эксплуатацию рабочего и крестьянина". Вот какой "заботе о благе человека" учат "нашу элиту". Весь вопрос, о благе какого человека такая забота.
Вы правы: конкуренция не развивает, а разрушает. И это, по личным наблюдениям, почти в 100 %. Очень много вреда приносят алчные перепродающие, как частники, так и сети. Почему-то в России товары первой необходимости, кроме хлеба, стоят намного дороже, чем в Польше.
Какой смачный поток сознания.... ух.
1. Требовать от конкуренции развития, это все равно что мерять глубину килограммами. Конкуренция по факту - простейшее соревнование. Скажем детский сад закупает мебель. В нормальных условиях это будет так. Вы предложили всю мебель за неделю и за 100 рублей. А я предлагаю за ту же неделю, но уже за 80 рублей. Я специализированно не включаю в пример вопрос коррупции, иначе объяснить будет нереально.
2. Какое отношение к конкуренции имеют перепродажники? Я лично работаю в продажах (с недавнего времени) и я прекрасно понимаю, что в 90% случаев все что не относится к продуктам первой необходимости - люди покупают очень странным образом. Например купив телефон в евросети. Где он купленный у оптовика скажем за 20 тысяч рублей, получает еще наценку и достигает 35 тысяч. А параллельно в интернете есть сайт этого самого поставщика, который предлагает за 22 тысячи тот же телефон. Итог? Люди переплачивают за ОБЩЕНИЕ. Поболтать с консультантом, обозвать его как угодно, вылить на него свое настроение и переживание по поводу переперчившей борщ тещи или жены. Но за это покупатель готов платить и платить щедро. Точно также как покупающие детские игрушки в придорожных палатках.... в то время как цена этих же игрушек на тех же мелкооптовых рынках в два три раза ниже. И более того, эти самые точки там же и закупаются :)
3. Почему-то все сравнения ВСЕГДА пытаются сделать без учета косвенных факторов. Вот вы заявили про дороговизну - значит вы знакомы с цифрами? И можете нам предоставить зарплаты поляков и их расходы на ТПН? Ну чтобы мы могли сравнить :) Боюсь что нет. Это было бы слишком прекрасно.
По данным статистического управления GUS (Główny Urząd Statystyczny), средние зарплаты представителей самых популярных на рынке труда Польши профессий выглядят следующим образом:
Честно стырено с интернета. Теперь давайте поищем стоимость товаров....
Овощи
Фрукты
Молочные продукты
Мясо и рыба
Другое
Ниже приведен счет с реальными цифрами на обслуживание квартиры площадью 39 кв.м (спальня + гостиная совмещенная с кухней) при проживании семьи из 3 человек:
Как вы видите, самые большие статьи расходов — это расходы на содержание администрации и ремонтный фонд — порядка 100 PLN в месяц. Также, довольно затратные статьи:
Суммируя все расходы, получается около 300 PLN в месяц квартплаты за небольшую квартиру площадью 39 м.кв.
Один кВт/час электричества в Польше (Краков) стоит составляет 0,37 PLN, однако отдельно оплачивается так называемая цена доставки электричества к потребителю — 0,28 PLN за кВт/час. В сумме получаем 0,65 PLN/кВтч в базовом тарифе и 0,27 PLN/кВтч по льготному тарифу. Льготный тариф на электричество – с 23:00 до 7:00 и днём с 14:00 до 16:00 (счетчики двухтарифные).
Сюда же прибавляем абонплату за счетчик — 13,4 PLN в месяц.
Зарплаты минусуются налогом в 18% подоходного плюс социальный 15% уплачиваемый также работником.
И вот теперь уже понимая что еда будет составлять примерно треть от зарплаты, можно оценивать ее дешевизну.
И да, не забывайте, что цены всегда указаны с учетом разброса от скидок и прочего )))))) В России сейчас куча сервисов и магазинов предлагают экономить ничуть не меньше, а то и больше.
Я как житель Калининграда смеюсь вам в лицо при рассказах про польскую "дешевизну". В Польше дороже, чем в России, довольно многое. Конечно, можно найти условные сосиски в условной Бедронке дешевле российских, но они будут такого качества, что кот есть отказывается, не признавая их животное происхождение. Есть определенные товары дешевле российских, но не намного дешевле, ровно также есть товары, которые дороже российских, в том числе всякие картошки, бананы, помидоры и прочее-прочее...
Смейтесь сколько угодно - вам это настроение поднимет. В самом дорогом районе Варшавы, на рынке, беру картофель - по 1,5 зл. за кг., бананы - по 3,9 зл., помидоры (хорошие-малиновые) - по 12 зл., груши, сам. дорогие, - по 7 зл.. Хлеб самый дорогой - по 24 зл. Что-то мне напоминает в ваших калининградских ценах советские дотации или определённую властью наценку для торгашей-барыг. Сын живёт в Краснодарском крае и пишет, что многие вновь начали для себя всё выращивать, потому как цены стали к зарплате "неподъёмными".
тем не менее в Союзе нормальную технику создавали именно там, где была конкуренция: МИГ и СУ, ТУ и ИЛ, УВЗ и ХТЗ, и т.п.
Другое дело, что в своей стране нельзя доводить дело до разорения одного из конкурентов, оставляя его на полуголодном существовании.
Иначе второй начинает почивать на лаврах, что ничем хорошим не заканчивается.
На Западе дела обстоят также. Например. читал гдето, что бенефициары Кокаколы и пепсиколы в конечном итоге одни и те же.
Что ж,прислушаемся к Конфуцию и назовём вещи своими именами
"Браво,брависсимо!" - аплодирует Хайек, Фридрих Август ибн фон.
"А я ведь предупреждал,предупреждал..." - вторит ему Лев Давидович,под одобрительные кивания неотроцкистов и самого Плеханова..., а Пётр Аркадьевич даже утёр скупую премьерскую слезу своим знаменитым "галстуком"....
А какие высокие рыношные(капиталистические) отношения при этом присутствуют....
"Экономочка, двадцать четвёртого запишите..."(Толстой."Воскресение.по памяти)
Одна незадача - все приборы скурвились, вместе с мотором(генератором).Т.е., полностью исчерпали свой ресурс и не в состоянии ни указывать "путя" к прибыли,ни генерировать саму прибыль...
А как крестьянину ,без прибыли то, жену на панели выбрать?Вот-вот....
А что мешает в рамках ВТО судиться с ЕС из-за такого непотребства? Это же нарушение свободной конкуренции и много еще чего. В ВШЭ не завезли учебники по международному праву? Могу предоставить свой принтер для печати методичек студентам. Или в ведущих экономических ВУЗ-ах отстаиванию прав собственного государства не учат?
Рынок может когда то и существовал. НО. Как только кто то на этом рынке преуспевал - тут же закрывал этот рынок от всех остальных. Цеховики средневековые собирали карательные экспедиции, ехали громить крестьянские производства вокруг города. Медики закрывают вход на рынок убийственными затратами на вхождение. А потом - чистят карманы вошедших заданием СВОИХ стандартов работы. Когда австрийский доктор показал, что руки МЫТЬ надо, что нужна ГИГИЕНА - его тупо УБИЛИ. Нефиг успешных рыночников выставлять убийцами (хотя у них умирали по 15% рожениц, а у него - всего то 1%).
Когда англичане увидели качество индийских тканей - они УБИЛИ индийских ткачей. Когда англичане увидели качество китайских товаров - они убили Китай ОПИУМОМ. И так далее и тому подобное.
Рынка не существует. Есть мечта про него. И эрзац, который выдают за рынок.
"Рынка не существует. Есть мечта про него. И эрзац, который выдают за рынок."
Именно это и похоронит капитализм. Да здравствует сооветская социалистическая кооперация!
Пытался прочесть! "Одна американская тётушка, автодачу с круиз-контролем и навигатором, выехала на трассу, задала маршрут, выставила разрешенную скорость в круиз-контроле и... пошла готовить кофе..." Тетушка авто дачу выехала?
Непонятная статья
Выводы статьи: свободный рынок хороший , просто мы его не наблюдаем негде. Ну а не наблюдаем негде свободный рынок , потому что свободным он может быть недолго , это его неустойчивое состояние.
И вот тут его хорошесть и пропадает.
Страницы