Так, по их мнению рекламу электромобилей можно приравнять к славноизвестным БАДам, ибо в реале эти машины используют немало электроэнергии, поэтому экономически невыгодны, хотя экологически и впрямь безвредны, ибо у них нет выбросов. Правда, для их питания электроэнергию тоже необходимо где-то брать, и вот здесь и скрывается наиболее интересное, по мнению экспертов. Эксперты обращают внимание на то, что электроэнергию вырабатывают ТЭС, которые как и автомобили на топливе делают вредные выбросы в атмосферу, выходит какой-то замкнутый круг. Вред от авто на топливе, заменяют вредом теплоэлектростанций, к тому же российский авторынок пока не подготовлен и не готов к встрече с электромобилями. И если разобраться, то в РФ ТЭС вырабатывает 68 процентов всей электроэнергии. Согласно расчетам - энергопотребление электрических машин намного больше, нежели у нынешних бензиново-дизельных. Поэтому вскоре можно будет не удивляться, когда перспективу электрификации автопарка посчитают обычной аферой, аналогично реализации БАДов. Расчеты на 1 км пути передвижения транспорта демонстрируют, что число затраченной энергии электромобилем - 0,54-0,70 МДж/км, а полезная энергия, используемая для передвижения авто с двигателем внутреннего сгорания - 0,42-0,49 МДж/км, что абсолютно соразмерно с аналогом электромобиля.
По итогам можно утверждать, что при смене транспорта, увеличится нагрузка на электростанции, включая тепловые. Тогда как выброс с транспорта, перераспределится на энергетический, в связи с необходимостью увеличить общий объем электроэнергии. Мало того, продолжается борьба за экономичность ДВС, и планируется, что уже к 2040 уменьшится аппетит бензиновых моторов не менее чем в полтора раза из-за роста в развитии машиностроения и масштабов использования турбонаддува, прямого впрыска горючего в цилиндры, рециркуляции отработанных газов, а также использования схемы старт-стоп. Изготовители машин с двигателем внутреннего сгорания серьезно намереваются перейти на выход среднего расхода топлива - четыре литра на сотню километров пробега. А вот перспективы перехода тепловых электростанций на экологический газ, который бы смог прийти на смену углю и мазуту, что-то в скором времени не наблюдается, что только подтверждает, что основательно улучшить экологическую безопасность электромобилей не получится. При этом экономия средств при покупке электромобиля и их гибридов, в сравнение с обычными, тоже выглядит под сомнением. Это и высокая цена на этот транспорт, невзирая на госдотации в странах производителях, и отсутствие перспективы возможного удешевления электроэнергии. В среднем, цена энергии на движение электромобиля, в 1,1-1,3 раза дешевле цены горючего, но больше половины цены горючего составляют госакцизы и налоги. Тогда как довольно логично ждать роста тарифов и введения акцизов на электроэнергию и параллельное падение цен на горючее при широком применении электромобилей, ибо государство всегда в поиске возможностей получения дополнительных средств для казны.
Не забывайте и о цене недешевых аккумуляторов - 25-50 процентов от цены электромобиля, а ведь они имеют свои сроки применения (5-7 лет), и это тоже необходимо учитывать. А параллельно возникает вопрос экологичности, ибо аккумуляторам понадобится утилизация, а она пока не вышла на коммерчески-рациональные рельсы. Также необходимо заранее учесть, что рост числа электромобилей потянет за собой проблемы с сырьем для аккумуляторов - лития, никеля, кадмия и т.д., соответственно их стоимость непомерно возрастет. Кроме того, необходимо заметить, что у электромобилей есть не только достоинства, но и существенные недостатки. К таким можно отнести неимение нужного комплекса услуг в РФ. Это и зарядка авто и сервис, все пребывает только на начальной стадии. Мало того, надо также учесть, что цена станции для зарядки электромобилей, алогична либо выше цены автозаправочной станции. Причем сменой комплекса одними, только постройками заправочных - не обойтись. При существенном росте авто-элетропарка нагрузка на электросети в городах и на электростанции существенно возрастет. А массовая зарядка нескольких десятков тысяч возможно потянет за собой локальные отключения нынешних, не приспособленных к этому энергетических сетей. Поэтому понадобится постройка новых электростанций, трансформаторных подстанций и прокладывание новых электрических сетей с увеличенной пропускной способностью. Кроме всего необходимо учесть еще и малый пробег, а также невысокую скорость. Так ныне запас хода у электромобилей - 200-300 км, и лишь некоторые изготовители такие как Tesla констатируют пробег в 400 км. Но тут надо учитывать, что экспериментальные пробеги проводят на ровной горизонтальной дороге при выключенных фарах и теплой погоде не требующей включения подогрева салона, без включения радиолы и других электроприборов. Но если учесть климатические условия в холодную зиму, и не всегда теплые весну и осень, а также необходимость включения фар и иного оборудования, то пробег без подзарядки вероятней всего существенно снизится. А добавьте сюда еще и бесполезное расходование энергии при стоянии автомобиля в пробке, и снижение емкости аккумулятора в холодную пору.
Комментарии
Всем ездить на троллейбусах!
Уже.
Как только каждому будет положено по
отдельному кабинетуэээкабинкевыделенному огороженному личному пространствуговорят, коварные ТЭС готовят ассиметричный ответ на зелёные налоги - упаковывать СО2 в камень или карбонаты, а то и нажористые водоросли, которые фильтруют 40% газа за один проход!
Уйди противный! Там же графитовые контакты... Они искрят и выделяют страшный CO2 . ...
А пешком ходить, дозволяете?
На трамвае крайний раз ездил, несколько месяцев назад, возможно в прошлом году.
Всем ходить пешком!
Хе, а эти "эксперты" учитывали, что для людей есть некоторая разница между выхлопом прямо под нос и выхлопом где-то за городом на большой высоте?
Очевидно, да. В смысле разницы никакой.
Судя по картинке разница есть. И она отнюдь не в пользу электрожоповозок.
Так и есть. Президент сказал - основная масса электричества берется от угольных электростанций.
Чей президент?
Доля угля в ЕЭС России - 29%.
Наш Президент. Он, очевидно, про мир.
Наверное. У нас большая доля на газу. Но нафига нам лишний посредник в виде электростанции?
Чтобы не гадить в городах, очевидно.
Ну давай отключим всем газ. Чтоб не гадили. Котельные отключим. Чтоб не гадили. Зачем на малом останавливаться?
Ну а пример Китая показывает, что электростанции нифига не уменьшают загрязнение в городе.
Зачем отключать всем газ? Будет время - перейдём с газа на электричество. В СССР, кстати, начали замену газовых конфорок на электрические в 80-х. Все новостройки шли с электричеством. Просто не успели до распада, но план был. И сейчас процесс идёт, просто медленнее. Хотя газ-то на кухне - просто таки идеально чистый, по сравнению с тем же газом, но в выхлопе ДВС или тем более, с дизелем.
Ерунду не говорите, а?
Как раз пример Китая показывает, что бывает, если НЕ бороться с выхлопами в городе, и Китай сейчас всемерно и всецело занимается выносом выхлопов из городов и снижением угольной генерации. То, что это происходит не мгновенно - более чем понятно: у них энергетика - ТЕРАВАТТ. И почти всё это уголь. Лет через 15-25 будет заметен эффект. Но это НЕ значит, что нам нужно идти в обратную сторону - к нынешней китайской грязи.
Ничего подобного. В Волгодонске вплоть до начала девяностых (окончание массового строительства) все 9/10-этажные дома газифицировались.
Всё подобное. :) Разумеется, стройки не отменялись. Это СССР - плановое хозяйство. Сначала делается проект новой серии, затем планируется микрорайон, затем он строится.
А вот новые проекты были уже с электроплитами.
Перехода с газовых плит на электр - это же расчётная мощность газопроводов, элетросетей, заказы на электро- и газовые плиты и т.п. "Рынок" ничего тогда не регулировал. Был план. Нельзя было со дня перестать строить газифицированные дома, потому что а) некуда будет девать газовые плиты, б) неоткуда будет взять электро.
Кажется, многие уже начали подзабывать, как всё было.
И можете это подтвердить?
Есть какая-либо нормативная документация о переводе на электричество?
проблема газа в том, что у него маленькое давление.
И свыше какого то этажа его нельзя использовать, т.к. есть риск того, что он не заполнить трубу.
Поэтому в высотках обычно делают электроплиты.
Хотя года 4 назад был в Баку, у них отопительные газовые котлы на каждую квартиру стоят на лоджии, даже в высотках. Т.е. как-то проблему давления газа они решили.
Не хами.
Чтоб не гадить в городах очевидно.
И откуда берется разница?
И причем тут тогда авто?
кстати, у меня дома газовая плита, но постоянно заставлена какой-то посудой, редко пользуемся.
На вскидку только три случая регулярного использования могу назвать: молоко у фермера покупаем - кипятим, иногда еду я себе разогреваю на сковородке, а не в микроволновке (нравится) ну и редко яичница.
Всё остальное готовится в электроприборах, очень много - в мультиварке.
Правда, при СССР этих девайсов не было, поэтому вскипятить воду в кастрюле - это был целый трэш.
Один раз, привыкшие к газу, поставили кипятится на завтрак воду, чтобы пельмени сварить, да так и забыли, к концу дня вспомнили, что не выключили.
А так электричество удобнее газа в быту, когда оно есть ))
"Товарищ не понимает" (с)
Очевидно, это город победившего электротранспорта?
Есть такой утопический город?
Не знаю. Но автор приводит эту картинку вроде как довод в пользу двигателей внутреннего сгорания. Сейчас расскажет.
Это китайский смог. Очень хорошо видно, что электростанции ну никак не улучшают экологию города
Небось, даже именно пекинский? Из того самого города, где власти обвиняют в загрязнении в значительной мере именно автомобили? Где прямо в городе 4 ТЭЦ на угле? Где дома топят углем? Прекрасная иллюстрация, что происходит, когда источники загрязнения прямо под носом у людей.
А что, если топить углем запретить? Что, если эти ТЭЦ вынести подальше за город? Если заменить автотранспорт в Пекине на электротранспорт, пусть даже увеличив где-то за городом расход топлива на несколько десятков процентов? Наконец, если потребовать уменьшать выбросы не от владельцев авто, а от владельцев электростанций? Как вы думаете, станет после этого легче дышать в Пекине?
Угу, очень хорошо видно, что переход на элеткрокары ну никак не улучшит ситуацию, а только ухудшит ее. Ибо угольная электростанция немного сильнее гадит по сравнению с Евро5.
Ну попробуй. Срочно напиши в компартию Китая, а то они тупые не додумались до такого простого решения.
Вынеси. Думаешь их специально в центре города построили?
Электричество откуда возьмется?
Ну дак в чем проблема? В тупости руководства Китая?
Ну дак. Проблема несколько иного плана. Я думаю ты точно знаешь, что все дело не в тупости китайского руководства, а в чем?
Пекин хороший пример. Китайцы уже приняли решение о строительстве атомных станций и закрытии всех угольных в окрестностях пекина. Через двадцать лет возд там будет чистым, а с учетом электромобилей чище чем в любом мегаполисе.
Тут еще забывают указать что электромобили сглаживают пики, поскольку заряжаются в основном ночью.
Ага, щаз. Закрыли угольные, открыли газовые. Нафига нужен посредник в виде электростанции(да да да дополнительное загрязнение), когда можно сразу газ в авто заливать?
Откуда эти бредовые фантазии? Давно ли в Китае к каждому дому подведен кабель толщиной в руку для зарядки 100500 электрокаров?
Я вам про китай говорю, поменьше грубости
И я тебе про Китай. Уголь заменили на газ. Вопрос - зачем, если газ можно сразу в авто?
Во-первых, ээ все равно нужна
во-вторых электромобили сглаживают ночной пик
ну и много и тд и тп, поищи почему китайцы стимулируют производство
Конечно. Но в случае электромобилей мы понижаем КПД углеводородов, а значит больше загрязняем.
Откуда эти бредовые фантазии? Давно ли в Китае к каждому дому подведен кабель толщиной в руку для зарядки 100500 электрокаров?
Вот и поищи. Ты же тут за электрокары топишь, тебе и аргументировать.
Ты какой-то агрессивный, для тебя не буду. Китай делает и хорошо, а тможешь на своем и дальше стоять.
Молодец, главное вовремя соскочить.
Мне-то что соскакивать, китай вот он, развивает электротраспорт. Это же ты за всеми кругами бегаешь.
Если бы у тебя были факты - ты бы их представил. Но фактов у тебя нет, поэтому ты вертишься ужиком на сковородке.
Ну покривляйся еще. Про развитие электротраспорта в китае написано масса всего, но ты можешь делать вид что этого нет.
Ну дак дай факты, Не можешь - имей мужество промолчать.
Дяденька, ты не умеешь гуглом пользоваться? Так и напиши тогда, не кривляйся. Я общеизвестные вещи тебе разжевывать и класть в рот не буду.
Тебе сказали: нету фактов - сиди и помалкивай в тряпочку. Не надо флудить.
Вот именно, сиди молча.
Фактов нет - сиди, не отсвечивай.
Вы бредом-то не торгуйте. Нет у китайцев в домах заправок. НЕТ и тащить кабели к ним не надо. А вот паркинги по 12 этажей растут по всему Пекину, Шанхаю и всякой мелкой дерневеньке по жалкому миллиону населения. И в каждом таком паркинге к каждому машиноместу подключен кабель. В Вашу руку толщиной. Только что сотрудник вернулся из Китая, так что информация свежая.
Да это какой-то упоротый, давно известно все, данные есть, но даже если вы ему фото предоставите он все равно спорить будет.
Не хами клоун, тебе это не идет.
Берегите себя, таких тупых троллей как Вы на АШ практически не осталось. Вы особо ценный, увы, вымирающий вид.
И на будущее, чтоб еще много раз не вставать:
Берегите себя
Берегите себя
Берегите себя
Тебе галоперидол сегодня не додали? Буянишь? Бывает.
Страницы